Skocz do zawartości

Patriarchat w praktyce. Odcinek kolejny na przykładzie wyroku ws. Amber Gold.


Krugerrand

Rekomendowane odpowiedzi

Wczoraj po kilku latach od rozpoczęcia głośnej sprawy Amber Gold zapadł wyrok. Dla tych co nie wiedzą o co chodzi: była to piramida finansowa oferująca inwestycje głównie w złoto z astronomicznie wysokimi odsetkami rocznie. Afera wybuchła gdy firma straciła płynność finansową i stała się niewypłacalna. W wyniku działalności firmy oszukano kilkanaście tysięcy osób na łączną kwotę 851 milionów złotych. Na ławie oskarżonych zasiadło małżeństwo Katarzyny i Marcina P. prokuratura domagała się 25 lat odsiadki dla każdego. Obrońcy, a jakże, uniewinnienia. Oto jaki usłyszeli wyrok:

 

Cytat

Po blisko 5 miesiącach gdański sąd kończy odczytywać wyrok. Katarzyna P. została skazana na 12 lat i 6 miesięcy więzienia, Marcin P. na 15 lat.

Wydawać by się mogło, że żyjemy w podłym, męskim patriarchacie, a tu coś takiego: za takie samo przestępstwo kobieta otrzymuje o dwa i pół roku mniejszą odsiadkę. Idżmy dalej:

 

Cytat

Oprócz kar pozbawienia wolności, sąd orzekł, że dodatkowo Marcin P. ma zapłacić 159 tys. zł grzywny, a Katarzyna P. 30 tys.

Oskarżony ma zapłacić za to samo przestępstwo o 129 tysięcy zlotych (sic!!!) wyższą grzywnę niż oskarżona. Gdzie jest równouprawnienie, gdzie są feministki i ich akolici? W ramach równości powinni zapłacić taką samą grzywnę. Skąd taka dysproporcja? Czyżby winny temu był patriarchat?

 

To jeszcze nie wszystko. Okazuje się, że:

Cytat

Twórca Amber Gold Marcin P. został oskarżony o 4 przestępstwa, a jego żona Katarzyna P. o 10.

Czyli Marcin P. za łącznie cztery przestepstwa dostaje karę więzienia wyższą niż jego żona o dwa i pół roku i ma zapłacić grzywnę wyższa aż o 129 tysięcy złotych niż jego żona, która jest okarżona aż o 10 przstępstw, czyli o dwa i pół raza więcej niż on.

 

Jedyne co w tym wyroku wydaje się równe to kara zabraniająca prowadzenia działalności gospodarczej:

Cytat

Oboje nie będą mogli prowadzić działalności gospodarczej przez 10 lat.

Bo w to, że mają zadośćuczynić swoim ofiarom, to raczej nie wierzę. 

 

W ramach rozweselenia poniżej zamieszczam strategię jaką przyjęła pani adwokat oskarżonej. Padlem ze śmiechu to czytając:

Cytat

O uniewinnienie swojej klientki wnioskowała też pełnomocnik Katarzyny P., mec. Anna Żurawska. Przytoczyła zeznania kilkunastu świadków, według których wszystkie decyzje inwestycyjno-finansowe w Amber Gold podejmował Marcin P., a jego żona nie miała wiedzy merytorycznej nt. działalności spółki.

- Zajmowała się wyposażeniem lokali, wystrojem wnętrz i ich umeblowaniem, strojami dla pracowników, umiejscowieniem ulotek i plakatów. Zwracała uwagę na czystość pomieszczeń biurowych i zajmowała się organizacją imprez dla pracowników (...) Można z sarkazmem powiedzieć, że obszar władzy i decyzyjności mojej klientki w spółce był faktycznie imponujący. Moja klientka ufała mężowi. Ufała, że stworzona przez niego spółka działa zgodnie z prawem i w granicach prawa - przekonywała obrońca.

Kto wie, być może taka linia obrony przekonała prowadzącą sprawę panią sędzinę do zasądzenia mniejszych kar dla Katarzyny P.

 

Źródła:

https://www.money.pl/gospodarka/amber-gold-sad-oglosil-kary-dla-tworcow-piramidy-finansowej-6435667317553281a.html

https://wiadomosci.wp.pl/amber-gold-marcin-p-i-katarzyna-p-skazani-oglaszanie-wyroku-6435672038917761a

Edytowane przez Krugerrand
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, mac napisał:

Tak naprawdę to nie skazali winnych tylko zwykłe słupy. Winni cieszą się z hajsu. 

Dokładnie tak, całe te Plichty to tylko słupy. Mnie skarbówka trzepała za fakture na 40 zł, a koleś ponoć w ogóle deklaracji vat-7 nie składał.

Ten wyrok pokazuje jedynie, że wszystkie partie są umoczone, a hasło "kurwa kurwie łba nie urwie" jest żywsze i wieczniejsze od Lenina.

  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się, że są to słupy, zgadzam się z tym, że wszystkie partie są umoczone w tym samym bagnie powyżej uszu, zgadzam się z tym, że któregoś dnia może odwiedzić ich "seryjny samobójca", ale zakładając ten temat nie miałem akurat na myśli tego;)

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Posiedzieli już 7 lat. 

 

Ubiegać o warunkowe zwolnienie mogą się po odbyciu 3/4 kary. 

 

Czyli on wyjdzie za jakieś 4,5 roku, a ona wyjdzie za jakieś 2,5 roku..

 

1 godzinę temu, mac napisał:

Tak naprawdę to nie skazali winnych tylko zwykłe słupy. Winni cieszą się z hajsu. 

Oni też się będą cieszyć z hajsu, na 100% część środków z piramidy finansowej trafiła do ich kieszeni, stawiam na 10 - 15% całości, z czego przypuszczam, że całość to więcej niż to czego doliczyła się prokuratura.

 

Amber Gold jest niedoszacowane. 

 

1 godzinę temu, Krugerrand napisał:

prokuratura domagała się 25 lat odsiadki dla każdego.

Gdyby dostali 25 lat zaczęli by sypać, dla tego nie dostali 25 lat. Gdyby popełnili samobójstwa też wszystko by wypłynęło, gość zarządzający piramidą tej skali zabezpieczył się solidnie na takie ewentualności, a jakąś odsiadkę miał wliczoną w ryzyko. 

 

 

 

  • Like 4
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tysiące zniszczonych rodzin, olbrzymie tragedie i niebawem wyjdą balować... moim zdaniem powinno być bezwzględne dożywocie, żeby było wiadomo że praca słupa jest całkowicie nieopłacalna.

 

To jest kpina ze sprawiedliwości.

  • Like 3
  • Dzięki 1
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, Marek Kotoński napisał:

Tysiące zniszczonych rodzin, olbrzymie tragedie i niebawem wyjdą balować... moim zdaniem powinno być bezwzględne dożywocie, żeby było wiadomo że praca słupa jest całkowicie nieopłacalna.

 

To jest kpina ze sprawiedliwości.

Tylko te tragedie w większości przypadków są na własne życzenie, co oczywiście nie usprawiedliwia niczego i kara powinna być surowa. 

Słupów skazali, pieniędzy nie ma, politycy i służby się dorobił i dalej się kręci to wszytsko. 

@Krugerrand, a tu akurat się nie zgodzę. Bo nie wiadomo jakie kto i za co miał, zarzutu, więc moim zdaniem na siłę próbujesz się doszukać tutaj, że kobieta jest lepiej traktowana. Widzisz. Chociażby jedna wzmianka, może świadczyć o różnicy wyroków. Marcin P. był założycielem całego tego przedsięwzięcia.

A kwestia uniewinnienia? Nic śmiesznego. Chyba każdy papuga będzie próbował podać bardziej rzeczowe, lub mniej rzeczowe argumenty aby obronić swojego klienta. Także tutaj moim zdaniem standard. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

30 minut temu, typiarz napisał:

Bo nie wiadomo jakie kto i za co miał

To prawda, tego nie wiadomo. Natomiast jak donosiło swego czasu Polskie Radio, obydwojgu groziło do 15 lat więzienia:

https://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1690387,Afera-Amber-Gold-Przesluchanie-prokurator-Marzanny-Majstrowicz

Cztery przestępstwa Marcina P. zostały więc ocenione tak samo jak 10 przestępstw Katarzyna P. Prokuratura domagała się 25 lat dla każdego, więc też oceniła wagę tych przestępstw na równi, pomijając już fakt, iż pewnie zawsze domagać się będzie jak najwyższej możliwej kary.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Mosze Red napisał:

Gdyby popełnili samobójstwa też wszystko by wypłynęło, gość zarządzający piramidą tej skali zabezpieczył się solidnie na takie ewentualności

Gdyby jutro popełnili samobójstwo strzelając sobie z góry w tył głowy jak Petelicki, w celi więziennej w której akurat siadł monitoring, to i tak nic by nie wypłynęło, bo gość zarządzający tym biznesem (a przynajmniej następny szczebel) oficjalnie nie może już być ścigany - uciekł "światełkiem do nieba". A prawdziwych zarządzających to ci państwo pewnie nawet nigdy nie spotkali.

 

Kluczem do zrozumienia jest linia lotnicza - LOT miał upaść, dobrowolnie oddając zyskowne połączenia Jet Air/OLT (strona polityczna Polin), w jego miejsce miał przyjść OLT (spółka niemiecka uratowana przez AG od upadku) - zarządzany przez "samych swoich" plus udział "oficerski", a sfinansowany przez frajerów (Amber geld - płonąca forsa).

 

https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Gdanska-spolka-Amber-Gold-przejmuje-linie-lotnicze-Jet-Air-n50774.html

https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Niemieckie-linie-lotnicze-w-rekach-gdanskiej-spolki-Amber-Gold-n50946.html

Ciekawe są komentarze i ich daty, szczególnie ten z 2011r.:

Cytat

Informacja z 2010r.http://www.ambergold.com.pl/pl/nowosci/aktualnosci/oswiadczenie_amber_gold_ministerstwo_gospodarki"Powodem podanym w uzasadnieniu cofnięcia zezwolenia prowadzenia działalności przez Amber Gold jako dom składowy jest to, iż w momencie składania wniosku Prezesem Zarządu był Marcin Plichta, który kilka lat temu był skazany prawomocnym wyrokiem. Pan Marcin Plichta został odwołany z funkcji Prezesa Zarządu w kwietniu br."Z wyszukiwarki podmiotów w KRS na stronie Ministerstwa Sprawiedliwościhttp://krs.ms.gov.pl/Podmiot.aspx?nrkrs=0000322228zdaje się wynikać, że Pan Marcin Plichta nie został przez ponad rok wykreślony z KRS.Coś tu śmierdzi, jak stąd do Zakopanego ...

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Krugerrand napisał:

To prawda, tego nie wiadomo. Natomiast jak donosiło swego czasu Polskie Radio, obydwojgu groziło do 15 lat więzienia:

https://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1690387,Afera-Amber-Gold-Przesluchanie-prokurator-Marzanny-Majstrowicz

Cztery przestępstwa Marcina P. zostały więc ocenione tak samo jak 10 przestępstw Katarzyna P. Prokuratura domagała się 25 lat dla każdego, więc też oceniła wagę tych przestępstw na równi, pomijając już fakt, iż pewnie zawsze domagać się będzie jak najwyższej możliwej kary.

 

Ja tam nie chce wnikac w meandry sprawiedliwości, ale oni to jakos tam sumuja i wyznaczają łączna karę. 

No i najważniejsze. Jeden sędzia za przestępstwo da ci 10 lat, drugi za to samo może Ci wymierzyć 8. To jest normlanie jak totolotek. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.