Pan Michał płaci alimenty, ale komornik zajmuje mu konta, artykuł.

[spacemarine]

Pojawił się ciekawy artykuł na polsat interwencje o tym jak ojciec jest ścigany przez komornika mimo, że płacił alimenty żonie:

"Choć pan Michał od trzech lat płaci alimenty, komornik blokuje mu konta bankowe, odcinając od środków do życia i pieniędzy firmy. Urzędnik zajmuje rachunki, na których są dużo większe kwoty niż 800 zł alimentów. I okazuje się, że robi to… zgodnie z prawem."

 

A cyrk jest dlatego bo:
"- Kiedy dłużnik jest poinformowany o tym, że egzekucja jest w toku, powinien swoje zobowiązania spełniać do rąk komornika. Dla własnego bezpieczeństwa. Dlatego, że jeżeli będzie płacił bezpośrednio, tak jak w orzeczeniu sądowym zostało to zapisane do rąk matki, naraża się na to, że zostaną te wpłaty uznane nie za alimenty, a za dodatkowy prezent dla dziecka – informuje Andrzej Ritmann, rzecznik prasowy Izby Komorniczej w Łodzi."

 

"Pan Michał ma zablokowane wszystkie konta, w tym konto firmowe. Komornik nie blokuje 800 złotych, a dużo większe kwoty. Mężczyzna złożył kilka skarg na czynności komornicze. Bez skutku."

 

Dlaczego cała dzieje się akcja, bo kruszynka się mści:
"Jak tłumaczy, sąd oddalił skargi pana Michała „ponieważ wierzycielka nie cofnęła swojego wniosku i  komornik miał obowiązek wykonywania czynności tak, jakby pan dłużnik nie przekazywał żadnych środków na konto przedstawicielki”.

Najlepszym rozwiązaniem dla pana Michała byłoby zakończenie egzekucji komorniczej. Pismo do komornika w tej sprawie może złożyć matka dziecka. Ta jednak do tej pory tego nie zrobiła. Nie chciała też wypowiedzieć się przed kamerą."

 

Źródło: https://interwencja.polsatnews.pl/reportaz/2019-11-25/placi-alimenty-a-komornik-zajmuje-mu-konta/

 

Jak zatem widać spełniając obowiązek alimentacyjny wobec żony można zostać dłużnikiem i skasowanym dwa razy, takie mamy prawo.

Edytowane 25 Listopada 2019 przez spacemarine

[rarek2]

 

W sumie standard......i nic nowego. Dziwi tylko niemoc wymiaru "sprawiedliwości" aby ten proceder przerwać, tym bardziej, że jest to zwykłe wyłudzenie a nawet bym napisał kradzież rękami urzędu.

 

Różne są manie - np matka mojej córki ma manię abym był karany albo siedział w więzieniu. Mści się za swoje błędy i decyzje z przeszłości, przez które dotarła tu gdzie jest.

 

W tym przypadku sprawa powinna być krótka, facet robi zgłoszenie do prokuratury o wyłudzenie, prokurator sprawdza czy facet płaci, jak płaci tyle ile ma płacić, a pańcia robi tego typu numery, to powinno być traktowane jako wprowadzanie w błąd wymiaru sprawiedliwości i działanie na szkodę byłego męża i próbę wyłudzenia. Powinny być postawione zarzuty i oskarżenie. Nie jestem prawnikiem ale za to powinna być odsiadka np 6 miesięcy do roku lub kara grzywny np 30 tys zł. z opcją zamiany na odsiadkę a także zwrot kosztów jakie pobrał komornik.

 

Ewentualnie dobrym pomysłem byłoby zawrzeć umowę z Rosją na wynajem z 20 gułagów na syberii i tam wysyłka do obozów reedukacji - ruscy by się cieszyli z darmowej siły roboczej a pańcie z okazji popracowania na siebie.

 

Jak by to było tak załatwiane to by się pańcie szybko nauczyły żyć w społeczeństwie i zachowywać jak ludzie.

 

 

[Throgg]

14 godzin temu, spacemarine napisał:

Najlepszym rozwiązaniem dla pana Michała byłoby zakończenie egzekucji komorniczej. Pismo do komornika w tej sprawie może złożyć matka dziecka. Ta jednak do tej pory tego nie zrobiła. Nie chciała też wypowiedzieć się przed kamerą."

 

Pismaki rozkręcają na siłę aferę, a tytułowy pan to też niezła ofiara - skoro ma egzekucję, to na cholerę płaci do rąk małżonki? No i w artykule nie pada sedno w tego typu sprawach, a mianowicie że pan może złożyć powództwo przeciwegzekucyjne wobec małżonki za krzywe akcje, co powinno ją trochę ukrócić.

[wrotycz]

Może tego nie wie, bo nie ma prawnika bo np. nie ma kasy na prawnika. Nie ma kasy na życie a co dopiero na prawnika.