Wcześniejsza emerytura dla wszystkich. PiS chce obniżyć wiek emerytalny

[Orybazy]

4 minutes ago, armin said:

Czy możliwe, żeby politykom też oczy cipką zarosły?

Mieliśmy 335 mężczyzn i 125 kobiet w sejmie więc to posłowie nie poślice są problemem. Oni nie są tam by było sprawiedliwie, ale żeby łapać głosy. A głos kobiet jest równie ważny i łatwiej go zdobyć przez socjalizm.

 

https://www.tvn24.pl/wybory-parlamentarne-2019/wiadomosci-wyborcze,474/wybory-parlamentarne-2019-na-kogo-glosowali-mezczyzni-na-kogo-kobiety-wyniki-sondazowe,977141.html

 

Walka z "wage gap" to parytety wśród rad nadzorczych (nie śmieciarzy!) albo dopłaty do pensji z podatków. 

[Ancalagon]

Komuś chyba się marzy pozycja lidera.

 

Z kolei jeśli chodzi o wysokość emerytur:

Żyć nie umierać

Edytowane 28 Listopada 2019 przez Ancalagon

[rycerz76]

To pod elektorat wszelkiej maści urzędasów czyli wszystkich ludzi żyjących z budżetu od nauczycieli po sędziów dla nich to jest korzystne a szczególnie dla biurokraty który wskoczy wyżej w hierarchii np. dyrektora szkoły, wyższego urzędnika w ministerstwie itd. Zwykły robol czy będzie pracował 40 czy 50 lat chuja z tego będzie miał ale trzeba mu wcisnąć kit, że jak będzie dłużej pracował to będzie miał więcej a chodzi oto żeby dalej utrzymywał kastę panów nad nim.

[Dworzanin.Herzoga]

W dniu 27.11.2019 o 14:07, Mosze Red napisał:

Ależ mogą to zrobić, dadzą wcześniejszą emeryturę, tak niską, że nikt z niej nie wyżyje i tyle, nawet nie będzie głodowa.

 

Właśnie wylogowując się z poczty rzucił mi się w oczy taki artykuł dodany 20 minut temu:

 

Emerytura za staż pracy? Będzie wcześniej, ale będzie też zdecydowanie niższa

 

https://www.money.pl/emerytury/emerytura-za-staz-pracy-bedzie-wczesniej-ale-bedzie-tez-zdecydowanie-nizsza-6450965337196161a.html

 

I tak najtwardszy elektorat powie, że prywaciarze podnieśli ceny, żeby skłócić naród, ale PiS kochany może wyregulować ceny i dalej budować polską wersję państwa dobrobytu. ??

 

[Kapitan Horyzont]

Przecież to jest oczywiste. W ZUS, teoretycznie, odkładasz. Im dłużej i im więcej, tym wyższa będzie emerytura. Gdybyś odkładał sam, to nadal te zasady by obowiązywały.

Edytowane 28 Listopada 2019 przez Kapitan Horyzont

[Ancalagon]

To tak w ramach równouprawnienia i opresyjnego patriarchatu

 

Polak na emeryturze spędza 15 lat, a Polka aż 25. Ale nowe emerytury mężczyzn to średnio 2600 zł, a kobiet 1500 zł. Polska to ewenement

 

Kontrowersje. Po obniżeniu wieku emerytalnego Polska stała się światowym ewenementem. Mamy największą w dużych krajach rozwiniętych różnicę w długości życia kobiet i mężczyzn, a zarazem jesteśmy jednym z trzech ostatnich państw, w których wiek emerytalny panów jest wyższy niż pań i to aż o 5 lat.

Dwie trzecie Polek przechodzi na emerytury w wieku 60 lat lub młodszym i ma przed sobą przeciętnie 25 lat życia lub więcej. Dwie trzecie mężczyzn przechodzi na emerytury w wieku 65 lat lub wyższym i pobiera emerytury przez 15 lat lub mniej.

 

Polska kobieta żyje więc na emeryturze średnio o 10 lat dłużej niż mężczyzna!
Większość społeczeństwa to popiera. Ponad podziałami politycznymi pada koronny argument: „To sprawiedliwe, bo kobiety w Polsce zajmują się dziećmi i rodziną”. Osłabia go fakt, że prawo do emerytury w wieku 60 lat nabywają nad Wisłą - inaczej niż to jest np., w Czechach - także kobiety bezdzietne i singielki.

Jednocześnie ów przywilej bije Polki po kieszeni. Przeciętna kobieta odchodząca dziś na emeryturę dostaje 1500 zł brutto, a mężczyzna 2600 zł. Emerytury pań byłyby jeszcze nędzniejsze, gdyby państwo nie dopłacało do świadczeń z ZUS i KRUS po 60 mld zł rocznie z kieszeni podatników.

 

Wiek emerytalny kobiet: przywilej czy dyskryminacja?

Czas wreszcie pożyć – myśli Polak przechodząc na emeryturę. Ile to będzie lat? – zastanawia się. Na to pytanie odpowiadają komunikaty Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w sprawie tablicy średniego dalszego trwania życia. Umieszczone w nich dane są ważne z jeszcze jednego powodu: służą do wyliczenia wysokości emerytur.

Wedle komunikatu z 27 marca 2018 r. 30-latek ma przed sobą 584 miesiące (prawie 49 lat) życia. 60-latek - 262 miesiące (niecałe 22 lata), 65-latek – 212 miesięcy (18 lat z hakiem), 80-latek– 105 miesięcy (niespełna 9 lat), a 90-latek – 56 miesięcy (4,5 roku). To tylko statystyka: w rejestrach ZUS i GUS figuruje ponad 6 tys. 99-latków i 4 tys. stulatków, zarazem prawdopodobieństwo, że ktoś pożyje na emeryturze tylko 5 lat sięga 20 proc.

Urzędnicy ZUS (i KRUS) nie są jednak w stanie przewidzieć, ile naprawdę pożyje dana osoba, więc w celu wyliczenia jej świadczenia dzielą kapitał, zgromadzony przez nią przez całe życie na indywidualnym koncie, przez zaczerpniętą ze wspomnianych tablic dalszą długość życia w danym wieku.

Reformując system w 2012 r. koalicja PO i PSL ustaliła, że wiek emerytalny będzie stopniowo podnoszony, aż osiągnie 67 lat – w 2020 r. w przypadku panów i w 2040 w przypadku pań.

Podobne rozwiązanie przyjęto w wielu krajach, m.in. Holandii, Austrii, Rumunii i Bułgarii. Brytyjczycy uzależnili prawo do emerytury od stażu pracy. Najważniejsze jest jednak to, że we wszystkich krajach OECD, czyli generalnie rozwiniętych – z wyjątkiem Szwajcarii i Izraela – jednym z dwóch głównych założeń reformy (obok podnoszenia wieku) stało się zrównanie uprawnień pań i panów.

 

Niesprawiedliwość, ale…

PiS (za prezydentem Andrzejem Dudą) obiecało w kampanii wyborczej w 2015 r. coś dokładnie odwrotnego: przywrócenie poprzedniego wieku: 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Sejm uchwalił takie rozwiązanie w październiku zeszłego roku.

Mamy więc znów 5 lat różnicy miedzy Polkami a Polakami. Nie oznacza to przy tym wcale, że przeciętny mężczyzna pobiera emeryturę „zaledwie” pięć lat krócej od przeciętnej kobiety. Rozdźwięk jest znacznie większy, a to za sprawą wyraźnie krótszego życia panów. W przypadku 60-latków różnica na niekorzyść mężczyzn wynosi znowu 5 lat. W sumie więc Polacy pobierają emerytury o 10 lat krócej niż Polki. Są przy tym ponownie dyskryminowani – przy wyliczaniu świadczenia.

ZUS, ani KRUS nie biorą bowiem pod uwagę realnych różnic w długości życia pań i panów, lecz posługują się średnią dla obu płci zaczerpniętą ze wspomnianych tablic GUS. Jak to działa w praktyce?

Weźmy 65-latka z Krakowa, który przez 45 lat pracy zgromadził na swym koncie emerytalnym 654 tys. zł. ZUS podzieli tę kwotę przez 218 miesięcy (bo tak wynika z tablic GUS) i w efekcie będzie mu wypłacać 3 tys. zł emerytury. Tak naprawdę jednak ZUS powinien podzielić kapitał przez 180 miesięcy, bo – wedle danych wydobytych z… GUS - tyle przeciętnie żyją w Polsce 65-letni mężczyźni. Wtedy emerytura krakowianina wyniosłaby przeszło 3,6 tys. zł, a więc o 600 zł więcej.

Weźmy dla porównania typową 60-latkę z Pcimia, która przez 35 lat pracy zgromadziła na swym koncie emerytalnym 500 tys. zł. ZUS podzieli tę kwotę przez figurujące w tablicach GUS 262 miesiące i wyjdzie mu 1908 zł. W rzeczywistości powinien jednak dzielić przez 300, bo tak naprawdę 60-letnie Polki żyją jeszcze średnio 25 lat. A wtedy emerytura pcimianki byłaby o 250 zł niższa.

 

…swoiście sprawiedliwa

Zapytaliśmy wiele znanych osób w Małopolsce, czy to nie jest dyskryminacja. Niemal wszystkie, niezależnie od płci, miejsca zamieszkania i sympatii partyjnych, także zdeklarowane tradycjonalistki oraz wojujące feministki, odparły, że „raczej nie”. Argument: kobiety i mężczyźni pełnią inne naturalne role życiowe, kobiety rodzą dzieci i je wychowują, więc powinny mieć przywilej emerytalny. Poza tym na starość powinny móc się zajmować wnukami, więc trzeba im dać możliwość wczesnego przejścia na emeryturę.

Niektórzy z naszych rozmówców, jak Anna Skólska, jedyna kobieta w ośmioosobowym zarządzie małopolskiej „Solidarności”, opowiedzieli się za zrównaniem wieku emerytalnego – ale na poziomie 60 lat. „Bo mężczyźni też ciężko harują i żyją krócej”.

https://gazetakrakowska.pl/polak-na-emeryturze-spedza-15-lat-a-polka-az-25-ale-nowe-emerytury-mezczyzn-to-srednio-2600-zl-a-kobiet-1500-zl-polska-to/ar/13091424

 

Jedynie miasto wyjątkowo kiepsko dobrane, gdyż dla mieszkańca Krakowa przeciętne dalsze trwanie życia to nie 180, a 208 miesięcy i jest to wartość najwyższa w Polsce

Co nie zmienia faktu, że nadal będzie stratny w stosunku do tego, co by mu się w teorii należało przy bardziej szczegółowo wyliczanej emeryturze.

[Druid]

W dniu 27.11.2019 o 12:24, Patton napisał:

Jakie macie zdanie na ten temat?

Najpierw niech uproszczą, zmniejszą podatki, biurokrację. Zrównają wiek emerytalny, od tego trzeba zacząć, zlikwidować podatek dochodowy.