Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Maniek

Wydłużają się terminy na zaprzeczenie ojcostwa i macierzyństwa

Recommended Posts

4 minuty temu, Kapitan Horyzont napisał:

po skutecznym zaprzeczeniu ojcostwa?

Prawo nie działa wstecz?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Maniek napisał:

Od 30 listopada wydłużają się terminy na zaprzeczenie ojcostwa i macierzyństwa...

 

Więcej informacji:

 

https://bezprawnik.pl/zmiana-terminow-w-kro/

Zamian przepisów NIE dotyczy praw domniemanych rodziców do zaprzeczenia ojcostwa tylko dzieci tychże rodziców.

Ciekawe jak matka może zaprzeczyć macierzyństwa... 😜

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, XYZ napisał:

Ciekawe jak matka może zaprzeczyć macierzyństwa... 😜

Np. tak:

"Luke, I am NOT your mother!"

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, PanKanapka napisał:

Były przypadki, że podmieniano dzieci w szpitalach:

 

Taaak... myślę, że w takiej sytuacji matka chce poprostu swego potomka a nie żadnego. 

 

Pytałem prześmiewczo, gdyż ciężko tuż po urodzeniu dziecka zaprzeczyć matce, że kogokolwiek urodziła. 

 

Sumując: wprowadzane zmiany prawa dotyczą praw dzieci i to należy podkreślić, gdyż temat wątku jest nieprecyzyjny na pierwszy rzut oka. 

 

Pozdro. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest kosmetyka, a nie prawdziwe zmiany na lepsze.

 

Często mężczyźni są nieświadomi przez wiele lat iż nie są ojcem.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Maniek napisał:

Od 30 listopada wydłużają się terminy na zaprzeczenie ojcostwa i macierzyństwa...

Więcej informacji:

https://bezprawnik.pl/zmiana-terminow-w-kro/

A ma się rok na zaprzeczeniu ojcostwa. To jest patologia polskiego wymiaru sprawiedliwości, Zaprzeczenie ojcostwa powinno być do 18 roku życia, do momentu jak dziecko będzie pełnoletnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obowiązkowe badania DNA i tyle. Ale nie, to by było zbyt sprawiedliwe.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Mosze Red napisał:

To jest kosmetyka, a nie prawdziwe zmiany na lepsze.

 

Często mężczyźni są nieświadomi przez wiele lat iż nie są ojcem.

Jak się dowiadują, że nie są, wielu nie chcę wychowywać czyjegoś bękarta, odchodzi, kobieta idzie do sadu, podaje swojego byłego o alimenty, tego, co nie jest biologicznym ojcem. Gość musi płacić, jak nie płaci to wtedy zawita komornik, jak nie to więzienie. To jest kurwa jakiś chory żart

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co to jest rok, powinna być opcja dożywotniego terminu zaprzeczenia ojcostwa i kobieta za fałszywe oskarżenie powinna być karana dla przykładu.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rok od momentu poznania prawdy. Czyli do pełnoletności dziecka.

 

Czy ktoś może mnie oświecić w kwestii alimentów? Bo ta dyskusja powyżej to niestety bicie piany.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, mac said:

Obowiązkowe badania DNA i tyle.

To by było zaprzeczenie wolności. Nie muszą być obowiązkowe, wystarczy, żeby były uznawane jako dowód w sprawie. Tylko tyle i aż tyle.

 

To raz i dwa, to aby zaprzeczenie ojcostwa/macierzyństwa było możliwe bezterminowo, w końcu dziecko nie staje się biologicznym potomkiem po pół roku. Nigdy się nie staje więc nigdy nie powinno być ograniczenia tego aktu (zaprzeczenia ojcostwa/macierzyństwa).

 

Edited by wrotycz
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, Mosze Red napisał:

Często mężczyźni są nieświadomi przez wiele lat iż nie są ojcem.

Dlatego zapis, że masz rok na złożenie pozwu od daty dowiedzenia się jest lepszą opcją od 6 m-cy od narodzin.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Miner napisał:

Dlatego zapis, że masz rok na złożenie pozwu od daty dowiedzenia się jest lepszą opcją od 6 m-cy od narodzin.

Nie zrozumiałeś o co mi chodzi, moja wina, byłem nieprecyzyjny.

 

Częstą zagrywką Pań w sądzie  jest to, że twierdzą iż mężczyznę poinformowała już dawno o fakcie iż jest ojcem (najczęściej gdy były w ciąży lub zaraz po urodzeniu), a on w terminie nie zaprzeczył ojcostwu, na dodatek wyciągają świadków z rękawa, którzy to potwierdzą. I masz sytuację twoje słowo przeciw słowu pani + kilku jej psiapsiółek. 

 

Więc tak naprawdę teoretyczny rok od dnia dowiedzenia się iż pani wskazała ciebie jako ojca, zamienia się w praktyce w rok od dnia narodzin dziecka, jest tak w ponad 95% przypadków.

 

Więc jeśli nie jesteś np. marynarzem, który rozbił się na morzu i wylądował na 5 lat na bezludnej wyspie, w czasie gdy pani sama jeszcze nie wiedziała, że jest w ciąży........ rozumiesz jak to działa? Jeśli nie potrafisz wykazać, że nie istniała możliwość, żebyś dowiedział się o narodzinach dziecka i tym, że wskazała ciebie jako ojca, to w zasadzie cwana pani zawsze w sądzie wygra. 

 

Tak naprawdę jak pani jest cwana masz tylko rok od narodzin dziecka, niezależnie od tego czy się dowiesz po 13 miesiącach, czy po 15 latach. 

 

Opisywałem takie praktyki pań w poradniku rozwodowym. 

 

Właśnie z tej przyczyny nazywam to kosmetyką, 6 miesięcy czy rok to jest naprawdę niewielka różnica.

 

Powinno to działać na innej zasadzie, nie powinno być żadnego terminu na zaprzeczenie ojcostwa, i prawo wniesienia sprawy o zaprzeczenie ojcostwa (nawet po śmierci mężczyzny) powinien mieć każdy kto może mieć w tym interes prawny, choćby z przyczyn spadkowych. 

 

Chyba, że mężczyzna dowiedział się iż nie jest biologicznym ojcem i złożył oświadczenie iż dziecko uznaje (z zachowaniem odpowiedniej formy). 

 

Tak to powinno być zrobione.

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdyby mi baba wmawiała, że mnie poinformowała, że nie jestem ojcem, to bym chyba dziwkę udusił.

 

Co do powyższego, to jednak nie mam przekonania, czy oświadczenie pani plus psiapsiółki wystarczy w sądzie. W przypadku pożyczki świadkowie nie wystarczają, trzeba mieć na piśmie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minut temu, Kapitan Horyzont napisał:

Co do powyższego, to jednak nie mam przekonania, czy oświadczenie pani plus psiapsiółki wystarczy w sądzie. W przypadku pożyczki świadkowie nie wystarczają, trzeba mieć na piśmie.

Wystarcza, między innymi dla tego jest tak trudno skutecznie zaprzeczyć ojcostwu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.