Niemki będą ujawniać tożsamość kochanka

[Mosze Black]

Ja bym siętak nie cieszył ?

 

29 minut temu, tomekbat napisał:

I drugi, gdy ujawnienie danych biologicznego ojca byłoby „nadmiernym żądaniem z punktu widzenia matki". O tym, czy można zachować tajemnicę, sąd będzie decydował indywidualnie w każdym wypadku.

 

 

 

I cyyknie każdy przypadek jest nadmiernym żądaniem z punktu widzenia matki.

 

[Perun82]

Król Jaro załapał od razu:)

Teraz, Mosze Black napisał:

I cyyknie każdy przypadek jest nadmiernym żądaniem z punktu widzenia matki.

To jak teraz, prokurator może a nie musi pomóc przy ustaleniu ojcostwa. Ale w prawie jest:) Nie z nami te numery 

[deleteduser74]

[Perun82]

Hmm telefon do przyjaciela już wykorzystany

[wrotycz]

 

Quote

Jeśli zostanie udowodnione, że któryś z nich jest biologicznym ojcem, to będzie on zmuszony do zwrotu pieniędzy przyszywanemu tacie.

Czyli nie do końca tak jak to być powinno, bo wina tego drugiego faceta, kochanka i biologicznego ojca, wcale nie jest taka oczywista. Jeśli nie wiedział, że kobieta jest zamężna, bo mu nie powiedziała, albo skłamała, to kto tu jest winien? To ta kobieta jest winna oszustwa i oczywiście zdrady, ale chce się karać mężczyznę.

 

Chwała im za poruszenie problemu ale takie rozwiązanie wciąż jest bublem przynajmniej w tym zakresie.

 

 

Edytowane 17 Grudnia 2019 przez wrotycz

[Morfeusz]

Powie że spędziła Sylwestra w Kolonii, a ojcowie byli nie do odróżnienia w nocy. 

A tak serio, krok w dobrą stronę jeżeli to w końcu wprowadzą. W matriarchalnej Polsce nie przejdzie.

[Bohun]

Najgorzej jak laska nie wie z kim w ogóle zaszła w ciążę

P.S.

W przeróżnych czasopismach/artykułach piszę się że za PRL to środki antykoncepcyjne nie działały i dzieci to niby rodziły się "przez przypadek"(owszem w rodzinach patologicznych tak bywało i bywa), ale dalej wiadomo że to kobiety wybierały i oczywiście do dzisiaj wybierają z kim chcą mieć dzieci i ile - prawda absolutna wałkowana Tu ma Forum wiele razy.

Dwójka dzieci to było optimum, bo jedynak to trochę hujowo, - idealnie chłopiec i dziewczynka.

 

Zmierzam do tego że kobiety w Polsce 30 lat  temu dokładnie wybierały ojców swoich dzieci, zresztą 300lat temu, czy 3000lat było dokładnie tak samo, ale dzisiaj się dzięki hipergamii, feminizmowi popierdoliło wszystko.

Pozdrawiam

[Perun82]

2 minuty temu, Bohun napisał:

30 lat  temu dokładnie wybierały ojców swoich dzieci,

I teraz też - ojciec polak - każdy podatnik  Dałam dupci, a teraz frajerzy płaćcie, bo  bombelek potrzebuje tego, tego i tego. Dziecko należy do państwa, które na owego bombelka łoży. 

[Bohun]

17 minut temu, Perun82 napisał:

I teraz też - ojciec polak - każdy podatnik  Dałam dupci, a teraz frajerzy płaćcie, bo  bombelek potrzebuje tego, tego i tego. Dziecko należy do państwa, które na owego bombelka łoży. 

Zgadza się, każdy jeden następny to podatnik i tyle, kółko się musi kręcić i w  tym niema żadnej tajemnicy poza pewną rekurencją i tyle.

W jawnej rekurencji jest tak że stos się kiedyś zapełni i tyle.

Z jednej strony rozumiem politykę prorodzinną, ale z dugiej kompletnie tego nie rozumiem, ciężka sprawa  do rozważenia( w sensie stać cię na dziecko/jaguara/whatever to miej, nie stać cię to nie licz na żetony z tytułu bo Ty chcesz i tyle)

P.S.

Kapitalizm, konkurencyjność,  wyścig szczurów rozbije naszą planetę w końcu chyba, jak powiadałem wcześniej gospodarka planowa była by lepsza(znacznie lepsza - w dobrym wydaniu), a i dóbr by wystarczyło by dla wszystkich, ale co ja tam wiem, do tego trzeba dojrzeć(może za sto lat,  heh)

pozdro

 

Edytowane 17 Grudnia 2019 przez Bohun

[Legionista]

To jest wręcz niewiarygodne ale mamy do czynienia z przełomowym milowym krokiem wreszcie w dobrą stronę, bo wreszcie prawa Ojców będą lepiej chronione niż dotychczas. Poza tym :

 

Decyzja niemieckiego rządu oznacza wzmocnienie praw mężczyzn, którzy w dziedzinie dotyczącej opieki nad dziećmi byli w Niemczech tradycyjnie dyskryminowani. Jeszcze do niedawna praktyką sądów w razie rozstania rodziców dziecka było przekazanie pełnej nad nim pieczy matce. Podczas gdy w wielu innych krajach Europy Zachodniej od dawna standardem jest opieka dzielona – tydzień u matki, tydzień u ojca.

 

Ciekawe, czy takie prawo kiedyś wejdzie w życie w Polsce. ?

Edytowane 17 Grudnia 2019 przez Legionista

[RealLife]

Nie wierzę. Już sama możliwość zaprzeczenia ojcostwa po latach była by czymś znamiennym w Polsce. 

Ciekawe czy w Niemczech wejdzie. To czy matka się przyzna to już mniejszy problem. Najważniejsze że można zaprzeczyć ojcostwa.

Edytowane 17 Grudnia 2019 przez RealLife

[slavex]

Dopóki nie będzie twardego info, że rząd przegłosował i jest "klepnięte" to zostaje to w sferze marzeń. 

Edytowane 17 Grudnia 2019 przez slavex

[Stary_Niedzwiedz]

5 godzin temu, Mosze Red napisał:

U nas też tak będzie za jakieś 20 lat    

Łu nasz nie czeba!
Nasze księnrznidżki som inne, niż te brzytkie niemry!!!

 

 

[wrotycz]

1 hour ago, Bohun said:

stać cię na dziecko/jaguara/whatever to miej, nie stać cię to nie licz na żetony z tytułu bo Ty chcesz i tyle

Brawo!

 

1 hour ago, Bohun said:

Kapitalizm, konkurencyjność,  wyścig szczurów rozbije naszą planetę w końcu

Tyle, że wszystko to co powiedziałeś (stać cię na dziecko/jaguara/whatever to miej, nie stać cię to nie licz na żetony z tytułu bo Ty chcesz i tyle)  przed chwilą to jest właśnie kapitalizm a 

 

1 hour ago, Perun82 said:

Dziecko należy do państwa, które na owego bombelka łoży. 

to czysty socjalizm. Państwo łoży na dziecko to dziecko należy do państwa. O to własnie chodzi w socjalizmie.

 

Dlatego należałoby skończyć z wszelkimi zasiłkami, obniżyć podatki i jak kogoś stać niech ma i dziesięcioro a jak nie stać to na drzewo, banany prostować. I skończyłaby się patologia i zaczęłaby się promocja lepszych, inteligentniejszych i mądrzejszych.

 

[Meg4tron]

No i co feminozaury, trzeba gonić za nowoczesnym zachodem. 

[fikakowo]

 

Artykuł z  wrzesnia 2016, wiec pewnie już dawno wprowadzono to.

Edytowane 18 Grudnia 2019 przez fikakowo

[BumTrarara]

21 godzin temu, wrotycz napisał:

Dlatego należałoby skończyć z wszelkimi zasiłkami, obniżyć podatki i jak kogoś stać niech ma i dziesięcioro a jak nie stać to na drzewo, banany prostować. I skończyłaby się patologia i zaczęłaby się promocja lepszych, inteligentniejszych i mądrzejszych

Ale natura tak nie działa, tam gdzie jest bogato to nie ma dzieci. Ludzie się nie mnożą, bo nie ma presji na posiadanie wielu dzieci + skuteczna antykoncepcja.

Za to najwięcej jest w takich enklawach socjalu jak Kongo, Niger i Mali.

[wrotycz]

To nie ma wiele wspólnego z kasą. Wbrew pozorom nie chodzi o kasę. Chodzi o kulturę. Kasa, i do niej podejście jest częścią tej kultury. Gdyby było jak mówisz to Ukraina, Mołdawia, Bośnia i Hercegowina by miały największą dzietność w Europie - w końcu to najbiedniejsze kraje. A mają najmniejszą. W ogóle najbiedniejsze kraje Europy mają najmniejszą dzietność. A taki Izrael, znacznie bogatszy od nich, bogatszy nawet od Polski ma dzietność 2 razy większą.

 

Kraj w Europie	PKB/os [$]	#ranking (Europa)	dzietność	ranking (Świat)
Izrael*	37972	21	2,62	75
Polska	33472	24	1,33	212
Bośnia i Hercegowina	14291	38	1,26	218
Albania	14143	39	1,50	192
Ukraina	9683	40	1,30	215
Mołdawia	7536	41	1,56	183

 

* Izrael nie leży w Europie ale ze swoim PKB/os byłby 21.

 

Łatwo jest szafować sloganami ale to jest niestety slogan - pieniądze nie są bezpośrednią ani najważniejszą przyczyną niskiej dzietności.

 

Edytowane 19 Grudnia 2019 przez wrotycz

[Kespert]

Mi ten artykuł i postulowane prawo przypomina wentyl bezpieczeństwa.

Przyjdzie Niemiec Muhhamad, to sąd przychyli się do prośby ojca. Oczywiście rozwód z winy żony, z automatu - skoro przyznała się do zdrady.

Przyjdzie Niemiec Johann, to sąd rozważy prawa matki do zachowania tajemnicy - i będzie jak było, "to twoje, tylko się trochę opaliło".

Bo alternatywą do takiego wentyla, byłby dla Muhhamada sąd koraniczny, i samosąd nad matką.

[wrotycz]

Nie wydaje mi się. Nie wszyscy Niemcy są antyniemieccy, o czym świadczy sam fakt stworzenia takiej ustawy, i szczelina w skale, którą tworzy ta ustawa, daje drogę strumieniowi do drążenia dziury coraz większej. W przyszłości ktoś się upomni i wniesie poprawki ulepszające produkt i drogą ewolucji ustawa zostanie uszlachetniona.

Dobrze, że się coś ruszyło, bo to daje jakiś punkt zaczepienia.

 

[BumTrarara]

13 godzin temu, wrotycz napisał:

W ogóle najbiedniejsze kraje Europy mają najmniejszą dzietność. A taki Izrael, znacznie bogatszy od nich, bogatszy nawet od Polski ma dzietność 2 razy większą.

Liczą z tylko żydów czy z arabami?

Żydów jest w Izraelu 75%.

 

Żeby nie robić offtopu.

 

Jak oni mają sprawdzać "czy mamusia nie kłamała w sprawie licznych kochanków"? Będzie nowy wydział w policji: weryfikacji przeszłości seksualnej kobiet? Tatuś ma wynająć detektywa? Sama ma się przyznać - z dobrego serca i niemieckiej uczciwości?

 

[wrotycz]

2 hours ago, BumTrarara said:

Liczą z tylko żydów czy z arabami? Żydów jest w Izraelu 75%.

Oczywiście, że z arabami - obywatel Izraela to obywatel Izraela. Z tym, że jak sam powiedziałeś żydów jest 75% (dokładniej 74,6%), a arabów 20,9% - jedna piąta. I zanim okrzykniesz zwycięstwo, i powiesz, że to arabowie podnoszą dzietność w Izraelu to spójrzmy na dzietność tych samych arabów z państw sąsiednich: Syria: 2,68, Jordania: 3,16, Arabia Saudyjska 2,17, Liban: 1,74, Egipt: 2,87. Widać wyraźnie, że arabowie na bliskim wschodzie nie odbiegają od 2,62 w Izraelu. Średnia ważona ((2,68 * 17) + (3.17 * 10,5) + (2,17 * 34,2) + (1,74 * 6,8) + (2,87 * 99,7)) / (17 + 10,5 + 34,2 + 6,8 + 99,7) = 2,6815101. Czyli dzietność samych żydów w Izraelu jest równa (2,62 - (0,209 * 2,68) - (0,045 * 2,62)) / 0,746 = 2,6031903. Różnica jest mniejsza niż dwie setne (bezwzględne) - to jest 6‰ (względna).

Tak, że się dzietność Żydów jest dwa razy większa niż Polaków.

 

Edytowane 19 Grudnia 2019 przez wrotycz