Skocz do zawartości

Wirus z Wuhan


Kleofas

Rekomendowane odpowiedzi

3 minuty temu, Kasownik napisał:

Śmiertelność u młodych jest skrajnie niska ale nie zerowa. Przecież ludzie młodzi także chorują na cukrzycę, serce czy nowotwory. 

Jak najbardziej, ale wolałbym uniknąć testowania na własnej skórze tego potencjalnego poziomu odporności. I myślę, że nie ja jeden :)

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Obliteraror napisał:

Jak najbardziej, ale wolałbym uniknąć testowania na własnej skórze tego potencjalnego poziomu odporności. I myślę, że nie ja jeden :)

Ale ty nie jesteś młody! Jesteś stary dziad, więc chowaj się! Jako i inni się chowają!

  • Like 1
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

30 minut temu, maVen napisał:

Stwierdzono że u młodych zbyt silna reakcja obronna organizmu jest problemem który w kilku przypadkach doprowadził do śmierci.

Hmm gdzieś już o tym słyszałem a tak

Cytat

 

Nietypową cechą tej pandemii był odwrócony profil wiekowy jej ofiar. Umierali przede wszystkim ludzie młodzi i w średnim wieku (20–40 lat), podczas gdy zwykle na grypę umierają dzieci, osoby starsze i z osłabioną odpornością.

W relacjach z pandemii podkreślano, że liczba zgonów w młodszym wieku przekraczała liczbę zgonów w starszym wieku, np. w Szwajcarii znacznie poważniejszy przebieg zachorowań stwierdzono u osób w przedziale wiekowym 20–49 lat.

Uczeni z University of Wisconsin-Madison w USA, badając zakażone wirusem hiszpanki makaki, doszli do wniosku, że to nie sam wirus był bezpośrednio odpowiedzialny za wysoką śmiertelność wśród zarażonych. Kierujący badaniami Yoshihiro Kawaoka twierdzi, że małpy zabił ich własny układ odpornościowy. Okazało się, że atak układu odpornościowego na zakażone płuca, wywołany hipercytokinemią, był tak silny, iż niszczył płuca. Wyjaśnia to, dlaczego (w odróżnieniu od normalnej grypy) hiszpanka zabijała głównie młodych ludzi – to właśnie młode osoby mają najsilniej działający układ odpornościowy.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pandemia_grypy_hiszpanki#Profil_wiekowy

 

Lata 20ste zawsze w formie jak widać ;) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Obliteraror Co do pracownika Ministerstwa Sprawiedliwości to nie wieku nie potwierdzono. Nawet w tym linku z polsatnews.

 

Generalnie coraz więcej przypadków śmierci, a oficjalne dane są opornie raportowane. Szukają dziury w całym i każdy przypadek ma być zapewne na siłę nie wrzucany do statysyk ofiar koronawirusa. Później się dziwią że ludzie nie przestrzegają kwarantanny skoro śmiertelność tak niska.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

https://natemat.pl/304241,rzad-ma-oglosic-we-wtorek-nowe-restrykcje-ujawniono-czego-sie-spodziewac

 

Jeżeli to się sprawdzi, będzie to oznaczało, że mamy bardzo skretyniały rząd.

W czym niby ma pomóc wychodzenie z domu pojedyńczo? Przecież i tak chodzi o to, aby wirus nie przenosił się pomiędzy obcymi sobie ludźmi - domownicy zapewne są zakażeni, więc to bez znaczenia, czy będą wychodzić z domu stadnie czy w pojedynkę - dlatego rozsądny jest zakaz zgromadzeń publicznych i przesiadywania w knajpach etc. - ale to? Jakiś absurd.

No i co, jeżeli ktoś ma do sklepu/apteki dalej niż 200 metrów?

Czyżby PiS chciał zrealizować swój mokry sen, czyli wziąć towarzycho za mordy?

No i oczywiście na tę chwilę nie ma przeszkód, by wybory odbyły się w terminie... Skurwysyny, a pod żyrandolem największy - bezwolna pacyna.

Edytowane przez zychu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, zychu napisał:

https://natemat.pl/304241,rzad-ma-oglosic-we-wtorek-nowe-restrykcje-ujawniono-czego-sie-spodziewac

 

No i co, jeżeli ktoś ma do sklepu/apteki dalej niż 200 metrów?

Czyżby PiS chciał zrealizować swój mokry sen, czyli wziąć towarzycho za mordy?

No i oczywiście na tę chwilę nie ma przeszkód, by wybory odbyły się w terminie... Skurwysyny, a pod żyrandolem największy - bezwolna pacyna.

Zdecydowana większość osób w miastach ma do sklepu mniej niż 200metrów. Natomiast ci co nie mają pewnie będą mogli iść do najbliższego.  Mnie zastanawia jak w takiej sytuacji będą wyglądać święta. Brak możliwości spotkania z najbliższą rodziną bo mieszkają w innym mieście?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No i widać, jak kobiety reagują w takich "kryzysowych" (w cudzysłowie, bo prawdziwego kryzysu to one nie doświadczyły) sytuacjach - panika, nerwy i przejmujący strach ("umrzemyumrzemymisiuu!!").

Kobiety pierwsze poprą zamordyzm usprawiedliwiony "nadzwyczajnymi" okolicznościami - wszystko dla bezpieczeństwa jej i bombelków.

Znacie zjawisko nadopiekuńczej matki, która wbija dziecko w sweter i owija wełnianym szalikiem przy +10 stopniach? No właśnie, oto Matka Polka, tyle że w wydaniu społeczno-politycznym...

Edytowane przez zychu
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie siejcie paniki .... to raczej będzie wyglądało tak: 

 

Jak wynika z ustaleń reportera RMF FM, w sklepie będzie mogło przebywać w danym momencie trzy razy więcej ludzi, niż jest w nim kas. Oznacza to, że jeśli w supermarkecie jest 20 kas, to zakupy będzie mogło robić w danej chwili maksymalnie 60 osób. A jeśli w osiedlowym sklepie jest jedna kasa, to będzie w nim mogło przebywać równocześnie tylko trzech klientów.

 

Dodatkowo w sklepach wprowadzone zostaną godziny dla seniorów: będą to dwie godziny około południa, kiedy do placówek wpuszczane będą wyłącznie osoby powyżej 60. roku życia.

Zgodnie z innym bardzo ważnym obostrzeniem, z domów będziemy mogli wychodzić wyłącznie pojedynczo. Nawet, jeśli np. będziemy szli ulicą z członkami naszej rodziny - będziemy musieli zachować dwumetrowy odstęp. Regulacja ta nie dotyczy oczywiście rodziców z małym, niesamodzielnym dzieckiem czy opiekunów osób niepełnosprawnych.

Dotąd - zgodnie z restrykcjami obowiązującymi od środy 25 marca - mogliśmy przemieszczać się dwójkami, a obostrzenie to nie dotyczyło członków rodzin.

Nowe restrykcje mają obowiązywać od północy.


 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgodnie z innym bardzo ważnym obostrzeniem, z domów będziemy mogli wychodzić wyłącznie pojedynczo. Nawet, jeśli np. będziemy szli ulicą z członkami naszej rodziny - będziemy musieli zachować dwumetrowy odstęp.

 

No i to jest właśnie kretynizm*. Nie siejemy paniki, nastroje alarmistyczne są uzasadnione w przypadku tak niepokojących doniesień. Znam mozliwości tego rządu, jeżeli idzie o poziom głupoty i absurdu, więc obawiam się, że nie cofną się przed niczym, aby napędzić ludziom stracha.

 

* na ulicy 2m odstępu, a w domu buzi-buzi i łup w dupkę.

Edytowane przez zychu
  • Like 1
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, Mosze Red napisał:

Jak wynika z ustaleń reportera RMF FM, w sklepie będzie mogło przebywać w danym momencie trzy razy więcej ludzi, niż jest w nim kas. Oznacza to, że jeśli w supermarkecie jest 20 kas, to zakupy będzie mogło robić w danej chwili maksymalnie 60 osób. A jeśli w osiedlowym sklepie jest jedna kasa, to będzie w nim mogło przebywać równocześnie tylko trzech klientów.

Wszystko spoko, może w sklepie się kotłować nie będą. Będą się kotłować przed sklepem :)

Dziś musiałem skoczyć do sklepu i pożal się Boże co tam się dzieje. Ludzie mają wyjebane na te całe zasady, może nie wszyscy ale nadal spore grono osób.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jak nowe przepisy będą miały się do taksówek ? Jak mam zawieźć rodzica do szpitala z bagażami które nie wniesie sam, czyli trzy osoby w taxi to

będzie złamanie przepisów? Nie jest dodatkowo niepełnosprawny ale słaby po chemioterapii.

Edytowane przez spacemarine
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, zychu napisał:

 że nie cofną się przed niczym, aby napędzić ludziom stracha.

 

O to właśnie chodzi! Wiele osób wciąż nie rozumie zagrożenia i lekcesobieważy zalecenia. Są sytuacje gdy człowieków trzeba brać za mordę i to jest właśnie taka sytuacja, niestety.

  • Like 3
  • Zdziwiony 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 hours ago, Obliteraror said:

Tylko starsi są narażeni? Kolejny, 35 lat.


Statystycznie na ciezki przebieg infekcji lub smierc najbardziej narazeni sa ludzie powiedzmy starsi lub z innymi problemami zdrowotnymi.

 

Wiek ludzi przebywajacych na oddzialach intensywnej terapii (0:40):

 

Natomiast obiegowa opinia, ze wirus dotyczy tylko osob “starych lub schorowanych” okazuje sie mitem.
 

Umieraja tez osoby zdrowe i mlode chodz mysle (to tylko moja opinia), ze jest to raczej nadal mniejszy procent:

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

55 minutes ago, Kasownik said:

O to właśnie chodzi! Wiele osób wciąż nie rozumie zagrożenia i lekcesobieważy zalecenia. Są sytuacje, gdy człowieków trzeba brać za mordę i to jest właśnie taka sytuacja, niestety.

No to jak to branie za mordę ma się do tego:

Zgodnie z innym bardzo ważnym obostrzeniem, z domów będziemy mogli wychodzić wyłącznie pojedynczo. Nawet, jeśli np. będziemy szli ulicą z członkami naszej rodziny - będziemy musieli zachować dwumetrowy odstęp.

 

Przecież to jest pozbawione sensu, bo domownicy, którzy na ulicy zachowują dwumetrowy odstęp, w domu i tak będą się zakażać (o ile nie są już zakażeni, a pewnie są). Co innego wyizolować taką rodzinę i zamknąć ją na cztery spusty, a co innego dawać takie idiotyczne zalecenia/nakazy.

Kretynizm oderwany od rzeczywistości - ale widzę, że nawet tutaj są Matki Polki Trwożliwe, które przyklasną takim absurdalnym działaniom na wyrost.

To już bym zrozumiał, gdyby wydano całkowity zakaz przemieszczania się - ale to, co podobno szykuje dla nas rząd, jest tak samo sensowne, jak obejmowanie kwarantanną jednej osoby z wyłączeniem najbliższego otoczenia - działanie pod publikę, nie mające najmniejszego sensu.

 

Edytowane przez zychu
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.