Skocz do zawartości

Wirus z Wuhan


Kleofas

Rekomendowane odpowiedzi

1 hour ago, Obliteraror said:

nie wiem, skąd u człowieka inteligentnego takie umiłowanie spisków i znachorów różnego autoramentu.

Jeśli chodzi o znachorów, to się na nich nie znam, ale gdybyś wskazał palcem, których to ja wyznaję a Ty masz na myśli, będę wdzięczny. Bo do znachorów-szamanów pokroju Szumowskich, Simonów, Gutów i Horbanów, gadających raz to a drugi raz coś zupełnie przeciwnego, to mnie raczej trudno przykleić.

 

Natomiast jeśli chodzi o spiski - a definicję ich jako tajnych porozumień już znasz, to odpowiem Ci parafrazą Twojego pytania - "nie wiem skąd u człowieka inteligentnego, taki poziomi ignorowania rzeczywistości i wyparcia faktu istnienia tajnych porozumień". To wprost niedorzeczne, bo świat stoi tajnymi porozumieniami, gdzie tzw. "tajemnica handlowa" czy "porozumienia bilateralne" to wesołe śmieszki. Że wspomnę tylko mimochodem o najświeższym zawiązanym spisku w postaci tajnych umów Pfizera z rządami. 

 

Podejrzewam, że mogłeś również np. nie słyszeć o paru korporacjach - Black Rock, Fidelity Inv. i Vanguard. Stan posiadania własności planetarnych pierwszej szacuje się (dane oficjalne) na 9 tryliardów (9 000 000 000 000 000 000 000 USD = 9x10^21 USD {tak - 21 zer}) drugiej na 10.4 tryliarda $ i trzeciej na 7,1 tryliarda $. Dla porównania całkowity dług USA to tylko 28 bln USD (zaledwie 12 zer). Stan posiadania tych korporacji jest dość mętny, bo mniej więcej jedni posiadają również drugich. Więc o ile trudno wskazać kto jest czyj, łatwo się domyślić, że posiadają niemal wszystkie wpływy i zasoby planety. Włącznie z posiadaniem Ciebie i firmy Microsoft z Billem G. na posyłki. Ziemia jest technicznie rzecz biorąc - ich przedsiębiorstwem/firmą a Ziemianie ich pracownikami. Nawet o tym nie wiedząc. Zatem zakładasz, że garstka właścicieli, którzy stoją za inwestorami "Earh Corp." spowiada Ci się przez własne media, mówi prawdę i tylko prawdę i zdradza swoje globalne plany, a nawet zasadniczo w nic się nie miesza, co dzieje się na świecie. Są całkowicie transparentni. Tak transparentni, że oficjalnie nie można dotrzeć nawet do żadnych informacji właścicielskich. Podobnie jak FEDu czy "głupiego" NBPu. Spisków (vel "tajnych porozumień") więc nie ma. 

  • Like 14
  • Dzięki 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

35 minut temu, Rnext napisał:

ale gdybyś wskazał palcem, których to ja wyznaję a Ty masz na myśli, będę wdzięczny.

Pierwszy z brzegu - Witczak, tytułujący się doktorem, a nim nie będący, którego tu linkowałeś. Każda z jego opinii (opinii, podkreślam, bo to nie fakty, chyba że "fakty medialne") była już wielokrotnie obalona przez środowisko medyczne. Chociażby ta o krótkim czasie przygotowania szczepionki. Trudno, by postęp medyczny nie skracał czasu na wykonanie produktu w obecnych realiach. Ale nie chcę po raz N-ty wracać do tych samych tez i ich znowu wałkować.

 

Jest tzw. wielka trójka - Black Rock, Vanguard i State Street. Jak najbardziej mi znana. I co w związku z tym? :) Jedna z nich - bodajże SStreet, ale mogę się mylić, bo nie sprawdzałem, powstała w XVIII jeszcze wieku. Więc to tylko Twoja interpretacja o "złowieszczych, globalnych planach i posiadaniu Ziemi" firm, które mają zarabiać pieniądze dla swoich inwestorów :) Znów spiskowa. Nie znaczy to oczywiście, że korporacyjna Ameryka (jak i każda inna korporacyjna przestrzeń) nie ma biznesowych patologii. Ma ich masę. 

 

I tak, BR jest naprawdę potężną korporacją, mającą (jak słusznie napisałeś) budżety większe niż małe kraje, będąc udziałowcem m.in JP Morgan, Facebooka, Googla, Microsoftu czy Citi Group)

 

A tu bardzo ciekawy artykuł o możliwościach BR, jak i patologiach z nimi związanych:

 

https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23357189,blackrock-larry-ego-finka-najwiekszy-akcjonariusz-europy.html

Edytowane przez Obliteraror
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Obliteraror Co to za kokietowanie @Rnext@ żeby przeszedł na złą stronę mocy 🙂. Środowisko medyczne wszystkie teorie obali, a z pomocą fake hunterów i zaprzyjaźnionych telewizji to i z lekarzy którzy chcą leczyć, a nie mordować terrorystów zrobi. Na oko Press miałabyc  nawalanka na Brauna. Jakiś lekarz pederasta (ważne bo ginekolog) ma napieprzać na Brauna. Z szczerości serca mówi, że problemem stało się leczenie nowotworów w stadium zaawansowanym. Pacjentki albo były diagnozowane online albo bały się przyjść po pomoc bo panuje przecież zbrodniczy koronawirus. Te same Simony i Horbany rok temu nie były świadome postępu medycyny bo prorokowały powstanie szczepek za kilka lat. Dzięki covidovi byli świadkami tego gigantycznego postępu medycyny który polega na: nie leczyć, straszyć, niszczyć naturalną odporność, segregować, zamykać, nie przyjmować do szpitali, niszczyć lekarzy którzy się nie podporządkują. W imię grantów i postępu. 

 

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, Obliteraror napisał:

Każda z jego opinii (opinii, podkreślam, bo to nie fakty, chyba że "fakty medialne") była już wielokrotnie obalona przez środowisko medyczne.

Póki co wrzuciłeś tylko jeden link do postu jakiejś pani doktor, zresztą Rnext (lub ktoś inny, nie mam jak sprawdzić obecnie) ładnie ją wypunktował.

 

20 minut temu, Obliteraror napisał:

Trudno, by postęp medyczny nie skracał czasu na wykonanie produktu w obecnych realiach.

Ja w takich sytuacjach porównuję to co mówią jedni do tego co mówią drudzy. Jeszcze jakiś czas temu Horban stał na tle ekranu z tekstem: AstraZeneca: 100% ochrony przed zgonem, zapewniał o pełnym bezpieczeństwie szczepionek etc.

 

Tymczasem nawet oficjalne, choć bardzo cząstkowe dane rządu (polskiego) jasno wskazują, że szczepionki antycovidowe dają wielokrotnie więcej NOPów niż szczepionki na inne choroby. Kilka stron temu o tym pisałem.

 

No i jeszcze jedna sprawa - dlaczego ani rząd, ani producent nie chcą brać odpowiedzialności za NOPy? Może dlatego, że nieznane są skutki długoterminowe zaszczepienia, tak jak podaje producent?

 

24 minuty temu, Obliteraror napisał:

Jest tzw. wielka trójka - Black Rock, Vanguard i State Street. Jak najbardziej mi znana. I co w związku z tym?

Kto jest właścicielem?

 

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nowa Zelandia: z powodu JEDNEGO przypadku COVID-19 CAŁY kraj zamyka się na 7 dni

https://www.stuff.co.nz/national/health/coronavirus/126100337/covid19-live-nz-moves-to-alert-level-4-from-midnight-after-positive-man-travels-to-coromandel

 

---Sarkazm---

Przy takich restrykcjach, żaden film o zombie nie miałby szans na rozwinięcie fabuły ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Edytowane przez Martius777
  • Like 1
  • Haha 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

43 minuty temu, Obliteraror napisał:

Pierwszy z brzegu - Witczak, tytułujący się doktorem, a nim nie będący, 

?

Witczak ma doktorat z nauk medycznych w dziedzinie biologii. Czyli jest doktorem. Specjalista od wyciskania na klatę z awf też może być doktorem.

 

44 minuty temu, Obliteraror napisał:

Chociażby ta o krótkim czasie przygotowania szczepionki.

Przygotowania czy wprowadzenia na rynek? Bo szczepionki zostały wprowadzone ekspresowo, na krzywy ryj. Osiągnięto to poprzez 1. drastyczne skrócenie faz badań 2. dopuszczenie w trybie warunkowym (emergency), bez kompletu badań, które powinny być wymagane przy rejestracji.

 

Ostatnie dyskusje o białku kolca (biodystrybucji i farmakokinetyce, że tak pojadę fachowo) biorą się właśnie stąd, że producenci nie byli łaskawi dostarczyć oficjalnych badań (tajny raport fajzera z badań na myszach wyciekł do sieci).

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@ObliterarorWitczak jest doktorem nauk medycznych. Jako biolog ma do tego prawo. Więc to żadne kłamstwo. Mi w komentarzu tej pani procesor wystarczyło jedno. Napisała, że doktor Witczak stracił pracę ostatnio. Czyli typowe "simonowskie" - "patrzcie jaki przegryw". Szczepionki zostały zrobione bardzo szybko. Te argumentowanie o postępie medycyny jest śmieszne. Przecież sami producenci podają, że nie znają skutków ubocznych długofalowych. 

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

39 minutes ago, maroon said:

Freud prawdę nam powie ;) 

Tak, rozdawanie pieniędzy jest receptą na kryzys. Jeszcze większy kryzys. 

Więc to żadna walka elit o "dobro wasze i nasze". Wyłącznie o to drugie. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, Obliteraror said:

Pierwszy z brzegu - Witczak, tytułujący się doktorem, a nim nie będący, którego tu linkowałeś. Każda z jego opinii (opinii, podkreślam, bo to nie fakty, chyba że "fakty medialne") była już wielokrotnie obalona przez środowisko medyczne. Chociażby ta o krótkim czasie przygotowania szczepionki. Trudno, by postęp medyczny nie skracał czasu na wykonanie produktu w obecnych realiach. Ale nie chcę po raz N-ty wracać do tych samych tez i ich znowu wałkować.

Postęp medyczny nie dotyczy zakrzywiania czasoprzestrzeni ani podróży w czasie. Nie można sprawdzić długofalowych skutków terapii genetycznej, ekstrapolując sobie swobodnie stan dzisiejszy. Więc to tylko podstępny argument z tym postępem.

 

Co do Witczaka, piszesz:

Quote

"Każda z jego opinii (opinii, podkreślam, bo to nie fakty, chyba że "fakty medialne") była już wielokrotnie obalona przez środowisko medyczne."

Serio? Każda? Zresztą, jakie jest miejsce do polemiki z choćby jednym jego stwierdzeniem, że znamy stopień ryzyka nieszczepienia dzieci, które w zasadzie ani nie chorują ani nie umierają na C19 za to nie znamy ryzyka długofalowego działania tzw. "szczepionek" na ich organizm. Więc korzystniej jest zaakceptować znane, minimalne ryzyko niż całkowicie niewiadome, w myśl zasady "po pierwsze nie szkodzić". 

 

Ponadto oficjalnie przedstawia się tytułem "dr n. med. Piotr Witczak", nie mam podstaw sądzić, że kupił sobie "doktorat nauk medycznych" na bazarku. Jednak dałeś sobie narzucić telewizyjną narrację budowy tandetnych autorytetów dla ludu, że jak ktoś wyjdzie na dwór i powie że świeci słońce, to najpierw należy sprawdzić czy jest astronomem. 

  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzę, że projekt podział narodu numer 1967 dobrze wchodzi ;)  I widzę, że nie ma znaczenia poziom intelektualny, wszędzie wchodzi tak samo dobrze. 

 

Najpierw kłótnie o partie polityczne, a jak ciemny lud zaczyna chwytać, że wszystko to jedno gniazdo żmij co wypełzło spod tego samego kamienia to leci inny temat zastępczy i inna linia podziału. 

 

Albo aborcja, albo podgrzewa się konflikt pokoleń, albo dowolny inny temat zastępczy, nie jest istotne  zasadzie o co, ważne żeby był podział narodzie, bo podzielonym narodem nie tylko łatwiej się rządzi, ale i łatwiej rypie w cztery litery. 

 

Teraz grzeją kobiety vs mężczyźni (temat długoterminowy) i szczepieni vs nieszczepieni (temat zastępczy doraźny).

 

 

Tak naprawdę jedyna słuszna postawa w tej całej sytuacji jest taka:

 

Guzik mnie obchodzi czy się szczepisz czy nie, to twoja prywatna sprawa i po za sferę prywatną wyjść nie powinna. 

 

Szczepisz się dobrze, nie szczepisz się drugie dobrze.

 

Zaszczepiłeś się, a twój kolega nie i ktoś zaczyna go jechać z tego powodu, ty zaszczepiony stajesz i mówisz hola hola panowie to jego prywatna sprawa i penis was to obchodzi.

 

Nieszczepiony widzi, że szczepionego kolegę ktoś zaczyna dojeżdżać, to nieszczepiony staje i mówi to samo. 

 

Czyli prawidłowa postaw jest taka:

 

Ja się zaszczepiłem, ale uważam że każdy ma prawo sam wybrać i nie powinno być żadnej presji systemowej pośredniej i bezpośredniej.

 

Ja się nie zaszczepiłem, ale uważam że każdy ma prawo sam wybrać i się odp. od zaszczepionych. 

 

  • Like 6
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

– Jeżeli byśmy zastanawiali się nad badaniami skutków szczepień, to absolutnie nie można pozostawić tego tematu w kwestii obserwacji kilku- czy kilkunastodniowej czy do miesiąca, ponieważ mówiliśmy o tym, było to powiedziane, ale również przedstawiciele firm farmaceutycznych, które produkują szczepionki, jak np. Ruud Dobber, członek zarządu firmy AstraZeneca, powiedział wyraźnie, że dlatego firmy zrzekają się jakiejkolwiek odpowiedzialności, ponieważ prawdziwe powikłania mogą wystąpić po kilku latach – dr Zbigniew Martyka.

 

– Jeżeli po kilku latach, to nie chodzi tutaj o wczesne odczyny poszczepienne typu gorączka, bolesność, zaczerwienienie. Tu chodzi o to, co ta szczepionka może zrobić w naszym organizmie – zaznaczył lekarz.

 

Jak mówił, z badań naukowych wynika, że „białko kolca w całości, czy w tych komponentach S1, S2 może być znajdowane w każdym organie naszego organizmu”.

– I teraz – ono samo w sobie jest patologiczne, więc firmy zdają sobie sprawę z tego, że mogą być następstwa odległe – zaznaczył.

 

Lekarz podkreślił również, że z jednej strony „naciągane” są rozpoznania zachorowań na Covid-19, a z drugiej bagatelizuje się powikłania mogące mieć związek ze szczepieniem. Jak przyznał, spotykał się z przypadkami zgonu „w krótkim czasie po podaniu szczepionki”. Ale były też inne powikłania.

 

– Osobiście, jako lekarz, spotykałem się z sytuacjami bardzo wysokiego ciśnienia przez wiele tygodni u osób, które w ogóle nie chorowały na nadciśnienie, właśnie te bóle w klatce piersiowej, uczucie duszności, być może właśnie to było to zapalenie mięśnia sercowego. Spotykałem się z przypadkiem zapalenia nerwu wzrokowego i postępującej utarty wzroku, z przypadkiem niedowładu kończyn dolnych. I za każdym razem ci pacjenci mówili, że nikt nie zgłosił tego, że lekarze mówili: „nie, nie, to na pewno nie ma związku ze szczepieniem” – ujawnił.

 

– Pytanie, w jaki sposób wykluczono taki związek i na podstawie jakich badań? Bo jeżeli obserwujemy zależność między lekiem, czy między w tym przypadku szczepionką, to powinny to być obserwacje długofalowe i wszystkie zdarzenia powinniśmy notować. Nawet te, które pozornie nie mają żadnego związku – wskazał.

Lekarz podkreślił, że należy te zdarzenia badać. Jak zaznaczył, jeżeli na samym początku „a priori powiemy: „nie stwierdzono związku ze szczepieniem”, to wiadomo, że zafałszujemy tę rzeczywistość”.

 

– I to jest bardzo przykre, ponieważ potwierdza to to, co usłyszeliśmy przed chwilą, że nie ma prawdziwych badań. Natomiast, jeżeli my się opieramy na badaniach zachodnich naukowców, to słyszymy, że nie przedstawiamy żadnych wiarygodnych badań – mówił.

 

– Pytanie, jakie badania przedstawia strona rządowa? – zakończył dr Zbigniew Martyka.

 

https://nczas.com/2021/08/17/brudna-prawda-o-szprycy-dr-martyka-ujawnia-dlatego-firmy-zrzekaja-sie-jakiejkolwiek-odpowiedzialnosci-video/

 

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Mosze Redale to jest bardzo prawidłowa postawa. Kto chce, idzie się szczepić, kto nie chce, nie idzie. Większości nas tutaj o to chodzi. Sam pracuje wśród zaszczepionych i nigdy dogaduszek nie robiłem. O dziwo, oni do mnie też nie. Widzę, że problem tworzony jest przez rządzących i TV. Ewentualnie w korporacjach też można się z czymś takim spotkać. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, cst9191 napisał:

Kto jest właścicielem?

Proszę Cię bardzo :) Reszta zapewne w raportach okresowych.

 

https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=BLK&subView=institutional

 

Raporty tutaj (nie analizowałem nic poza strukturę Zarządu i Rady Dyrektorów - wielu górali z góry Synaj jak zakładam, ale to chyba mało kogo dziwi) :)

Dziwię się tylko, czemu BR nie ma na oficjalnej zakładce inwestorskiej zakładki Akcjonariat - albo ja nie umiem jej znaleźć. SEC tego w Stanach nie wymaga? Nie sądzę.

 

https://ir.blackrock.com/financials/annual-reports-and-proxy/default.aspx

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O "ekspertach" z ONZ. Jeśli chodzi o "ekspertów" od pandemii, to przecież działa to na identycznej zasadzie.

 

https://naszdziennik.pl/polska-kraj/241992,cicha-korupcja.html

 

Eksperci ONZ piszą raporty na zamówienie fundacji, które bezpośrednio ich finansują. Następnie są one promowane jako niezależne rekomendacje ONZ.

Nowy raport Europejskiego Centrum Prawa i Sprawiedliwości (ECLJ) dowodzi naruszenia niezależności wielu ekspertów Rady Praw Człowieka ONZ. – Pracowaliśmy nad tym raportem od września ub.r. Zgromadziliśmy z jednej strony dokładną analizę dokumentów finansowych od ekspertów z ONZ, z Fundacji Forda i Fundacji Społeczeństwa Otwartego (Open Society), a z drugiej strony zaproponowaliśmy ekspertom i byłym ekspertom przeprowadzenie wywiadów w tej sprawie. Udało się porozmawiać z 28 osobami. Zadaliśmy im pytania o funkcjonowanie specjalnych procedur i finansowanie ich w ONZ – mówi „Naszemu Dziennikowi” dr Grégor Puppinck, dyrektor Europejskiego Centrum Prawa i Sprawiedliwości.
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 hours ago, Obliteraror said:

Niezaszczepieni zatykają amerykańskie szpitale

 

No tak. Wg tzw. oficjalnych danych 500 osób dziennie umiera w USA na złowrogiego koronawirusa. To 2,5 razy mniej niż w wypadkach  komunikacyjnych. Zakazać samochodów!!

To 15 razy mniej niż wszystkich zgonów. Zakazać zgonów!!

Wszystkiego zakazać!!

Oderwanie od rzeczywistości w mediach jest faktycznie niepojęte. nikt, kto potrafi liczyć na poziomie podstawowym, mówię o podstawówce, którą się kończy w wieku lat 14 w te straszne liczby nie uwierzy. jest właśnie słowo klucz - wiara. Jak ktoś wierzy w te brednie to nic go nie przekona, nic. Wiara, w co bądź, jest chorobą nieuleczalną i nic się nie da na to poradzić.

 

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dużo ludzi jest amatematycznych.

 

Zero zgonów już drugi tydzień, średnio 150-200 osób zakażeń na 38 000 000 ludzi i media krzyczą CZWARTA FALA!!! ARMAGEDDON!!! UMRZESZ!!!

 

Zadanie domowe - oblicz procent zakażonych.

Edytowane przez Martius777
  • Like 1
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.