Skocz do zawartości

Wirus z Wuhan


Kleofas

Rekomendowane odpowiedzi

5 hours ago, maroon said:

portale weryfikujące.

 

Apropos portalu fuct checkingovvego,  który "zweryfikował" informacje o 55 i 75 latach na ujawnienie dokumentów pfizera pisząc, w treści, że, cytuję:

 

FDA odpowiada: ponad 300 tys. stron dokumentacji, publikacja zajmie prawie 55 lat.
FDA po ponownym przeliczeniu stron dokumentacji: zajmie to jednak 75 lat.

 

comment_1641744126hbDV93md6l6qPsAaHC8uAs

 

Więcej szczegółów tutaj.

 

 

Nie omieszkam podkreślić, że jest tam też opisane, jak na obrazku, iż mianowicie, FDA potrzebowała 108 dni, żeby zweryfikować dokumenty pfizera i dopuścić ich produkt a teraz potrzebuje 75 lat żeby te same dokumenty ujawnić.

Pozostawię to bez komentarza.

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 4
  • Dzięki 1
  • Haha 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@wrotyczjestem ciekaw czy Ci wszyscy tu covidoidioci, fani szczepek co 2 miesiące, kupiliby samochód, wobec którego producent nie bierze odpowiedzialności za to, czy nie rozpadnie się po 5tys. kilometrów. Czy by kupili mieszkanie, gdzie deweloper nie bierze odpowiedzialności za to, że może po roku ścianę się odczepi od budynku na przykład. Już samo to, że fajzery, moderny i reszta rekinów farmy nie bierze odpowiedzialności za swoje produkty, od razu powinno zapalić sygnał ostrzegawczy. Wszyscy ci provaxy, którzy opierają się o Evidence Based Medicine, powinni mieć zapalone lampki, że coś nie halo. 

  • Like 7
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 hours ago, $Szarak$ said:

Tak tak, witaminka D, najlepiej jakieś ogromne ilości bo jakiś szur - najczęściej wyrzucony z zawodu - polecił takie dawki a pelikany łykają. Ja z badań które widzę, czytam, że nie ma różnicy

 

 

Oto wyniki tych badań, które były podlinkowane na stronie:


"Effect of calcifediol treatment and best available therapy versus best available therapy on intensive care unit admission and mortality among patients hospitalized for COVID-19: A pilot randomized clinical study"

 

 Results: (...) Of the patients treated with calcifediol, none died, and all were discharged, without complications. The 13 patients not treated with calcifediol, who were not admitted to the ICU, were discharged. Of the 13 patients admitted to the ICU, two died and the remaining 11 were discharged.

Conclusion: Our pilot study demonstrated that administration of a high dose of Calcifediol or 25-hydroxyvitamin D, a main metabolite of vitamin D endocrine system, significantly reduced the need for ICU treatment of patients requiring hospitalization due to proven COVID-19. Calcifediol seems to be able to reduce severity of the disease, but larger trials with groups properly matched will be required to show a definitive answer.

 

Effects of a 2-Week 5000 IU versus 1000 IU Vitamin D3 Supplementation on Recovery of Symptoms in Patients with Mild to Moderate Covid-19: A Randomized Clinical Trial

 

 Conclusion: A 5000 IU daily oral vitamin D3 supplementation for 2 weeks reduces the time to recovery for cough and gustatory sensory loss among patients with sub-optimal vitamin D status and mild to moderate COVID-19 symptoms. The use of 5000 IU vitamin D3 as an adjuvant therapy for COVID-19 patients with suboptimal vitamin D status, even for a short duration, is recommended.

 

Effect of a Single High Dose of Vitamin D3 on Hospital Length of Stay in Patients With Moderate to Severe COVID-19: A Randomized Clinical Trial

 

 Conclusions and relevance: Among hospitalized patients with COVID-19, a single high dose of vitamin D3, compared with placebo, did not significantly reduce hospital length of stay. The findings do not support the use of a high dose of vitamin D3 for treatment of moderate to severe COVID-19.

 


Chciałbym podkreślić, że w tym badaniu podano jedną (słownie: 1) dawkę witaminy D.
Nie jest to sposób na leczenie ludzi. Nie znam leków, które się podaje w jednej, pojedynczej dawce. Nie jestem więc zaskoczony winikiem ale odnotowuję, że to jedno badanie nie pokazało skuteczności witaminy D. Z powodu wymienionego powyżej. Acz to jest moja opinia. Nie przeprowadziłem badania na ten temat.

 

 

Analysis of vitamin D level among asymptomatic and critically ill COVID-19 patients and its correlation with inflammatory markers


Serum level of inflammatory markers was found to be higher in vitamin D deficient COVID-19 patients viz. IL-6 level (in pg/mL) 19.34 ± 6.17 vs 12.18 ± 4.29; Serum ferritin 319.17 ± 38.21 ng/mL vs 186.83 ± 20.18 ng/mL; TNFα level (in pg/mL) 13.26 ± 5.64 vs 11.87 ± 3.15. The fatality rate was high in vitamin D deficient (21% vs 3.1%). Vitamin D level is markedly low in severe COVID-19 patients. Inflammatory response is high in vitamin D deficient COVID-19 patients. This all translates into increased mortality in vitamin D deficient COVID-19 patients. As per the flexible approach in the current COVID-19 pandemic authors recommend mass administration of vitamin D supplements to population at risk for COVID-19.

 

Tu brak witaminy D miał istotny wpływ na śmiertelność.


Impact of daily high dose oral vitamin D therapy on the inflammatory markers in patients with COVID 19 disease

 

Vitamin D level has increased from 16 ± 6 ng/ml to 89 ± 32 ng/ml after Pulse D therapy in VD group and highly significant (p < 0.01) reduction of all the measured inflammatory markers was noted. Reduction of markers in NVD group was insignificant (p > 0.05). The difference in the reduction of markers between the groups (NVD vs VD) was highly significant (p < 0.01). Therapeutic improvement in vitamin D to 80-100 ng/ml has significantly reduced the inflammatory markers associated with COVID-19 without any side effects. Hence, adjunctive Pulse D therapy can be added safely to the existing treatment protocols of COVID-19 for improved outcomes.

 

 

 

Wniosek: 4 na 5 badań wykazały pozytywny a nawet znacząco pozytywny wpływ na zdrowie i skuteczność w walce z covid-19. Jedno, z powodów opisanych nie. Żadne nie wykazało wpływu negatywnego.
Widać, że witamina D jest co najmniej skuteczna w walce z covid-19.
Dziękuję za za źródło. Bardzo pouczające. I bardzo wbrew twojej narracji.

 

  • Like 4
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

25 minutes ago, mpawel5 said:

@wrotyczjestem ciekaw czy Ci wszyscy tu covidoidioci, fani szczepek co 2 miesiące, kupiliby samochód, wobec którego producent nie bierze odpowiedzialności za to, czy nie rozpadnie się po 5tys. kilometrów. Czy by kupili mieszkanie, gdzie deweloper nie bierze odpowiedzialności za to, że może po roku ścianę się odczepi od budynku na przykład. Już samo to, że fajzery, moderny i reszta rekinów farmy nie bierze odpowiedzialności za swoje produkty, od razu powinno zapalić sygnał ostrzegawczy. Wszyscy ci provaxy, którzy opierają się o Evidence Based Medicine, powinni mieć zapalone lampki, że coś nie halo. 

To tak nie działa. Najpierw kogoś straszysz/zachęcasz/przymuszasz, żeby wszedł do szamba. Na różne osoby, różne techniki podziałają. Jak już wejdą do szamba z własnej woli, to się pytasz czy im aby nie śmierdzi? 

 

Jak myślisz jakie będą odpowiedzi? 

 

To jest zwykła psychologia, tylko wykorzystywana w formie inżynierii społecznej na ogromną skalę. 

 

Niewiele osób jest w stanie się przyznać, że się sfrajerzyło. Będą iść w zaparte, a wręcz reagować agresją, racjonalizując swoje działanie. Stąd dotarcie do takich osób z logicznym przekazem jest niewymownie ciężkie, o ile w ogóle możliwe. Po dziś dzień sporo ludzi uważa, że Hitler był dobry, a arbait macht frei, to ściema 

  • Like 10
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 7.01.2022 o 19:53, Krugerrand napisał:

Jeśli tak, to czy nie uważasz, że szczepienie się na chorobę, na którą się chorowało i ma się naturalną odporność jest daleko posuniętą nieodpowiedzialnością? Jeśli tak, to którą szczepionką i ile dawek mam przyjąć? Czy orientujesz się po ilu dawkach dostanę kupon na darmowego browara w miejscowym barze?

Przez jakiś czas nie czytałem wątku, może odpowiedź już była. Wg mojej wiedzy:

1. Ozdrowieniec ma odporność naturalną, trwałą, tzn. skuteczną przez długi czas - być może na zawsze, a ściślej, do momentu wyraźnej mutacji wirusa. Poziom przeciwciał jest drugorzędny. Odporność dotyczy całego wirionu.

2. Zaszczepiony ma odporność tak długo, jak długo ma przeciwciała, potem ochrona spada do zera, a wiele prac twierdzi, że poniżej zera (ADE). Odporność dotyczy tylko białka kolca, tzn. mutacje w jego obrębie mogą wystarczyć, aby przeciwciała przestały być skuteczne.

3. Białko kolca jest toksyczne, np. gromadzi się w sercu i to jest najprawdopodobniej powodem ryzyka zapalenia mięśnia sercowego. Jest toksyczne zarówno w wirusie, jak i w szczepionce, choć niekoniecznie w tym samym stopniu (chodzi o różne mechanizmy obronne organizmu uaktywniane przy zachorowaniu). Liczy się również dawka - im mniej, tym lepiej. Producenci szczepionek twierdzili, że białko kolca jest aktywne przed bardzo krótki czas, obecnie są badania wskazujące, że czas przebywania bk w organizmie jest znacznie dłuższy. 

4. W zwiazku z w/w szczepienie ozdrowieńców jest bez sensu. 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale po w ogóle szczepić na szybko mutującego wirusa o znikomej śmiertelności? Co to Ebola? 

 

Wystarczyłoby leczenie znanymi środkami, zwykłe objawowe. 

 

Ludzie bezkrytycznie kupili, że każdy kaszelek to covid i zwały trupów wszędzie leżą. 

 

Niewyobrażalna siła propagandy. I niewyobrażalna głupota populacji. 

 

  • Like 9
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, $Szarak$ napisał:

Z mojego otoczenia nie ma ANI JEDNEJ osoby co by miała, aż takie powikłania po szczepieniu. U nas każdy się z każdym zna i o dziwo na Covid sam umarło kilka osób, kilka też ma powikłania, ale od szczepienia NIKT. 

 

Ja nie znam nikogo, kto by umarł na Covid. Za to straciłem członka rodziny, przypadkiem niedługo po zaszczepieniu. 

 

Ojciec kolegi miał udar. Przypadkiem niedługo po szczepieniu.  

Teść kolegi miał nabrzmiałe nogi, ze zbierającym się płynem. Przypadkiem niedługo po szczepieniu.

Teściowa kolegi miała niedowład ręki. Przypadkiem niedługo po szczepieniu.

W rodzinie innego kolegi ktoś miał zakrzepicę i ucięli mu nogę. Przypadkiem niedługo po szczepieniu,

 

Koleżanka mojej mamy przed szczepieniem była zdrowa jak koń i nie chorowała. Przypadkiem niedługo po szczepieniu zaczęła chorować na infekcje wirusowe.

Kolega ma problemy z wątrobą i trzustką. Przypadkiem niedługo po szczepieniu. 

Inny kolega napisał na FB, że przez szczepionkę stracił wujka i się znajomi covidianie oburzyli, że jak on może tak pisać. On wujka stracił, a orangutany covidiańskie się go czepiają, że śmiał o tym napisać. 

 

 

Edytowane przez Armengar
  • Like 4
  • Dzięki 2
  • Smutny 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

MZ zmarłych zaszczepionych ponad 6 mies. temu liczy jako niezaszczepionych

za osoby w pełni zaszczepione MZ uznaje tylko te, u których upłynęło więcej niż 14 dni od przyjęcia ostatniej dawki, a mniej niż pół roku. Zatem do zmarłych niezaszczepionych trafiają również osoby ... które przyjęły ostatnią dawkę ponad sześć miesięcy temu.
 
 
Komentarz z neta:
 
czyli dziurawiłeś się dwa razy, certyfikat jeszcze ważny ale jak zejdziesz to Ci w papiery wpiszą że byłeś antyszczepem...

nawet nie dadzą Ci satysfakcji ze umarłeś w poczuciu spełnienia obywatelskiego obowiązku i że miałeś lekka śmierć...
  • Like 4
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, wrotycz napisał:

 

 

Oto wyniki tych badań, które były podlinkowane na stronie:


"Effect of calcifediol treatment and best available therapy versus best available therapy on intensive care unit admission and mortality among patients hospitalized for COVID-19: A pilot randomized clinical study"

 

 Results: (...) Of the patients treated with calcifediol, none died, and all were discharged, without complications. The 13 patients not treated with calcifediol, who were not admitted to the ICU, were discharged. Of the 13 patients admitted to the ICU, two died and the remaining 11 were discharged.

Conclusion: Our pilot study demonstrated that administration of a high dose of Calcifediol or 25-hydroxyvitamin D, a main metabolite of vitamin D endocrine system, significantly reduced the need for ICU treatment of patients requiring hospitalization due to proven COVID-19. Calcifediol seems to be able to reduce severity of the disease, but larger trials with groups properly matched will be required to show a definitive answer.

 

Effects of a 2-Week 5000 IU versus 1000 IU Vitamin D3 Supplementation on Recovery of Symptoms in Patients with Mild to Moderate Covid-19: A Randomized Clinical Trial

 

 Conclusion: A 5000 IU daily oral vitamin D3 supplementation for 2 weeks reduces the time to recovery for cough and gustatory sensory loss among patients with sub-optimal vitamin D status and mild to moderate COVID-19 symptoms. The use of 5000 IU vitamin D3 as an adjuvant therapy for COVID-19 patients with suboptimal vitamin D status, even for a short duration, is recommended.

 

Effect of a Single High Dose of Vitamin D3 on Hospital Length of Stay in Patients With Moderate to Severe COVID-19: A Randomized Clinical Trial

 

 Conclusions and relevance: Among hospitalized patients with COVID-19, a single high dose of vitamin D3, compared with placebo, did not significantly reduce hospital length of stay. The findings do not support the use of a high dose of vitamin D3 for treatment of moderate to severe COVID-19.

 


Chciałbym podkreślić, że w tym badaniu podano jedną (słownie: 1) dawkę witaminy D.
Nie jest to sposób na leczenie ludzi. Nie znam leków, które się podaje w jednej, pojedynczej dawce. Nie jestem więc zaskoczony winikiem ale odnotowuję, że to jedno badanie nie pokazało skuteczności witaminy D. Z powodu wymienionego powyżej. Acz to jest moja opinia. Nie przeprowadziłem badania na ten temat.

 

 

Analysis of vitamin D level among asymptomatic and critically ill COVID-19 patients and its correlation with inflammatory markers


Serum level of inflammatory markers was found to be higher in vitamin D deficient COVID-19 patients viz. IL-6 level (in pg/mL) 19.34 ± 6.17 vs 12.18 ± 4.29; Serum ferritin 319.17 ± 38.21 ng/mL vs 186.83 ± 20.18 ng/mL; TNFα level (in pg/mL) 13.26 ± 5.64 vs 11.87 ± 3.15. The fatality rate was high in vitamin D deficient (21% vs 3.1%). Vitamin D level is markedly low in severe COVID-19 patients. Inflammatory response is high in vitamin D deficient COVID-19 patients. This all translates into increased mortality in vitamin D deficient COVID-19 patients. As per the flexible approach in the current COVID-19 pandemic authors recommend mass administration of vitamin D supplements to population at risk for COVID-19.

 

Tu brak witaminy D miał istotny wpływ na śmiertelność.


Impact of daily high dose oral vitamin D therapy on the inflammatory markers in patients with COVID 19 disease

 

Vitamin D level has increased from 16 ± 6 ng/ml to 89 ± 32 ng/ml after Pulse D therapy in VD group and highly significant (p < 0.01) reduction of all the measured inflammatory markers was noted. Reduction of markers in NVD group was insignificant (p > 0.05). The difference in the reduction of markers between the groups (NVD vs VD) was highly significant (p < 0.01). Therapeutic improvement in vitamin D to 80-100 ng/ml has significantly reduced the inflammatory markers associated with COVID-19 without any side effects. Hence, adjunctive Pulse D therapy can be added safely to the existing treatment protocols of COVID-19 for improved outcomes.

 

 

 

Wniosek: 4 na 5 badań wykazały pozytywny a nawet znacząco pozytywny wpływ na zdrowie i skuteczność w walce z covid-19. Jedno, z powodów opisanych nie. Żadne nie wykazało wpływu negatywnego.
Widać, że witamina D jest co najmniej skuteczna w walce z covid-19.
Dziękuję za za źródło. Bardzo pouczające. I bardzo wbrew twojej narracji.

 

No ale jak to, ex lekarze którzy głoszą po dziś dzień że nasz organizm potrzebuje wit D3 i innych witamin, do tego ostrzegają przed przetworzoną żywnością, radzą jak oczyszczać organizm z metali ciężkich, wyciągają ludzi z raka bez chemii, autyzmu czy chorób tarczycy które to choroby przez pseudo lekarzy nie potrafią być wyleczone a jedynie faszerują nas lekami nie rzadko pogarszając nasz stan to przecież być nie może prawda? Gdybym sam nie chodził po lekarzach którzy tylko strzelali teoriami jak mnie leczyć, co podawać i koniec końców było gorzej niż lepiej to... Posłuchałem ludzi którzy poszli do właśnie tych ex lekarzy którzy wyleczą człowieka i dlatego stracili prawo do wykonania zawodu, nie choruje, nie czuje zmęczenia, wysypiam się, mam więcej energii, stan zdrowia się poprawił, bez ani jednej tabletki. Konowały jedynie pytaj jak? Bywają przydatni gdy potrzeba L4 lub lek na receptę.

Edytowane przez Piccardo
  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miejsce USA, a mianowicie matka wiozła syna w bagażniku na test na COVID19 z tego powodu gdyż się bała zakażenia:

USA: wiozła syna na test COVID19 w bagażniku. Bo się bała zakażenia – chillinews.pl

Australian OPEN - zaszczepiony tenisista w trakcie meczu ma problemy z oddychanie:

Australia. Zaszczepiony tenisista przerywa mecz. Nagłe problemy z oddychaniem [VIDEO] - NCZAS.COM

Po zgonie wpisują iż byłeś niezaszczepiony jeśli od czasu szczepionki mija więcej jak 14 dni:

Pospieszalski zdradza jak fałszuje się statystyki zmarłych na COVID - Media Narodowe

Dzisiaj 11.01 protest pod sejmem:

PILNE! Jutro pod Sejmem protest! Czy odbiorą wolność Polakom? Czy przegłosują 1846? J. Socha - BanBye

W mieście na śląsku takie są już plakaty:

W Siemianowicach Śląskich pojawiły się plakaty. "Rodzicu! To nie są tradycyjne szczepionki" (tarnogorski.info)

2021-slask-79.jpg

  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 hours ago, nowy00 said:

W Siemianowicach Śląskich pojawiły się plakaty. "Rodzicu! To nie są tradycyjne szczepionki" (tarnogorski.info)

To nawet kij z tym, że nie tradycyjne. Zresztą o technologii mRNA parę razy wypowiadałem się już entuzjastycznie. Tyle, że ta technologia jest bardzo podatna na dorwanie się do niej nieodpowiednich ludzi o zerowej moralności i stuprocentowej, zaślepiającej chciwości, którzy okażą się najsłabszym jej ogniwem. Patrząc na obecnych promotorów tych preparatów, mam wrażenie że to są właśnie dokładnie tacy ludzie. 

 

Dlatego niezbędna jest klauzula znosząca całkowitą odpowiedzialność kogokolwiek i chyba u każdego trzeźwo myślącego, powinna odbierać całkowicie zaufanie w cały projekt "wyszczepiania". Tak jak by szczepki przyleciały z kosmosu z karteczką "macie sobie wszyscy wstrzyknąć". I - parafrazując J. Himilsbacha - /jak ci się coś po tym porobi, to zostaniesz z tym sam, jak ten głupi chuj/.

  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 hours ago, wrotycz said:

108 dni, żeby zweryfikować dokumenty pfizera i dopuścić ich produkt a teraz potrzebuje 75 lat żeby te same dokumenty ujawnić.

Pozostawię to bez komentarza.

To ja skomentuje, a próbowałeś coś kiedyś odtworzyć z pamięci? Czytałeś 108 dni non-stop teraz ci życia nie starczy żeby sobie przypomnieć :).

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Piccardo napisał:

Posłuchałem ludzi którzy poszli do właśnie tych ex lekarzy którzy wyleczą człowieka i dlatego stracili prawo do wykonania zawodu, nie choruje, nie czuje zmęczenia, wysypiam się, mam więcej energii, stan zdrowia się poprawił, bez ani jednej tabletki.

Podesłałbyś jakiś namiar? Znaleźć lekarza, który się zaangażuje i na prawdę chce pomóc to w dzisiejszych czasach prawie cud. Mam w rodzinie kilka przypadków, gdzie tylko rozkładają ręce i terapia po terapii nic nie daje. Była koncepcja Jaśkowskiego i Czerniaka, ale też mają obłożenie...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 hours ago, Dworzanin.Herzoga said:

9 latek wie, co to technologia mRNA, a grafeniarze nie wiedzą.

Świetna ta narracja, nastolatki (11+) nie mogą o sobie decydować. Gdyby mogły to nie było by dramatów, gdy chcą zmienić płeć, twerkować, czy pojechać na wyspę jaką zorganizował znany producent z Hollywood. Im wcześniej zaczniesz wbijać do głowy swoją ideologię, tym skuteczniejsze to będzie.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzis wszystkie medialne szczekaczki mają temat rzekomych 100 000 zgonów kowidowych w PL.

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,171710,27989447,przekroczylismy-bariere-stu-tysiecy-zgonow-covidowych-niedzielski.html

 

Ale ja mam wrażenie że ta liczba to słynne zgony "Z" c19, prawda? Ma ktos statsy pod ręką?

 

31 minut temu, Orybazy napisał:

Świetna ta narracja, nastolatki (11+) nie mogą o sobie decydować. Gdyby mogły to nie było by dramatów, gdy chcą zmienić płeć, twerkować, czy pojechać na wyspę jaką zorganizował znany producent z Hollywood. Im wcześniej zaczniesz wbijać do głowy swoją ideologię, tym skuteczniejsze to będzie.

Hahaha, dobre

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@wrotycz Bo to, że lubię poirytować to nie znaczy, że popadam w skrajności i nigdy nie mam racji. 

 

Na forum ostatnio z jednym z użytkowników dyskutowałem na temat soli. Napisałem, że według WHO, sól powinna być zawsze ograniczana, ALE - badania pokazują, że wyższe spożycie soli poprawia choresterol całkowity i trójglicerydy, ale leciutko może podwyższać ciśnienie krwi. Noi je wziąłem pod uwagę nie WHO. 

 

Przecież ja tak samo,  biorę wiele supli - ale takie, które działają i takie dawki, które mają sens. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On jest zajebisty, jakkm cudem wylądował w szpitalu? Znajomy w kraju z którego pochodzi najsłynniejszy na świecie akwarelista chodził na rehabilitację kolana. Mimo pełnej dawki eliksiru musiał trzy razy w tygodniu nagrywać się jak wkłada patyk w nos. Można śmiać się bylo z Orwella ale czas gdy każdy będzie musial mieć kamerki w swoim mieszkaniu a brat będzie czuwał i obserwowal najdą szybciej niż się wydaje. 

  • Like 1
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pytanie do osób zaszczepionych boosterami, lub planujacymi boostera np.: @Obliteraror @RealLife oraz pozostałych. 

 

Skoro szczepionka na Omicron będzie dostępna dopiero w marcu, to na jaki wariant przyjmowaliście/ niedługo przyjmiecie boostera? 

 

https://pulsmedycyny.pl/amp/pfizer-oglasza-szczepionka-przeciw-wariantowi-omikron-bedzie-gotowa-w-marcu-1138203

 

Na deltę? A jaka będzie aktualność delty oraz szczepionki na ten wariant za kilka tygodni, po rozprzestrzenianiu się omicrona lub deltokrona? 

 

https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,delmikron--deltokron----rosnie-liczba-zakazen-kombinacja-delty-i-omikronu,artykul,27388359.html

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 godzin temu, Garrett napisał:

@Messer Widzę że kolezka Ci zagrał na nerwach;)

 

Wiem, mój błąd. Niepotrzebnie się uruchomiłem, ale wydaje mi się, że wynikło to z tego, że dawniej wiele podbramkowych sytuacji rozwiązywałem skrajnym stawianiem się, co zawsze działało, od podstawówki i teraz już rzadziej. I chyba ten głupi mechanizm jest we mnie za silny.

 

W każdym razie, ten facet "szur od ziółek", który zachorował na c19 to ja go czasem oglądam, bo lubię tematykę ziołolecznictwa. Nasz Szarak nie wspomniał, że on jest chory do końca życia, bodajże ma uszkodzone nerki i nie może jeść nawet minimalnych ilości mięsa, jest też chory chronicznie na coś innego jak mnie pamięć nie myli. Teraz dzieli się wiedzą o zdrowiu, bo musi o nie dbać znacząco ponadprzeciętnie w takiej sytuacji, jak i jest w grupie ryzyka na covid. Dodać do tego tendencje osobowościowe danej osoby, że akurat gorzej to przechodzi i to jest woda na młyn dla ludzi mających większe problemy z asocjacją. Średnio toleruję tak dużą głupotę i jak sobie nie powiem w myślach "olej to" albo mentzenowskie "xd" to jednak.. jest jak jest. :( 

 

18 godzin temu, Jan III Wspaniały napisał:

Akurat nasz forumowy kolega @Messer z charakterystyką jaką tutaj opisałeś ma tyle wspólnego co Ty ze zdrowym rozumem ale zdaje sobie sprawę, że gdy brak argumentów w pobliżu to trzeba spróbować upokorzyć, zniżyć rozmówcę w oczach innych. Słabe, znane i na nikogo tutaj to nie działa. 

 

Dziękuję, że się za mną wstawiłeś, ale to moja wina, że nie dałem rady się pohamować, przez co wyszło jak wyszło. No mniejsza. W końcu w erystyce gdy występuje brak argumentów to pojazd po danej osobie jest znakiem przegranego sporu. Zresztą, czy to ma jakiekolwiek znaczenie? Kto co ma wiedzieć jak jest, ten wie.

 

Ok, wystarczy offtopu.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

46 minut temu, $Szarak$ napisał:

@wrotycz Bo to, że lubię poirytować to nie znaczy, że popadam w skrajności i nigdy nie mam racji. 

 

Na forum ostatnio z jednym z użytkowników dyskutowałem na temat soli. Napisałem, że według WHO, sól powinna być zawsze ograniczana, ALE - badania pokazują, że wyższe spożycie soli poprawia choresterol całkowity i trójglicerydy, ale leciutko może podwyższać ciśnienie krwi. Noi je wziąłem pod uwagę nie WHO. 

 

Przecież ja tak samo,  biorę wiele supli - ale takie, które działają i takie dawki, które mają sens. 

Ze mną między innymi dyskutowałeś. 

Ja dla odmiany suplementuję również Jod - płyn Lugola(również w ilościach większych niż propagandowe), a do niego obowiązkiem jest wypić 5-8g soli w szklance wody. Nie licząc soli w zywnosci oczywiście. 

 

Ciśnienie nawet mi się lekko obniżyło. :) Człowiek potrzebuje sodu, chociażby dla lepszego nawodnienia, to już nawet zwierzątka te na pustyni wiedzą, i wielbłąd liże sól kamienną jak mu dadzą. 

 

Co do badanek, jasne znajdziesz "oficjalne". badania, że powyżej 5g dziennie soli szkodzi. 

Ja też znalazłem takie, że ludzie po odstawieniu lub ograniczeniu soli zwiekszyli choroby sercowo-naczyniowe a choroby, ktore byly sie zaostrzyly. Kwestia tylko co chcemy znaleźć. 

 

Pamiętaj, od zaleceń WHO trzymać sie jak najdalej. I te 3-5g soli dziennie to sobie mogą w dupę nasypać. Tak samo jak zalecenia do piramidy żywności, poziomu witaminy D3 chociażby, profilaktyki i sposobu leczenia insulinooporności i cukrzycy cukrzycy oraz masę innych swoich  śmierć- zaleceń. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 hours ago, nowy00 said:

 

I już covidiański akolita napisał, że to są antynaukowe bzdury a jeden dewota napisał, że ten kraj jest skazany na zagładę. Przez takich jak on to na pewno.

 

Tyle, że to nie są tradycyjne szczepionki a to jest stwierdzenie tego faktu, więc nie wiem o co się Pan oburza, Panie @McGramat.

 

Jak ktoś ma twittera to mu to^ przekażcie ode mnie.

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 hours ago, wrotycz said:

Wniosek: 4 na 5 badań wykazały pozytywny a nawet znacząco pozytywny wpływ na zdrowie i skuteczność w walce z covid-19. Jedno, z powodów opisanych nie. Żadne nie wykazało wpływu negatywnego.
Widać, że witamina D jest co najmniej skuteczna w walce z covid-19.
Dziękuję za za źródło. Bardzo pouczające. I bardzo wbrew twojej narracji.

Typ chciał zablefować wklejając badania i wierząc że nikomu się nie będzie chciało czytać. Punkt dla Ciebie za inicjatywę! A gościu znów się zesrał.

  • Like 4
  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.