Skocz do zawartości

Wirus z Wuhan


Kleofas

Rekomendowane odpowiedzi

Nie tylko, że ekonomicznych ale w dodatku z najlepszej polskiej uczelni uczącej ekonomii socjalizmu. Tej samej, którą kończył największy tuz polskiej ekonomii, niedoszły laureat  nagrody Nobla, L. Balcerowicz.

 

Tytuł jest? Jest! To o co ci chodzi? Gdyby nie miał tytułu nie byłby ekspertem. Tak samo jak jego doradcy. Ci to dopiero są utytłani, znaczy się, utytułowani. Sami profesorowie, i czasem się jakiś doktorzyna trafi.

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, wrotycz napisał:

A to nie jest jego ostatnie słowo. Niedługo będzie 90%, 95%, itd... Tak, powoli, dojdziemy do 100% a nawet do 107%*.

No i oczywiście dawki przypominające/szczypawki na nowe szczepy świrusa. Jak dobrze że tak o nas dbają, że nawet nasze prawa mają w dupie. Już można odmówić sprzedaży za brak kagańca. Ciekawe kiedy dobiorą się do dupy dla UODO. Będą tak przestawiać płotki coraz bliżej bydła aż pierdnąć nie będzie mogło ze ścisku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, Imiennik said:

No i oczywiście dawki przypominające/szczypawki na nowe szczepy świrusa. Jak dobrze że tak o nas dbają

 

Ty chyba na pewno masz zdolności jasnowodzkie.

 

Niedzielski zapowiada trzecią dawkę szczepionki i powrót lockdownu. Mentzen: „Zupełnie jak u dilera”

 

  • Haha 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 hours ago, Imiennik said:

No i oczywiście dawki przypominające/szczypawki na nowe szczepy świrusa.

Niedzielski już zakomunikował, że trzecia (od trzeciej?) będzie tylko dla części bezpłatna. Kolejne będą pewnie płatne już dla wszystkich. I niezobowiązująco obowiązkowe. Wreszcie wiadomo o co chodzi. Oczywiście o nasze zdrowie ;)

Swoją drogą, ceny szczepek dla PL, które wynikły z wyciekłych maili rządowych, są całkiem niezłe - 228 PLN za dawkę Moderny w mega-hurtowej promocji. Jest wał do ukręcenia na 6 mld 840 tys. na dawkach dla 30 mln obywateli. Co przy tylko 10% prowizji...

 

Pozostaje jeszcze ekwilibrystyka marketingowa, jak ją wcisnąć. Bo jeśli obecne chronią jak się twierdzi przed wszystkimi mutacjami, to nie wymówią się że jednak okazuje się że nie (chociaż tak się okazuje w UK i Izraelu choćby). Jeśli jednak nie chronią, to i sto dawek przypominających nie pomoże i można szprycować bezskutecznie do zgonu. 

Jeśli zaś nazwa handlowa będzie brzmiała "dawka przypominająca", to trzeba będzie wymyślić nową gałąź (para)nauki, która uzasadni trzymiesięczne interwały pomiędzy dawkami. W chwili obecnej, parę szczepionek na naprawdę groźne choroby, ma dawki przypominające, ale to są cykle np. 3x przez 18 lat. A tu szpryca za szprycą? Aaa, pardon, zapomniałem - przecież to wirus ultra-morderca. No tak, to trzeba uniknąć składowania trupów na miejskich lodowiskach. 

 

Ale "ciemny lud" jest już tak skołowany, że mogą w ciemno obstawiać, iż się w tym szwindlu nie zorientuje. Skołowany jak skołowany, ale wymęczony psychicznie też na wszystko się zgodzi. Zamiast się wybrać z taczkami do Wawy. 

  • Like 9
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znalezione w necie
 
OPERACJA PSYCHOLOGICZNA COVID-19. METODY ŁAMANIA PSYCHIKI I TWORZENIA PODPORZĄDKOWANIA - CZĘŚĆ PIERWSZA.
 
Artykuł powstał na podstawie wykładów psychologa Richarda Grannona "Stand Up for yourself". Narracja Covid-19 to profesjonalna operacja psychologiczna zaprojektowana przez sztab psychiatrów i psychologów, mająca na celu całkowite zburzenie obecnej percepcji świata i stworzenie Nowego Ładu. Jest częścią Agendy 2030 realizowanej przez ONZ mającej na celu całkowite przemodelowanie życia i stosunków społecznych. Żeby to osiągnąć trzeba najpierw skłonić ludzi, żeby zgodzili się na wszystko. To, co się obecnie dzieje i techniki, które są stosowane oparte są na schemacie osaczania ofiary przez psychopatę, tylko że w skali makro. Wszyscy jesteśmy ofiarami. Będziemy ofiarami jeszcze przez kilka lat, dlatego ważne jest, żeby wiedzieć, jakiej psychomanipulacji jesteśmy poddawani a także jak się przed tym bronić. Teraz przedstawię techniki, które są stosowane. W kolejnym artykule remedium. TECHNIKI STOSOWANE W OPERACJI COVID-19.
 
1. Gaslightnining - zaburzanie percepcji rzeczywistości. Ta technika polega na wmawianiu ofiarom, że rzeczywistość, którą widzą nie jest prawdą i że kwestie oczywiste wcale takimi nie są. Cechą naturalnej pandemii jest to, że ludzie najpierw obserwują pewne zjawiska a potem zaczyna się mówić o nich w mediach. Tutaj było odwrotnie. Żyliśmy normalnie i gdyby nie powiedzieli w środkach masowego przekazu, że jest jakaś pandemia to nikt by nawet tego nie zauważył. Przechodzili byśmy jak dotychczas normalne sezonowe okresy przeziębień i uważali byśmy to za normalne. Gaslightning doprowadził do tego, że znaczna część społeczeństwa zaczęła postrzegać choroby sezonowe dróg oddechowych jako śmiertelne zagrożenie. Gdyby ktoś rok temu powiedział lekarzom, że będą zamykać przychodnie, bo mogą do nich przyjść chorzy ludzie to puknęli by się w głowę. Teraz jednak stało się to częścią nowej percepcji rzeczywistości i zaczyna być uważane za normalne. Zauważcie, że mnóstwo rzeczy, które jeszcze rok temu uważaliśmy za niemożliwe stały się nową normalnością. Już nawet przestajemy kwestionować absurdy, które mnożą się z dnia na dzień.
2. Wymuszanie narracji. Zdominowanie dialogu społecznego. Wymuszanie narracji polega na nieustannym bombardowaniu ofiary określonymi informacjami. Działa to na zasadzie kłamstwa, które powtórzone tysiąc razy staje się prawdą. Nawet ludzie, którzy na co dzień kierują się rozsądkiem zaczynają w ten rozsądek i trzeźwą ocenę rzeczywistości wątpić. Zaczynają myśleć: może jednak jest ta pandemia?
 
1. Dlaczego nie słyszymy syren pojazdów ratowniczych bez przerwy w dzień iw nocy?
2. Dlaczego rząd słucha tylko bardzo małej grupy tych samych ekspertów, a nie uznanych głosów znawców nauki?
3. Dlaczego w telewizji widzimy przepełnione oddziały intensywnej terapii, skoro w rzeczywistości nie są one przepełnione?
4. Dlaczego wyszkolone pielęgniarki nie mają pracy i dlaczego przychodnie są zamykane z powodu niepełnego wykorzystania?
5. Dlaczego rządy na całym świecie zamówiły test PCR w 2018 roku?
6. Dlaczego w poszczególnych krajach obowiązują różne zasady dotyczące odległości?
7. Jeśli maski działają, dlaczego nie używamy ich od lat przeciwko grypie?
8. Dlaczego nie poinformowano ludzi, że WHO przyznała, że test PCR nie jest miarodajny?
9. Jeśli kichnięcie może sięgać nawet dwóch metrów, dlaczego zachowujemy odległość półtora metra?
10. Dlaczego można dezynfekować ręce dziesięć razy dziennie, jeśli powoduje to znaczne uszkodzenie skóry?
11. Dlaczego potrzebujemy eksperymentalnej szczepionki przeciwko wirusowi z 99,9% współczynnikiem przeżycia?
12. Jeśli szczepionka działa, dlaczego nadal możesz przenosić wirusa?
13. Jeśli jesteś zaszczepiony, dlaczego nadal musisz nosić maskę i zachowywać dystans?
14. Ile znasz osobiście osób, które zmarły na koronę, ile znasz, którzy cierpią z powodu uszkodzeń spowodowanych szczepieniami?
15. Dlaczego wartość częstotliwości jest używana jako punkt odniesienia, skoro jest zmieniana całkowicie arbitralnie?

16. Dlaczego nie publikuje się nic na temat tysięcy uszkodzeń i setek zgonów? 17. Dlaczego nie wszystko jest całkowicie zamknięte, skoro wirus jest tak śmiertelny i może być przenoszony przez każdego?

18. Dlaczego możemy żyć na wolności z tysiącami wirusów, ale nie z koronawirusem?

19. Dlaczego w niektórych krajach (Tanzania, Białoruś, Szwecja) środki są niewielkie lub nie ma ich wcale i dlaczego nie umiera tam więcej ludzi?

20. Dlaczego musisz być testowany 20-centymetrowymi wacikami przed mózgiem, kiedy rozpylona ślina jest tak zaraźliwa?

21. Jeśli wirus jest śmiertelny, dlaczego około połowa może go mieć, a druga połowa nie?

22. Dlaczego osoby, które zostały zaszczepione, umierają tylko z powodu wcześniejszych chorób?

23. Jeżeli szczepionka działa, to dlaczego niezaszczepieni mieliby być zagrożeniem dla zaszczepionych?

24. Dlaczego WHO w 2018/19 roku zmieniło definicję pandemii, przyjmując liczbę zakażeń, a nie liczbę zgonów jako podstawę do jej ogłoszenia? 25.Dlaczego w niektórych krajach biorąc szczepionkę musisz podpisać że zgadzasz się na eksperyment medyczny

26. Dlaczego nikt nie chce przedstawić składu szczepionki?

27. Czy to nie dziwne, że jeden wirus zaatakował cały świat w jednej chwili ? Że działa na wszystkich tak samo pomimo różnych stref klimatycznych, flory bakteryjnej i odporności?

28. Skąd rządy wiedzą kiedy będzie następna fala ??

29. Dlaczego już nikt nigdzie nie pali zwłok zmarłych na covid jak to było rzekomo na początku pandemii choć podobno wirus zmutował i jest bardziej zaraźliwy niż był ⁉️

30. Dlaczego zabroniono sekcji zwłok zmarłych na te jedyna słuszna chorobę?
 

  • Like 2
  • Dzięki 3
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

57 minutes ago, Endeg said:
Znalezione w necie
OPERACJA PSYCHOLOGICZNA COVID-19.

Już był odrębny wątek tutaj:

A odpowiedź na te 30 pytań chyba jest taka, że jest to zestaw sposobów na w miarę pokojową transformację z obecnego paradygmatu społeczno-polityczno-gospodarczego do świata kontroli i totalitaryzmu cyfrowego, w którym coraz mniej liczne i skłonne do wysiłku, młode pokolenia, będą zmuszane do odpracowania wydrukowanego "dobrobytu" i oszczędzania zasobów. Świata z nową stolicą imperium w Pekinie, bo dotychczasowy hegemon na stare lata zwariował.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

List lekarzy z PSNLIN odnośnie szczepienia dzieci:

 

Cytat

Polskie Stowarzyszenie Niezależnych

Lekarzy i Naukowców

                           Do

Dyrekcji, Grona Pedagogicznego, Rady Rodziców

 

 

Szanowni Państwo Dyrektorzy, Pedagodzy, Rodzice

 

kierujemy do Państwa niniejszy list zaniepokojeni informacją, o której powzięliśmy wiadomość, a mianowicie o prowadzeniu akcji promującej szczepienia przeciwko SARS-CoV-2 wśród nieletnich uczniów w wieku od 12 do 15 roku życia.

 

Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców pragnie zauważyć, że dostępne szczepionki przeciwko COVID-19 nie mają jeszcze ukończonej III z IV faz badań klinicznych. Powyższa okoliczność powoduje, że szczepienia tymi preparatami są w istocie eksperymentem medycznym. Promowanie szczepień u dzieci jest więc w istocie zachęcaniem, a w pewnych okolicznościach może być zmuszaniem do uczestnictwa w eksperymencie medycznym, co jest niedopuszczalne.

 

Na stronie WHO można znaleźć rekomendacje:

 

„na chwilę obecną dzieci nie powinny być szczepione”.

 

„Nie ma jeszcze wystarczających dowodów na stosowanie szczepionek przeciw COVID-19 u dzieci, aby sformułować w tej sprawie zalecenia. Dzieci i młodzież mają tendencję do łagodniejszych chorób w porównaniu do dorosłych.” (https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/advice)

 

Gen. prof. Grzegorz Gielerak, dyrektor Wojskowego Instytutu Medycznego: „Do szczepienia dzieci powinniśmy podchodzić bardzo ostrożnie. To zgodne z wytycznymi WHO.”

(https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/8196184,koronawirus-szczepienie-dzieci-rekomendacje-mz-who.html)

 

Przepisy ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty definiują pojęcie eksperymentu medycznego oraz wskazują obowiązki ciążące na lekarzu w związku z przeprowadzaniem takiego eksperymentu.

 

Zgodnie z art. 21 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty:

 

1. Eksperyment medyczny przeprowadzany na ludziach może być eksperymentem leczniczym albo eksperymentem badawczym.

2. Eksperymentem leczniczym jest wprowadzenie nowych albo tylko częściowo wypróbowanych metod diagnostycznych, leczniczych lub profilaktycznych w celu osiągnięcia bezpośredniej korzyści dla zdrowia osoby chorej. Może on być przeprowadzony, jeżeli dotychczas stosowane metody nie są skuteczne albo jeżeli ich skuteczność nie jest wystarczająca. Udział w eksperymencie leczniczym kobiet ciężarnych wymaga szczególnie wnikliwej oceny związanego z tym ryzyka dla matki i dziecka poczętego.

3. Eksperyment badawczy ma na celu przede wszystkim rozszerzenie wiedzy medycznej. Może być on przeprowadzany zarówno na osobie chorej, jak i zdrowej. Przeprowadzenie eksperymentu badawczego jest dopuszczalne, gdy uczestnictwo w nim nie jest związane z ryzykiem albo też ryzyko jest minimalne i nie pozostaje w dysproporcji do możliwych pozytywnych rezultatów takiego eksperymentu.

 

Udział uczestnika małoletniego w eksperymencie badawczym jest dozwolony tylko po łącznym spełnieniu następujących warunków:

1. spodziewane korzyści mają bezpośrednie znaczenie dla zdrowia małoletniego poddanego eksperymentowi badawczemu lub innych małoletnich należących do tej samej grupy wiekowej;

2. eksperyment badawczy przyniesie istotne rozszerzenie wiedzy medycznej;

3. nie istnieje możliwość przeprowadzenia takiego eksperymentu o porównywalnej efektywności z udziałem osoby pełnoletniej (art. 23a ust. 2 u.zaw.lek.).

 

Spodziewane korzyści ze szczepienia małoletnich są nikłe, natomiast ryzyko duże, co bezwzględnie uniemożliwia przeprowadzenie eksperymentu.

 

Nikłość korzyści wyraża się przede wszystkim w tym, że małoletni nie muszą być uodparniani przeciwko COVID-19, ponieważ nie są oni zagrożeni tą chorobą. Zakażenie wirusem Sars-Cov2 jest bardzo rzadkie w populacji dziecięcej, zwykle przebiega łagodnie, a wskaźnik wyzdrowienia wynosi 99,97%. Dzieci nie transmitują wirusa.

 

O szczepieniach u dzieci wypowiedział się ekspertka WHO dr Kate O’Brien, która jednoznacznie wskazała, że zachorowanie u dzieci jest bardzo, bardzo nikłe, więc ich szczepienie nie ma na celu ochrony ich przed zakażeniem.

 

Żródło: (https://pulsmedycyny.pl/ekspertka-who-szczepienie-dzieci-przeciw-covid-19-nie-jest-priorytetem-1118458)

 

„Jak dotąd nie odnotowaliśmy w Polsce przypadku PIMS (Paediatric inflammatory multisystem syndrome), zespołu wieloukładowej reakcji zapalnej, przypominającego chorobę Kawasakiego, uogólnionego zapalenia naczyń o nieznanej etiologii w przebiegu COVID-19” Ernest Kuchar.

 

Źródło: Puls Medycyny (https://pulsmedycyny.pl/dr-ernest-kuchar-koronawirus-zwykle-nie-przenosi-sie-z-dzieci-na-doroslych-991729)

 

Na stronie pacjent.gov.pl znajduje się następujące stwierdzenie:

„Dzieci, jeśli zakażą się koronawirusem, na ogół przechodzą przez chorobę bardzo lekko, czasem wręcz bezobjawowo”

 

Źródło (https://pacjent.gov.pl/aktualnosc/dziecko-i-koronawirus)

 

Co więcej, powstały opracowania naukowe, z których wynika, że dzieci są mniej podatne na COVID-19.

[Lee, Hu, Chen, Hsueh, Are children less susceptibleh to COVID-19? Elsevier Public Health Emergency Collection, 2020: 53(3):371-372] (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102573/)

 

„(...) Każde doświadczenie jest dozwolone tylko wówczas, gdy istnieje perspektywa osiągnięcia istotnej korzyści przy stosunkowo niskim ryzyku (...). W przypadku eksperymentów badawczych (...) „znikoma wartość naukowa projektu badawczego zawsze będzie przemawiała przeciwko dopuszczalności eksperymentu, nawet jeżeli ryzyko jego przeprowadzenia byłoby niewielkie” (…).

 

(Kopeć M. Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Komentarz. Art. 21. Opublikowano: WK 2016)

 

W przypadku szczepionki Pfizer-BioNTech: Badanie III fazy jest zarejestrowane na stronie Clinical- Trials.gov

 

pod numerem NCT 4368728 i kończy się dopiero w dniu 31 stycznia 2023 r. Z kolei w przypadku szczepionki firmy Moderna - III faza badania kończy się 22 października 2022 r. Również faza III badań (COV3001) szczepionki Janssen trwa nadal.

 

Przytoczyć należy w tym miejscu dane statystyczne (źródło:stat.gov.pl), które wskazują, że w Polsce liczba zgonów z powodu COVID-19 u osób w wieku od urodzenia do 17 roku życia wynosi 2, przy czym liczba zgonów w tym samym przedziale wiekowym osób z COVID-19 i chorobami współistniejącymi wynosi 11. Powyższe oznacza, że poziom zgonów w tej grupie wiekowej z powodu COVID-19 wynosi 0,00003%, natomiast liczba zgonów na COVID-19 wraz z chorobami współistniejącymi to 0,0001%.

 

Wskaźnik śmiertelności z powodu zakażenia tym wirusem wśród dzieci jest niezwykle niski- wynosi 1 na milion i jest znacząco niższy niż w przypadku grypy sezonowej. Znacznie częściej dzieci umierają z powodu wypadków komunikacyjnych (15x), chorób nowotworowych (12x) czy samobójstw (10x).

 

Powyższe jednoznacznie wskazuje, że nie ma podstaw do szczepienia małoletnich, zwłaszcza, że szczepienie dzieci obarczone jest wysokim ryzykiem, z uwagi na nieukończone badania kliniczne i brak badań na tej grupie wiekowej.

 

Wśród osób dorosłych szczepionych przeciwko SARS-CoV-2 zdarzały się często niepożądane odczyny poszczepienne ze zgonami włącznie. W USA łączna liczba zgonów po szczepieniach na COVID-19 jest większa niż łączna liczba zgonów po innych wykonanych do tej pory szczepieniach.

 

Wobec powyższego nie ma żadnego sensu podawanie dzieciom nieprzebadanych preparatów, o których już teraz wiadomo, że powodują wiele ciężkich działań niepożądanych, jak np: reakcje uczuleniowe na składniki preparatu (glikol polietylenowy), zaburzenia krzepnięcia krwi w naczyniach trzewnych i mózgowych, naruszenie bariery krew-mózg, zapalenie mięśnia sercowego czy nagły zgon.

 

Całkowicie nieznane są długofalowe skutki podania tych preparatów - niezwykle istotna kwestia w przypadku populacji dziecięcej, przed którą życie dopiero się zaczyna. Podejrzewa się, że obecnie używane preparaty mogą w przyszłości wywoływać choroby neurodegeneracyjne (prionowe), autoimmunologiczne oraz choroby nowotworowe. Nie wiadomo też jak będą one wpływać na płodność zaszczepionych dzieci. Producenci nie prowadzili badań także w tym kierunku i otwarcie zaznaczają to w ulotkach swoich produktów.

 

Czy więc polskie dzieci po szczepieniu tymi preparatami będą miały własne dzieci? Jaką kondycję zdrowotną będzie miało to kolejne pokolenie Polaków?

 

Jest zbyt wiele ważnych pytań, na które producenci sami nie potrafią odpowiedzieć.

 

Dla przykładu z ulotki szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19:

 

„Lista ta może nie zawierać wszystkich możliwych działań ubocznych szczepionki Pfizer- BioNTech przeciw COVID-19. Mogą wystąpić poważne i nieprzewidziane działania uboczne. Badania kliniczne nad szczepionką Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19 nadal trwają” (https://www.fda.gov/media/ 144622/download).

 

Dowód:

- wydruk ulotki szczepionki.

 

Dostępne w Polsce szczepionki w większości nie są przeznaczone dla osób poniżej 18 roku życia. Producenci szczepionek wskazują jednoznacznie:

 

„Szczepionka COVID-19 Vaccine AstraZeneca nie jest zalecana do stosowania u dzieci w wieku poniżej 18 lat. Obecnie nie ma wystarczających danych dotyczących stosowania szczepionki COVID-19 Vaccine AstraZeneca u dzieci i młodzieży w wieku poniżej 18 lat.”

 

„Szczepionka COVID-19 Vaccine Janssen jest wskazana do czynnego uodparniania osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych[…]”

 

„Szczepionka COVID-19 Vaccine Moderna jest wskazana do czynnego uodparniania osób w wieku 18 lat i starszych […]”

 

Dowód:

-wydruk charakterystyki produktu leczniczego — szczepionki firmy Moderna,

-wydruk ulotki  szczepionki firmy AstraZeneca,

-wydruk charakterystyki produktu leczniczego — szczepionki firmy Janssen.

 

Co prawda producent szczepionki Comiranty (firma Pfizer i BioNTech) dopuszcza możliwość stosowania tego preparatu u młodzieży od 12 roku życia, niemniej sam producent ocena bezpieczeństwa stosowania produktu u młodzieży w wieku od 12 do 15 lat jest jeszcze w toku.

 

Charakterystyka produktu leczniczego Comiranty podaje również w zakresie dzieci i młodzieży, że:

 

„Europejska Agencja Leków wstrzymała obowiązek dołączania wyników badań produktu leczniczego Comirnaty w populacji dzieci i młodzieży w zapobieganiu

 COVID-19 (stosowanie u dzieci i młodzieży, patrz punkt 4.2).

Ten produkt leczniczy został dopuszczony do obrotu zgodnie z procedurą dopuszczenia warunkowego. Oznacza to, że oczekiwane są dalsze dowody świadczące o korzyści ze stosowania produktu leczniczego. Europejska Agencja Leków dokona, co najmniej raz do roku, przeglądu nowych informacji o tym produkcie leczniczym i w razie konieczności ChPL zostanie zaktualizowana.”

 

Dowód:

-charakterystyka produktu leczniczego — szczepionki Comiranty.

 

Nie jest wiadomym na chwilę obecną na jak długo utrzyma się odporność po podaniu szczepionek.

 

„Tak, jak w przypadku każdej innej szczepionki, cykl 2 dawek szczepionki COVID-19 Vaccine AstraZeneca może nie zapewniać pełnej ochrony wszystkim osobom, które ją otrzymały. Nie wiadomo jak długo ochrona ta będzie się utrzymywać.

 

Dowód:

-wydruk ulotki  szczepionki firmy AstraZeneca.

„Okres utrzymywania się ochrony zapewnianej przez szczepionkę jest nieznany, ponieważ jest to nadal ustalane w badaniach klinicznych będących w toku.” (chpl szczepionki Moderna)

 

Niemalże identyczne stwierdzenie można znaleźć w chpl szczepionki Janssen i Comiranty.

 

 

Dowód:

-charakterystyka produktu leczniczego — szczepionki firmy Moderna,

-charakterystyka produktu leczniczego — szczepionki firmy Janssen

-charakterystyka produktu leczniczego — szczepionki Comiranty.

 

Wielkie wątpliwości budzi też pośpiech z jakim stworzono te preparaty oraz sposób wprowadzenia ich do programu szczepień wśród dzieci.

 

My lekarze mamy moralny i zawodowy (wynikający z Kodeksu Etyki Zawodowej Lekarzy) obowiązek zwrócenia Państwu uwagi, że Państwa działania są nieracjonalne w związku z nieproporcjonalnością ryzyka wykonania szczepień u Państwa wychowanków, a ochroną małoletnich przed zarażeniem COVID-19.

 

Dodatkowo, należy zwrócić uwagę na niemożność wyrażenia świadomej zgody na szczepienia będące eksperymentem medycznym.

 

Możliwość wyrażenia świadomej zgody wymaga poinformowania uczestnika eksperymentu o wszystkich możliwych jego korzyściach i ryzykach, a przede wszystkim o tym, że bierze on udział w eksperymencie medycznym. Wobec tego w myśl nałożonych na lekarzy obowiązków wynikających z przepisów ustaw czy też Kodeksu Etyki Lekarskiej obowiązkiem lekarza jest poinformowanie i zwrócenie uwagi pacjenta na wszelkie korzyści i ryzyka płynące ze stosowanych metod leczniczych/ profilaktycznych.

 

Art. 2 Kodeksu Etyki Lekarskiej:

1. Powołaniem lekarza jest ochrona życia i zdrowia ludzkiego, zapobieganie chorobom, leczenie chorych oraz niesienie ulgi w cierpieniu; lekarz nie może posługiwać się wiedzą i umiejętnością lekarską w działaniach sprzecznych z tym powołaniem.

2. Najwyższym nakazem etycznym lekarza jest dobro chorego - salus aegroti suprema lex esto. Mechanizmy rynkowe, naciski społeczne i wymagania administracyjne nie zwalniają lekarza z przestrzegania tej zasady.

 

We wcześniejszym fragmencie listu wskazano, że jest wiele niewiadomych co do stosowanych szczepionek przeciwko SARS-CoV-2, zarówno pod względem skuteczności jak i niepożądanych, długoterminowych skutków ich podania oraz możliwości stosowania preparatów u dzieci. Powyższe powoduje, że nie możliwe jest wyrażenie świadomej zgody na uczestnictwo w eksperymencie medycznym. Zwłaszcza, że nie mówi się powszechnie o tym, że szczepienie przeciwko SARS-CoV-2 są eksperymentem medycznym.

 

Kwestie wyrażenia zgody są szeroko komentowane w judykaturze oraz w orzecznictwie. Dla przykładu wskazać można postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna (z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt III KK 14/15):

 

„Miarodajna, legalizująca działanie lekarza zgoda pacjenta na wykonanie zabiegu leczniczego to taka zgoda, która stanowi wyraz jego własnej, świadomej (zarówno od strony zdolności psychofizycznej udzielającego zgody, jak i rozważenia niezbędnych jej przesłanek) oraz swobodnej i dobrowolnej (nieobciążonej wadą błędu, czy przymusu) decyzji.

2. Brak przy wykonywaniu zabiegu leczniczego któregokolwiek z elementów wypełniających istotę omawianej zgody oraz świadczących o samym fakcie jej udzielenia należy traktować jako równoznaczny z wykonaniem tego zabiegu bez zgody, wypełniającym znamię przestępstwa z art. 192 § 1 KK.

Określające typ przestępstwa z art. 192 § 1 KK znamię „bez zgody” ma w pewnym sensie charakter blankietowy. Wobec wielości udzielanych pacjentom świadczeń medycznych oraz wobec różnorodności unormowań zgody na czynności medyczne, jak też zniesienia jej wymogu w różnych regulacjach - niezbędne

 

jest każdorazowe skonkretyzowanie treści tego znamienia w przepisach prawa medycznego, mających zastosowanie do ocenianego zdarzenia. Należy jednak zaznaczyć, że roztrząsane wyrażenie nie zawiera wyraźnego dookreślenia, iż zgoda, bez której działa lekarz, ma odpowiadać wymogom przewidzianym w przepisach ustawy, co dopiero pozwalałoby uznać, że bezprawne, w myśl art. 192 § 1 KK, jest niezachowanie wszelkich warunków prawidłowości zgody na interwencję medyczną, także odnoszących się do formy jej udzielenia.”

 

Lekarz podczas badania kwalifikacyjnego winien obligatoryjnie przekazać (zgodnie z art. 25 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty) jasną i zrozumiałą, pisemną i ustną informację m.in. o:

1. celu, pełnym planie eksperymentu medycznego oraz ryzyku i korzyściach związanych z eksperymentem;

 

2. zakresie i długości trwania procedur, które mają być stosowane, w szczególności wszelkie uciążliwości i zagrożenia dla zdrowia uczestnika związane z jego udziałem w eksperymencie;

 

3. ustaleniach dotyczących sposobu reagowania na zdarzenia niepożądane oraz pytania i wątpliwości uczestnika;

 

4. zasadach dostępu do informacji istotnych dla uczestnika, uzyskanych podczas realizacji tego eksperymentu oraz do ogólnych jego wyników;

 

5. zasadach wypłaty odszkodowania w sytuacji powstania szkody;

 

Świadoma zgoda oznacza też akceptacje ryzyka jakie niesie ze sobą podanie szczepionki. Charakterystyka produktu leczniczego - szczepionki przeciwko SARS-Cov-2 zawiera szereg przeciwwskazań. Powikłania mogące wystąpić po podaniu szczepień wskazuje również załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania z dnia 21 grudnia 2010 r.

 

Dowód:

-rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r.

 

W związku z powyższym nie ma możliwości wyrażenia świadomej zgody.

 

Przytoczyć w tym miejscu należy, że w tym wieku człowiek podatny jest na sugestie, zwłaszcza jeżeli zachęca, go osoba będąca autorytetem. Mają Państwo silną moc oddziaływania na swoich uczniów, wobec czego powinni Państwo z dużą dozą ostrożności podchodzić do zachęcania uczniów do wykonania szczepienia, które jest eksperymentem medycznym zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Uporczywe zachęcanie małoletnich do wykonania dobrowolnego zabiegu medycznego nosi znamiona przestępstwa zmuszania opisanego w art. 190a kk.

 

Dobrem chronionym przez art. 190a kk jest wolność człowieka i prawo do życia wolnego od jakiejkolwiek formy zmuszania. Nękanie należy rozumieć jako wielokrotne powtarzające się prześladowanie wyrażające się w podejmowaniu różnych naprzykrzających się czynności, które to czynności mogą być legalne jeśli oceniane mają być pojedynczo.

 

Długotrwałe propagowanie określonego zachowania nosi znamiona uporczywego nękania.

 

Wobec wymienionych faktów, należy kwestie dotyczącą szczepień pozostawić całkowicie w zakresie wolnej i

 

w żaden sposób niewymuszanej decyzji przedstawicieli ustawowych małoletnich dzieci.

 

Proszę zważyć również, że akcje promujące szczepienia przyczynią się do niedopuszczalnej segregacji uczniów. Nie wszyscy mogą się zaszczepić i nie wszyscy będą chcieli, co jest oczywiście dopuszczalne. Propagując szczepienia przyczyniają się Państwo do pojawienia się dyskryminacji wśród dzieci i młodzieży.

 

Dodatkowo negatywnie na rozwój i wychowanie dzieci wpływa nauczanie zdalne. Prosimy o przemyślenie powrotu do zajęć w trybie stacjonarnym od przyszłego roku szkolnego z uwagi na dobro dzieci.

 

Obserwując sytuację polskich uczniów w mijającym roku szkolnym 2020/21, jako lekarze opiekujący się rodzinami naszych pacjentów oraz jako rodzice i członkowie rodzin wyrażamy również swoje zaniepokojenie skutkami zdalnego nauczania. Izolacja społeczna, brak kontaktów z rówieśnikami oraz wielogodzinne wpatrywanie się w ekran komputera stanowią dla rozwijającego się mózgu ogromne zagrożenie, na które w swoich pracach naukowych wskazuje m.in. wybitny naukowiec z dziedziny Neurofizjologii Prof Manfred Spitzer z Uniwersytetu we Fryburgu.

 

Uważamy, że wobec faktu, że dzieci rzadko chorują na Covid-19 i nie uczestniczą w transmisji wirusa, decyzje o zamykaniu szkól dla uczniów były nieuzasadnione i szkodliwe dla dzieci i młodzieży.

 

Apelujemy zatem do władz oświatowych, dyrektorów szkół, rad rodziców, kuratoriów, organów samorządów, aby dołożyć wszelkich starań, aby sytuacja zdalnego nauczania, która demoluje polską oświatę więcej się nie powtórzyła.

 

Prosimy głęboko przemyśleć swoje postępowanie, mające wpływ na wielu młodych ludzi.

 

Załączamy także link do raportu prezentującego wybrane, ilościowe aspekty tragicznych skutków „walki” z wirusem covid-19 w Polsce w okresie od marca 2020 do maja 2021. Raport ten oparty jest na danych urzędów państwowych.

http://psnlin.pl/dokumenty/Prawdziwa_tragedia_narodu_polskiego_2020_2021_walka_z_covid_19.pdf

 

 

Z poważaniem,

 

W imieniu Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców

 

 

 

https://psnlin.pl/list-polskiego-stowarzyszenia-niezależnych-lekarzy-i-naukowców-do-dyrektorów-szkół-i-przedszkoli.html

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, maroon said:

Jak się ktoś kiedyś zastanawiał, jak to możliwe, że Goebbels mógł tyle milionów omamić, to właśnie tak. 

 

Jest w tym dużo prawdy. Technicznie, psychologicznie, społecznie jak najbardziej się zgadza.

 

Acz Nie do końca, bo Niemcy to robili z "własnej woli". Zostali uwiedzeni przez socjalizm. Tu mamy do czynienia z manipulacją. Wiem, że różnica jest subtelna ale jest. Wiem, że są punkty zbieżne, zarówno technicznie (zastosowane techniki, osiągnięte wyniki) jak i psychologicznospołecznie. I  wszystko to prawda  ale jest  olbrzymia różnica ideologiczna. Faszyzm działał w interesie państwa niemieckiego, gierkizm 2.0, dobra, tfu, zmiana nie działa w interesie państwa polskiego.

Faszyzm niemiecki to był faszyzm pełna gębą - wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciwko państwu. I należałoby dodać, wszystko dla państwa.

PiSlam, powtarza pierwsze trzy punkty ale czwartego to nie. Ich odmiana socjalizmu więcej ma wspólnego ze schyłkiem I RP niż z faszyzmem lat 30-tych.

 

Dla Niemiec to był cel dla PRL-bis jest to środek do celu. Różnica w wynikach jest olbrzymia.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, wrotycz napisał:

Tak, powoli, dojdziemy do 100% a nawet do 107%*.

 

* MZ podawało, że zaszczepiono 166 tys. lekarzy. Tyle, że w PL jest ich 154 tys.
Naczelna Izba Lekarska podaje, że lekarzy jest prawie 154 tysiące, a rząd twierdzi, że zaszczepiono 166 tysięcy, czyli 107%.

1265628063_by_bartekardek_600.jpg

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, Rnext said:

Syndyk masy upadłościowej "zachodu" ma wytyczne... z Chin.

 

E4UVGhZWEAQmhIN?format=jpg&name=small

Tak nie do końca. Ceny frachtu poszły w górę, bo ciężko o ten fracht po prostu. Kolej nie wyrabia, a stanowiący trzon fracht morski się zatkał. Wystarczy że jeden większy port się w Chinach zamknie i całe łańcuchy się rozlatują. 

 

Interesujące, że to korpo są najbardziej w czarnej dupie, bo z lubością wyprowadzały produkcję do Chin. 

 

Z produktami wysokoprzetworzonymi i technologicznymi jest i będzie długo problem. Zdolności produkcyjne całej reszty za chwilę zaczną być odtwarzane lokalnie. 

 

Nie mniej Janusz chciał nowe tv co pół roku i tanie browary w pięciu smakach co wieczór, no to ma co chciał. 

 

Uzależnieni od konsumpcji będą mieli przesrane. Ale może i dobrze. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To już nie Samiec Alfa będzie chadem tej jesieni - czas na samca Delta!

 

 

Cytat

 

1. Wariant Delta zaatakuje w Polsce

Eksperci nie mają wątpliwości, że Delta w perspektywie najbliższych dwóch miesięcy stanie się dominującym wariantem w naszym rejonie.

- On ma cechy, które dają mu przewagę nad wariantem Alfa: szybsza transmisja, a do zakażenia potrzeba mniej cząstek wirusowych. Bardzo możliwe jest też, że do przeniesienia wirusa może dochodzić nawet w wolnej przestrzeni, szczególnie jeśli mamy do czynienia z tzw. superroznosicielami. Jeśli dwie osoby stoją blisko siebie na ulicy i rozmawiają, to nawet jeśli jest to na powietrzu, ale bez maseczek, jest szansa na przeniosą tego wirusa - tłumaczy prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska, wirusolog i immunolog.

 

https://portal.abczdrowie.pl/wariant-delta-potwierdza-efektywnosc-programu-szczepien-to-zmienia-skale-tej-pandemii-z-choroby-smiertelnej-na-chorobe-przeziebieniowa

 
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Martius777 napisał:

 

Cytat

 

"W pełni zaszczepione osoby, które miały kontakt z nowym wariantem SARS- CoV-2, będą poddawane kwarantannie" - przekazał w środę Chezy Levy, dyrektor generalny izraelskiego ministerstwa zdrowia, o czym pisze gazeta "Haaertz".

"Chociaż liczby związane z zakażeniami nie są najwyższe to fakt, że nowy szczep dotyka osoby w pełni zaszczepione sprawia, że musimy poznać dokładną liczbę zakażeń wśród osób zaszczepionych"- cytuje Levy'ego gazeta.

 

 

 

  • Like 2
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do niektórych to niestety nie dotrze.

Wirus może i jest, jakieś skutki ze sobą niesie.

Ale pandemii nie ma, i nie było. Są inne groźniejsze wirusy na świecie od wielu lat, które mają dużo cięższe skutki uboczne ale z ich powodu pandemii nie ogłaszano.

 

Wszystko to ma inne cele, ograniczenie swobód obywatelskich, kradzież majątków, zniewolenie społeczeństwa. Takie są fakty, jeżeli dorosły człowiek tego nie zauważył i nadal uważa, że to wszystko to tylko „walka ze straszliwym wirusem” to ma niepokolei w głowie, nie potrafi logicznie rozumować i wyciągać samodzielnych wniosków. Poleci tak jak go popchną (a raczej jak w telewizji mu powiedzą).

  • Like 7
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Szczery Człowiek napisał:

Wszystko to ma inne cele, ograniczenie swobód obywatelskich, kradzież majątków, zniewolenie społeczeństwa. Takie są fakty, jeżeli dorosły człowiek tego nie zauważył i nadal uważa, że to wszystko to tylko „walka ze straszliwym wirusem” to ma niepokolei w głowie, nie potrafi logicznie rozumować i wyciągać samodzielnych wniosków. Poleci tak jak go popchną (a raczej jak w telewizji mu powiedzą).

 

O ironio, patola ma w tyłku szczepienia - natomiast ynteligenci, którzy wrzeszczą konstytucja, prawa człowieka etc szprycują się na potęgę i polują na tych, którzy nie chcą ambrozji. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.