Skocz do zawartości

Wirus z Wuhan


Kleofas

Rekomendowane odpowiedzi

36 minut temu, Obliteraror napisał:

O tym, że polski aotmit nie rekomenduje iwermektyny, wiem. Stanem nauki bym tego nie nazwał, bez przesady. Podrzucę linki do badań, jak je znajdę - Twittera ciężko się przeszukuje.

 

Natomiast nie dziwi Cię fakt, że w Polsce nie prowadzi się własnych badań (ok, badania amantadyny wystartowały - chyba - z bardzo dużym opóźnieniem), nie bada się samych szczepionek ani ich poszczególnych partii, dopuszczenie szczepionek odbyło się poprzez akceptację decyzji agencji europejskiej? Po ci nam takie państwo?

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

28 minutes ago, cst9191 said:

Jak to było z amandatyną w Polsce? Lekarz ogłasza, że wyleczył nią setki ludzi. Co robi rząd? Nasyła na niego kontrole, facet musi odpowiadać przed radą medyczną, jest ogólnie rzecz ujmując terroryzowany przez państwo. W normalnych warunkach rząd zorganizowałby dalsze badania nad tym środkiem, ale przecież nie da się, bo na amandatynie się nie zarobi.

W przypadku prawdziwej epidemii państwo zorganizowało by zespół lekarzy i naukowców którzy kroili by trupy i eksperymentowali by z lekarstwami. Każdy kto by wyskoczył z potencjalnym lekarstwem dołączał by do zespołu i robiono by z niego bohatera. 

2 minutes ago, mpawel5 said:

Póki co to najbardziej zaszczepione kraje mają wzrosty zachorowan(GB i Izrael). 

Bo ze szczepionką jest jak z komunizmem, na 100% działa tylko trzeba to "naprawdę" wdrożyć. Dopóki choć 1% Polaków będzie niewyszczepiony (albo nie wierzyć w komunizm) to 99% wyszczepionych będzie chorować.  

  • Like 9
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, cst9191 napisał:

W normalnych warunkach rząd zorganizowałby dalsze badania nad tym środkiem, ale przecież nie da się, bo na amandatynie się nie zarobi.

Boleję również nad tym, że trwają tak długo. Zakończyć się mają bodajże do kwietnia 2022 r. Na razie nie wyglądają optymistycznie, podobnie jak współpraca z doktorem Bodnarem i jego efekty, które jak się okazało wcale nie były tak piękne, jak deklarował.

 

https://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Amantadyna-quot-cudowna-terapia-quot-dr-Bodnara-pod-lupa-dziennikarza,221251,6.html

 

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,171710,27026992,doktor-bodnar-od-amantadyny-odslaniamy-kulisy-cudownej-terapii.html

 

Sztuczne ptaki były wrzucone przeze mnie z prostego powodu - sam widzisz kuriozalność tej spiskowej teorii. Niczym się ona nie różni od robaków w maseczkach, wysuwających się strzykawek w szczepionkach czy ubiorze Niedzielskiego w punkcie szczepień. Ten sam poziom paranoi :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Pyrkosz napisał:
1 godzinę temu, KolegiKolega napisał:

Jak to mówi Kacper, przestań klnąć albo ci router wyłączę.

Nie znam żadnego Kacpra ale jak już personalnie atakujesz to: siedź cicho bo ci łańcuch skrócę

Kacper Korwin-Mikke, syn Janusza. Okazuje się, że tego całego Jabłonowskiego to sobie Janusz w piwnicy hoduje. 

 

https://youtu.be/WOq4BuX7iTA

 

Tak wygląda ten wasz cały Jabłonowski, wódz waszej rewolucji. Kozak w necie, pizda w świecie. Podobnie jak niektórzy tutaj, co nie @zychu?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, Kapitan Horyzont said:

Kościół bronił wtedy stanowiska uznanego na naukowe.

 

Co do szczepień - świat nauki jest podzielony. Wśród przeciwników szczepień (lub, przynajmniej, masowych szczepień) są nobliści i naukowcy, przy których nasi podwórkowi eksperci niewiele znaczą. Taka ciekawostka - Robert Mallone, wynalazca techniki mRNA, jest też w gronie foliarzy

 

1 hour ago, Kapitan Horyzont said:

Odnosiłem się do całości wypowiedzi.

Kiedyś Kopernik i jego zwolennicy byli uważani za garstkę podważającą naukowy konsensus. Obecnie konsensus w kwestii szczepień nie istnieje, jak napisałem, świat nauki jest podzielony,

Nie chodzi do końca czy tamto stanowisko było naukowe czy nie, ale o metody jakich używano do "obrony". A używano odsądzania od czci i wiary, negowania autorytetu i dorobku, czy wprost wulgarnego ośmieszania i wyzywania. Całe szczęście że dziś nie palą na stosach. Wtedy nie znano słowa "foliarz" ale gdyby było, to też by go KK pewnie często i gęsto używał :) i temu raczej zaprzeczyć się nie da.

 

Jak sam piszesz, Mallone jest wyzywany od heretyków foliarzy za sprzeciw wobec masowym szczepieniom. Przekaz medialny jest nieomal jednostronny, i fałszywie przedstawia się że konsensus szczepionkowy istnieje, a "uznani naukowcy" wyłącznie popierają szczepienia. Czasy się zmieniły, ludzie i metody sterowania emocjami nie bardzo.

 

1 hour ago, Obliteraror said:

W obecnych masz wykładnię naukową, opinie eksperckie osób z branży z różnych krajów i szerokości geograficznych

Więc to akurat się nie zmieniło, dalej mamy chór wujów, którzy "za udział" dostają łatki "eksperta". Albo "kesperta" :)

1 hour ago, Obliteraror said:

kontra: homeopaci, trenerzy NLP, stali bywalcy audycji ojca dyrektora

...

+ niezliczone rzesze zwykłych wariatów

I to też się nie zmieniło. Tylko wtedy "wariatów" nazywano heretykami, odstępcami, prowincjonalnymi klechdami, a goniący oficjalną koniunkturę satyrycy/prześmiewcy puszczali w obieg rysunki Galileusza, któremu wszystko się w głowie kręci od nadmiaru wina. Wszystko po to by ośmieszyć jakiekolwiek myślenie niezgodne z "obowiązującą doktryną naukową". Bo liczy się metoda używana do dyskusji naukowej, a powoływanie się na "ekspertów" jest błędem poznawczym (https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority). 

1 hour ago, Obliteraror said:

wyczuli bieżącą koniunkturę na swoje wariactwo. Kiedyś płaska ziemia

Hej, 400 lat temu płaska ziemia to była uznana teoria naukowa, poparta przez "opinie eksperckie osób z branży z różnych krajów i szerokości geograficznych" 😜

 

1 hour ago, Obliteraror said:

A to znałeś? :)

Znałem, zrobili sobie darmową reklamę aby sprzedawać "merchandise" oparty na chwilowej sławie. Fajny przykład marketingu opartego na generowaniu/zaspokajaniu potrzeb.

https://allegro.pl/oferta/koszulka-uwaga-nie-szczepiony-szczepienie-plandemi-10765415026?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_content=supercena&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_MD_OBS_pla_wybrane_ID&ev_adgr=SC+odzież+męska&gclid=EAIaIQobChMI7cWYtrji8QIVEk4YCh391wfaEAkYBiABEgKW-PD_BwE

 

1 hour ago, Obliteraror said:

Całe życie polegałem na opiniach eksperckich, sam takie opinie z czasem formułowałem w swojej działce i zawsze dobrze na tym wychodziłem.

Amen. Tylko czy mógłbyś powiedzieć, ile razy rożne firmy handlowe usiłowały Ci coś sprzedać, popierając to "opinią ekspercką" pisaną na zamówienie? Bo ja miałem takie sytuacje, że trzech salesmanów powoływało się każdy na swoich ekspertów - naraz :) i wszystkim dałem radę pokazać błędy techniczne w ich produktach.

3 minutes ago, Obliteraror said:

sam widzisz kuriozalność tej spiskowej teorii. Niczym się ona nie różni od robaków w maseczkach, wysuwających się strzykawek w szczepionkach czy ubiorze Niedzielskiego w punkcie szczepień. Ten sam poziom paranoi

Stawianie w jednym rzędzie teorii oczywiście fałszywej (ptakodrony) z rozsądnymi wątpliwościami (szczepionki dopuszczone warunkowo), jest metodą wywierania wpływu "przez ośmieszanie".

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy link to takie typowe wrzucanie g. w wentylator. Czego niby dowodzi "śledztwo" dziennikarza? Że 17 osób zmarło - ta informacja bez kontekstu niewiele wnosi (w jakim stanie trafili do lekarza, kiedy zaczęła się terapia, na co konkretnie zmarli?), można jedynie wnioskować, że lek nie jest 100% skuteczny, ale chyba żaden nie jest.

 

Czytałem opracowania, z których wynikało, że amantadyna w teorii powinna działać, blokuje bowiem lub utrudnia wirusowi infekcję. Oczywiście pozostaje zbadanie stopnia skuteczności w praktyce. Jakoś się państwo nie mogło za to zabrać.

 

Co do iwermektyny - została zaakceptowana w kilku krajach, więc albo mylą się nasi południowi sąsiedzi, albo aotmit. I jeszcze jedno - w przypadku poważnych publikacji wymagane jest oświadczenie autorów o braku konfliktu interesów, czy polscy specjaliści również go nie mają?

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, Obliteraror napisał:

Zakończyć się mają bodajże do kwietnia 2022 r.

To i tak wcześniej niż badania nad szczepionkami :)

 

15 minut temu, Obliteraror napisał:

Większość pacjentów dr. Włodzimierza Bodnara, którym przepisał amantadynę, nie miała nawet testów na obecność koronawirusa. 17 osób zmarło - informuje o kulisach terapii TOK FM.

 

To chyba dobrze, że lekarz leczył faktycznie chorych, a nie tych z testem. Skąd zdziwienie, że zmarło 17 osób? Udowodniono że to amandatyna zabiła tych ludzi? Może po prostu byli starzy?

 

19 minut temu, Obliteraror napisał:

Tutaj z kolei starają się łączyć zażywacie amantadyny ze zgonem:

 

Pacjent rocznik 1940:

- 03.10.2020: wynik negatywny (zlecony 30.09.2020)
- 30.10.2020: realizacja recepty amantadyna (wystawiona 26.10.2020)
- 02.11.2020: zgon 

 

Tylko... Skąd dziennikarz wie, że pacjent stosował lek jak zalecano i że w ogóle stosował? Może Ty jakoś to sprawdzisz? Inna sprawa, że dla niektórych pacjentów po prostu było już za późno.

I jeszcze wrzucenie wywiadu z Flisiakiem... No sorry, ale ten gość to totalitarysta i zwykły ch*j.

Cytat

Nasze doświadczenia są takie, że pacjenci podejmowali próby leczenia amanatadyną, ale nie przynosiły efektu, a choroba postępowała. Wszyscy wymagali leczenia tlenem, niektórzy trafiali pod respirator. Niestety niektórych nie udało się uratować - przyznaje Paweł Bugira. Ale dodaje też, że nie mieli przypadku, w którym to sam lek był powodem hospitalizacji. 

Ostatnie zdanie.

 

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, cst9191 napisał:

Pacjent rocznik 1940:

- 03.10.2020: wynik negatywny (zlecony 30.09.2020)
- 30.10.2020: realizacja recepty amantadyna (wystawiona 26.10.2020)
- 02.11.2020: zgon

Bodnar na swojej stronie zaleca jak najszysze stosowanie amantadyny, nawet profilaktycznie. Jeśli te daty są prawdziwe, to pacjent się nie spieszył z kupnem leku.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, Martius777 napisał:

Uspokajają więc, że związku szczepionek z płodnością nie ma, a szczepionki są nawet wskazane dla kobiet w ciąży, więc śmiało, get your jab.

 

Talidomid też był wskazany dla kobiet w ciąży, kilka dekad temu. 

  • Like 1
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 hours ago, Pyrkosz said:

Na piśmie tego nie dadzą a nawet jak ich nagrasz to Cię posądzą jeszcze za brak zgody na nagrywanie!

 

Nagrywać wolno i bez zgody.  Nie wolno publikować. Przedstawienie nagrania w sądzie to nie jest publikacja. Tym bardziej, że większość tych uniwersytetów jest państwowa czyli nasza, i to są urzędnicy, funkcjonariusze publiczni. To jest tylko po to żeby Cię Nastraszyć. Pic na wodę, fotomontaż.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lista lekarzy "ekspertów" z konfliktem interesów w kwestii farmakoterapii covid-19:

 

https://www.aotm.gov.pl/media/2020/12/Farmakoterapia-COVID-19-Aktualizacja-wersja-2.0-27-listopada-2020-r._new_aktualna.pdf

 

ANEKS 2. Załącznik 1. Zgłoszony przez Ekspertów rzeczywisty lub potencjalny konflikt interesów Zgłoszony rzeczywisty lub potencjalny konflikt interesów przedstawiono poniżej:

 

Imię i nazwisko (numery pytań, w których deklarowano potencjalny konflikt interesów); „-” oznacza brak zadeklarowanego konfliktu interesów w ramach któregokolwiek z pytań Prof. dr hab. n. med. Rafał Niżankowski ( - ), Prof. dr hab. n. med. Michał Myśliwiec ( - ), Prof. dr hab. n. med. Piotr Szymański (9), Dr hab. n. med. Mirosław Czuczwar (4), Prof. dr hab. n. med. Robert Flisiak (1,2), Prof. dr hab. n. med. Justyna Kowalska (3,4,7,8), Prof. dr hab. n. med. Piotr Kuna (9), Prof. dr hab. med. Rafał Krenke (10), Prof. nadzw. dr hab. med. Dariusz Maciejewski (1), Prof. dr hab. n. med. Małgorzata Pawłowska (1,2), Prof. dr hab. med. Anna Piekarska ( - ), Prof. dr hab. Krzysztof Pyrć ( - ), Prof. dr hab. n. med. Piotr Radziwon (5,8), Prof. dr hab. n. med. Krzysztof Simon (4), Dr n. med. Konstanty Szułdrzyński ( - ), Prof. dr hab. n. med. Krzysztof Tomasiewicz (1,2), Prof. dr hab. n. med. Andrzej Horban (brak złożonej DKI), Prof. dr hab. n. med. Radosław Owczuk ( - ), Prof. dr hab. n. med. Miłosz Parczewski ( - ), Dr n. med. Radosław Sierpiński ( - )

 

 

@Obliteraror prof. Flisiak o którym kilka godzin temu wspomniałeś poprzez link ma konflikt interesów. Tak samo nasz ukochany Simonek. Na 20 osób tylko 8 nie ma konfliktu interesów, jeden nie złożył deklaracji.

 

 

  • Like 1
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, KolegiKolega napisał:

wódz waszej rewolucji. Kozak w necie, pizda w świecie. Podobnie jak niektórzy tutaj, co nie @zychu?

Jaki nasz? Przytaczasz wypowiedzi różnych szurów i korwinów, chociaż nikt się na nich nie powołuje. Ogarnij się, pajacu, bo poziom twoich manipulacji sięgnął już dna.

 

To nie ja krzyczałem "jebać was prądem". Taki gieroj jesteś po drugiej stronie kabla?

Nawołujesz do przemocy, licz się z adekwatną reakcją.

 

Edytowane przez zychu
  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Martius777 napisał:

Szokujące dane z Izraela. 50 proc. zakażonych Delta to osoby zaszczepione!

 

Wrzucę raz jeszcze dane z UK:

 

The latest data from the U.K. shows the case fatality rate for the Delta variant amongst the unvaccinated is 0.08%, which makes it less deadly that the normal flu. This Delta variant is one-tenth as deadly as the wild-type virus.

 

 

I porównanie z resztą populacji, widać że zaszczepieni zawyżają przypadki śmiertelne i osób zakażonych.

 

According to a report on SARS-CoV-2 variants of concern in England, published by Public Health England on 9 Jul7 2021, as of 5 July 2021, 123,620 COVID-19 cases were caused by the Delta variant in England. The case fatality rate (CFR) for the Delta variant in the general population is 0.2%, according to the report. The CFR is the proportion of cases of a disease that end in death, among all diagnosed cases.

It’s important to note that the CFR figures reported may underestimate the fatality rate of the Delta variant, due to a delay in reporting deaths. This caveat is indicated in a previous report from Public Health England, published 11 June 2021, “the 28-day case fatality rate for Delta remains low (0.1%), though mortality is a lagged indicator and the vast majority of cases are still within the 28 days of follow-up required”.

 

 

Wychodzi na to, że zaszczepieni zawyżają statystyki zgonów, bo: niezaszczepieni mają wskaźnik 0.08% umieralności na deltę, a ogół społeczeństwa 0,2%. Nie ma sensu wspominać o innych odmianach covida, bo w UK 98% przypadków to delta.

 

I jeszcze raz proszę zwrócić uwagę na procenty. Straszą nas straszliwą odmianą delta, a to gówno jest a nie zagrożenie.

1 minutę temu, radeq napisał:

Nooo szaleństwo w Izraelu, 

z czego wynika taka mała śmiertelność w UK? 

Odnieś się do tego co wrzuciłem powyżej.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

https://www.newsweek.com/german-court-fines-youtube-118000-removing-video-covid-19-protest-1609441

 

Sąd niemiecki nakazał YouTube przywrócenie wideo z protestów antyszczepionkowych, pomimo iż Youtube uznało je za "dezinformację". Ponieważ Youtube chciało "wiedzieć lepiej" i nie zastosowało się do wyroku sądu, dostało 100 000 Euro kary.

To chyba pierwszy wyrok, w którym prywatna firma usiłująca stawiać się w roli "weryfikatora faktów", dostała po łapach za stawianie się ponad prawem krajowym. Oby nie ostatni.
 

Quote

 

YouTube removed over 9.5 million videos uploaded around the world during the first three months of 2021 alone...

...

Most were taken down after being automatically flagged by software, without any human review taking place.

 

Tak mniej więcej wygląda tak gloryfikowany "fact checking" - auto-ban za "zakazane" słowa z listy, ustalanej przez nie-wiadomo-kogo.

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, cst9191 napisał:

Odnieś się do tego co wrzuciłem powyżej.

 

No ciekawe, 7x mniej zakażeń u zaszczepionych, ale jednocześnie w +50 lat 116 zgonów vs 71 (niezaszczepieni), gdzie poniżej 50 lat tylko 2 kontra 21. 

 

Czyli w przypadku Delty lepiej być zaszczepionym poniżej 50 roku życia pod kątem szpitala i śmierci, a odwrotnie powyżej 50. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@cst9191, daremny twój trud, wyznawcy covida to są szajbusy religijne - z fanatyczną wiarą nie wygrasz na argumenty. Dziś w pracy znowu zapytano mnie, czy już się zaszczepiłem. Presja jest coraz silniejsza.

 

Swoją drogą, zdumiewające, że pospolite przygłupy, co to nigdy nie czytały podręcznika do biologii, ani nawet nie sięgały po czasopisma popularnonaukowe, nagle wycierają sobie gęby autorytetem nauki - jest to swoista odmiana potrzeby wodza i przewodnika, którego ciemne masy potrzebują, aby zwolnione zostały z bolesnej konieczności samodzielnego myślenia. Ja chyba zacznę tych mędrków przepytywać z podstaw biochemii, a potem będę robił krótki test z logiki praktycznej. :) 

Edytowane przez zychu
  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.