Przykład z życia wzięty jak wielki wpływ w związku ma wygląd

[SSydney]

10 minut temu, bassfreak napisał:

Dobrze prawisz , nie chcę być z kobieta która nie czuje do mnie fizycznego pożądania a to łatwo wyczuć szczególnie przy zbliżeniach.

Lubisz kobietki z większa ilością ciałka. Czego Ci brakuje, żeby taką poderwać? Na pewno taka ma trochę inne wymagania niż fitnesiara z 10% bf. 

 

@Azizi też tego nie ogarniam. Może i seks jest fajny ale nie przesadzajmy. Przecież to nie cel w życiu. 

Edytowane 16 Lutego 2020 przez SSydney

[leto]

1 minute ago, alkoholowy said:

Nie. robiono wiele badań i eksperymentów na Tinderze i portalach które jednoznacznie udowodniły

Czy Ty sam czytasz co piszesz? Ile razy trzeba Ci powtarzać, że te badania są obciążone srogim sampling bias?

[Meg4tron]

Jak bywałem w klubach to laski potrafiły łapać za włosy, ocierać się co chwilę, wejść przede mnie i tańczyć bardzo blisko a te odważniejsze podchodziły i od razu ocierały się dupą o chuja. 

Jedna tak jeździła mi dupą po parówie, że chwilę później podszedł do mnie jakiś gość i się pyta smutnym głosem czy to moja dziewczyna.

Pewnie beciak który będzie wychowywał nie swojego dzieciaka. 

Teraz mam pytanie do ekspertów.

Jestem przystojny, czy już jestem czadem?

A jak czadem to którym bo widzę, że gatunek czadów ewoluował.

 

@Analconda jak byś zamiast czytać o szczenach i badaniach poświęcił ten czas na polepszenie swojego życia to miałbyś chyba Ferrari.

 

Tu się dzieją rzeczy jak w rezerwacie. 

[leto]

3 minutes ago, alkoholowy said:

bardzo odważną tezę, że te badania są wypaczone

To nie jest bardzo odważna teza. Każdy kto ma minimalną wiedzę o tym, jak się prowadzi takie badania, zdaje sobie sprawę z problemów z doborem próby. Możesz też chcieć zbadać ten temat: https://rationalwiki.org/wiki/WEIRD

[Azizi]

Teraz, SSydney napisał:

 też tego nie ogarniam. Może i seks jest fajny ale nie przesadzajmy. Przecież to nie cel w życiu. 

Seks jest fajny, może nie innowacyjny, ale dający jakiś poziom satysfakcji. Ale nie, na forum powstał wysyp tak żenujących tematów, że aż mam refluks żołądkowy o tym jak chady rąbią ile popadnie, nic się w życiu nie da zmienić.

A walcie konie w piwnicy przy plikach jpg. Nie kupuję takiego jęczenia, wstyd mi wręcz za niektórych Braci.

[leto]

1 minute ago, alkoholowy said:

napisz jaki dokładnie był przedział ufności w tych badaniach

Nie jest możliwe wyliczenie przedziału ufności pod nieobecność identycznych badań nieobciążonych problemem doboru próby, a z tego, co mi wiadomo - takowe nie istnieją. Jeśli istnieją, to chętnie przeczytam.

[SSydney]

1 minutę temu, Meg4tron napisał:

Jak bywałem w klubach to laski potrafiły łapać za włosy, ocierać się co chwilę, wejść przede mnie i tańczyć bardzo blisko a te odważniejsze podchodziły i od razu ocierały się dupą o chuja. 

Mnie laski 17-19 lat za dupę łapały w klubie. Na jesieni w klubie w Wawie na kawalerskim wyrwałem na parkiecie laskę, która w obcasach była wyższa ode mnie z 10 cm. Na loży wyrwała mi 3 guziki w koszuli na brzuchu,   

1 minutę temu, Meg4tron napisał:

Jestem przystojny, czy już jestem czadem?

100% Czad!!!!!!!!!!!!

1 minutę temu, Meg4tron napisał:

A jak czadem to którym bo widzę, że gatunek czadów ewoluował.

Ultra gigganigga CZAD 

1 minutę temu, Meg4tron napisał:

Tu się dzieją rzeczy jak w rezerwacie. 

Niestety :< 

[leto]

Arch, czy tam alkoholowy, mi się nie chce dawać Ci wykładu ze statystyki, tym bardziej że na wykładach z tego tematu byłem paręnaście lat temu, ale przemyśl sobie taką sprawę: wybierasz próbę N=1, bez jakiejkolwiek wiedzy o całej populacji. W jaki sposób chcesz oszacować przedział ufności (który jest cechą ex post, to nie jest tak że ktoś sobie wymyśla, jaki zastosuje)? Dla cechy binarnej masz generalnie dwie możliwości wyniku takich badań, z tego by wynikało też że powinny być tylko dwa możliwe przedziały ufności, co jest absurdem.

 

Ech, szkoda strzępić ryja.

[deleteduser74]

36 minut temu, alkoholowy napisał:

nakręcaniu jej makaronu na uszy jak to robi

Lubię kuchnię włoską

 

[Gorączka]

1 minutę temu, baron napisał:

https://www.mariobertulli.com/pl/buty-sportowe/654-buty-mondolfo-szare-6cm.html?fbclid=IwAR3UjezYCM8b4m7Gr9gWTfK1bangmCy3ldk2qvpAlvAqPvYbe40FveBaFak

Buty podwyższajace i problem wysokiego chada zostaje rozwiazany.

Z tymi butami byłoby już 196 cm wzrostu... Zazdrosciometr ,,kurdupli" wyskoczyłby do Jowisza ?. Chyba kupie po wypłacie. Link zapisany. Dzięki bracie @baron!!

[Tomko]

Po jaką cholerę odpisujecie Archowi i karmicie tego głąba atencją? Moderacja powinna wam też walić punkty za wdawanie się w durne pyskówki z nim. 

[leto]

5 minutes ago, alkoholowy said:

@leto

Jeszcze raz do Ciebie - KAŻDE opublikowane oficjalnie badanie statystyczne MA swój przedział ufności! To jest absolutna podstawa weryfikowania wszelkich hipotez statystycznych.

 

Twoja teoria o tym, że te badanie jest obciążone dużą próbą błędu to BARDZO ODWAŻNA TEORIA na którą nie masz z tego co widzę żadnych dowodów, ba, Ty nawet nie wiesz jaki wyznaczono przedział ufności w tych badaniach  No beka.

Te badania były prowadzone na OGROMNYCH masach ludzi, liczonych w SETKACH TYSIĘCY!

Stawianie tezy, ze bardzo możliwe, że tak duża próba była błędna jest BARDZO ODWAŻNĄ TEZĄ - czekamy na dowody! Jaki wyznaczono przedział ufności.

Jak mi nie wierzysz, to zobacz co o tym piszą mądrzejsi ludzie:

Quote

It is important to note that 95% confidence intervals only address random error, and do not take into account known or unknown biases or confounding, which invariably occur in epidemiologic studies.

... więc nie jest przypadkiem, że badania (z Tindera czy OkCupid) na które się powołujesz, nie mają podanych przedziałów ufności.

 

A jeśli Ci się wydaje, że rozmiar próby badanej automatycznie eliminuje bias, to w dupie byłeś, gówno widziałeś. Spróbuj np wyznaczyć średnią wielkość penisa, wybierając na grupę badaną miliard kobiet.

Edytowane 16 Lutego 2020 przez leto

[Meg4tron]

10 minut temu, SSydney napisał:

Mnie laski 17-19 lat za dupę łapały w klubie. Na jesieni w klubie w Wawie na kawalerskim wyrwałem na parkiecie laskę, która w obcasach była wyższa ode mnie z 10 cm. Na loży wyrwała mi 3 guziki w koszuli na brzuchu,   

Nie możliwe.

Kłamiesz kurła!

One lecą tylko na wyższych od siebie i to najlepiej minimum 20 cm  

Takie rzeczy tylko w erze. 

 

[leto]

Just now, alkoholowy said:

Co o tym piszę mądrzejsi ludzie : D Aleś dał argument. Konkretnie - jaki wyznaczono przedział ufności dla doboru tej próby? Bo jeśli nie wiesz, a chcesz je podważać, to chyba sobie kurwa jaja robisz

Ale to Ty się powołujesz na te badania jako wiarygodne, więc jeśli ktokolwiek, to Ty powinieneś zacytować jakie tam były przedziały ufności.

 

Nie było podanych przedziałów ufności? Ojej... może więc nie były aż tak bardzo wiarygodne, jak Ci się wydaje?

[Tornado]

6 godzin temu, bassfreak napisał:

za każdym razem jak wspominam o tym to duża ilość użytkowników mnie linczuje że liczy się charyzma i samorozwój

A TO ciekawe.

 

Linczuje?

Raczej sieje propagandę o wnętrzu.

W sumie to mają połowicznie rację, tylko NIK im nie POWIEDZIAŁ, KTóRA połową jest ważna.

 

Ta leniwa/kanapowa/miękka czy raczej ta Bystra/odważna/wychodząca poza ramy komfortu.

 

I tu mamy KONCENSUS.

Jego czadersteo jest wynikową ramy eXploatora uniVersum odkrywcy A nie zamulaczuskanapus pospolitus.

 

Pamiętaj iż twoje obserwacje są czymś w rodzaju NIEWYGODNEGO DOKUMENTU oraz rozbijają bańkę słodkuego curwidołka przed telewizorem. 8-16 I ciepłe kapcie.

 

 

 

   

Edytowane 16 Lutego 2020 przez Tornado

[deleteduser108]

1 minutę temu, Meg4tron napisał:

One lecą tylko na wyższych od siebie i to najlepiej minimum 20 cm

No według badań właśnie tak jest - kobiety najbardziej lubią gdy facet jest wyższy od 20cm.

22 minuty temu, Meg4tron napisał:

@Analconda jak byś zamiast czytać o szczenach i badaniach poświęcił ten czas na polepszenie swojego życia to miałbyś chyba Ferrari.

Mogę mieć i Bugatti a chadem nigdy nie będę.

 

23 minuty temu, Meg4tron napisał:

Jak bywałem w klubach to laski potrafiły łapać za włosy, ocierać się co chwilę, wejść przede mnie i tańczyć bardzo blisko a te odważniejsze podchodziły i od razu ocierały się dupą o chuja.  

Albo: jesteś chadem albo widać, że masz hajs albo jesteś znany jako badboy. Gdybyś był w 80% mężczyzn którzy są poniżej przeciętnej to by tak nie było.

[bassfreak]

35 minut temu, Azizi napisał:

 

Jak pisałem w innym wątku - serio dla Was uśmiech waginy to kwintesencja życia? 

 

Ciekawe czy byś tak pisał jak byś był na moim miejscu gdzie ja nawet w kościele na mszy myślę o tym wszystkim o czym aktualnie nie powinienem ....

 

33 minuty temu, Meg4tron napisał:

Jak bywałem w klubach to laski potrafiły łapać za włosy, ocierać się co chwilę, wejść przede mnie i tańczyć bardzo blisko a te odważniejsze podchodziły i od razu ocierały się dupą o chuja. 

Jedna tak jeździła mi dupą po parówie, że chwilę później podszedł do mnie jakiś gość i się pyta smutnym głosem czy to moja dziewczyna.

Pewnie beciak który będzie wychowywał nie swojego dzieciaka. 

Teraz mam pytanie do ekspertów.

Jestem przystojny, czy już jestem czadem?

A jak czadem to którym bo widzę, że gatunek czadów ewoluował.

 

@Analconda

Po czym stwierdzasz że to beciak ? gościu po prostu chciał może ją wyrwać a zauważył że może być zajęta. Z twojego opisu wynika że jesteś przystojny , z drugiej strony nie wiem jak wyglądały te laski ale domyślam się że były fajne , czytając takie posty jeszcze bardziej się pogrążam.

Edytowane 16 Lutego 2020 przez bassfreak

[leto]

5 minutes ago, alkoholowy said:

Po 1 - badania były przeprowadzone wśród setek tysięcy m.in młodych kobiet.

Rozmiar próby badanej nie eliminuje automagicznie biasów, jak już Ci napisałem.

5 minutes ago, alkoholowy said:

Po 2 - naukowcy publikują badania i je kontynuują wtedy, gdy wyznaczony błąd przedziału ufności jest satysfakcjonujący, a więc nie może to być kurwa 30% bo by nawet tych badań nie dokończyli.

Gdzie te badania z OkCupid i Tindera zostały opublikowane? Dej jakieś linki, bo wszystko, co ja widziałem, to wrzutki na blogach rzeczonych firm. Nie wiem, skąd bierzesz wniosek, że przedział ufności musiał być satysfakcjonujący, skoro go nie podali, a ze względów teoretycznych nie był w ogóle możliwy do wyznaczenia przy tak rażąco nielosowym doborze próby i braku danych co do rozkładu w ogólnym społeczeństwie.

 

Kurdebele, ja chyba muszę napisać jakąś wrzutkę blogową dla wszystkich, którzy bezkrytycznie ufają takim "badaniom".

Edytowane 16 Lutego 2020 przez leto

[KolegiKolega]

5 minut temu, alkoholowy napisał:

Po 1 - badania były przeprowadzone wśród setek tysięcy m.in młodych kobiet

Te badania nie były robione wśród "młodych kobiet". One były robione wśród "młodych użytkowniczek portali randkowych". A to jest tylko pewien podzbiór wszystkich "młodych kobiet". Specyficzny podzbiór. I na tym właśnie polega sampling bias.

 

To mniej więcej tak, jakbyś zrobił badanie na temat ulubionych alkoholi wśród Włochów z rocznym dochodem powyżej 250 tyś euro i wyszłoby ci, że najchętniej pijanym alkoholem na świecie jest Chianti.

[Azizi]

1 minutę temu, bassfreak napisał:

Ciekawe czy byś tak pisał jak byś był na moim miejscu gdzie ja nawet w kościele na mszy myślę o tym wszystkim o czym aktualnie nie powinienem ....

Nie, mając 14 lat już ruchałem. Więc nie jest mi to znajome. (sarkazm, jakby ktoś nie wyłapał)

Liczysz na poklepanie po plecach i mówienie, że jakiś Ty biedny? Nie, nie ode mnie. Nikt się ze mną nie cackał. Ale na pewno nie smęciłem i jęczałem jak Wy. Słowo przegryw w mojej głowie ani razu nie zagościło. Nie miałem ani ochoty na to by tak się stało, ani tego nie czułem. Miałem inne zajęcia niż projekcje niesamowitych seksów...

Miałem na szczęście jedną rzecz, którą Wy nie macie. I tego Wam nie zazdroszczę. Jak miałem 16-18 lat (a to tylko 13-15 lat temu) aż tak nie byłem szczuty cycami i seksem.

[Lexmark82]

@bassfreak Dobra rady

Zmień kumpla bo nie poruchasz. Będzie Ci kosił wszystkie towary ? ==>> Nie będziesz musiał zakładać takich tematów

 

Chyba że masz charyzmę jak Astreix przy Obelixie

 

Edytowane 16 Lutego 2020 przez Lexmark82

[leto]

@alkoholowy nie dziękuj:

 

 

[PanKanapka]

Godzinę temu, bassfreak napisał:

Dobrze prawisz , nie chcę być z kobieta która nie czuje do mnie fizycznego pożądania a to łatwo wyczuć szczególnie przy zbliżeniach.

A wiesz, że pożądanie nie zależy tylko od fizyczności? Mam przykład z życia wzięty.

 

Dziewczyna z którą byłem w LTR była przez długi czas sucha jak wiór podczas stosunku, w ogóle się nie podniecała. Z czasem się to zmieniło i jej Sahara zmieniła się w wilgotną, przyjemną, morką oazę  A wiesz co się zmieniło z mojej strony?

Dorobiłem sześciopak?

Może magicznie moja szczęka nabrała kątów ostrych?

Nie. Przestałem być pizdą, ciepłym misiem, a zacząłem być facetem w tym związku. Tylko tyle i aż tyle.

Po tym jak zacząłem stawiać granice i swoje wymagania, jak ręką odjął. Dosłownie.

Edytowane 16 Lutego 2020 przez PanKanapka

[bassfreak]

2 minuty temu, Azizi napisał:

Nie, mając 14 lat już ruchałem. Więc nie jest mi to znajome. (sarkazm, jakby ktoś nie wyłapał)

Liczysz na poklepanie po plecach i mówienie, że jakiś Ty biedny? Nie, nie ode mnie. Nikt się ze mną nie cackał. Ale na pewno nie smęciłem i jęczałem jak Wy. Słowo przegryw w mojej głowie ani razu nie zagościło. Nie miałem ani ochoty na to by tak się stało, ani tego nie czułem. Miałem inne zajęcia niż projekcje niesamowitych seksów...

Miałem na szczęście jedną rzecz, którą Wy nie macie. I tego Wam nie zazdroszczę. Jak miałem 16-18 lat (a to tylko 13-15 lat temu) aż tak nie byłem szczuty cycami i seksem.

To graty ja w tym wieku jeszcze o laskach nie myślałem a ruchanie to było jakieś 8 lat później , złożyło się na to wiele czynników niezależnych w pewnym stopniu ode mnie. To nie chodzi o projekcję niesamowitego seksu ja nie jestem w stanie skupić się czasem na podstawowych czynnościach , szczuty seksem też jakoś nie jestem jeśli masz na myśli media czy porno po prostu mam taką potrzebę i nic z tym nie zrobię. Zdradzisz nam co takiego miałeś czego my nie mamy ? może nam to pomoże.

[leto]

4 minutes ago, alkoholowy said:

https://www.google.com/search?q=tinder+20+80+rule&oq=tinder+20+80+rule&aqs=chrome..69i57j0l3j69i60.3937j1j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Cała masa artykułów, nie tylko blogów.

Mhm. Jakoś nic co zostało gdziekolwiek opublikowane (w sensie w peer-reviewed journals). Jakoś też nic nie mogę znaleźć w google scholar. No oświeć mnie, gdzie to jest, bo nie umiem znaleźć.

1 minute ago, alkoholowy said:

ponad połowa kobiet ma/miała konta na portalach randkowych.

No nie wiem, skąd to info? Bo na dzień dzisiejszy Tinder chwali się ledwie niecałymi 8m userów (kobiet i mężczyzn, a wiadomo że mężczyzn jest znacznie więcej) w całym USA. Inne apki dużo mnej.