Sąd zaprzecza zaprzeczeniu ojcostwa

[Endeg]

Społeczeństwo płaci dużo na wymiar sprawiedliwości, nie wspominając że najwięcej wpływów z podatków i akcyzy pochodzi od mężczyzn i co w związku z tym? Ano nic specjalnego, dowiadujemy się o coraz "ciekawszych" historiach, które uderzają w niejednego z nas.

Treść artykułu pewnie nie zaszokuje nas na forum, ale dobrze że tego typu sprawy coraz częściej wypływają na szersze wody.

 

https://www.rp.pl/Rodzina/303049910-Zaprzeczenie-ojcostwa-po-latach-jest-niemozliwe.html

 

Przy okazji można napisać do autora i podziękować, a może zaprosić go do naszej społeczności.

[cst9191]

Nie ważne kto spłodził, tylko kto wychował

 

Jestem ciekaw, czy w innych krajach jest podobnie co u nas. Gdzieś obiło mi się o uszy, że w Karolinie Południowej(może północnej) testy na ojcostwo są wykonywane obligatoryjnie od razu po narodzinach dziecka.

[Kespert]

Cytat

...wytoczenie powództwa o zaprzeczenie ojcostwa nie miało nic wspólnego z ochroną dobra dziecka, a wręcz w interes ten godziło* – wskazała w uzasadnieniu wyroku sędzia SN Agnieszka Piotrowska. – Zarówno w dacie wytoczenia powództwa, kiedy pozwana była jeszcze małoletnia, jak i w chwili orzekania, kiedy była już pełnoletnia**, takie żądanie godziło w jej poczucie bezpieczeństwa***, stałości wieloletnich więzi emocjonalnych i rodzinnych, a także pewności pochodzenia od rodziców****.

Nie ma zaś podstaw do utożsamienia interesu pozwanego z godnym ochrony interesem społecznym***** – dodała sędzia.

* - prawda godzi w interes dziecka?

** - ups, już nie dziecka. Pełnoletniej kobiety.

*** - więc SN zdefiniował w końcu to mityczne "poczucie bezpieczeństwa"? To ja poproszę tą definicję, chętnie poznam...

**** - dwóch Panów mówi ci, że są twoim ojcem, ale przecież masz pewność od którego pochodzisz? Skąd ją masz, bo mamusia powiedziała, prawda?

***** - "otwieramy sezon polowań na mężczyzn" - dodała sędzia.

 

 

[mac]

@Kespert dokładnie. Absurd absurdem pogania. To jest chore.

[Imiennik]

Bierze mnie na wymioty gdy słyszę "dobro dziecka". Kolejny frazes ukuty do dymania mężczyzn. Niech zdzirowata matka dba o interes dziecka, jak nie wie kto jest ojcem. Zawsze może iść na dwa etaty.

[wrotycz]

Z uzasadnienia wyroku Sądy Najwyższego wynika, że zaprzeczenie ojcostwa nie tylko po latach ale nigdy nie jest możliwe bo godzi w interes dziecka.

Quote

W tej zaś sprawie wytoczenie powództwa o zaprzeczenie ojcostwa nie miało nic wspólnego z ochroną dobra dziecka, a wręcz w interes ten godziło – wskazała w uzasadnieniu wyroku sędzia SN Agnieszka Piotrowska. – Zarówno w dacie wytoczenia powództwa, kiedy pozwana była jeszcze małoletnia, jak i w chwili orzekania, kiedy była już pełnoletnia, takie żądanie godziło w jej poczucie bezpieczeństwa, stałości wieloletnich więzi emocjonalnych i rodzinnych, a także pewności pochodzenia od rodziców. Nie ma zaś podstaw do utożsamienia interesu pozwanego z godnym ochrony interesem społecznym – dodała sędzia.

Teraz każda kobieta, która zdradza i spłodzi bękarta pójdzie z tym uzasadnieniem do sądu i może obalić dowolną próbę zaprzeczenia ojcostwa ze względu na "dobro dziecka".

 

[Imbryk]

To jest ordynarna manipulacja.

 

Bądźmy świadomi, że używanie różnych zwrotów: "dobro dziecka", "poczucie bezpieczeństwa", "interes społeczny godny ochrony", to środki zwykłej, celowej, umiejętnej manipulacji na społeczeństwie i pojedynczym obywatelu i obywatelce.

14 godzin temu, cst9191 napisał:

Jestem ciekaw, czy w innych krajach jest podobnie co u nas

W USA jest podobnie ale gorzej, bardzo niebezpiecznie dla mężczyzn, szczególnie białych, heteroseksualnych.