Skocz do zawartości

Dlaczego nigdy nie słyszeliście o Wielkim Kryzysie roku 1920?


Enemy

Rekomendowane odpowiedzi

Początek kryzysu z 1920 r. był dla amerykańskiej gospodarki jeszcze gorszy niż początek kryzysu z 1929 r. Produkcja spadła o 21%, PKB o 24%, a bezrobocie wzrosło z 4% do 12%. Jednak ten kryzys w porównaniu z innymi nie trwał zbyt długo, właściwie już po około roku gospodarka odbiła i zaczęła dynamiczny wzrost. Dlatego mało kto w ogóle o tym słyszał? Dlatego że ówczesny prezydent Warren Harding zrobił coś zupełnie sprzecznego z radami ekonomistów "głównego nurtu". Zamiast podjąć interwencję, przyjąć "pakiet stymulacyjny", wpompowanie pieniądza do gospodarki postawił na zupełny brak interwencji w gospodarkę pozwalając działać wolnemu rynkowi. Jednocześnie zmniejszył wydatki rządowe o 65% i obniżył podatki (najwyższa stawka podatku 77% została obniżona do 25%). Polecam świetny wykład Thomasa E. Woodsa z Instytutu Misesa na ten temat:

 

 

Jeśli komuś nie chce się oglądać polecam artykuł do poczytania:

http://liberalis.pl/2009/12/17/robert-murphy-kryzys-o-ktorym-nie-slyszeliscie-1920-21-cz-2/

Edytowane przez EnemyOfTheState
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze: Na początku 20-go wieku wprowadzono w USA podatek dochodowy.

Po drugie. W tym samym czasie zaczęto zmierzać w stronę drukowania papierów zwanych pieniądzem, bez większych ograniczeń.

Po trzecie. Powstał System Rezerwy Federalnej FED, a tylko po to, aby banksterom żyło się lepiej.

Trzy solidne podstawy do stworzenia socjalistyczno/demokratycznej tyranii.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszystko fajnie, ale tym faktycznie rządzącym elitom (nie politykom) chodzi właśnie o to by na tym świecie było źle, coraz gorzej, coraz większy wyzysk i zniewolenie. Te mordki ;) dobrze wiedzą, że takie działania byłyby uzdrawiające, ale oni tego nie chcą. Oni chcą naszego zniewolenia.  :( Realizacja planu, którego celem jest świat Orwella. 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze: Na początku 20-go wieku wprowadzono w USA podatek dochodowy.

Po drugie. W tym samym czasie zaczęto zmierzać w stronę drukowania papierów zwanych pieniądzem, bez większych ograniczeń.

Po trzecie. Powstał System Rezerwy Federalnej FED, a tylko po to, aby banksterom żyło się lepiej.

Trzy solidne podstawy do stworzenia socjalistyczno/demokratycznej tyranii.

 

I właśnie dlatego zaczęło się w gospodarce pierdolić, czego zwieńczeniem był kryzys 1929 r. Tylko tu trzeba parę spraw uściślić

-Tak na dobrą sprawę dopiero od 1922 r. FED zaczął ostro ingerować w politykę monetarną, dlatego ten kryzys z 1920 r. jeszcze w miarę był do ogarnięcia, później to już ekspansja monetarna szła pełną gębą, no i przyszedł Wielki Kryzys 1929

-Standard złota w USA był potrzymany do 1933 r. ale cóż z tego skoro to już nie banki trzymały rezerwy w złocie a FED, bank centralny, "bank wszystkich banków", "pożyczkodawca ostatniej instancji"

 

Im dalej w las tym gorzej, teraz jak jest pieniądz fiducjarny to już w ogóle kiła i mogiła.

 

Świetnie tematykę ujął Rothbard w dziele "Wielki Kryzys w Ameryce". Instytut Mises udostępnił ją w formie darmowego ebooka:

http://mises.pl/wp-content/uploads/2012/09/M.-N.-Rothbard-Wielki-Kryzys-w-Ameryce.pdf

 

Osobiście polecam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszystko fajnie, ale tym faktycznie rządzącym elitom (nie politykom) chodzi właśnie o to by na tym świecie było źle, coraz gorzej, coraz większy wyzysk i zniewolenie. Te mordki ;) dobrze wiedzą, że takie działania byłyby uzdrawiające, ale oni tego nie chcą. Oni chcą naszego zniewolenia.  :( Realizacja planu, którego celem jest świat Orwella. 

 

Plan według Orwella nie wypalił. Obecnie jest realizowany w wersji Komuna 2.0 którą przedstawił Huxley w "Brave New World":

http://biblioklept.org/2013/06/08/huxley-vs-orwell-the-webcomic-2/

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dodam jeszcze jeden istotny fakt, w 1974 r. Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii dostał nie kto inny jak Friedrich August von Hayek, "ekonomista nie znoszący bajek". A za co? Za "pionierskie badania w dziedzinie teorii pieniądza i cyklów koniunkturalnych". Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt że on teorie za które dostał Nobla głosił już dobre 40 lat wcześniej, wraz z Ludwigiem von Misesem. Niestety przez te wiele lat zamiast słuchać Austriaków wolano kierować się starymi teoriami Johna Maynarda Keynesa, dopiero jak keynesizm nie pozostawił po sobie nic więcej niż wysokie bezrobocie wraz z wysoką inflacją, co podobno miało być niemożliwe (inflacja płac miała zmniejszać bezrobocie zgodnie z krzywą Philipsa) ostatecznie odrzucono te poglądy. Czaicie? Nobel dla Hayeka to takie przyznanie, "stary miałeś rację, a nie słuchaliśmy". Mimo to poglądy ASE i tak pozostały marginalizowane w świecie ekonomii, co trwa do teraz. Pokusiłbym się o teorię że to że doceniono takiego Miltona Friedmana, który również doczekał się Nobla w 1976 r. było spowodowane tym, że był przedstawicielem Szkoły Chicagowskiej i mimo wolnorynkowych poglądów dopuszczał interwencję państwa w politykę monetarną. Coś na zasadzie, skoro idee wolnorynkowe i tak się przebiły, lepiej już propsować ten monetaryzm, żeby przypadkiem teorie Austriaków, nie stały się zbyt popularne. Jeszcze ludzie pomyślą, że FED szkodzi, albo co gorsza poprą przywrócenie standardu złota. Na czym by się wtedy światowa finansjera i sitwa bankowa dorabiała?

 

Dziś historia zatacza koło i znowu na propsie są keynesiści, tacy jak Paul Krugman. Poniżej śmiechowy film przedstawiający pojedynek Hayeka i Keynesa po latach:

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze: Na początku 20-go wieku wprowadzono w USA podatek dochodowy.

Po drugie. W tym samym czasie zaczęto zmierzać w stronę drukowania papierów zwanych pieniądzem, bez większych ograniczeń.

Po trzecie. Powstał System Rezerwy Federalnej FED, a tylko po to, aby banksterom żyło się lepiej.

Trzy solidne podstawy do stworzenia socjalistyczno/demokratycznej tyranii.

1 -podatek nielegalny, niezgodny z amerykańską konstytucją, i do tego nie wprowadzili  - tylko ludzią wmówiono, ze jest przegłosowany !!!!!!

 

Tak naprawdę nie był przegłosowany i w USA około 100 mln ludzi go nie płaci. Nie ma zadnych podsaw prawnych. IRS tylko zastrasza !!!!

 

3 - System rezerw przeszedł w prywatne ręcę poprzez całkiem mroczny i nielegalny proces. Tak naprawdę w USA niewiele ludzi o tym wie  !!!!!!!

2 - Dopiero później jak FED wszedł w łapy "masonów" , zaczętą produkować kasę typu "FIAT" ;)

 

@ Enemy

 A szłyszałem,szłyszałem i wiem naprawdę duzo ;) .

Edytowane przez SledgeHammer
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A Polska była kolebką takich geniuszy finansjery jak:

A. Greenspan - rodzice (matka) pochodzący z Buczacza (obecna Ukraina),

B. Bernanke - rodzice (dziadkowie) pochodzący z Przemyśla,

J. Yellen - dziadek pochodził spod Suwałk. 

 

Pochodzenie całej trójki oczywiste !  ;)

To jakaś ironia losu, czy :( krzywy uśmiech diabła. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A Polska była kolebką takich geniuszy finansjery jak:

A. Greenspan - rodzice (matka) pochodzący z Buczacza (obecna Ukraina),

B. Bernanke - rodzice (dziadkowie) pochodzący z Przemyśla,

J. Yellen - dziadek pochodził spod Suwałk. 

 

Pochodzenie całej trójki oczywiste !  ;)

To jakaś ironia losu, czy :( krzywy uśmiech diabła. 

 

Ludwig von Mises także w pewnym sensie, choć wtedy Polski na mapie nie było, a tamte tereny (Lwów, Galicja Wschodnia) należały do Austrii.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gdyby uczyli inaczej nie byliby profesorami.

Choć czasem trafia się szkółka gdzie jak najbardziej zdaje się tą "właściwą" teorię a następnie, przez resztę czasu tłumaczona jest realna praktyka.

No, ale w takiej szkole to kadra dydaktyczna jak nie pijana to naćpana chodzi.

Zgroza B)

 

Mało to jest jeszcze na polskich uczelniach profesorów z partyjnego nadania? Na PG, dziekani kilku wydziałów to czyste komuchy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest obecna rzeczywistość: :(  pejsy drukują, a goje za wszystko zapłacą. Czyli wszystko zgodnie z Talmudem.  ;)

 

Ale uczciwie trzeba przyznać że to właśnie, ci którzy opisali o co chodzi w tym burdelu często mieli żydowskie pochodzenie. David Ricardo jako pierwszy ekonomista zauważył że przyczyna kryzysów nie tkwi w samej produkcji, a w sektorze bankowym, konkretnie w rezerwie cząstkowej. Później temat znacznie dokładniej przeanalizował nie kto inny jak Ludwig von Mises. Murray Rothbard napisał o tym temacie dobre kilka książek w tym: "Złoto, banki, ludzie - krótka historia pieniądza", "Wielki Kryzys w Ameryce", "Tajniki Bankowości" itd. Ayn Rand również podniosła temat w książce: "Kapitalizm.Nieznany ideał". Chociaż tu akurat żeby było śmieszniej autorem rozdziału "Złoto i wolność gospodarcza" był Alan Greespan. Sami zobaczcie co kiedyś głosił:

http://mises.pl/blog/2014/03/07/greenspan-zloto-wolnosc-gospodarcza/

 

Szkoda że jak już został szefem FED-u to coś "trochę" zmienił zdanie.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Ciekawy film o pieniądzu. Co prawda jest z dziedziny rozwoju osobistego i jest w nim trochę pierniczenia typu pokażę ci fajną metodę jak być whooy bogatym, oglądaj moje filmy, kupuj moje projekty a będziesz tak samo fajny jak ja. Jednak gość przy okazji bardzo ładnie streścił historię pieniądza, zwłaszcza to co się dzieje kiedy władza zaczyna się do niego "dobierać", cenna wiedza :) . 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mali przedsiębiorcy zamykają, ale duzi się cieszą ze zmniejszenia konkurencji, mogą spokojnie podwyższać ceny i liczyć zyski, to opłaca im się bardziej niż gdyby istniał wolny rynek, nawet jeśli wiąże się to dla nich z wyższymi podatkami i regulacjami. Zresztą korporacje po mistrzowsku opanowały sztukę unikania podatków i lobbowania przepisów pod swoje dyktando, to czego mają się obawiać? Dlatego wszyscy, którzy straszą wolnym rynkiem i złotym pieniądzem chcący lub niechcący wspierają wielki biznes, finansjerę, banksterów i cwanych polityków. Dlatego taka Krytyka Polityczna dostaje dotacje z budżetu, partia Razem nagle stała się ulubieńcem mediów, a taka Partia Libertariańska, najbardziej wolnorynkowa partia w Polsce (nawet bardziej niż KORWiN) nie zdołała nawet wystartować samodzielnie w wyborach, a tylko wystawili paru pojedynczych kandydatów np. na listach Kukiza. No chyba że mityczni multimiliarderzy którzy podobno mają nas wszystkich zjeść żywcem na wolnym rynku znowu zapomnieli wysłać im trochę funduszy na kampanię :)   

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Każdy rynek bedzie lezał gdy ludzie nie bąda mieli kasy.popatrzcie na anglie.cyrk sie kreci bo im daja kase.Popatrzcie na Polske.ludzie nie maja kasy i z musu kupują.ale tu działaja inne schematy bo jak wydajesz kase to jestes zajebisty.masz stówe wiecej na wyciagu z banku,jestes lepszy od sasiada.ktos ma wiecej do kogos?ten to sie kurwa nakradł.
w hameryce cyrk sie kreci inaczej.sasiad ma?ty tez posiadaj,zrób wszystko zeby posiadac

Edytowane przez Pikaczu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zimbabwe-rezygnuje-z-wlasnej-waluty-na-rzecz-dolara-amerykanskiego,550584.html

 

Po ostatnim kursie było 175 bilionów dolarów Zimbabwe za 5 dolarów, czyli jakieś 15 zł  ;) . Ale teraz chyba by Ci nawet za darmo dali, bo jak widać z linka powyżej zorientowali się że cytując Babkę Kiepską teraz to wszystko gówno warte  :D

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.