chad Chady, badboye, normiki, flepiarze

[deleteduser108]

Elunia Users,

 

Społeczeństwo dzieli się na ~5% chadów, ~15% normików, ~80% flepiarzy. (dowody niżej)
Chady (5%) - elita społeczeństwa - Smv 10/10 - najbardziej wartościowi genetycznie / społecznie. Seks uprawiają codziennie.
Normiki (15%) - "normalni" ludzie - najciężej ich zdefiniować - od typowego Kowalskiego smv +7 przez badboyów, aż do 9/10 - elity normictwa.
Flepiarz (80%) - największe miernoty - zera genetyczne, są biedni - nic nie mają nikt ich nie chce, nie mają perspektyw.

 

 

1. Chad

Forumowe chady twierdzą, że wygląd nie ma znaczenia - każdy nawet 1/10 może poruchać.

 

Przykładowy wizerunek chada.

 

Dlaczego chady ruchają codziennie?

Mężczyźni z wysoko zandrogenizowaną twarzą(ta słynna linia szczęki między innymi) są preferowani w relacjach typu ONS.

https://ink.library.smu.edu.sg/cgi/viewcontent.cgi?article=2727&context=soss_research

 

Chady ruchają wcześniej niż normiki i flepiarze.

 

Nastolatki płci męskiej z bardziej zandrogenizowanymi twarzami zaczynają współżycie seksualne wcześniej.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0162309594900191

 

Dlaczego tak się dzieje? Bo:

Symetria twarzy jest jedną z jej najważniejszych cech i jest to cecha uniwersalnie pożądana.
https://www.annualreviews.org/article/suppl/10.1146/annurev.psych.57.102904.190208/suppl_file/ps.57.rhodes.appendix2.pdf

 

Chad to zestaw cech. Dlatego wszyscy są wysocy.

94% kobiet odrzuci faceta jeśli nie spełnia ich preferencji dotyczących wzrostu.
https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexes

 

Kobiety są najszczęśliwsze gdy ich partner jest wyższy o 20cm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886913000020

 

To tak jakby ktoś pisał, że 170 = 190.

Wysocy mężczyźni cieszą się lepszą jakością życia w każdym aspekcie.
https://www.bodylogicmd.com/drawing-the-short-straw

 

Kobiety preferują penisy dłuższe niż posiada 84% męskiej populacji.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0133079

 

Większy penis ma podobny wpływ na atrakcyjność mężczyzny jak wyższy wzrost.
https://www.pnas.org/content/110/17/6925

 

 

Topowe 10% mężczyzn zbiera 58% wszystkich lajków od kobiet w aplikacjach randkowych.
https://hingeirl.com/hinge-reports/whats-the-biggest-challenge-men-face-on-dating-apps-a-qa-with-aviv-goldgeier-junior-growth-engineer/

 

Dlatego chady ruchają tak szybko.

Związek między atrakcyjnością faceta na to jak długo będzie musiał czekać na zgodę na stosunek.
http://pauleastwick.com/s/HuntEastwickFinkel2015PSci.pdf

 

 

Dowód na ~5% chadów w społeczeństwie:

Mężczyźni na tinderze lajkują 61% kobiecych profili, podczas gdy kobiety lajkują tylko 4.5% profili męskich.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775719301104

 

Chad może więcej:

Kobieta zmienia swoja definicje molestowania w zależności od atrakcyjności mężczyzny.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19030980

Najprościej mówiąc - flepiarz za klapsa zarobi w pysk albo nawet zostanie pobity na komendzie lub wcześniej przez białorycerzy (flepiarze i część normików). Chady, badboye i niektóre normiki za to samo jeszcze będą mieć zrobioną kolbę.

 

Jeśli 80% jest poniżej a chadóe jest 5% to normików jest 15%.

Kobiety oceniają 80% mężczyzn jako poniżej przeciętnych.
https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/yourlooksandyourinbox.html

 

A oto dowód dlaczego chad bolcuje którą chce:

Miłość "od pierwszego spojrzenia" dotyczy tylko ludzi atrakcyjnych
https://www.psychologytoday.com/us/blog/meet-catch-and-keep/201801/is-love-first-sight-real

 

 

Podsumowując - w porównaniu do chada każda inna jednostka jest gorsza. Nawet normiki jak Musk czy Bezos są jak szympans przy człowieku. Chad to wyższy gatunek ludzki.

 

Dowód na to, że to jedynie od chada zależy którą, kiedy i jak będzie ruchał.

 

 

2. Badboy

 

Badboyów wlicza się do normików ale na potrzeby edukacji ich rozdzielę.

 

Przykładowi badboye.

 

Badboy - najczęściej kryminalista, charakterniak, człowiek mający zasady lub i nie. Nie szanujący norm społecznych osobnik zweryfikowany przez ulicę. Elita uliczna, pozorne niepozorny jednak niebezpieczny, mający szacunek i powodzenie wśród kobiet. Jednak na swój byt i poziom w hierarchii musi zapracować. Najczęściej pięściami.

 

Niektórzy mylą chada z badboyem. Różnica jest znacząca.

Chad to po prostu smv 10/10 - zestaw cech wyglądu.

Badboy nie ma określonego wyglądu.

 

Badboy rucha mniej niż chad - bo chad wybiera z ulicy którą chce a ta się zgodzi. A badboy może być dla kobiety odpadem do póki nie pokaże swojego charakteru.

 

Kobiety są zainteresowanie cechami charakteru "czarnej triady" tzn skłonnością do narcyzmu, psychopatii i umiejętności manipulowania ludzmi.
https://www.researchgate.net/publication/273809664_The_Dark_Triad_personality_Attractiveness_to_women

 

Seryjni mordercy, członkowie gangów, terroryści dostają setki listów miłosnych w więzieniach.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S135917891300061X

 

62% badanych kobiet miało fantazje dotyczące gwałtu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19085605

 

 

3. Normik

 

Normiki. Statystycznie 1 dziecko jest bękartem. Stawiam na młodego bo blondyn.

 

Teoretycznie najbardziej zróżnicowana grupa ale jest tu najmniej do pisania.

Normiki to ludzie pracujący najczęściej za więcej niż "miskę ryżu". Są tutaj kierowcy, prawnicy, dilerzy, miliarderzy i właściwie może być każdy.

Niektóre normiki ruchają raz na jakiś czas inne niemalże codziennie bo są tu także smv 9/10.

Normikiem się staje a nie rodzi. Flepiarz nie mający nic także może zostać normikiem.

 

Ciekawe badania z zakresu normictwa:

 

Związek między wzrostem, a zarobkami. Wysocy mężczyźni zarabiają więcej.
http://www.timothy-judge.com/Height paper--JAP published.pdf

 

Męskie profile na portalach randkowych które cieszą się największym powodzeniem to te które w opisie swojej osoby zawierają informacje o wzroście 182+
https://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/dating-app-tinder-bio-words-most-right-swipes-music-gym-6-foot-badoo-a8512541.html

 

Wpływ wzrostu na odbiór charakteru. Wysocy ludzie są pewniejsi siebie.
http://professormarkvanvugt.com/images/files/heighlteadeshipGPIR.pdf

 

 

Dlaczego od 0.8 do 30% dzieci to bękarty?

Kobiety są mniej skłonne do używania prezerwatyw z atrakcyjnymi mężczyznami
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0217152

Dlatego właśnie duża część normictwa wychowuje bękarty a nie swoje dzieci XD.

 

 

4. Flepiarz

 

Przykładowy wizerunek flepiarza.

 

Flepiarz - dawniej prze...w (nazwa zmieniona ze względu na forum) - skrajnie niskie smv, brak znajomych, pieniędzy, perspektyw.

Dużo flepiarzy jest prawiczkami. Niemalże wszyscy są stale nieruchający (incele).

Część to stulejarze / spemiarze którzy zrobią dla kobiety wszystko byleby zaruchać.

 

Ilość flepiarzy w społeczeństwie jest porażająca.

Kobiety oceniają 80% mężczyzn jako poniżej przeciętnych.
https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/yourlooksandyourinbox.html

 

Tutaj to już taka ciekawostka dlaczego nie mogłem zaruchać.

Mężczyźni z wysokim IQ pozostają prawiczkami dłużej
https://timesofindia.indiatimes.com/home/science/Studies-show-IQ-link-to-virginity/articleshow/2274865.cms

 

Część flepiarzy nawet nie ma szans poznać kobiety dlatego, że:

Potrzeba mniej niż sekundy żeby ocenić czy ktoś jest atrakcyjny
http://psych.nyu.edu/pelli/pubs/brielmann2018aesthetics.pdf

 

Nawet gdy flepiarz pozna kobietę to ma u niej niewielkie szanse.

70% kobiet odrzuci mężczyzne bazując tylko na wyglądzie
https://thetab.com/uk/2016/11/16/women-shallow-men-comes-judging-people-looks-says-research-25773

 

Dlatego, że:

Kobiety czują obrzydzenie gdy wyobrażają sobie nawet tylko rozmowę z nieatrakcyjnymi facetami.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-017-0106-8

 

Nawet noworodki potrafią ocenić atrakcyjność. Z umiejętnością oceniania atrakcyjności człowiek się rodzi, a nie jej się uczy. Gusta są genetyczne.
https://www.newscientist.com/article/dn6355-babies-prefer-to-gaze-upon-beautiful-faces/

 

A to wszystko dlatego, że:

Dla kobiet najbardziej liczy się Wygląd > osobowość > pieniądze ale kobiety częściej kłamią ze nie.
http://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/documents/EastwickFinkel2008_JPSP.pdf

 

 

 

 

Wygląd a osobowość:

 

Twój wygląd determinuje jakie cechy charakteru zostaną ci przypisane.
https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/weexperimentonhumanbeings.html

Dlatego właśnie nie ma niepewnych siebie chadów, strachliwych badboyów i ruchających flepiarzy.

 

A wygląd jest ustalany przez testosteron:

Wpływ testosteronu na kształtowanie męskich cech twarzy.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6206510/

 

Związek między ilością testosteronu w okresie prenatalnym, a rozwojem męskich cech twarzy w dorosłości.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4614768/

Wychodzi na to, że kobiety w ciąży powinny brać testosteron by nie zniszczyć życia swoim dzieciom.

 

 

 

Połowy rzeczy pewnie zapomniałem napisać i opisać więc możecie zadawać pytania.

 

[deleteduser81]

 

Fakty są inne

 

1.20 % najatrakcyjniejszych fizycznie mężczyzn podoba się praktycznie wszystkim kobietom za sam wygląd i nic więcej nie muszą oni robić by zdobyć kobietę, wśród nich są między innymi chady.

 

Mężczyźni poniżej 20 % najatrakcyjniejszych fizycznie, o ile wyglądają porządnie, mogą wzbudzić w kobiecie pożądanie zachowaniem, graniem na emocjach.

 

Jedynie brzydcy mężczyźni nie mogę wzbudzić w kobiecie pożądania graniem na emocjach.

 

 

 

 

 

Edited June 15, 2020 by DuchAnalityk

[deleteduser108]

6 minut temu, DuchAnalityk napisał:

1.20 % najatrakcyjniejszych fizycznie mężczyzn podobają się praktycznie wszystkim kobietom za sam wygląd i nic więcej.

Badania? Wliczam to w 5% chadów bo tyle udało mi się odnaleźć. Jeśli masz racje to 1.2% to chady a te 3.8% to by było 9/10 i ich można wliczyć jako elita normictwa.

Byłoby logiczne bo chadów wg. tego co mam jest 5% czyli aż 1/20? To dość sporo. Ale 1/100 który rucha każdą kiedy i jak chce to chyba trochę mało.

Bez przymusowych badań jednostek powyżej 9/10 tego nie ustalimy.

 

6 minut temu, DuchAnalityk napisał:

Mężczyźni poniżej 20 % najatrakcyjniejszych fizycznie mężczyzn, o ile wyglądają znośnie, mogą wzbudzić w kobiecie pożądanie zachowaniem, graniem na emocjach.

Badania?

 

Tylko pille to nie badania. Trzeba szukać odpowiedz pomiędzy.

Zresztą nie ma co się na razie spierać o 3% chadów. Najpierw trzeba ogarnąć te 80% i ich dokładnie klasyfikować.

Wydaje mi się, że statystyki będą różne w różnych krajach. Np słowianie częściej mają wygląd flepiarza niż rasy zachodnie.

Edited June 15, 2020 by Analconda

[deleteduser81]

Analconda, np. badboye z wyglądem 6/10 mogą wzbudzić zainteresowanie kobiety swoim zachowaniem i graniem na emocjach, tu nawet własne obserwacje to pokazują.

 

Natomiast są jeszcze jednostki, które prawie są chadami itp. Ogółem badania pokazują, że kobietom podoba się 20 % mężczyzn.

W internecie można znaleźć to badanie, przeprowadzano je między innymi na kobietach z ulicy, pokazując im zdjęcia mężczyzn.

Edited June 15, 2020 by DuchAnalityk

[Ancalagon]

[deleteduser108]

1 minutę temu, DuchAnalityk napisał:

W internecie można znaleźć to badanie.

To je podaj a nie wrzucasz tezy bez poparcia i robisz zamieszanie. U mnie na każde twierdzenie masz badania więc są nie do obalenia. Można co najwyżej robić jeszcze dokładniej i dzielić na konkretne grupy.

[Quo Vadis?]

11 minut temu, Analconda napisał:

Dowód na ~5% chadów w społeczeństwie:

Mężczyźni na tinderze lajkują 61% kobiecych profili, podczas gdy kobiety lajkują tylko 4.5% profili męskich.

Nie uważasz, że sam tinder nie stanowi przekroju wszystkich kobiet?

Statystyki z tindera nie są dla mnie wiarygodnymi danymi choćby ze względu na reputację ww. aplikacji.

Aby wyciągnąć ile profil męskich kobiety lajkują trzeba by wyciągnąć dane z wielu portali randkowych i uśrednić.

 

Po 2, chciałbym zauważyć, że internet to dosyć specyficzne miejsce.

Tak jak w internecie wielu sobie pozwala na hejt i inne rzeczy, tak w rl tego nie są w stanie zrobić.

Tak samo jest z podrywem online, ludzie często tworzą sobie w internecie odrealnioną wizję siebie.

 

Trzeba też zauważyć, że sam lajki również nic nie znaczą, gdyż część użytkowników tej aplikacji lajkuje wszystko po kolei.

Jest to robione po to, gdyż oszczędza to czas i od razu pokazuje nam, kto również dał nam "serduszko".

 

Tak więc w statystykach z TYLKO jednej aplikacji randkowej jest wiele niedopowiedzeń i wyciąganie wniosków na tej podstawie może być mylące.

[Krugerrand]

[deleteduser82]

Podmień "żabach" na "chadach":

 

 

[TheFlorator]

Jak mozna isc przez zycie patrzac na statystyki z Tindera i wyszukujac z zapalem randomowe badania aby potwierdzic swoja chora wizje ..

 

JA PIERDOLE...

 

80% facetow to najwieksze miernoty. Whaaaaaat???

Slow brak na taki stek bzdur.

 

 

Edited June 15, 2020 by TheFlorator

[deleteduser108]

3 minuty temu, Quo Vadis? napisał:

Nie uważasz, że sam tinder nie stanowi przekroju wszystkich kobiet?

Nawet jeśli proporcje są trochę inne niż 5/15/80 to co z całą resztą? Obalisz te tezę? Zapraszam po to jest forum - by dyskutować.

 

@Ancalagon i @Krugerrand Bardzo merytoryczne wypowiedzi, coś jeszcze?

 

1 minutę temu, TheFlorator napisał:

Slow brak na taki stek bzdur.

Dyskutujesz, podajesz dowody czy nie? Nawet jak % się lekko różnią to co?

Edited June 15, 2020 by Analconda

[deleteduser81]

Ja również się z tym nie zgadzam. Fakt, że 20 % najatrakcyjniejszych fizycznie facetów może mieć kobietę, ze względu na sam wygląd, co nie znaczy, że inni nie mogą mieć kobiety. Po prostu muszą wnieść coś więcej niż swój wygląd i tyle. Nie ma co rozpaczać. Naprawdę nie trzeba zaliczać się do 5 % top mężczyzn by ruchać, nawet historycznie na przestrzeni lat rozmnożyło się 40 % mężczyzn.

Edited June 15, 2020 by DuchAnalityk

[Libertyn]

Znam dwóch Chadów.

Są w związku.

Normalnie jak bawią się analnie to testosteronem musi być czuć na kilometr

[Messer]

Ja chciałem napisać tylko jedną rzecz i w tym wątku udzielał się nie będę.

Czasem zastanawiałem się czy ludzie, którzy wypisują niektóre rzeczy, dają statystyki procentowe, opisują swoje badania, bawią się w psychologów-amatorów bazując głównie na pojęciu nieświadomości i neuropsychologów, mówiąc o gadzim mózgu bo więcej nie znają... mają jakieś życie towarzyskie, które by to zweryfikowało, że tak nie do końca jest a warunki laboratoryjne nie pokrywają się z rzeczywistością.

Teraz już jestem pewien, że niektórzy nie mają żadnego życia towarzyskiego przez co żyją w alternatywnej rzeczywistości. Dosłownie.

Analconda, takie widzę odpowiedzi w tym wątku jakie dostaniesz za te "badania", "statystyki" itd.
 

 

[deleteduser108]

2 minuty temu, Messer napisał:

Teraz już jestem pewien, że niektórzy nie mają żadnego życia towarzyskiego przez co żyją w alternatywnej rzeczywistości. Dosłownie.

Nie mam bo akurat jestem flepiarzem. Tylko zamiast argumentum ad personam mógłbyś się skupić na wartości merytorycznej.

Osoby które mają zamiar robić sobie jaja proszę by nie pisały nic. Tylko osoby mające i chcące coś wnieść do wątku.

Edited June 15, 2020 by Analconda

[deleteduser86]

Według ciebie, to Chad jest tym, który jest z racji tego co wygrał w genetycznej ruletce w stanie zaruchać wszystkie o każdej porze? Nie mylę się?

Ok, to proponuję taki eksperyment badawczy (z góry przepraszam za jego socjopatyczny charakter).

 

Uczestnicy eksperymentu

- Ja (powiedzmy, że Bad Boy)

-  Piękny Chad

-  Ona Karyna 9/10 (ideały wszak nie istnieją, więc nie daję 10).

 

Według Ciebie nie mam szans, ale jako rasowy Bad Boy chcę je zwiększyć, zatem pod byle pretekstem prowokuję Chada do fizycznej konfrontacji, a jako, że radzę sobie w potyczkach ręcznych i nożnych nokautuję go koncertowo. Na końcu, żeby go do reszty upokorzyć, przeczołgam go po podłodze i każe mu polizać moje buty, co Chad bojąc się o to, że jeszcze mocniej mu wpierdzielę zrobi.

 

Pytania badawcze:

1)  Który z nas w oczach Karyny jest bardziej męski?

2) Czy ubrudzony krwią i ziemią (wszak go przeczołgałem) Chad zarucha ją prędzej niż ja?

 

[BlacKnight]

@Analconda Założyłeś już kiedyś podobny temat. 
 

Po co drugi ?

[RENGERS]

Przecież Tinder to gówno na którym znajdziesz laski tylko na jedną noc, nie do relacji.

 

Te statystyki które podałeś  można sobie w tyłek wsadzić.

 

 

Już to pisałem, normalne kobiety nie mają, nie korzystają z  aplikacji randkowych tak jak i z instagrama, nie potrzebują nieustannej patologicznej atencji z męskiej strony.

[deleteduser81]

Tyson jeśli chad byłby 10/10, a ty np. 3/10 to Karyna zadzwoniła by na policję i tyle by było. Stwierdziła by, że bandzior jesteś, natomiast gdyby chad pobił ciebie, to by stwierdziła, że zasłużyłeś.

 

Natomiast gdyby typ 6/10 pobił typa 6/10 to by zyskał w oczach kobiety, byłby bardziej męski i cieszył by się większym powodzeniem.

Edited June 15, 2020 by DuchAnalityk

[ATMan]

1 minute ago, Tyson said:

Pytania badawcze:

1)  Który z nas w oczach Karyny jest bardziej męski?

2) Czy ubrudzony krwią i ziemią (wszak go przeczołgałem) Chad zarucha ją prędzej niż ja?

W myśl zasady gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta - zarucha @Analconda jako obserwator eksperymentu

[deleteduser108]

2 minuty temu, Tyson napisał:

1)  Który z nas w oczach Karyny jest bardziej męski?

Badboy. Chadowi da dupy kiedy indziej.

 

2 minuty temu, BlacKnight napisał:

@Analconda Założyłeś już kiedyś podobny temat. 
 

Po co drugi ?

Tamten usunięty a ten jest Ok.

 

2 minuty temu, RENGERS napisał:

Te statystyki które podałeś  można sobie w tyłek wsadzić

...bo?

[Quo Vadis?]

5 minut temu, Analconda napisał:

Nawet jeśli proporcje są trochę inne niż 5/15/80 to co z całą resztą?

Więc zgodzisz się, że skoro już wskazałem pewne nieścisłości co do ilości gości lajkowanych przez kobiety na tinderze, to proporcje mogą być inne?

A zatem liczba tzw. normalsów oraz badboyów czy flepów również mogą być inne?

 

@Analconda Zawarłeś w swoim wątku zdecydowanie za małą liczbę badań lub dałeś takie, które nie oddają adekwatnie rzeczywistości.

13 minut temu, Analconda napisał:

U mnie na każde twierdzenie masz badania więc są nie do obalenia.

Cytat

Nie można udowodnić czegoś statystyczne. Statystyka daje podstawy do sądów i wniosków.

Błąd wynikający w raportowaniu wyników.

Analiza wykazała, że 40% populacji nie ma samochodu.

Poprawne jest stwierdzenie, że analiza wykazała, że 40% deklarowało brak posiadania samochodów.

Błąd wnioskowania.

Błędem jest traktowanie uzyskanych wyników jak wniosków.

https://nauka.metodolog.pl/metodologia-badan-naukowych-metodologia-badan-jest-wiedza-dzieki-ktorej-dowodzenie-naukowe-jest-sensowne-i-wartosciowe-schemat-badawczy-wykonanie-i-analiza-wynikow-badan-w-metodolog/

 

Jak widzisz, właśnie dlatego ja mogę sobie przytoczyć choćby takie badanie w którym udowodniono, że coca cola jest zdrowsza być może nawet od wody!

 

Osobiście uważam, że nie da się wszystkiego opisać w cyferkach i badaniach, dają one pewien ogólny wgląd ale nie oddają całego obrazu rzeczywistości.

 

[RENGERS]

38 minut temu, Analconda napisał:

Mężczyźni na tinderze lajkują 61% kobiecych profili, podczas gdy kobiety lajkują tylko 4.5% profili męskich.

 

 

@Analconda Bo  Tinder nie jest miarodajnym narzędziem do pomiarów :))))

 

Specyficzny rodzaj kobietek tam przebywa i nikły procent, ten najbardziej często patologiczny.

Edited June 15, 2020 by RENGERS

[deleteduser86]

1 minutę temu, Analconda napisał:

Badboy. Chadowi da dupy kiedy indziej.

Aha, czyli to o zachowanie  chodzi, nie o genetykę....

[wojkr]

Jak dla mnie zbyt dużo przy tym ideolo oraz przesada z wsadzeniem wszystkiego w szufladki z procentami, na forum nie raz potępiana była stygmatyzacja, a tu jest nic innego, przeczytaj i zastanów się w jakiejs szufladce siedzisz. Niezbyt to do mnie trafia i przemawia.