Skocz do zawartości

Prezydent Duda ułaskawił pedofila


Rekomendowane odpowiedzi

29 minut temu, Tyson napisał:

Piszesz o: lewackich źródłach, obrażaniu  Prezydenta, o którym wyrażasz się z szacunkiem, godnym skrajnego wyznawcy, a na koniec piszesz, że Duda nie jest z twojej bajki. Zdecyduj się, bo logiki w tym nie ma.

Owszem jest.

Kimkolwiek by nie był Prezydent RP, to zawsze staram się go szanować.

Duda nie jest z mojej bajki, bo ani nie głosowałem na niego 5 lat temu, ani teraz.

Nie, jestem centrystą. Także, jak kulą w płot...

34 minuty temu, Mosze Red napisał:

W taki sposób, że ofiara często chce utrzymać niezdrową relację z oprawcą, o czym pisałem wyżej. Więc jeśli ofiara sama wnosi o ułaskawienie w mojej opinii powinno się wyeliminować również taką możliwość, 

Temat pedofilii sam w sobie nie jest czarno-biały i chyba dobrze o tym wiesz. Chodzi o natężenie zwichrowania. Bo czy święty mikołaj sadzał sobie dzieci notorycznie na kolanach, a gwałcenie niemowląt to jedno? W sensie seksuologi na pewno nie, już nie mówię o kulturowych kalkach.

Jak się do tego przyłoży jakiś system normatywny, to także jest kłopot. Widać to na tym przykładzie.

Z drugiej strony, nie wiem czy to dobry pomysł, aby prezydent zajmował się "takimi sprawami".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, ATE50 napisał:

Owszem jest.

Rozumiem, że jedynie ty jesteś arbitrem, który rozstrzyga co jest zgodne z zasadami logiki a co nie, bo twojej wypowiedzi zarzucić braku logiki nie można, za to zdaniem twoim w wypowiedzi brata @Mosze Red jej nie ma. Otóż ja mam dokładnie odwrotne zdanie. Zgadzam się z większością rzeczy, które w tym temacie napisał i nie zauważam tam ani obrażania kogokolwiek ani braku logiki.  

 

A ponieważ nie przypuszczam, abyśmy mieli szansę na złapanie porozumienia w tej kwestii,  na tym ze swojej strony zakończę polemikę.  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, ATE50 napisał:

Temat pedofilii sam w sobie nie jest czarno-biały i chyba dobrze o tym wiesz.

Najpierw mnie oskarżasz o obrazę prezydenta, o teorie spiskowe.  

 

Teraz walisz ogólnikami, a prawda jest taka że zobaczyłeś link z wyborczej i dostałeś białej gorączki i naskoczyłeś na mnie bez żadnego uzasadnienia. 

 

Nie zadałeś sobie trudu, żeby sprawdzić czy to jest podane w innych źródłach, a źródła są, nawet konferencja prasowa była.

 

Sprawa jest transparentna, a oceniać postępowanie każdego polityka w tym prezydenta można, w końcu pracuje za nasze pieniądze.

 

13 minut temu, ATE50 napisał:

Z drugiej strony, nie wiem czy to dobry pomysł, aby prezydent zajmował się "takimi sprawami".

Dokładnie, szczególnie przed II turą wyborów, bardzo złe dla wizerunku.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minut temu, Tyson napisał:

A ponieważ nie przypuszczam, abyśmy mieli szansę na złapanie porozumienia w tej kwestii,  na tym ze swojej strony zakończę polemikę.  

MoszeRed sam się odnosi do tego co piszę, także nie potrzebuje twojej wazeliny...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, ATE50 napisał:

MoszeRed sam się odnosi do tego co piszę, także nie potrzebuje twojej wazeliny...

Synku, mam 40 lat i jedną z niewielu zalet tego wieku i życiowych osiągnięć  jest to, że nikomu w dupę wchodzić już nie muszę, zwłaszcza na forum, na którym jestem anonimem o gębie Mike'a Tysona. Tak, że nie kompromituj się :)

Edytowane przez Tyson
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, Mosze Red napisał:

Nie zadałeś sobie trudu, żeby sprawdzić czy to jest podane w innych źródłach, a źródła są, nawet konferencja prasowa była.

Owszem, zadałem,bo o temacie czytałem i o nim słyszałem zanim założyłeś temat.

A GW od dawna traktuję jak inne skrajne źródła(podobnie jak skrajnie prawicowe).

 

Co do "podpalania" to chyba ty się roznieciłeś jak zobaczyłeś wyrazy: Duda, pedofil, ułaskawił...przeczytaj swój pierwszy mail.

Tyle w temacie.

 

19 minut temu, Tyson napisał:

Synku, mam 40 lat i jedną z niewielu zalet tego wieku i życiowych osiągnięć  jest to, że nikomu w dupę wchodzić już nie muszę, zwłaszcza na forum, na którym jestem anonimem o gębie Mike'a Tysona. Tak, że nie kompromituj się :)

Jak ja lubię takie teksty.

Gość nawet nie zada sobie trudu, aby sprawdzić ile mam lat, a pisze "synku"..., tak,mógłbyś być moim synem w tym swoim wieku...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, ATE50 napisał:

Gość nawet nie zada sobie trudu, aby sprawdzić ile mam lat, a pisze "synku"..., tak,mógłbyś być moim synem w tym swoim wieku...

A to sorry. Będę się uczył od starszego kolegi jak być bezkompromisowym arbitrem, który ma monopol na rozstrzyganie co jest logiczne lub nie, ewentualnie czy jest, czy nie jest  teorią spiskową. No i oczywiście będę miał monopol na wiedzę, kto wypowiada się, bo się ze mną nie zgadza, a kto ma nieczyste intencje, bo jest wazeliniarzem.

 

Będę pilnie śledził twoją twórczość na forum, chłonął każde słowo i starał się cię naśladować. Obiecuję ;) 

 

Przepraszam autora wątku za offtop. To moja ostatnia wypowiedź w temacie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chciałbym zwrócić uwagę Braci na parę szczegółów:

 

Gazeta Wyborcza napisała: "Pan prezydent Andrzej Duda, jak podały wczoraj media, ułaskawił osobę skazaną..."

 

Decyzja prezydenta o ułaskawieniu w tej sprawie nosi datę 14 marca 2020.

 

Więc nie ułaskawienie miało miejsce wczoraj, a media podały wczoraj.

 

Przy okazji, co dokładnie podały media? "pod koniec kadencji Andrzej Duda ułaskawił osobę skazaną". Czy 14 marca 2020 jest "pod koniec kadencji"? Oczywiście, jak najbardziej tak. Czy dziennikarze, którzy dokładnie zbadali sprawę i znali wszystkie jej szczegóły (wierzę w dziennikarską rzetelność) znali datę wydania postanowienia prezydenta? Z dużym prawdopodobieństwem mogę założyć, że znali.

 

A jednak w swoim tekście zdecydowali się użyć określenia "pod koniec kadencji" a nie "14 marca 2020". Ich prawo, wolność prasy.

 

14 marca 2020 to było sporo przed pierwszą turą wyborów. A afera wybucha tuż po niej. To oczywiście może być przypadek.

Edytowane przez KolegiKolega
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@KolegiKolega ja nie zaprzeczam, że każde medium czy z lewej czy z prawej strony przedstawi to tak, żeby wyglądało odpowiednio dla ich linii światopoglądowej.

 

Jednakże fakt pozostaje faktem, ułaskawił pedofila, pozwolił mu legalnie mieszkać z ofiarą.

 

Niektórzy podnoszą, że było to zalegalizowanie istniejącej sytuacji, bo człowiek ten już mieszkał z rodziną. 

 

Ja się pytam w takim razie czemu pozwolono na łamanie prawomocnego wyroku sądu i pedofil mieszkał z ofiarą?

 

Teraz mała dygresja, nie bez przyczyny. Popatrzmy na nowe zapisy 'antyprzemocowe' , te które pozwalają wykopać domniemanego sprawcę przemocy z domu na dwa tygodnie bez decyzji sądu, wykopać uznaniowo na podstawie decyzji policjanta, któremu oddaje się kompetencje sądu, do czego jest totalnie nieprzygotowany. I to jest, dobre, fajne i postępowe ...... Nie chce mi się rozpisywać jakie o pole do nadużyć, było gdzie indziej.

 

Teraz mamy sytuację, gdzie pedofil wbrew prawomocnemu wyrokowi sądu zaczyna mieszkać ze swoją ofiarą i nikt nie reaguje, czyli jest przyzwolenie ze strony odpowiedzialnych organów. Trwa to długo, kurator, dwie instancje sądu, Prokurator Generalny, później prezydent przyklepuje ten stan rzeczy ułaskawieniem.

 

Jak to wygląda?  Wygląda niestety tak jakby ludzie odpowiedzialni za egzekwowanie prawa wiedzieli dużo wcześniej jaka zapadnie decyzja, wcześniej niż ona zapadła. Nie twierdzę, że tak było tylko że tak to wygląda.

 

Więc mamy do czynieniem albo z sytuacją gdy wszyscy zaangażowani wiedzieli, że o ułaskawienie będzie nim przeszło jeszcze wszystkie etapy, albo z sytuacją gdy wszyscy mieli głęboko w d.. że ten człowiek mieszka z ofiarą i nie reagowali.  

 

Dodatkowo wygląda w ten sposób, że w kraju gdzie policjant, może wywalić cię na bruk z jedną walizką z twojego własnego mieszkania w tej samej rzeczywistości, pedofil pomieszkuje z ofiarą mimo prawomocnego wyroku sądu i nikt nie reaguje.    

 

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Mosze Red 

Co do samego ułaskawienia to się nie wypowiem. Na pierwszy rzut oka wygląda że masz rację: gość z sądowym zakazem kontaktów zamieszkał sobie razem z ofiarą, a wszyscy którzy powinni się tym interesować z niewiadomego powodu mieli to w dupie. Ale jak wiesz, życie czasem pisze takie scenariusze, że się fizjologom nie śniło.

 

Teoretycznie instytucja łaski prezydenta służy do obsługi takich właśnie nietypowych, wymykających się przepisom historii. Tyle teoria. Jak było do tej pory i praktyce - sami wiemy. Jak jest w tym przypadku? Bez znajomości sprawy, bez dostępu do akt lub choćby jakichkolwiek danych ułaskawionego - nie jestem w stanie odpowiedzieć.

 

Ja tak trochę off-topem wtrąciłem tu bardziej o "wolności prasy", niż o samej sprawie ułaskawienia.

 

Otóż świętym prawem dziennikarzy jest dobierać słowa tak jak to uznają za stosowne. A moim świętym prawem jest nie dać się zrobić w bambuko i nie wierzyć za grosz tym sprzedajnym skurwysynom. (Dla mniej kumatych: mam tu na myśli całość braci dziennikarskiej, bez względu na to która strona ich obecnie wynajmuje).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aj waj ale afera! Duda przyklepał i tak już istniejący stan rzeczy, zgodnie z życzeniem wszystkich zainteresowanych i w zgodzie ze wszystkim co się da. Tu akurat postąpił słusznie, a krzyczenie o ułaskawieniu pedofila jest manipulacją gawiedzi. Od razu uprzedzam harcowników, że jestem za eksterminacją takich i innych spaczonych elementów. Dobranoc chłopaki. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tytuł krzykliwy, ale nie trzeba być geniuszem socjotechniki, żeby wiedzieć, że to kolejny z newsów, które są częścią wojny polsko-polskiej.

Krótko:

1. Prezydent ułaskawia podpisując ostatecznie ułaskawienie, ale sprawa bada kancelaria prezydenta i sprawdza zasadność uniewinnienia.

2. Wątpię, żeby ot tak sobie jakikolwiek człowiek (czy to Trzaskowski, Biedroń, czy Bosak) ułaskawił ot tak pedofila, żeby wywołać skandal.

 

Miejcie sito na takie newsy, bo to informacje podżegające i będące częścią toczącej się kampanii. Przecież to oczywiste.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oto najświeższe newsy w sprawie 

"

Dziewczynkę, która nie miała skończonych 15 lat, przytrzymywał, bił po twarzy, dotykał jej krocza, zmuszał ją do czynności seksualnych. Sąd stwierdził, że mężczyzna robił to "przez stosunkowo długi okres", wielokrotnie.

Skazany nie przyznawał się do winy, twierdził, że jedynie z dziewczynką spał. Sąd uznał jednak jej zeznania za całkowicie wiarygodne - zostały potwierdzone przez członków rodziny, wychowawców czy biegłych."

 

Czytamy dalej:

"Rzeczpospolita" również informuje w piątek (3 lipca) o szczegółach sprawy. Jak czytamy, mężczyzna molestował dziewczynkę, kiedy ta była w wieku 11-12 lat. Jej dramat przerwało dopiero aresztowanie sprawcy. Później, po wyjściu z więzienia, od razu złamał zakaz zbliżania się do swoich ofiar, a wniosek o ułaskawienie został napisany niemal natychmiast po wyjściu z więzienia."

 

Czy to nie jest kurwa dziwne? Zwłaszcza, że matka tej pokrzywdzonej dziewczynki twierdzi ze już się pojednały a miś nie pije.

 

Sorry ale dla mnie to wygląda na bełkot karyny, która ma mokro w gaciach na widok swego bedboja zboczeńca.

Miś może i dziś nie pije ale co będzie jeśli wróci do nałogu a zapewne tak bedzie, powtórka dramatu?

 

I prezydent państwa nie bierze czegoś takiego pod uwagę? Komedia.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Quo Vadis? napisał:

Czy to nie jest kurwa dziwne? Zwłaszcza, że matka tej pokrzywdzonej dziewczynki twierdzi ze już się pojednały a miś nie pije.

To jest bardzo dziwne. 

 

I teraz zastanówmy się, czy jeśli ten człowiek znów dopuści się takich czynów, niekoniecznie na swojej córce (bo jest już pełnoletnia) to nie będzie na to cichego przyzwolenia i zamiatania pod dywan, żeby źle medialnie nie wypadki ci co opiniowali i podpisywali?

 

Pedofil uniewinniony przez prezydenta to jest medialny strzał w kolano, a pedofil uniewinniony, który wróci do swoich praktyk to będzie gigantyczny skandal. Dla tego możliwe, że jeśli tak się stanie sprawa będzie zamiatana pod dywan, aż nie dojedzie do konkretnej tragedii.

 

Oczywiście nie twierdzę, że tak będzie, tylko że tak może się stać. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, tytuschrypus napisał:

I właśnie dlatego to ułaskawienie nie powinno mieć miejsca. Aż się dziwię, że temat nie jest mocniej grillowany przez "opozycyjne" media.

Jest grillowany, również przez zagraniczne, aż z ciekawości włączyłem TV żeby zobaczyć jakie będą tłumaczenia, co było pewnym poświęceniem bo telewizji praktycznie nie oglądam. Wytrzymałem 10 minut ?  

 

Dzisiaj nawet TVPropaganda Info wstawiało w ramówkę program z tłumaczeniem prezydenta, na pasku 'Niemieckie media manipulują polskimi wyborcami', a na ekranie 'ekspert', który mówił, że 'prezydent po prostu dopełnił swojego obowiązku podpisując' - takie sugerowanie dla gawiedzi, że podpisał bo ma taki obowiązek, a nie podpisał bo podjął taką decyzję. 

 

Były też inne kwiatki ale nie chce mi się rozpisywać, w każdym razie krętactwo na maksa, do tego obrzydliwe. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Mosze Red napisał:

co było pewnym poświęceniem bo telewizji praktycznie nie oglądam. 

Heh, ja też nie, ale jak ostatnio przeglądałem serwisy (a przeglądam różne) to jakoś nie trafiłem. 

 

TVP jednak nie obejrzę, bo to zbyt toporna propaganda, wystarczy mi samo to co napisałeś :D 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.