Skocz do zawartości

Incel Inside - incel wiki


Rekomendowane odpowiedzi

Jak ktoś jeszcze nie zna to wrzucam linki do Wikipedii dla Incelów:

 

https://incels.wiki/w/Main_Page

 

i jeden z kluczowych wątków:

 

https://incels.wiki/w/Decile

 

okazuje się że można być Chadem, ale też Gigachadem (uber ruchacz chyba), lub też Chadlite, czyli taki chadzik w wersji dla ubogich ;). Normiki też mają różne wartości na skali. Są też oczywiście żeńskie odpowiedniki i część obrazowana jest przykładami (zdjęcia).

Jest więc w czym wybierać i jest gdzie się pozycjonować w społeczeństwie :)

 

Wrzucam też kalkulator SMV, choć tylko dla mężczyzn, bo wersji dla kobiet nie znalazłem:

 

https://revolutionarylifestyledesign.com/maximize-attractiveness/

 

Miłej lektury ;)

 

 

  • Like 1
  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"I ranked 18-25 year old men as the highest general attractiveness because 18-25 year old men have the highest probability of getting the most attractive women who are 18-25

 

Tu jest błąd, przecież najbardziej atrakcyjni dla 20 letniej dziewicy są mężczyźni z przedziału 40-50, którzy na codzień grają w męskie gry, dzięki nieruchomości pod wynajem. 

 

Czy gigaghad jest ponad chadem czy jest tylko jego odmianą? Bez tego dziś nie zasnę. 

Edytowane przez Halinka
  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@darktemplar Proponowałbym dla wszystkich ortodoksów tabletek, smv i całego tego szkodliwego szajsu, stworzyć grupę, taką jak ta "arena". Tam się będą mogli nawzajem nakręcać, psioczyć, używać swojego ulubionego określenia na P#######, wymieniać spostrzeżeniami, bombardować super śmiesznymi memami o tej tematyce, tabelkami, wykresami i wynikami badań... 

Wchodzę tutaj i widzę kolejną negatywną narracje, narzekactwo, rozpacz i użalanie się nad tym, że inni mają "łatwiej", a wam nie spadło z nieba wystarczająco dużo, to szlag mnie trafia.

 

Czy mi się tylko wydaje, czy rzeczywiście od tego wiecznego pierdolenia o tym samym w koło, ludzie przestają się tutaj logować? 

Edytowane przez prod1gybmx
  • Like 5
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, RENGERS napisał:

np. o Stevie Jobsie, Da Vinci to były  prawdziwe giga chady

Gość łysiejący i siwy chodzący w obleśnych łachach? Jobs zwykły oblech który garnitur widział w Tv tylko - chad z niego żaden ale forse miał a to działa podobnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podobno mężczyźni czerpią poczucie własnej wartości z osiągnięć, a kobiety od mężczyzn. Może jeszcze oni napisali tę stronkę, hehe. 

 

A teraz serio, ci którzy to tworzą i konsumują nie zdają sobie sprawy z tego jak bardzo zatruwają sobie głowę oraz z tego, że przyczyną ich negatywnych emocji jest porównywanie siebie z innymi, z jakimiś tabelkami, wykresami, wymyślonymi ideałami i sprowadzanie się do cyferki w skali 10.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, Halinka napisał:

A teraz serio, ci którzy to tworzą i konsumują nie zdają sobie sprawy z tego jak bardzo zatruwają sobie głowę

Co te naukofce zatruwają głowy ludziom jakimiś planetami i innymi mało przydatnymi bzdurami jak medycyna i matematyka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Analconda napisał:

Gość łysiejący i siwy chodzący w obleśnych łachach

Vinci był bardzo zadbanym i przystojnym mężczyzną, z długą wyczesaną brodą,  jednak  był giga- czadem z zupełnie innego powodu.

 

Przeczytaj biografię, dobrze Ci zrobi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Halinka napisał:

A teraz serio, ci którzy to tworzą i konsumują nie zdają sobie sprawy z tego jak bardzo zatruwają sobie głowę oraz z tego, że przyczyną ich negatywnych emocji jest porównywanie siebie z innymi, z jakimiś tabelkami, wykresami, wymyślonymi ideałami i sprowadzanie się do cyferki w skali 10.

Gdybym nie tworzył i nie konsumował, to pozostałbym pod wpływem popularnego dyskursu, w którym panuje zgoda, że jeśli nie możesz przyciągnąć do siebie żadnej kobiety, to wina twojego niedorozwiniętego charakteru i "umiejętności społecznych". Jest to szczególnie niebezpieczne, jako że życie w pojedynkę jest niewarte przeżycia, natomiast życie w pojedynkę i przeświadczeniu, że sam za swoje położenie w 100% odpowiadasz - niemożliwe do przeżycia.

 

Trzeba sobie jasno powiedzieć, że piewcy samorozwoju mają krew na rękach. Może ich gadanie zmotywowało paru zaniedbanych przeciętniaków do wzięcia sprawy w swoje ręce, ale to nie jest warte tych genetycznych inceli, którzy z wyrzutami sumienia kończyli na suchej gałęzi.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, 2macz napisał:

Trzeba sobie jasno powiedzieć, że piewcy samorozwoju mają krew na rękach. Może ich gadanie zmotywowało paru zaniedbanych przeciętniaków do wzięcia sprawy w swoje ręce, ale to nie jest warte tych genetycznych inceli, którzy z wyrzutami sumienia kończyli na suchej gałęzi.

Sami robicie sobie krzywdę takimi bzdurnymi teoriami. Jak już kiedyś pisałem.

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Obliteraror napisał:

Sami robicie sobie krzywdę takimi bzdurnymi teoriami. Jak już kiedyś pisałem.

Że każdy może, jak się weźmie za siebie - to jest bzdurna teoria. I nie jest ona bynajmniej perpetuowana przez samych zainteresowanych.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.