Skocz do zawartości

Jaką masz osobowość? (ankieta + przewidziane nagrody)


Test MBTI  

166 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Jaki jest Twoj wynik?

    • INFP (Pośrednik)
    • INFJ (Rzecznik)
    • INTP (Logik)
    • INTJ (Architekt)
    • ISFP (Poszukiwacz przygód)
    • ISFJ (Obrońca)
    • ISTP (Wirtuoz)
    • ISTJ (Logistyk)
    • ENFP (Działacz)
    • ENFJ (Protagonista)
    • ENTP (Dyskutant)
    • ENTJ (Dowódca)
    • ESFP (Animator)
    • ESFJ (Doradca)
    • ESTP (Przedsiębiorca)
    • ESTJ (Wykonawca)


Rekomendowane odpowiedzi

8 minut temu, Hatmehit napisał:

Lecz generalnie kierowanie się tabelami/zodiakami w dobrze partnera uważam za dość poniżające. 

WHAT?!

 

No jak Ty całe życie przeżyłaś ?

Zawsze mam przed oczyma jak czytałem pamięć absolutną Schwarzeneggera jak laska go rzuciła, bo miał zły znak zodiadku i miał wtf'a - mnie to kompletnie rozbraja :D 

 

@NimfaWodna

Mam podobnie :D 

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, SzatanKrieger napisał:

No jak Ty całe życie przeżyłaś ?

Bardzo przyjemnie je przeżywam:D Zodiakami tylko operuję jak pragnę się dobrze pośmiać. Testy psychologiczne to zupełnie co innego, ale jakichś 16 typów w żaden sposób nie wyczepuje osobowości każdej indywidualnej osoby o indywidualnych doświadczeniach. Dlatego korzystanie z tego w doborze partnera uważam za durne, przynajmniej w moim przypadku. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Tak dla zabawy, jak trochę zeszło na "romantyczność" to wrzucę takie coś jeszcze na koniec, bo temat popularny:

 

ESFJ są atrakcyjni dla innych ze względu na ich oddanie dla swoich bliskich, poczucie odpowiedzialności za służenie innym, optymizm w obliczu przeciwności losu, niekwestionowaną lojalność i wsparcie dla swoich bliskich, zwracanie uwagi na praktyczne szczegóły, które utrzymują maszyna działa płynnie, a ich zdolność dostrzegania dobra w każdym.

 

ISFJ są atrakcyjne dla innych ze względu na ich troskę o potrzeby innych, ich oddanie służbie swojej społeczności bez oczekiwania uznania za ich wkład, ich spokojne i zrównoważone zapewnienie, że wszystko będzie w porządku, niezawodność, z jaką wspierają innych i upewnij się, że ich praktyczne potrzeby są zaspokojone, ich pracowita natura, delikatna sentymentalność, archetyp ich osobowości "Universal Parent, ich brak pretensjonalności i postawy społecznej oraz ich bezinteresowna i altruistyczna natura.

 

ESTJ są atrakcyjni dla innych ze względu na swoją niezawodność, poczucie odpowiedzialności za rodzinę i przyjaciół, silne poczucie uczciwości, prawości i ciężkiej pracy, niezachwianą wiarę w zdolność siebie i innych do osiągnięcia wszystkiego, czego chcą tak długo, jak włożyli w to wystarczająco dużo ciężkiej i uczciwej pracy, swoją postawę „mów tak, jak jest” i ich oddanie, by pomagać bliskim w praktyczny sposób za wszelką cenę, nawet na własną szkodę.

 

ISTJ są atrakcyjne dla innych ze względu na ich silne poczucie obowiązku, poświęcenie się ciężkiej pracy i wykonywanie jej nawet wtedy, gdy nie chcą, ich niezawodność, silne poczucie moralnej prawości, żywość ich pamięci sensorycznej, jak interesujące i szczegółowo opisują ich wspomnienia (jeśli możesz ich skłonić do mówienia o tym), dokładność ich wyjaśnień, ogrom wiedzy, którą zgromadzili na temat tematów, które uważają za interesujące, oraz sekretną miękką stronę, którą ujawniają tylko ludziom, o których się troszczą.

 

ESTP są atrakcyjne dla innych ze względu na ich niezachwianą pewność siebie, zdolność do poruszania ludzi, energię, którą nasycają klimat pomieszczenia, sposób, w jaki mogą sprawić, że nawet najbardziej ryzykowne i najbardziej niebezpieczne plany brzmią jak kolejna zabawna przygoda to Totally Going To Work Out, I Promise ™, cecha ich osobowości podobna do kameleona, to, jak szybko zaczną działać, aby chronić ludzi, na których im zależy, jak szybko zbierają nowe informacje, jak kreatywni potrafią myśleć obejścia problemu, jak nigdy nie wiesz, co będzie dalej, gdy będziesz z nimi, i jak bardzo są fizycznie czuli i demonstracyjni.

 

ISTP są atrakcyjni dla innych ze względu na ich wrodzony chłód, złośliwie zjadliwe poczucie humoru, sprytne przekomarzanie się, wyluzowaną atmosferę, spostrzegawczą i spostrzegawczą naturę, tajemniczo powściągliwą postawę, którą chcesz rozwiązać jak zagadkę, bezpretensjonalną osobowość, umiejętność samodzielnego myślenia, chęć wyrażania własnych opinii (nawet jeśli są niepopularne), niewytłumaczalna umiejętność bycia nietykalnie zdystansowanym, ale jednocześnie intensywnie obecnym, ich nienaganne poczucie stylu, ich fizyczny wdzięk, jak wygląda na to, że żaden ruch, który wykonują, nie został zmarnowany, intensywność ich skupienia, ich kreatywność, ich dążenie do doskonalenia swojego rzemiosła do perfekcji i ich postawa „nie obchodzi mnie to” w połączeniu z drobnymi sposobami, w jakie okazują miłość tym, których kochają.

 

ESFP są atrakcyjne dla innych ze względu na ich naturalną zdolność do rozrywki, imponującą umiejętność pozostawania w kontakcie z ciałem i jego przemieszczania się w przestrzeni, zdolność do samodzielnego myślenia, empatyczną i rozumiejącą naturę, oddanie byciu bezwstydnym siebie (i zachęcanie innych do zrobienia tego samego), ich talent do szybkiego nawiązywania przyjaźni, gdziekolwiek się znajdują, ich imponujący talent do znajdowania kreatywnych rozwiązań w celu bardzo szybkiego rozwiązywania problemów, ich bezwstydna skłonność do wyrażania dokładnie tego, co myślą i jak są uczucia, ich zaskakująco spostrzegawczy i spostrzegawczy charakter, ich uczciwość i prostolinijność oraz ich godne podziwu pragnienie znalezienia wzajemnie korzystnych rozwiązań, które sprawdzą się dla wszystkich.

 

ISFP są atrakcyjne dla innych ze względu na surową intensywność ich zmysłowości, głębokie autorefleksyjne skłonności, kreatywność i oryginalność, cichą, ale spostrzegawczą energię, ich słodycz, silną samoświadomość, zdolność do sprawiania, że czujesz się komfortowo doświadczając swojego własne emocje, ich zdolność do płynięcia z prądem, ich analityczny charakter, praktyczność ich podejścia do wyciągania wniosków, ich uznanie niuansów i złożoności moralności, ich chęć zaakceptowania wszystkich twoich dziwactw i wad bez osądu, ich niecodzienne poczucie osobistego stylu i ich nieoceniająca natura.

 

ENTJ są atrakcyjni dla innych ze względu na ich magnetyczną charyzmę, wiarę w siebie, silny, ale wspierający styl przywództwa, innowacyjne pomysły na wejście na nieobciążone terytorium, niezachwianą wiarę we własną wizję, imponujący zakres ich ambicji i motywacji, ich sekretna czuła strona, niezawodność ich przyjaźni, ich prostolinijność i gotowość udzielenia pomocnej dłoni, o ile jest to w ich mocy.

 

INTJ są atrakcyjne dla innych ze względu na ich cichą intensywność, głębię ich spostrzeżeń i spostrzeżeń, dokładność ich projekcji na temat przyszłości, ich wysoką integralność moralną, ich suche i sarkastyczne poczucie humoru, ich kreatywność, wewnętrzną złożoność, tępy uczciwość, ich oddanie intelektualnej uczciwości, niechęć do odchylenia się od poczucia prawości, ich niekwestionowana lojalność wobec tych, którzy na nią zasłużyli, ich zdolność do myślenia nieszablonowego w celu kreatywnego rozwiązywania problemów, ich gotowość do marszu do rytm własnego bębna i tajemniczego i starannie ukrytego idealistę, który w nich istnieje.

 

Osoby ENTP są atrakcyjne dla innych ze względu na ich charyzmę, dziecięce poczucie przygody i zabawy, zaangażowanie w otwartość umysłu, kreatywność i oryginalność, sardoniczne, dowcipne, sprytne poczucie humoru, umiejętność zachęcania innych do tego poważnie, ich niezwykle spostrzegawczy wgląd w wewnętrzne funkcjonowanie ludzi i systemów, ich wnikliwe obserwacje polityczne, ich wrodzona zdolność do wyśmiewania ludzi w sposób dokładny, ale lekki, jak łatwo jest im zobaczyć i dokładnie przeanalizować jakikolwiek punkt widzenia i sekretną czułą stronę, którą pokazują tylko określonym osobom.

 

INTP są atrakcyjne dla innych ze względu na swoją inteligencję, niecodzienne poczucie humoru, bezpretensjonalny charakter, autentyczną dziwactwo, staranną i przemyślaną precyzję logiki, silne poczucie etycznej uczciwości, oddanie intelektualnej uczciwości, głębię i wszechstronność wiedzy, pomysłowości pomysłów, ujmującej, dziecięcej naiwności i (przeważnie) taktownej prostolinijności.

 

Osoby ENFJ są atrakcyjne dla innych ze względu na ich przystępność, życzliwość i współczucie, ich silną wiarę w wizję lepszego świata dla wszystkich, ich zdolność do prowadzenia innych w kierunku bardziej zamożnej i sprawiedliwej przyszłości, ich szczere i autentyczne zainteresowanie poznaniem kogo jesteś jako osoba, ich zdolność do odnoszenia się do prawie każdego, ich oddanie mentorowaniu innych w ich własnym rozwoju emocjonalnym i ich poczucie emocjonalnej uwagi.

 

INFJ są atrakcyjne dla innych ze względu na ich precyzyjne umiejętności słuchania, bogactwo ich wewnętrznego świata, ich zdolność do emocjonalnego wspierania innych, prawdziwą troskę i współczucie, jakie mają dla innych, ich oddanie, aby uczynić świat lepszym miejscem dla wszystkich (nawet w własny koszt), kreatywność i spokojną, stabilną, delikatną uważność.

 

Osoby ENFP są atrakcyjne dla innych ze względu na ich podekscytowanie, entuzjazm i pasję do życia, charyzmę, głębię emocjonalną, otwartość i chęć odkrywania alternatywnych punktów widzenia, silnych poglądów moralnych i optymistycznej osobowości, która podnosi na duchu otaczających ich ludzi.

 

INFP są atrakcyjne dla innych ze względu na ich autentyczność, głębię i złożoność ich emocjonalnego krajobrazu, nacisk na emocjonalną szczerość, paradoksalne istnienie w nich najmądrzejszej starej duszy, ale także młodzieńczego wiecznego dziecka, ich niecodziennej osobowości, ich filozoficznych skłonności i silne zdolności analityczne, ich emocjonalna surowość i wrażliwość oraz ich poczucie dziecięcej zachwytu i czystości.

Edytowane przez SzatanKrieger
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 hours ago, kali said:

Popełniłeś dwa błędy nowicjusza - pomyliłeś empatię wobec innych z emocjami (literka F) oraz logiczny osąd z intelektem (Literka T)

Nie popełniłem błędu. W MBTI intelekt stoi jak byk naprzeciw emocjom. To nieprawda.

A tego: "pomyliłeś... logiczny osąd z intelektem" nie będę nawet komentował tylko zapytam a skąd wynika logiczny osąd, czy aby nie z intelektu?

 

8 hours ago, kali said:

MBTI to system praktycznie w całości oparty na pracy genialnego psychologa - Carla Gustava Junga

Nie przeczę, ale...

 

8 hours ago, kali said:

więc cholernie trudno będzie komukolwiek znaleźć w nim błędy.

Właśnie znalazłem i nie było to trudne, wystarczyło odejść dwa kroki, nabrać dystansu i spojrzeć trzeźwym, spostrzegawczym okiem.

 

To, że ktoś opiera się na pracy uznanego autorytetu nie znaczy, że wszystko (w jego pracy) jest z nią (pracą autorytetu) zgodne. Nie znaczy też, że wszystko co autorytet powiedział jest dobre.

Naukowa metoda powinna się opierać na nauce a nie na autorytecie.

 

Najbardziej jaskrawym przykładem jest Richard Dawkins, który jest uznawany jako INTP. Dlaczego Dawkins? Bo jest najbardziej stereotypowym przedstawicielem najbardziej stereotypowo antyempatycznego antyemocjonalnego nieoceniającego typu. Stereotypowo. poza tym on jako jeden, właściwie jedyny na liście, wciąż żyje i jest na YT, co pozwala zweryfikować jego osobowość na podstawie obserwacji a nie tylko na podstawie jego książek.

I co my tu widzimy?  Introverted, Intuitive, Thinking, and Prospecting, tymczasem, pan Dawkins jest nie tylko bardzo emocjonalnym, wierzącym ale i silnie oceniającym człowiekiem.

"What worries me about religion is that it teaches people to be satisfied with not understanding." (*1)

"My passion is for scientific truth. I don't much care about good and evil. ... I care about what's true." ibid.

"I am almost pathologically afraid of indoctrinating children. ... It would be a 'Think for Yourself Academy.'" ibid.

"Mind like that seems to me... disgrace to the human species" (*2)

 

Jak na nieoceniającego, racjonalnego, nieemocjonalnego człowieka gościa bardzo, bardzo obchodzi, tu: prawda, bardzo go martwi, tu: kłamstwo, i bardzo radykalnie i jednoznacznie ocenia tu wierzących, zwłaszcza w kłamstwo.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, wrotycz napisał:

Nie popełniłem błędu. W MBTI intelekt stoi jak byk naprzeciw emocjom. To nieprawda.

A tego: "pomyliłeś... logiczny osąd z intelektem" nie będę nawet komentował tylko zapytam a skąd wynika logiczny osąd, czy aby nie z intelektu?

Mylisz się przyjacielu. Tutaj chodzi o sposób podejmowania decyzji, a nie ich jakość. To, że podejmujesz decyzję na podstawie logicznego osądu, nie oznacza, że Twoja logika jest słuszna. Tak samo, kiedy podejmujesz decyzję kierując się empatią, to nie znaczy, że jesteś idiotą.

 

Intelekt nie ma tutaj nic do rzeczy, emocje również, nie o to chodzi w MBTI. Temat Richarda Dawkinsa wytłumaczę, kiedy faktycznie przyjmiesz do wiadomości podstawy podstaw, które Ci przedstawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, kali said:

Intelekt nie ma tutaj nic do rzeczy

Owszem ma bo cały model jest oparty na tym przeciwieństwie. Sęk w tym, że tego przeciwieństwa w rzeczywistości nie ma i czasem to działa a czasem nie. Wszystko zależy od pozostałych składowych osobowości, jak są silne i jak wzajemnie oddziałują, czego też w tym modelu brakuje.

 

MBTI znajduje się gdzieś w połowie między horoskopem a monitorem serca, czego dowodzą (poza cytowanym artykułem, naukowym, żeby nie było) historie na tym forum, gdzie ktoś ma trzy osobowości, w zależności od, no właśnie nie wiem, od fazy księżyca a może od okresu. Jest nienaukowy a wręcz antynaukowy i to go stawia właśnie tam gdzie powiedział autor tego porównania.

 

Już nawet nie będę się rozwodził na temat kwalifikacji twórczyń metody bo to wymaga osobnego posta jak nie wątku.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przeczytaj ze zrozumieniem artykuły, do których się odniosłem. Naukowe, opublikowane.

 

Dałem przykład "z życia forum", "bliższy ciału" ale nie zrozumiałeś. Więc się powtórzę, wróć oczko wyżej i kliknij na te niebieskie, podkreślone literki, to odnośniki, tam są artykuły, jak nie wystarczy to ci dodam litanię (sic!) innych, tez naukowych.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

35 minut temu, wrotycz napisał:

Przeczytaj ze zrozumieniem artykuły, do których się odniosłem. Naukowe, opublikowane.

 

Dałem przykład "z życia forum", "bliższy ciału" ale nie zrozumiałeś. Więc się powtórzę, wróć oczko wyżej i kliknij na te niebieskie, podkreślone literki, to odnośniki, tam są artykuły, jak nie wystarczy to ci dodam litanię (sic!) innych, tez naukowych.

Czy ty piszesz poważnie? Mam zapłacić 37 dolarów za 24 godzinny dostęp do jakiegoś artykułu? Jeżeli już podajesz źródło, to przynajmniej niech będzie darmowe. A drugie źródło: rationalwiki.org? To jest źródło naukowe? Chyba z Wyższej Szkoły Robienia Hałasu.

 

10 godzin temu, wrotycz napisał:

Owszem ma bo cały model jest oparty na tym przeciwieństwie.

To proszę o dowód, w którym miejscu (książka, wywiad, artykuł) autorki modelu - czyli panie Myers i Briggs stwierdziły, że literka F określa emocjonalność, a literka T intelekt.

 

Albo zaczniesz pisać konkrety i odpowiadać na temat, albo ta dyskusja nie ma sensu.

Edytowane przez kali
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, kali said:

Czy ty piszesz poważnie?

Tak.

2 hours ago, kali said:

Mam zapłacić 37 dolarów za 24 godzinny dostęp do jakiegoś artykułu? Jeżeli już podajesz jakieś źródło, to przynajmniej niech będzie darmowe.

Nikt ci nie każe. Naukowe artykuły mają to do siebie, że nie wszystkie są za friko. Nic na to nie poradzę i wymaganie żeby były za darmo jest delikatnie mówiąc śmieszne.

 

Using the Myers-Briggs Type Indicator to Study Managers: A Literature Review and Research Agenda

Gender-related individual differences and the structure of vocational interests: The importance of the people–things dimension.

Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality

The daily life of the garden-variety neurotic: reactivity, stressor exposure, mood spillover, and maladaptive coping

Too much of a good thing: curvilinear relationships between personality traits and job performance

Myers‐Briggs Type Indicator (MBTI): Some Psychometric Limitations

 

Ale czego się nie robi dla dobrego samopoczucia dyskutanta. Tu jest "za darmo". Znacznie mniej, i odnosi się do tego co powyżej ale nic nie poradzę.

Goodbye to MBTI, the Fad That Won’t Die

Nothing personal: The questionable Myers-Briggs test

A Critique of The Myers Briggs Type Indicator (MBTI)—Part I: One Expert’s Review

 

Tak zwane naukowe podejście do badania osobowości (The comforting pseudoscience of the MBTI)

 

Istnieje wiele problemów z testem MBTI. Ponadto większość badań, które potwierdzają jego naukową zasadność, została źle zaprojektowana lub sfinansowana przez instytucje, w których istnieje konflikt interesów. Zajmę się tym trochę dokładniej, ale najpierw przyjrzyjmy się pięciu powodom, dla których nie należy traktować MBTI poważnie.

 - Słaba wiarygodność. Test MBTI ma zerową moc przewidywania. Sposobem na sprawdzenie poprawności teorii naukowej jest sformułowanie hipotezy, a następnie przeprowadzenie eksperymentów lub obserwacji empirycznych w celu sprawdzenia swoich przewidywań. Ale wszystkie solidne badania wykazały, że MBTI nie jest nawet przyzwoitym prognostykiem. Mówiąc wprost, nie można przewidzieć czyjegoś zachowania lub osobowości za pomocą testu MBTI.
- Słaba wiarygodność. Pamiętasz, jak otrzymywałem różne wyniki, kiedy robiłem ten test po raz drugi? Tak jest w przypadku większości ludzi. Badania pokazują, że od 39% do 76% osób biorących udział w teście przy różnych okazjach otrzymuje różne wyniki, nawet po pięciu tygodniach.
- Brak dowodów na dychotomie. Kategorie mierzone testem MBTI nie są niezależne, a niektóre z nich zostały nawet uznane za skorelowane ze sobą. Dlaczego nie można "oceniać" i "postrzegać", "myśleć" i "czuć"? Dlaczego to musi być jedno lub drugie?
- Brak obiektywizmu. Zgodnie z podręcznikiem stworzonym przez Katharine Cook Briggs i jej córkę Isabel Briggs Myers, dokładność MBTI zależy od "uczciwego raportowania siebie".

W innych testach związek pomiędzy testowanymi elementami a mierzonymi cechami nie jest oczywisty, co utrudnia osobie biorącej udział w teście celowe dopasowanie odpowiedzi w celu osiągnięcia preferowanego wyniku. Ale MBTI nie bierze pod uwagę naszej tendencji do udzielania społecznie pożądanych odpowiedzi na kwestionariusze.
- Nie są one wyczerpujące. Wreszcie, MBTI maluje niepełny obraz osobowości ludzkiej. Na przykład, nie bierze pod uwagę pewnych cech, takich jak stabilność emocjonalna - zwana neurotycznością - która okazała się być predyktorem zaburzeń depresyjnych i lękowych.

Ale firmy sprzedające MBTI twierdzą, że istnieją badania, które mogą to potwierdzić. A co z tymi badaniami?

Cóż, większość pozytywnych badań nad MBTI została wykonana za pośrednictwem Journal of Psychological Type, który jest własnością Centrum Zastosowań Typu Psychologicznego.

O co chodzi? The Center for Applications of Psychological Type zostało założone przez Katharine Cook Briggs i jej córkę Isabel Briggs Myers. Jak wygodne jest to, że wszystkie badania, które publikują w swoim własnym czasopiśmie, pokazują, że MBTI jest naukowo wspierany?

Szacuje się, że od jednej trzeciej do połowy wszystkich materiałów opublikowanych na temat MBTI zostało przygotowanych na specjalne konferencje Centrum Stosowania Typu Psychologicznego lub jako referaty w Journal of Psychological Type. Oba są finansowane ze sprzedaży MBTI i zapewniają płatne szkolenia MBTI. Wpuść to do środka. Trudne do wykonania badania, które są bardziej tendencyjne.

 

Delikatnie mówiąc to jak robienie badań "naukowych" na temat nieszkodliwości GMO przez Monsanto.

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On 7/31/2020 at 9:02 PM, kali said:

 

Zauważ, że np. @Hippie miała chłopaka ESTJ, bo faktycznie jego priorytetem mogła być rodzina, co postawiło go u kobiet przed filozofami, ale tak jak pisała - na dłuższą metę nie dogadywali się, nie było wspólnych tematów. Ostatnio piszę sobie z dziewczyną ENFP, która ma chłopaka ISTJ i mówi mi dokładnie to samo - nie ma tematów do rozmowy i po jakimś czasie stał się zbyt przewidywalny. Także te literki ciągle działają, żeby był długi i udany związek lepiej, żeby druga (S/N) była taka sama u każdego z partnerów.

 

Należy oddzielić szybkość zawierania związków od faktycznej płynącej z nich satysfakcji w długim okresie czasu.

Tzn mieliśmy jakieś tam tematy do rozmów ale nie czerpaliśmy wspólnie podobnej satysfakcji z tego i kładliśmy na nacisk na inne kwestie. Było to ciekawe do pewnego poziomu. Racją jest, że był dla mnie zbyt prostolinijny i przewidywalny. Nie , nie uznaję tego za złe cechy, no ale nie pasują one do mojego trybu, co wyszło po jakimś czasie. Wierzę, że on znajdzie kobietę, która ma podobne podejście do życia jak on. Ja się jednak za bardzo wybiłam Jeśli chodzi o rozwój osobisty, i odkryłam czego tak naprawdę potrzebuje by czuć się w pełni wolna i szczęśliwa i bardzo być całkowicie sobą, nie zmieniać się pod kogoś... 

Były tematy tabu i ja wyczułam jakie dlatego ich unikałam by nie było konfliktów. On nie był skłonny do długich i głębokich dyskusji... Dusiłam za dużo rzeczy w sobie aż zaczęło to wychodzić w postaci nieprzespanych, płaczliwych nocy. Gdy już dochodziło do głębszych rozmów to był to bardziej monolog z mojej strony, on mało co mówił, zdradzał co myśli i czuje. Dla niego takie obnażanie się emocjonalne to słabość i naruszenie dumy... A dla mnie szczerość i otwartość w związku to podstawa. Stąd to rozminięcie. 

A w kwestii rodziny, to akurat się rozumieliśmy. Choć on by w ogóle nie chciał dzieci i wręcz nimi gardzi, a ja nie zamykam się kompletnie na tą ewentualność ale teraz kompletnie nie widzę się w tej roli, tak przynajmniej do 35rż.

Ślubu też nie chcę. To tylko Papier. Mieszkając razem wszystko 50/50 ;) nie lubię czuć się jak pasożyt.

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 godziny temu, Hippie napisał:

Mieszkając razem wszystko 50/50 ;) nie lubię czuć się jak pasożyt.

A czy 50/50 jest na pewno wyjściem sprawiedliwym? Przecież kobieta gorzej nadaje się do pracy, w związku z czym mniej zarabia, a zatem mierząc siły na zamiary mężczyzna powinien dawać trochę więcej. Kobieta płaci o wiele więcej na kosmetyki, żeby dobrze wyglądać, a przecież robi to między innymi dla mężczyzny, żeby miał na co popatrzeć. Myślę, że sprawiedliwie byłoby w trwałym związku, żeby partner się do tego dokładał.

 

@wrotycz Poruszasz co chwilę to nowe wątki, a nie odpowiedziałeś jeszcze na te z początku dyskusji. Ponawiam pytanie, które zignorowałeś:

W dniu 2.08.2020 o 11:53, kali napisał:

To proszę o dowód, w którym miejscu (książka, wywiad, artykuł) autorki modelu - czyli panie Myers i Briggs stwierdziły, że literka F określa emocjonalność, a literka T intelekt.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, kali said:

Poruszasz co chwilę to nowe wątki, a nie odpowiedziałeś jeszcze na te z początku dyskusji. Ponawiam pytanie, które zignorowałeś:

Przedstawiłem dowody a ty dalej swoje. To się nazywa dysonans poznawczy. W tym momencie ty będziesz wierzyć jeszcze mocniej a ja mogę przedstawić całą encyklopedię dowodów przeciwko twojej wierze co spowoduje jeszcze silniejszą i głębsza wiarę.

To nie ma sensu ale pozwolę ci wrócić do swojego kościoła,

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@kali Wyróżniasz się tu tą teorią bardzo jako facet. :P

50/50 za wszystkie wspólne rzeczy typu czynsz, jedzenie, rachunki, meble, sprzęty, wakacje, restauracje. Rzeczy osobiste typu kosmetyki, ubrania, auto oddzielnie. Dla mnie to uczciwy układ. 

Jako kobieta i tak mało kosmetyków używam. Ok dalej więcej niż facet ale zdecydowanie mniej niż przeciętna kobieta. 

 

4 hours ago, kali said:

Przecież kobieta gorzej nadaje się do pracy,

Pracuję w technicznym zawodzie i zarabiam ciut więcej niż minimalna krajowa brytyjska, daję radę, za niedługo szykuje się podwyżka. Staram się mądrze gospodarować groszem. Za swoje ciężko zarobione pieniądze kupiłam auto ( w sumie miałam ich 3), teraz mieszkam na pokoju, przez co oszczędzam więcej kasy na czynszu i na paliwie. Nigdy nie miałam potrzeby brać jakiegokolwiek kredytu. Jedynie pożyczkę dwa razy od bliskich, które migiem spłacałam. 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Hippie dobrze słyszeć, że są kobiety myślące głową i znają wartość pracy. 

Nie wiem skąd wzięło się przekonanie o tym, że mi się należy. Była mówila mi, że by chciala zarabiac tyle co ja i wydawać a nie może. Nie wspomniała o tym, że napierdalam po 250h a ona 0... a oszczednosci na wystawne zycie szybko uciekają.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

oneymt04rtt21.jpg

  • Enneagram 1 - There is a strong correlation between Enneagram 1 and those that prefer Introverted Sensing in the dominant or auxiliary position. There was also a correlation between Enneagram 1 and Introversion. 82% - 84% of Enneagram ones are of four types: ISTJ, ESTJ, ISFJ and ESFJ. Reflecting the the higher frequency of 1 among sensors and higher percentage of sensors in the population as a whole, it can be observed that 88% - 90% of Enneagram 1s are Sensors, with INTJs and ENTJs being the Intuitive types mostly likely to be a 1.
  • Enneagram 2 - 93% - 98% of Enneagram 2s have a preference for Feeling over Thinking. There appears to be a specific additional correlation between Enneagram 2 and Extraverted Feeling. 63% - 79% of Enneagram 2s fall into four types: ISFJ, ESFJ, ENFJ and INFJ. Enneagram 2 is especially prevalent amongst those that have a dominant preference for Extraverted Feeling - specifically ENFJs and ESFJs, where it is by far the most common Enneagram type.
  • Enneagram 3 - Between 82% and 91% of Enneagram 3s are Extraverts and this single dimension appears to be the most strongly correlated with the type, 62% -74% of 3s fell into four types: ESTJ, ESFJ, ESTP and ESFP. Intuitive types that were mostly likely to be an Enneagram 3 were ENTJ, ENTP and ENFJ.
  • Enneagram 4 - Enneagram 4 is strongly correlated with a preference for intuition as well as feeling. It is also more likely to be associated with introversion than extraversion. The types most likely to be Enneagram 4 are in order of likelihood, INFP (42% - 57% of INFPs are 4), INFJ (29% - 44% of INFJs are 4), ISFP (27% - 35% of ISFPs are 4) and ENFP (23% - 25% of ENFPs are 4). Between 56% and 65% of Enneagram 4s are made up of these three types. An additional 19 - 31% of Enneagram 4s are ISFJs and ESFPs because it is not an uncommon type for them and their overall prevalence in the population as a whole.
  • Enneagram 5 - Though almost any type could be a 5, Enneagram 5s are typically Introverted Thinkers with 59% to 75% falling into one of four types INTP, ISTJ, INTJ, and ISTP. It is by far the most common type for INTPs, INTJs and ISTPs.
  • Enneagram 6 - Enneagram 6 is interesting in that it is present in significant numbers across all of the MBTI types. 13% - 17% of Sensing types and 6% - 10% of Intuitive types were Enneagram 6 making it more strongly correlated with Sensing than Intuition. Reflecting the the higher frequency of 6 among sensors and higher percentage of sensors in the population as a whole, it can be observed that 87% - 89% of Enneagram 6s are Sensors. There was an especially strong correlation specifically between Enneagram 6 and the SJ Temperament. ISTJs and ISFJs are the two types that are most likely to be Enneagram 6 and these two types alone constitute 46% - 57% of the Enneagram 6s in the overall population.
  • Enneagram 7 - Enneagram 7 correlates strongly with EP - dominant Extraverted Intuition (ENFP, ENTP) and dominant Extraverted Sensing (ESFP, ESTP). 71% - 89% of Enneagram 7s were one of those four types.
  • Enneagram 8 - 8 is by far the most common Enneagram type for ENTJs, representing 32% - 46% of the population. 58% - 71% of Enneagram 8s fell into one of three types: ESTJ, ESTP and ENTJ. Between 31% and 45% of 8s are ESTJs, largely due to how common the ESTJ type is.
  • Enneagram 9 - Enneagram 9 appears to be be correlated with a preference for feeling and introversion. Between 79% and 83% of 9s have a preference for feeling over thinking. 68% - 70% of Enneagram 9s are Introverts. There also appears to be a slight correlation with sensing over intuition.

9ecbbd5f08ec9c75753f099fd7ee3b35.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On 7/31/2020 at 11:38 PM, kali said:

Natomiast dlaczego w ankiecie wyszło więcej typów INXX niż ESXX, chociaż w rzeczywistości jest odwrotnie? Być może dlatego, że ESXX nie mają ochoty na rozwiązywanie takich testów, bo to są ludzie praktyczni, a każda klasyfikacja osobowości kojarzy im się z horoskopami

Dokładnie. Ja nie jestem nawet w stanie zapamiętać co mi wyszło ? EScostam. Słuchaj a byłbyś tak uprzejmy napisać od jakich angielskich słów pochodzą poszczególne literki? Może wtedy spojrzenie na czyjeś literki będzie mi cos mówić. Chętnie się dowiem jaki kto jest ale nie chce mi się za każdym razem rozwikływać tych skrótów. W ogóle nie znoszę skrótów. Takie tematy przelatuje na szybko i nie wyłapałam, sorki.

Edytowane przez Colemanka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.