Zła macocha, zły ojczym, wnioski.

[Ambroży]

Pewnie wszyscy kojarzycie taką bajkową kategorię postaci, jak "zła macocha". Ja nawet znam osobiście jedną, która udowadniała swoim zachowaniem, że ten stereotyp nie bierze się z powietrza.

 

Nigdy się jednak nie zetknąłem z taką bajkową postacią jak "zły ojczym", ani też nie słyszałem od nikogo w rodzinie, żadnego znajomego, o takim indywiduum. Oczywiście może być lepszy lub gorszy, ale nigdy nie zdarza się, że nie-swoje dziecko będzie traktował tak drastycznie inaczej niż swoje - co robią bajkowe i rzeczywiste "złe macochy".

 

Jak dla mnie potwierdza to jedną hipotezę, która już od pewnego czasu kręci mi się po głowie:

1. Instynktownym celem kobiety jest przekazywanie genów

2. Instynktownym celem mężczyzny jest przekazywanie wartości intelektualnych i duchowych.

 

Dla celu 1 jest oczywiste, że biologiczne pochodzenie dziecka jest niezwykle ważne. Dla celu 2: nadal jest pomocne jeśli to własne dziecko, bo jest prawdopodobnieństwo, że będzie miało podobny charakter, niż dziecko obce, ale nadal można wiązać z nim duże nadzieje.

 

 

Kolejnym dowodem na tę różnicę w celach życiowych kobiety i mężczyzny widzę w tym, że wiele razy w życiu słyszałem tekst w rodzaju "liczyć można tylko na rodzinę" (w sensie, że każdy niespokrewniony człowiek niby to ma mój los w dupie). I sobie uświadomiłem: ZAWSZE mówiła to kobieta. Nigdy nie usłyszałem tego od mężczyzny. Kobieta wie, że dla nikogo spoza rodziny nic nie poświęci. Mężczyzna - poświęci.

 

 

Zgadzacie się z moją teorią/obserwacjami?

[Marek Kotoński]

Zgadzam się jak najbardziej.

[Qsiorz]

W sumie to tak, bo mi tylko faceci pomagali, a baby miały wyjebane na mnie.

[Marek Kotoński]

Chyba najgorsza opcja jest wtedy, gdy macocha ma własne dziecko, a jej mąż ma własne i jest przy kasie. Walka o przekazanie zasobów dla własnego dziecka musi być straszna, podsrywanie, intrygi, spiski.

[mac]

Dobra analiza. Daje do myślenia.

[baca]

Ta.

[Rnext]

THX za ciekawe spostrzeżenie. Swoją drogą wczoraj rozmawiałem na nieco zbieżny temat. Rozważaliśmy w kontekście wojny, czy bardziej prawdopodobne jest zaopiekowanie się przez faceta, znalezionym pod gruzami dzieckiem wroga czy jego bezwzględne zabicie/pozostawienie na śmierć przez kobietę-żołnierza. Chodziło o czysto teoretyczne rozważania, oparte na występowaniu, braku bądź upośledzeniu pewnych cech u kobiet (np. zasady, honor, etyka postępowania).

Jedynie kobieta w tej dyskusji posłużyła się machiaweliczną formułą, że "cel uświęca środki".

[Pater_92]

Odświeżę, bo mam coś do dodania w tym temacie.

 

Mieszkałem przez jakiś czas ze swoim ojcem i jego drugą żoną w jednym domu i generalnie wydawało mi się że jest ona w porządku.

 

To znaczy oczywiście pełniłem rolę przynieś, posprzątaj, pierz sobie sam, opiekuj się swoim młodszym bratem (jej biologiczny syn) itd., ale będąc młodszym myślałem że to normalne i że tak ma być. Do czasu mojej wyprowadzki, gdzie macocha była wściekła że kopciuch się wyprowadził i nie będzie pełnił już służby.

 

Od tego momentu przestała się odzywać i nastawiła ojca przeciwko mnie - od 5 lat nie utrzymuję z nimi kontaktu.

 

Ogólnie cała sprawa jest jeszcze bardziej zagmatwana i w grę wchodzą kwestie finansowe opiewające na bardzo duże kwoty, ale nie chcę się rozpisywać.

 

Generalnie pejoratywny wydźwięk słowa macocha nie wziął się znikąd.

 

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Pater_92
ortografia