Odwieczna wojna jabłka z robotem

[MiszczMC]

Witam Braci.

Jak wiadomo, od wielu lat trwa walka między dwoma obozami a mianowicie IOS vs Android. Pytanie, które przewija się od początku tego konfliktu to "Co jest lepsze?".

Swoją przygodę ze światem mobilnych technologii rozpocząłem w roku 2013 od robocika, a konkretnie był to budżetowy ZTE Blade RBM. Po odkryciu możliwości ingerowania w oprogramowanie telefonu "wkręciłem" się w modyfikowanie systemu, zwiększanie jego wydajności oraz testowanie różnych jego wersji. Uznałem, że Android to jedyne słuszne rozwiązanie i przez ostatnie 7 lat posiadałem ok. 25 różnych modeli smartfonów. Stawiałem głównie na flagowe propozycje marek takich jak Samsung, Huawei oraz Xiaomi, ale nie obyło się też bez Nexusów czy HTC. Po tylu latach zabawy z urządzeniami pracującymi pod kontrolą systemu Google stwierdziłem, że widziałem już wszystko i przyszła pora na zmiany. Około pół roku temu stanąłem po drugiej stronie barykady i kupiłem iPhone. Póki co jestem bardzo zadowolony, do telefonu dorzuciłem Apple Watch i taki zestaw sprawuje się genialnie. Na koniec tego krótkiego wywodu mam do Was kilka pytań.

Jaki macie stosunek do mobilnych technologii? Jak zaczęła się wasza przygoda ze smartfonami? No i najważniejsze, który system według was jest lepszy i dlaczego?

[Leniwiec]

Podobno IOS jest systemem nie do złamania ? Z tego co wiem system bardzo stabilny, nawet po latach. Nigdy nie używałem. Android jednak zamula po jakimś czasie, czasami już po pół roku. Po dwóch latach dramat, nie wiem z czego to wynika. Skoro jesteś w temacie, to może nam napisz.

 

[Orybazy]

Zostałem "uszczęśliwiony" jabłkowym telefonem w robocie z uwagi na zamknięcie systemu i bezpieczeństwo. Pomijając rabunkową strategię sprzedażową (ceny, nienaprawialność, drogi serwis itd.) nigdy bym ich telefonu nie kupił z uwagi na brak działania YT w tle (Android ma apkę) i brak możliwości wgrywania apek spoza sklepu.  

[GriTo]

11 godzin temu, MiszczMC napisał:

Jak wiadomo, od wielu lat trwa walka

1. Hm.. nigdy nie wiedziałem, że jest jakakolwiek walka, no ale OK.

2. Po zakupie Ipad Pro z pencilem świat się zmienia jeśli chodzi o papiery, notatki, itd. 

    Wreszcie mogę kreślić po dokumentach, masa czasu zaoszczędzona.

3. NIgdy nie grałem na moim maku więc się Panowie nie wypowiadam jak to jest z grami. 

4. Jeśli weźmie się pod uwagę, że wszystkie dokumenty są sklonowane na Macu, telefonie i Ipadzie (wraz z paroma przydatnymi aplikacjami), to do pracy pasuje.

 

Czy inne systemy są lepsze/gorsze? 

Ot, po prostu inne.

[BlacKnight]

iOS4Life.

[horseman]

26 minut temu, GriTo napisał:

4. Jeśli weźmie się pod uwagę, że wszystkie dokumenty są sklonowane na Macu, telefonie i Ipadzie (wraz z paroma przydatnymi aplikacjami), to do pracy pasuje.

To samo masz w dokumentach google i webowej wersji Office od Microsoftu. 

 

Używam Androida, ale coraz częściej myślę o jakimś forku odcinającym od usług Google. Jedyne czego mi żal to aplikacja bankowa, ale cóż. 

[Koko564]

Ja całe życie lecę na androidzie i nie jestem z niego zadowolony.  Android sprawuje się bardzo dobrze ale przez 2 lata po 2 latach system się zacina bateria szybko pada (wiem że są powerbanki ) ale bateria ze 100% do 0% leci w 1,30h użytkowania no tragedia.

 

Co do jabłek to nie miałem ale mają moi znajomi ludzie z otoczenia ale z tego co słyszałem to nie jest to ekonomiczny telefon. Jest bardzo drogi nie będę wspominał o serwisie. Chodzą też takie opinie o jabłkach że dzień po gwarancji się psują więc nie wiem dla mnie najlepszy telefon to nokia 6300 z niej korzystałem 2 tygodnie i bateria się trzymała minusem było to że jakość aparatu i brak dostępu do fb messengera.

 

Moje zdanie jest takie że androidy są do zwykłego użytkowania a jabłka są w stanie robić piękne zdjęcia filmiki no i nie zacina im się system tak jak w androidzie ale myśle że ceną do jakości warto zostać przy androidach.

[tytuschrypus]

1 godzinę temu, Leniwiec napisał:

Podobno IOS jest systemem nie do złamania ? Z tego co wiem system bardzo stabilny, nawet po latach.

Jako były użytkownik japkowych urządzeń nie mogę potwierdzić. Degeneruje się przy jakimkolwiek ponadpodstawowym używaniu równie szybko (albo równie wolno, zależy jak spojrzeć) co Android. Nie jest wolny od bugów, co jest tym bardziej bolesne z uwagi na hermetyczne środowisko.

 

Co do bezpieczeństwa systemu, to jest to niestety bzdura dla, proszę wybaczyć, lemingów. Nie można nazwać zamkniętego systemu, do którego kodu nikt poza producentem nie ma dostępu bezpiecznym. 

 

Dlatego nie ma bezpieczniejszego systemu niż system otwartoźródłowy, który możesz przy odpowiedniej wiedzy skompilować sam i nad którym kontrolę sprawują pisząc w uproszczeniu ludzie. Którego wszelkie luki albo niebezpieczeństwa i sposób działania można sprawdzić, zweryfikować, zbadać a nawet zmienić. Nad systemem otwartoźródłowym masz pełną kontrolę, nad zamkniętym nie masz.

 

Apple robi dobre urządzenia dla nieprzejmujących się i nie mających dużych wymagań użytkowników, którzy wykonują absolutnie podstawowe czynności. Dla bardziej zaawansowanego użytkownika Apple to mordęga. Kiedyś jeszcze przekonywały przełomowym oraz unikalnym wzornictwem i rozwiązaniami technologicznymi - obecnie Apple już od dawna nie wyznacza trendów w tym zakresie, a nawet zdarza mu się nieudolnie kopiować. 

 

Ekosystem jest również mocno przereklamowany i ten sam efekt możesz obecnie uzyskać w tandemie chociażby W10 + Samsung, który mocno zacieśnia współpracę z Małomiętkim. 

[Kespert]

12 hours ago, MiszczMC said:

który system według was jest lepszy i dlaczego?

To trochę jak z pytaniem "który samochód jest najlepszy i dlaczego?"

Prawidłowa odpowiedź to "zależy czego potrzebujesz".

 

Jabcok:

+ działa ciut bardziej bezawaryjnie, bo hardware jest zunifikowany

- bezpieczny - jeśli ktoś czuje się bezpiecznie w objęciach Wielkiego Brata

- koszty w znacznej części tłumaczone "budowaniem prestiżu marki"

- w przypadku większości specjalistycznych aplikacji, braki w możliwościach. Ma być prosto i łatwo.

- znany problem aktualizacji "psujących" starsze wersje, by nowe sprzedawały się lepiej

 

Googiel:

- dopuszczenie "każdego" sprzętu i wielu wersji, psuje odporność systemu na bugi

- "tanie telefony" puszczane wraz z najnowszym softem, nie mające szansy działać płynnie - psują "renomę" systemowi, a nie producentom

+ "jest do tego aplikacja" - nawet jak chcesz zrobić coś nietypowego

- Googiel ostatnio coraz bardziej schodzi technicznie na psy, w celu szybkiego zarobku

- generalnie im tańszy telefon, tym szybciej aktualizacje go "zajadą"

 

Podsumowując: chcesz po prostu dzwonić, zrobić zdjęcie, przejrzeć FB i nie przeszkadza cena - Jabcok. Chcesz mieć potencjał do zrobienia z telefonem cokolwiek będziesz potrzebował - znany flagowiec z Andkiem. Chcesz po prostu "tani i dobry" telefon - chińczyki z Andkiem, ale naprawdę trzeba wertować net, by trafić coś wartościowego wśród kupy kup.

Zastosowania biznesowe - o ile firma nie operuje na całym ekosystemie Appla, to zdecydowanie Android + integracja z Cisco, Microsoftem etc.

[Egregor Zeta]

Symbian wymiata, albo z sentymentu WinCE.

[GriTo]

Godzinę temu, tytuschrypus napisał:

Apple robi dobre urządzenia dla nieprzejmujących się i nie mających dużych wymagań użytkowników, którzy wykonują absolutnie podstawowe czynności.

Dokładnie tak. Jestem przykładem podstawowych czynności biurowych oraz do uczenia się.

Goodnotes i Nebo bardzo ułatwiają życie. 

 

A cena? Przecież wszystko jest relatywne Panowie Bracia  

[tytuschrypus]

@GriTo pewnie tak, ale w Apple jest ona absolutnie nieadekwatna do tego, co oferuje - przynajmniej obecnie. Bo równie podstawowe rzeczy można robić na jakimś telefonie z Andkiem za 1000 zł. 

 

Oczywiście nikt nikomu nie broni, jak używa Ci się fajnie to na zdrowie, natomiast z ww. przyczyn które wymieniam uznawanie Apple za coś lansiarskiego i lepszego od innych jest już raczej żenujące i przykre, a wśród młodych ludzi częste, co zdarza mi się przy okazji pracy zauważać. 

[Leniwiec]

5 minut temu, tytuschrypus napisał:

uznawanie Apple za coś lansiarskiego i lepszego od innych

Bo jest drogie i każdy patrzy : tego to stać.

Przecież dzieciaki ciągle molestują starych o kupno iphona, bo wszyscy mają.

 

U nas ciągle ludzie się lansują sprzętem, samochodami itd.

W bogatszych krajach, co drugi ma jabco,  więc tam to żaden lans.

 

 

[Patton]

57 minut temu, Egregor Zeta napisał:

Symbian wymiata

Symbian był dobry, ale tylko w smartfonach z fizycznymi klawiszami.

[GriTo]

30 minut temu, tytuschrypus napisał:

@GriTo pewnie tak, ale w Apple jest ona absolutnie nieadekwatna do tego, co oferuje - przynajmniej obecnie. Bo równie podstawowe rzeczy można robić na jakimś telefonie z Andkiem za 1000 zł. 

 

Oczywiście nikt nikomu nie broni, jak używa Ci się fajnie to na zdrowie, natomiast z ww. przyczyn które wymieniam uznawanie Apple za coś lansiarskiego i lepszego od innych jest już raczej żenujące i przykre, a wśród młodych ludzi częste, co zdarza mi się przy okazji pracy zauważać. 

 

Zgadzam się. Ja na innych się nie znam odkąd przesiadłem się z mojej Nokii lata temu  

Owszem, młodzi mają inaczej wyrobione poglądy, mnie do nich daleko.

Pewnie z racji wieku albo doświadczenia.

 

 

22 minuty temu, Leniwiec napisał:

U nas ciągle ludzie się lansują sprzętem, samochodami itd.

W bogatszych krajach, co drugi ma jabco,  więc tam to żaden lans.

Owszem, żaden lans.

 

A propos lansu Panowie.. to wszystko jest baaardzo relatywne. Kiedyś kolega szpanował (czy tak się jeszcze mówi?) fotelami kubełkowymi i kierownicą sportową w maluchu.

No ale to było kiedyś  

[MiszczMC]

Sam całkiem nie odciąłem się od Androida, mam służbowe Redmi Note 8 Pro(cena ok 1000zł). Telefon jest naprawdę spoko jak za te pieniądze, chyba jest najlepszym wyborem do tej kwoty. Niestety nie ma najmniejszego podjazdu do nowego ?, tak samo jak nie ma podjazdu do każdego innego flagowego sprzętu na Androidzie. Nie zapominajmy, że nowe Samsungi zrównały się cenowo z Apple, więc argument o drogim iPhone jest nieaktualny. Mało tego nawet za flagowe "siajomi" trzeba dać ponad 4 tyś. złotych. Może trzeba zadać pytanie czy jakikolwiek telefon jest warty 5/6 tyś zł? Moim zdanie nie.

 

Co do aplikacji, to prawda, że jest ich więcej w Google Play niż w App Store. Natomiast twierdzenie, że iPhone nadaje się tylko do przeglądania instagrama i robienia notatek jest śmieszny. Już widzę jak wszyscy posiadacze androida to mega zaawansowani profesjonaliści i nie mogą używać innego sprzętu...

 

Co do symibiana to w latach jego świetności był genialny. Posiadałem kilka telefonów pracujących na nim, między innymi Nokia N95. Telefon sztos, oczywiście też była podatna na różnego rodzaju modyfikacje. Niestety system nie przeżył dostosowania go do telefonów dotykowych, nie nadawał się do tego.

Edytowane 24 Września 2020 przez MiszczMC

[Patton]

11 minut temu, MiszczMC napisał:

Niestety system nie przeżył dostosowania go do telefonów dotykowych, nie nadawał się do tego.

Sam miałem Nokie e51, i na niej system działał bardzo płynnie, i bez problemów. Za to na 5530, to już była zwykła padlina. I o częstym cyrku z certyfikatami nawet nie wspomnę.

Edytowane 24 Września 2020 przez Patton

[UncleSam]

Android. 

Tyle razy chciałem spróbować prestiżowego iPhona i za każdym razem nie odrzuca. Już na dzień dobry brak jakichkolwiek możliwości personalizacji. Zapomnij o zmianie launchera.

 

Android jest jaki jest ale to ty jesteś panem swojego sprzętu i możesz robić z nim co chcesz. Coś za coś oczywiście.

 

Praktycznie już mogę brać nowy telefon, a jest to pierwszy raz kiedy się poważnie zastanawiam po co mi nowy telefon... Serio, minęły dwa lata i mój OnePlus działa tak samo płynnie jak po wyjęciu z pudełka.

Chyba będę czekać aż składane smartfony na dobre się zadomowią w naszych kieszeniach i dopiero wtedy zmienię.

[MiszczMC]

2 minuty temu, UncleSam napisał:

Serio, minęły dwa lata i mój OnePlus działa tak samo płynnie jak po wyjęciu z pudełka.

Nigdy nie miałem okazji korzystać z OnePlusa, a podobno są genialne. Wsparcie producenta mają spoko i nie są na siłę zabijane aktualizacjami, może kiedyś uda mi się przetestować jakiś model. Przez wiele osób testujących sprzęt mobilny zostały uznane za pierwsze Androidy, które dorównały płynnością działania do IOS. 

[wrotycz]

6 hours ago, Leniwiec said:

Podobno IOS jest systemem nie do złamania

Podobno w focie Knox są rezerwy złota.

 

 

--

Skłaniam się ku droidowi bo można go, tak jak firefoksa, zmodyfikować i zoptymalizować lepiej niż ios. Co nie znaczy, że (sr)ajfona się nie da. Da się ale jest trudniej i jest mniej przydatnych aplikacji i programów.

 

[MiszczMC]

Co do braku personalizacji w IOS, to zgodzę się z tym, że jest ograniczona, ale nie z tym że jej nie ma. Zmiana launchera w Androidzie? Załorze się, że 90% osób używa nakładki producenta... Żeby móc zrobić z androidem "wszystko" to najpierw trzeba odblokować bootloader, wgrać TWRP i przeprowadzić root. Jeśli nie boisz się modyfikować oprogramowania, to w IOS możesz zrobić Jailbreak i również uzyskać dostęp do "wszystkiego".

[Patton]

7 minut temu, MiszczMC napisał:

Żeby móc zrobić z androidem "wszystko" to najpierw trzeba odblokować bootloader, wgrać TWRP i przeprowadzić root.

Tak np taki Samsung skutecznie to utrudnił.

Edytowane 24 Września 2020 przez Patton

[Orybazy]

1 hour ago, tytuschrypus said:

Oczywiście nikt nikomu nie broni, jak używa Ci się fajnie to na zdrowie, natomiast z ww. przyczyn które wymieniam uznawanie Apple za coś lansiarskiego i lepszego od innych jest już raczej żenujące i przykre, a wśród młodych ludzi częste, co zdarza mi się przy okazji pracy zauważać. 

Z tych powodów do służbowego kupiłem pełne etui, żeby się nie musieć tłumaczyć że to nie mój ajfon :). A na poważnie jest dla wielu symbolem statusu, dla mnie marka zepsuta niczym BMW przez dresiarzy. 

Warto też pooglądać (np. Linus'a) jak anty konsumencką mają politykę konstruując i klejąc swój sprzęt, windująć niebotycznie ceny serwisu i nie sprzedając części. Jak kojarzę w telefonach zaczęli przypisywać np. przycisk z czytnikiem papilarnych tak żeby po jego awarii telefon był do śmieci, sławne też update'y spowalniające pracę telefonów.

[tytuschrypus]

19 godzin temu, MiszczMC napisał:

Natomiast twierdzenie, że iPhone nadaje się tylko do przeglądania instagrama i robienia notatek jest śmieszny. Już widzę jak wszyscy posiadacze androida to mega zaawansowani profesjonaliści i nie mogą używać innego sprzętu...

Nie widzę związku z tymi dwoma zdaniami.

 

Na Androidzie power user ma co robić, na iOS absolutnie nie. Przez to iOS jest właśnie do przeglądania mediów społecznościowych i robienia notatek, bo i do czego więcej? Nie ma nic, co możesz zrobić na nim, a na Androidzie nie, możliwości customizacji żałosne, zerowa elastyczność. Takie telefony też są ok dla sporej grupy użytkowników, ale dla nich i Android jest ok. 

 

Już pomijam, że obecnie czysty Android w porównaniu z najnowszym iOS to szczyt ergonomii, minimalizmu i użyteczności. Innowacyjność Apple w dziedzinie elektroniki użytkowej się skończyła, może w innych kategoriach sprzętu powróci?

[Kespert]

28 minutes ago, tytuschrypus said:

Na Androidzie power user ma co robić, na iOS absolutnie nie

Jedna poprawka - chyba wszystkie "profesjonalne" narzędzia, które pójdą na ekosystemie jabłkowym, pochodzą z zewnętrznych firm. Stąd, pewne rzeczy power user może zrobić iphonem - jeśli ma taką możliwość udostępnioną. Kiedyś, w epoce pierwszej serii jabłek, miałem w rękach profesjonalne narzędzie przeznaczone do podłączenia pod Iphony - termowizję. Dzisiaj, np. ultrasonografy dla lekarzy są w wersjach przeznaczonych tylko do iPadów. Tylko, że jeśli coś jest dla Appla, to prawie na pewno dziś jest też wersja dla Andka. A jeśli dziś nie ma, to w ciągu pół roku będzie, dzięki chińskim prawom patentowym.