cst9191 Opublikowano 24 Września 2020 Udostępnij Opublikowano 24 Września 2020 (edytowane) Pani Rowling kilka miesięcy temu, popełniła coś strasznego, bo sprecyzowała że to kobiety miewają menstruację. To nie spodobało się trans aktywistom, bo przecież pozostałe płcie też takowe miewają: Cytat J.K. Rowling na Twitterze opublikowała link do artykułu portalu devex.com; tekst odnosił się do wspierania podczas pandemii osób, które menstruują. Rowling wyśmiała to rozgraniczenie, pisząc, że z pewnością istnieje słowo opisujące takie osoby - ten wyraz to "kobieta". https://kultura.onet.pl/ksiazki/jk-rowling-krytykowana-za-transfobiczne-wpisy/f54h0ng W najnowszym kryminale Pani Rowling, główny bohater jest transseksualistą. Czyli można powiedzieć, że autorka ukorzyła się, przyznała się do błędu, poszła na ustępstwo. Ale czy to pomogło? Nie. https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/krytyka-pomaga-nowej-ksiazce-jk-rowling-troubled-blood-hitem-sprzedazy/yb19gcg,681c1dfa To jest najlepszy dowód, że nie można ustępować tzw. aktywistom (wszelkiego rodzaju). Usilne próby zniszczenia Pani Rowling chyba na nic się zdały, bo powieść osiągnęła rekordową sprzedaż w UK. No i oczywiście warto dodać manipulację i granie na emocjach ze strony aktywistów. Jedno z nich(bo nie wiem czy to kobieta, czy mężczyzna) napisało, że w Brazylii o 70% wzrosła liczba zamordowanych transwestytów. Brzmi strasznie. Aż 70% procent. Ale jeśli dopiszemy, że łącznie chodzi o 21 osób i dodamy, że w Brazylii występuje jeden z najwyższych wskaźników zabójstw, to ta liczba jest śmieszna. A ile w tej liczbie jest morderstw popełnionych z tzw. transfobii? Edytowane 24 Września 2020 przez cst9191 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi