Skocz do zawartości

Brawurowa akcja śmiałych, giżyckich policjantek


Rnext

Rekomendowane odpowiedzi

Nie wiem kiedy będzie pałowanie za brak sznurówek, jeśli telewizor ogłosi że się wtedy bardziej zaraża.

Brawo PiS. Naprawdę brawo! Oby napuszczenie wzajemne zwykłych ludzi na siebie obróciło się przeciwko wam z hukiem.

I nie łudźcie się, że za tak zbrodnicze niszczenie społeczeństwa nie bekniecie jak komuchy.

Zbyt wielu wam to obiecało. Nie pomoże kajanie się i przeprosiny się, bo ich czas minął.  Nie pomoże tłumaczenie, że "tylko wykonywaliście rozkazy". 

 

Akcja od 0:30

 

  • Like 3
  • Haha 1
  • Zdziwiony 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Rnext zmienił(a) tytuł na Brawurowa akcja śmiałych, giżyckich policjantek

Chciałbym zobaczyć akcję od początku pomny złapania się na inną wrzutkę z policją i daddy w tle.

To co zaś widać na filmie jest tragikomiczne :) żeby za maskę ganiać.

Zresztą, dużo jest ostatnio takich samozwańczych szeryfów, którzy to pragną pilnowania "porządku".

Kolega mi opowiadał jak wyprosili ze sklepu człowieka, chociaż miał maskę, bo kaszlał.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie nie wprowadzajcie w błąd.

 

Policjantka nie ganiała tego typa za brak maski, tylko za obrazę funkcjonariusza i nie wykonywanie jej poleceń.

Chciała go wylegitymować co też mówi jasno i wyraźnie na filmie.

Ona wykonuje swoje obowiązki, nie wiem co tutaj jest niezwykłego. Poczytajcie sobie Ustawę o środkach przymusu bezpośredniego, tam jest wszystko wskazane.

 

Lepszą opcją są ostatnie wydarzenia w Stanach? Napierdalać się z Policji, w Policję, nagrywać i sprzeciwiać. Przy ogólnym poklasku zbuntowanych obserwatorów z boku rozpierdalających pół miasta.

  • Like 5
  • Dzięki 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po obejrzeniu powyższego filmu stwierdzam, że w naszej policji są zbyt niskie parytety dla kobiet. Powinno się wprowadzić parytet tak mniej więcej w wysokości 120%. Pełen profesjonalizm wykonywanych obowiązków. Wysoki, barczysty facet tak by sobie nie poradził;)

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

27 minutes ago, Jan III Wspaniały said:

Lepszą opcją są ostatnie wydarzenia w Stanach?

Skądże, lepszą opcją jest brak przymuszania funkcjonariuszy policji (przez zwierzchników przymuszanych przez zwierzchników...) do egzekwowania bezprawnych przepisów wszelkimi środkami z podstępem i szykanowaniem (np. bezzasadne legitymowanie) włącznie. 

W ogóle IMO policjantów postawiono w ciulowej sytuacji bo mają przestrzegać nielegalnych przepisów za co grożą im samym sankcje prawne jak się ktoś wkurwi na serio. Bo wiedzą że egzekwują bezprawie. 

 

A akcja jest po prostu tragikomiczna wielowymiarowo. Tragizm też widać w agresji przechodniów względem siebie i darciem ryjów o maseczki. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, Rnext napisał:

Skądże, lepszą opcją jest brak przymuszania funkcjonariuszy policji (przez zwierzchników przymuszanych przez zwierzchników...) do egzekwowania bezprawnych przepisów wszelkimi środkami z podstępem i szykanowaniem (np. bezzasadne legitymowanie) włącznie. 

Nie ma czegoś takiego jak bezzasadne legitymowanie. Funkcjonariusze mogą kiedy chcą, dowolnego człowieka wylegitymować, np. celem sprawdzenia tożsamości czy ewentualny pacjent nie jest poszukiwany listem gończym lub czy legalnie przebywa w kraju.

Podobnie jest w przypadku kontroli ruchu drogowego. Nie ma czegoś takiego jak badanie profilaktyczne na zawartość alkoholi każdego przejeżdżającego. Wobec tych jednostek musi istnieć uzasadnione podejrzenie ale to można sobie na poczekaniu wymyślić, wiadomo jak jest.

 

Co do reszty wypowiedzi się zgadzam i dobrze, że to rozwinąłeś bo w pierwszym wątku zabrzmiało to jak pretensje do tej policjantki, że wykonuje swoje obowiązki (czy bezprawne jest noszenie maseczek czy nie to już tego nie podnoszę. Pani na odprawę dostała wytyczne, na jaki przepis się powoływać i tak to funkcjonuje. Nie oceniam zasadności tych przepisów). Czy ona sprawdza maseczki, czy sobie pije ktoś pod sklepem czy robi dwójkę to algorytm jest zawsze taki sam: legitymowanie, powód, ustalenie wykroczenia i decyzja o sankcji: pouczenie lub mandat. Można zawsze odmówić i skierować sprawę do sądu, złożyć skargę na funkcjonariusza zamiast uciekać (robiąc sobie przy tym sobie smrodu), wyzywać i robić ,,aferę koperkową”. 

Edytowane przez Jan III Wspaniały
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Jan III Wspaniały napisał:

Pani na odprawę dostała wytyczne, na jaki przepis się powoływać i tak to funkcjonuje. Nie oceniam zasadności tych przepisów).

 

Czy mam to rozumieć tak że, policjant na odprawie nie ocenia pod żadnym względem (moralnym, podstaw prawnych, skutków społecznych, itp.) zasadności zlecanych mu czynności? Po prostu ma wykonywać ślepo to co mu ktoś wyższy rangą nakazuje?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@SennaRot nie. Ale sytuacja z egzekwowaniem tych przepisów jest nowa, nikt nie wiedział jak do tego podejść (do egzekwowania noszenia maski). Zapewne komendanci otrzymali wytyczne, analizowane przez prawników na jaki przepis się powołać, jak to argumentować żeby sami sobie w stopę nie strzelili. I tak zapewne przekazują dalej swoim podwładnym. Żaden policjant nie działa według swojego widzimisię w tej konkretnej sprawie.

 

Powtarzam raz jeszcze: nie odnoszę się do słuszności wymagania noszenia maski. Chodzi mi o sam proces tego co widzimy na filmie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 hours ago, Rnext said:

nie bekniecie jak komuchy

Hmm żadnej dekomunizacji w Polsce nie było, komuchy po '89 miały się dobrze, przerobili się na SLD i nawet rządzili.  

1 hour ago, maroon said:

stoi na straży obatela

Może na szkoleniu się przesłyszała i zrozumiała "policja stoi na twarzy obywatela" :).

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nawet gdyby to było ściganie za maseczkę. To czym się różni to wykroczenie niż spożywanie piwa, palenie na przystanku lub oddawanie moczu na przystanku? Widze, że koleś ucieka na mój widok a jeszcze6go nie wylegitymowalem: może mieć narkotyki, może być poszukiwany, posiadać inne zabroniony przedmiot. 

 

O czym my dyskutujemy? Policja to nie żadna popierdółka, żeby się piescic. Obywatel ma prawo zlozyc skargę ale również OBOWIĄZEK wykonywać polecenia. Nie podobają mu się? Składa sobie skarge i po sprawie. A co do kobiet w Policji to mam zdanie ale nie będę mówił na głos. Pozdro. 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Policjantka na ulicy Unii Europejskiej zauważyła dwóch mężczyzn, jeden z nich posiadał maseczkę, drugi nie, zapytała więc o powód braku maseczki— informuje asp. Iwona Chruścińska, oficer prasowy KPP w Giżycku.— Mężczyzna odezwał się wulgarnie, wobec czego funkcjonariuszka przeszła do czynności legitymowania go. 36- latek, mimo kilkukrotnych próśb nie chciał podać swoich danych, a po chwili uciekł na drugą stronę ulicy. Policjantka udała się za nim, a następnie doprowadziła mężczyznę do radiowozu. Interwencja została przeprowadzona zgodnie z procedurą."

 

Policja ma prawo wylegitymować obywatela RP, tak jak obywatel ma prawo robić to w drugą stronę, jeżeli chodzi o funkcjonariusza. Koleś nie miał maski? Ok, podobno był wulgarny i uciekał. A jak był szukany listem gończym itd? Dobra postawa policjantki. Jeżeli facet zna swoje prawa, zna konstytucje, rozmowa przebiega w cywilizowany sposób, odmawia mandatu i idzie do sądu. Na 90 % sąd odstępuje od mandatu i umarza. A tak robi z siebie kozaka? Po co?

 

Sam miałem przypadek w kwietniu gdzie mnie policja zatrzymała i legitymowała. Porozmawialiśmy jak człowiek z człowiekiem i pouczenie. Można, można!

 

 

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, Baca1980 napisał:

Co do k.ruwy ciężkiej? Kiedy to ogłosili federacje?

Ulica ma taką nazwę zapewne. Chociaż śmiesznie to brzmi trzeba przyznać. Dziwię się tylko, że nie mają tam żadnych zmarłych lokalsów, których można by uhonorować nazwą ulicy.

 

Edytowane przez Kleofas
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, IBRA napisał:

Co rozumiesz przez słowo bezradność? Przez to, że teraz każdy jest internetowym specem? 

 

Otóż art 15 ust. 1 pkt. 1 Ustawy o Policji jasno mówi, że w przypadku wykroczenia funkcjonariusz ma prawo wylegitymować sprawcę wykroczenia. Dodatkowo organizatora zgromadzenia legitymuje się celem potwierdzenia tożsamości, czy to faktycznie jest ona, ponieważ jeśli nie ma organizatora, zgromadzenie odbyć się nie może. 

 

Jeśli funkcjonariusz przekracza zdaniem obywatela uprawnienia zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt. 7 ma prawo złożyć zażalenie do właściwego miejscowo prokuratora na sposób przeprowadzenia tych czynności. Jednak po ich zakończeniu, nie w trakcie. W tym wypadku jest to bierny opór umożliwiający użycie środków Przymusu a również doprowadzenie osoby na komisariat celem ustalenia tożsamości. 

 

Ludzie obejrzeli kilka krzywych filmików i myślą, że są specami. Ale nie, bo nie wiedzą co się dzieje. Na Dolnym Śląsku 1% wniosków do sądu za brak maseczki zostały UNIEWINNIONE, 15% odrzucono w związku ze zła dokumentacja policjantów a reszta to wyroki. Trzeba w końcu pojąć, że ludzie nie są bezkarni i nie będą a takie filmiki pokazują ograniczenie umysłowe, ludzi którzy zgrywaja specjalistów a z dziedziny prawa znają się tyle, co wujek Zbyszek na wiazaniu muszki. 

Edytowane przez Zgredek
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.