Skocz do zawartości

Wyjątkowa i piękna akcja ośmieszająca media i polityków ws. korona wirusa


Lukas3k

Rekomendowane odpowiedzi

Przedstawiam Wam ciekawą akcje informacyjną dla mieszkańców Polski, którą przeprowadza Pan Marcin Bustowski wraz z swoimi Przyjaciółmi :)

 

Panowie wykazali się w niej dużą odwagą i kreatywnością.

 

Uświadamianie ludzi polega na puszczaniu z megafonu tekstów:

  1. Uwaga, uwaga mamy stan epidemii media i politycy rozsiewają wirusa paniki, wyłącz telewizor, włącz myślenie, zdejmij kaganiec, jesteś wolnym człowiekiem,
  2. Następnie jest fragment wywiadu byłego już Ministra Zdrowia Łukasza Szumowskiego z Robertem Mazurkiem w radiu RMF, gdzie powiedział, że "maseczki nic nie dają i nie wie po co ludzie je noszą",
  3. Znowu tekst początkowy
  4. A po nim Premier Morawiecki zachęcający do brania udziału w wyborach prezydenckich, ponieważ "nie ma się już czego bać, wirusy grypy i ten korona wirus też są słabsze, dużo słabsze (...)".

 

I pętla się powtarza :)

 

Przykładowe video z akcji:

 

 

Więcej filmów na kanale Marcin Bustowski: https://www.youtube.com/channel/UCS3TLgeM9gEiLEGT1glAK6w

 

Co o takiej akcji myślicie?

  • Like 4
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Inny film na kanale Pana Marcina,

 

Przyznam, że chyba pierwsza sytuacja, którą widzę, żeby policjant był ogarnięty. Poprosił gościa o znalezienie przepisu stanowiącego o tym, że umundurowany policjant ma obowiązek wylegitymowania się i typ się zaorał i nie znalazł XD Marcin na siłę szukał jakiejś spiny i nic mu się nie udało, policjant elegancko na spokojnie.

 

 

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szacun dla takich policjantów.

Pan aspirant nie dał się przegadać, przejąć inicjatywy (w przeciwieństwie do funkcjonariuszy z wątku o księdzu, którzy zdejmują bandany, rękawiczki i dają się wciągnąć w jakąś durną grę w pytania) i wyprowadzić z równowagi.

 

A filmujący powinien zarobić mandat za nagrywanie w pionie...

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 hours ago, Pacman said:

Poprosił gościa o znalezienie przepisu stanowiącego o tym, że umundurowany policjant ma obowiązek wylegitymowania się i typ się zaorał i nie znalazł

Myślę, że jest taki przepis. Mogę się mylić bo logikę miałem w technikum ale używam jej stale więc nie zatraciłem tej umiejętności.

 

Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 września 2015 r. w sprawie wykonywania niektórych uprawnień policjantów :
§ 2. 1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1–4, 6, 8 i 9, podaje swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, a także podstawę prawną i przyczynę podjęcia czynności służbowej.

 

Więc policjant nie może odmówić podania swoich danych w sposób umożliwiający ich odnotowanie. Pieprzenie "proszę mi pokazać gdzie to jest napisane" jest tylko tym - pieprzeniem.

 

Poza tym, zgodnie z Ustawą o policji:

 

 

Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji

1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.

 

Art. 14. ust. 2

2. Policja wykonuje również czynności na polecenie sądu, prokuratora, organów administracji państwowej i samorządu terytorialnego w zakresie, w jakim obowiązek ten został określony w odrębnych ustawach.

 

Art. 15. ust. 2-4

1. Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14 czynności Policji, mają prawo:
1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości;
2) zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw;
2a) zatrzymywania osób pozbawionych wolności, które na podstawie zezwolenia właściwego organu opuściły areszt śledczy albo zakład karny i w wyznaczonym terminie nie powróciły do niego;
3) zatrzymywania osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia;
3a) pobierania od osób odcisków linii papilarnych lub wymazu ze śluzówki policzków:
a) w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób (Dz. U. z 2019 r. poz. 2203),
b) w celu identyfikacji osób o nieustalonej tożsamości oraz osób usiłujących ukryć swoją tożsamość, jeżeli ustalenie tożsamości w inny sposób nie jest możliwe,
c) za ich zgodą – w celu identyfikacji osób zaginionych lub zwłok ludzkich o nieustalonej tożsamości,
d) w celu identyfikacji lub wykrywania sprawców przestępstw – na zasadach określonych w niniejszej ustawie;
3b) pobierania odcisków linii papilarnych lub materiału biologicznego ze zwłok ludzkich o nieustalonej tożsamości;
4) przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw;
4a) obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu z pomieszczeń przeznaczonych dla osób zatrzymanych lub doprowadzonych w celu wytrzeźwienia, policyjnych izb dziecka, pokoi przejściowych oraz tymczasowych pomieszczeń przejściowych;

 

Więc, jeśli to nie jest tylko legitymowanie osób w celu ustalenia ich tożsamości ma też obowiązek okazać legitymację.

 

Quote

ale ja nie będę powtarzał setki razy (...) przedstawiłem się, podałem z jakiej jednostki jestem, i to wszystko

To nie wszystko, bo nie umożliwił odnotowania swoich danych.

 

Tak, że policjant, jest bystry ale i przemądrzały i korzysta z nieznajomości prawa przez obywatela.

 

Edit: w końcu mu podał swoje nazwisko.

 

 

Ed2: Mieli chłopcy rację co to ich prawa do puszczania na publicznej ulicy publicznego wystąpienia premiera. Nie było to w nocy, nie przekraczało norm hałasu, jakiekolwiek by nie były , co też należałoby ustalić, za pomocą, np. urządzenia pomiarowego, i nikt się nie skarżył.

To, że chłopaki nie mają gadane jak poseł Braun nie znaczy, że można się ot tak przypieprzać.

 

Bardzo dobra akcja.

Jedyna uwaga, żeby to robić w grupie, wtedy jest dużo mniejsza szansa, że nie dojdzie do jakichś nieprawidłowości, w stylu on nas zaatakował, funkcjonariuszy na służbie, tośmy go skuli.

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, wrotycz napisał:

Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji

1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową

Art. 60, ust. 2 stanowi właśnie o braku munduru. Mundur był, wiec rozumiem, że na postawie tego co sobie zacytowaliśmy, nadal obowiązku pokazania dokumentu nie ma.

 

"Art.60
2. Komendant Główny Policji określa przypadki, w których policjant w czasie wykonywania obowiązków służbowych nie ma obowiązku noszenia munduru."

 

Policjant podjął dyskusję na temat tego co tamten pan miał sobie wydrukowane za co go bardzo szanuje, bo każdy inny policjant (i każda inna państwówka) mają to w dupie.

 

Żadnego mandatu nic nie było, przyjechali, elegancko spisali i tyle. Autor nagrania pewnie liczył na jakąś fajną akcję, zamiast tego mógł się trochę lepiej przygotować.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedno mnie zastanawia - taki chodnik przed galerią - czy to jest teren prywatny i nie można tam wchodzić czy można? Jak to wygląda od strony prawa?

Co jest a co nie jest przestrzenią publiczną? Bo z takim megafonem cię przegonią z takich właśnie, najlepszych bo najliczniej odwiedzanych, miejscówek.

 

 

--

3 hours ago, Pacman said:

Art. 60, ust. 2 stanowi właśnie o braku munduru

czekaj...

Quote

Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji

1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta

 

Ten zapis jest niejasny bo w jednym zdaniu odnosi się do 3 różnych przepisów, raz z przecinkiem a raz z "a także".

Czy "a także" w art. 61. ust.1  oznacza i (koniunkcję) czy lub (alternatywę)?

 

To raczej pytanie do prawników.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

38 minut temu, wrotycz napisał:

Czy "a także" w art. 61. ust.1  oznacza i (koniunkcję) czy lub (alternatywę)

To jest alternatywa. Ale alternatywa do zapisu 'wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze,'. Więc możesz wykonywać czynności śledcze lub te zawarte w art 14.

Ale obie te opcje przypisane są pod przypadek Art 60 ust. 2 czyli brak umundurowania.

38 minut temu, wrotycz napisał:

W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant

Czyli w przypadku braku umundurowania policjant: ...jak robi to lub to .... obowiązany jest okazać legitymację.

 

Mam nadzieję, że zrozumiałe.

Ja się w temat dalej nie zagłębiam, może są jeszcze inne artykuły, jeszcze inne przepisy itp.

Edytowane przez Pacman
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.