Skocz do zawartości

Obowiązkowe szczepienia


Szczery Człowiek

Rekomendowane odpowiedzi

11 minutes ago, GurneyHalleck said:

W mojej opinii (ale to tylko moja prywatna opinia)

Mam nadzieję że dobrze przewidujesz.

1 hour ago, wrotycz said:

Ja, na przykład mam w tylnej części ciała czy mi zabiorą 500+ czy nie. I takich ludzi wbrew pozorom jest wielu, może nie większość (jeszcze) ale wielu.

Ja też ale dla takich wymyślą np. zabranie prawa jazdy.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, manygguh napisał:

Napewno?

Na pewno ;) ten pan myli fakty, zmyśla i ubarwia, bo mu to pasuje pod narrację.
Ale tak jak napisałem wyżej - jest to moja PRYWATNA opinia - i nie będę się wdawał w dyskusje.
Ja tak uważam - Ty masz prawo uważać inaczej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minutes ago, wrotycz said:

Takie dane (6500/650000) to byłby doskonały argument przeciwko

Niestety to nie jest walka na dane i argumenty. To jest zarządzanie uczuciami i używanie najsilniejszego - strachu. Ciekawie mówił o tym Mentzen gdy krytykował Gwiazdowskiego.

Odwoływanie się do racjonalności działa tylko na wąską grupę ludzi. Możesz np. dyskutować o imigracji a możesz też pokazać zdjęcie martwego dziecka (jakiegoś przemytnika) na plaży.

Przed przymusową szczepionką może nas uchronić jedynie strach przed nie znanymi skutkami ubocznymi.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minutes ago, GurneyHalleck said:

Na pewno ;) ten pan myli fakty, zmyśla i ubarwia, bo mu to pasuje pod narrację.
Ale tak jak napisałem wyżej - jest to moja PRYWATNA opinia - i nie będę się wdawał w dyskusje.
Ja tak uważam - Ty masz prawo uważać inaczej.

No bardzo chciałbym mieć nadzieję, żeby ten pan tylko zmyślał i kolotyzował. A czy masz jakiś dowód, żeby podeprzeć swoją opinię? Skoro "Na pewno", to nie powinno być problemów z uargumentowaniem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, manygguh napisał:

No bardzo chciałbym mieć nadzieję, żeby ten pan tylko zmyślał i kolotyzował. A czy masz jakiś dowód, żeby podeprzeć swoją opinię? Skoro "Na pewno", to nie powinno być problemów z uargumentowaniem.

W sensie szczepień ? nie, nie będę się wdawał w dyskusje, bo one do niczego nie prowadzą.
W większości bowiem nie dyskutujemy z faktami ale z emocjami lub czyjąś wiarą.
Ja nikogo nie będę przekonywał ani bronił tez jak niepodległości. Taki mam pogląd i tyle. :)
Jeśli chodzi o tego pana to trafiłem na niego kilka dobrych lat temu i NIC co głosił się nie sprawdziło, a najbardziej odleciane filmy znikają z jego kanału.
Chyba Jackowski ma większą sprawdzalność przepowiedni.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Artykuł historyczny, o świńskiej grypie. Wart przypomnienia pod kilkoma kątami:

https://wiadomosci.wp.pl/szczepionki-przeciw-a-h1n1-moga-byc-niebezpieczne-6032759272977537a

- "przypadkowa" pomyłka producenta; gdyby nie nadgorliwość laboranta, ludzie dostaliby zastrzyki z "pełnej" wersji

- Niemcy - inne wersje szczepionki dla wojska/administracji, a inne na rynek cywilny

- kwestia doboru grupy testowej - okazało się, że szczepionkę wówczas testowano na ochotnikach, głównie ludziach młodych i zdrowych. Natomiast zalecano użycie na ludziach starszych i schorowanych...

- "Syndrom Zatoki Perskiej"

 

Problem szczepionek to dla mnie problem robienia k**** z logiki. Jeśli szczepionka jest skuteczna, i zabezpiecza przed chorobą, to kto chce - niech ją bierze; będzie bezpieczny. Ale wstrzykiwanie jakiegokolwiek "lekarstwa" osobnikowi A, by dzięki temu nie zachorował osobnik B - to jakaś magia, nie mająca z logiką nic wspólnego.

Jeśli osobnik B nie może przyjąć lekarstwa - to znaczy wprost, że lekarstwo dla osobnika B nie jest obojętne, a nawet że jest niebezpieczne. Ergo, może być potencjalnie niebezpieczne dla każdego.

Jeśli osobnik A weźmie lekarstwo, i nie zachoruje, i tak może być wektorem przenoszącym zarazki na osobnika B - więc "ograniczanie zasięgu infekcji" to bzdura. W sytuacji 99.9% procent wyszczepienia, każdy może mieć skórę pełną patogenów i być zdrowy - i jednocześnie każdy z tych 99.9% zarazi osobnika nieszczepionego. Więc jemu nieważne, ile się zaszczepi, a ile nie.

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nazwijcie mnie antyszczepem, płaskoziemcem i jakie tam inne durne epitety wam wpadną do głowy.

Jedno jest absolutnie pewne: Nie dam się zaszczepić na COVID-19. 

Co nie znaczy, że zabraniam tego innym ochotnikom. Niech się szczepią nawet 30 dawkami szczepionek. Ich ciało, ich sprawa. Moje ciało, moja sprawa. 

Porównywanie szczepionki na POLIO z COVID-19 jest debilizmem. Szczepionka na POLIO jest sprawdzona od wielu lat i przetestowana, a ta na covid-19 nawet nie ma roku. 

Edytowane przez CalvinCandie
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...
W dniu 26.10.2020 o 10:53, bulletproof napisał:

@Miner Nie porównuj dzisiejszego obowiązku szczepień z tym, że do mieszkania przyjdzie ci lekarz z obstawą z wojska i jak się dobrowolnie nie poddasz to cię złapią, a gość w białym fartuchu wstrzyknie ci substancję o której tak naprawde nic nie wiesz. 

Nie jestem żadnym płaskoziemncem, czy anty to, anty tamto, ale potrafię myśleć. W mojej miejscowości w promiemieniu 200m są dwie rodziny, których dzieci mają powikłania poszczepienne. Do tej pory proszą o przekazanie 1% podatku na ich chore dzieci. 

Słuchaj jeden z drugim, chcesz się kuć, kuj się, nic mi do tego, ale ode mnie wara.

Mam alergie na wszystko co ktoś zaczyna mi coś wciskać pod przymusem. 

Primo: gdzie ja napisałem, że obowiązkowe szczepienie na COVID powinno być obowiązkowe? Nie rozumiem skąd takie uniesienie.

Po drugie: z powikłaniami dalej będzie duży problem i nie ośmielę się nawet podważać tego argumentu. Pytanie jest inne: czy ludzi stać na śmiertelność na takie choroby jak ospa, odra czy choćby ten COVID? Bo to że więcej ludzi umiera na choroby zakaźne niż na powikłania poszczepienne to fakt naukowy. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Gościu - Tak, wypłacają odszkodowania z pieniędzy podatników USA. Bo te skurwiałe koncerny oczywiście to wymusiły na rządzie USA pod groźbą zaprzestania dostaw szczepionek na rynek amerykański. O tym, że odpowiedzialność też zrzucili na rząd, raczej nie muszę wspominać.

Skoro te szczepionki są takie bezpieczne, to niech biorą za nie odpowiedzialność i wypłacają odszkodowania z własnych środków. 

 

22 godziny temu, Miner napisał:

na takie choroby jak ospa, odra


Ty masz nas za debili? ODRA i ŚMIERTELNA? Bo tak Ci powiedzieli w TV opłacani eksperci w stylu Grzesiowskiego? Ten typ, to typowy akwizytor koncernów farmaceutycznych.

Odra może być śmiertelna, ale w przypadku gdy organizm jest zaniedbany czyli głodowanie, jedzenie marnej jakości pożywienia, niedostarczanie witamin i innych substancji odżywczych potrzebnych do prawidłowego funkcjonowania:

- układu limfatycznego

- układu immunologicznego. 

Jak oba są sprawne, to choroby nie są groźne.

Co do OSPY wietrznej, to też nie jest śmiertelna jeśli tak jak wyżej organizm jest dobrze odżywiony i zadbany. Może w Afryce gdzie głód i bieda panuje ma sporą śmiertelność.

Masa znajomych przechodziła ospę, odrę, żyją i mają się dobrze.

 

 

Edytowane przez CalvinCandie
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 18.11.2020 o 07:36, CalvinCandie napisał:

Ty masz nas za debili? ODRA i ŚMIERTELNA?

Calvin, stonuj trochę. Bo potem sam sobie przeczysz.

 

Odra może być śmiertelna, ale w przypadku gdy organizm jest zaniedbany (...), niedostarczanie witamin i innych substancji odżywczych potrzebnych do prawidłowego funkcjonowania:

- układu limfatycznego

- układu immunologicznego. 

W pełni się z Tobą zgadzam i muszę przyznać, że za bardzo spłyciłem swoją wypowiedź. Ale jak sam zauważasz organizm musi być dobrze odżywiony, a nie jestem przekonany, że odpowiednią ilość witamin, makro i mikroelementów w swojej diecie ma duży odsetek społeczeństwa. O formie fizycznej nie wspomnę.

Jak oba są sprawne, to choroby nie są groźne. Tak. Zgadzam się, prawie wszystkie choroby świata nie są groźne - po prostu się je mniej lub bardziej objawowo odchoruje.

Co do OSPY wietrznej, to też nie jest śmiertelna jeśli tak jak wyżej organizm jest dobrze odżywiony i zadbany. Może w Afryce gdzie głód i bieda panuje ma sporą śmiertelność. Nie wszędzie w Afryce panuje głód, a głównie umierają dzieci.

 

Moim zdaniem to jest prawdziwy powód szczepień. Dzieci. Choćbym nie wiem czym byś karmił dziecko, to do 6 roku życia kształtują mu się śluzówki i podstawowy układ immunologiczny (tzw. nabyty). Nawet jeżeli Ty jako osoba dorosła dobrze znosisz infekcję, to wcale nie znaczy, że tak będzie z małym dzieckiem.

Masa znajomych przechodziła ospę, odrę, żyją i mają się dobrze. Bo są dorośli, mają w pełni wykształcony układ immunologiczny i prawdopodobnie są w szczytowym wieku produkcyjnym.

@EMKEJ

@CalvinCandie

Chłopaki, zawsze starałem się na tym Forum wypowiadać w sposób stonowany, ale ja nie mogę ...

Skąd bierzecie takie paliwo przeciw tym szczepieniom? Pierwszy lepszy artykuł ot choćby prof. dr hab. med. Jacek Wysockiego z Katedry i Zakładu Profilaktyki Zdrowotnej Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu. (https://www.mp.pl/pacjent/szczepienia/sytuacje-szczegolne/53593,falszywe-opinie-i-przesady-o-szczepieniach). Przecież to jest człowiek, który za takie wypowiedzi odpowiada własną głową i zjadł na tym zęby...

 

Słuchajcie. Skoro uważacie, że szczepienia są złe, to czy w przypadku np. SEPSY, albo innej infekcji wymagającej zażycia leku - odmówicie jego przyjęcia? Wszystkie leki mają spektrum oddziaływań ubocznych, z wywoływaniem innych chorób (uszkodzenia organów) włącznie.

Edytowane przez Miner
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Miner napisał:

Słuchajcie. Skoro uważacie, że szczepienia są złe, to czy w przypadku np. SEPSY, albo innej infekcji wymagającej zażycia leku - odmówicie jego przyjęcia? Wszystkie leki mają spektrum oddziaływań ubocznych, z wywoływaniem innych chorób (uszkodzenia organów) włącznie.


Porównywanie szczepionki do leku to jest wyższe stadium ignorancji. W kraju, gdzie nad łódzkim pogotowiem mało kto się poważnie pochylił...

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Miner
Poprosiłem o źródło tego co napisałeś. Nie pisałem nic więcej.

 

W dniu 17.11.2020 o 09:46, EMKEJ napisał:
  W dniu 17.11.2020 o 08:42, Miner napisał:

Bo to że więcej ludzi umiera na choroby zakaźne niż na powikłania poszczepienne to fakt naukowy. 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 19.11.2020 o 11:32, t0rek napisał:


Porównywanie szczepionki do leku to jest wyższe stadium ignorancji. W kraju, gdzie nad łódzkim pogotowiem mało kto się poważnie pochylił...

Nie mój drogi. To jest bardzo dobre porównanie. Sprawdź skład leku i statystyki powikłań po zażyciu i porównaj ze szczepionkami. Tak dla siebie.

Edytowane przez Miner
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Miner "Sprawdź skład leku" - którego konkretnie? Ja wiem, że nawet paracetamol ma długą listę skutków ubocznych. Dlatego też nie popieram brania takich rzeczy, gdy naprawdę nie trzeba. 
Czyli w tym momencie tym wspólnym mianownikiem szczepionki i leku jest według Ciebie "coś co zapodajesz do swojego ciała i masz potem konsekwencje lub nie" ?

A Twoja logika jest tak pokrętna, że czekam na tekst, czy skoro nie popieram szczepień to neguję nowoczesne wynalazki, jeżdzę furmanką i jestem amiszem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sczepionki to szeroki temat, jeśli globaliści chcą nam zrobić coś złego to zakładam następujące scenariusze:

 

- szczepionka obniża odpornośc osób starszych, skutki uboczne, śmierć milionów starszych osób

 

- szczepionka powoduje bezpłodność, obniża testosteron, IQ u dzieci itp.

 

Najgorszy scenariusz czyli tzw. pieczęć z biblii, kropka kwantowa 

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kropka_kwantowa

 

Na początku lat siedemdziesiątych, prawie równocześnie w IBM oraz AT&T Bell Laboratories, wykonano pierwsze studnie kwantowe – struktury o liczbie wymiarów ograniczonej do dwóch. Przypominam że to IBM tworzył maszyny do liczenia więźniów  w auschwitz.

 

 

Quote

 

Badaniem kropek kwantowych naukowcy zajęli się w latach 70. XX wieku, sądząc, że umożliwią skonstruowanie nowych urządzeń elektronicznych lub optycznych. Jednak niewielu myślało o zastosowaniu tych obiektów w diagnostyce chorób lub do opracowania nowych leków. Nikt nie miał pojęcia, że kropki kwantowe pierwsze zastosowanie znajdą w biologii i medycynie. Stworzenie takich kropek sprawnie działających w układach biologicznych trwało jednak wiele lat.

Kropki kwantowe, ze względu na niezwykłe właściwości wynikające z rozmiarów nanometrowych, są znacznie bardziej stabilnymi i precyzyjnymi znacznikami, niż stosowane dotychczas w diagnostyce medycznej barwniki organiczne. Naukowcy podkreślają zgodnie, że osiągnięte dotychczas wyniki to tylko wierzchołek góry lodowej, którą stanowią wszystkie możliwości metody oznaczania immunofluorescencyjnego z wykorzystaniem kropek kwantowych.

Testy biologiczne na obecność lub aktywność poszukiwanych substancji są znacznie szybsze, czulsze i elastyczniejsze, gdy jako znaczniki zastosujemy kropki kwantowe. Kropki kwantowe mogą służyć do optycznego rozpoznawania składu genetycznego badanej próbki poprzez wytworzenie widmowych kodów paskowych. Lepsze testy genetyczne będą pomocne na przykład w wykryciu choroby we wczesnym stadium, kiedy znacznie łatwiej można ją wyleczyć.

Możliwości zastosowań kropek kwantowych w medycynie nie kończą się na widmowych kodach paskowych czy nanoznacznikach. W laboratoriach Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis trwają[kiedy?] badania nad możliwością śledzenia wędrówki wirusa w organizmie za pomocą kropek kwantowych.

 

 

I teraz taka kropka kwantowa może zostać wstrzyknięta do krwiobiegu człowieka, i możliwe że nie będzie możliwości jej usunięcia z ciała !! 

 

Quote

starlink  telekomunikacyjny system satelitarny budowany przez amerykańską firmę SpaceX. System ma docelowo składać się z około 12 tys. satelitów umieszczonych na tzw. niskiej orbicie okołoziemskiej (ang. low Earth orbit, LEO)[1] na trzech wysokościach – 340 km (ok. 7 500 satelitów), 550 km (ok. 1 600 satelitów) oraz 1150 km (ok. 2 800 satelitów) nad Ziemią[2]. Głównym celem działania systemu jest dostarczanie łączności internetowej na całym globie[3].

 

I teraz można połączyć kropke kwantową która będzie w ciele każdego człowieka, starlink czyli tysiące satelit zapewniających łącznąść internetową, sieci i nadajniki 5G czyli zwiększenie przepustowości przesyłu danych i sztuczna inteligencja która będzie zarządzała tym zbiorem 

 

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Młoda, ładna kobieta klasy DNS, bez kropki kwantowej, oj ta będzie dużo warta w nowej 'normalności'.

 

Aż się boję szacować prawdopodobieństwa jej wystąpienia.

 

'Możesz wreszcie przestać gadać te swoje głupoty i robić tak, jak wszyscy inni normalni ludzie??' ;) 

Edytowane przez absolutarianin
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minutes ago, absolutarianin said:

Młoda, ładna kobieta, bez kropki kwantowej, oj ta będzie dużo warta w nowej 'normalności'.

 

Aż się boję szacować prawdopodobieństwa jej wystąpienia.

 

'Możesz wreszcie przestać gadać te swoje głupoty i robić tak, jak wszyscy inni normalni ludzie??' ;) 

 

Jestem realistą, wyczuwam że wydarzy się coś złego, już od lat nie mogę zasnąć w nocy, usokaja mnie tylko czytanie biblii i innych książek religijnych, że wszystko dobrze się zakończy, w apokalipsie św. Jana zakończenie jest dobre dla tych co nie czynili zła. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przyjmując dane z biblii, że kropki nie weźmie tylko 144.000 ludzi i p-stwo DNSki 1/200, to daje dam dolne ograniczenie wspomnianego p-stwa (gdyż z pewnością nie są to zdarzenia niezależne) do:

 

0,0000001

 

Zatem w rzeczywistości jest trochę większe, bo również 1/200 zakładam że jest raczej współczynnikiem europejskim, a nie światowym. Ile - nie mam danych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minutes ago, absolutarianin said:

Przyjmując dane z biblii, że kropki nie weźmie tylko 144.000 ludzi i p-stwo DNSki 1/200, to daje dam dolne ograniczenie wspomnianego p-stwa (gdyż z pewnością nie są to zdarzenia niezależne) do:

 

0,0000001

 

Zatem w rzeczywistości jest trochę większe, bo również 1/200 zakładam że jest raczej współczynnikiem europejskim, a nie światowym. Ile - nie mam danych.

 

Nie mam pojęcia, wiem tylko że jeśli elity, ludzie wtajemniczeni wiedzą o co chodzi, to zaczną się żreć między sobą o władze i ten system wtedy upadnie, tak jak wieża babel, 3 rzesza itp. Na przykład teraz mamy UE ale Francja i Niemcy ru..... Polske, i mimo że Polski rząd popiera UE to oni już chcą wychodzić budować swoje trójmorze, bo wiedzą o co idzie gra. Zwykłe pachołki, sami łakną władzy, ale jak widzą że ktoś zamierza ich zdominowac pozbawić władzy to płaczą. Zwykłe łajzy. 

 

Umówmy się w całej Uni Europejskiej, przy uzyciu dzisiejszych technologii nie potrzeba tylu urzędników, administracji, i coś czuje że Polski rząd będzie chciał naprawde wyjść z Unii dopiero jak poczuje że traci włądze, staje się zbędny dla urzędników w brukseli. A w brukseli wiedzą że nie da się efektywnie zbudować komunizmu mając tak rozbudowany aparat administracyny, więc bedą chcieli przeprowadzić czystki jak stalin.

Dlatego taki duży opór stawiają małe kraje, jak węgry, białoruś, szwecja itp. ponieważ włądze tych krajów boją się że stracą wpływy gdy już sotanie utworzony rząd globalny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

42 minuty temu, tylkochwila133 napisał:

 

Jestem realistą, wyczuwam że wydarzy się coś złego, już od lat nie mogę zasnąć w nocy, usokaja mnie tylko czytanie biblii i innych książek religijnych, że wszystko dobrze się zakończy, w apokalipsie św. Jana zakończenie jest dobre dla tych co nie czynili zła. 

 

Zakończenie dobre jest dla tych, którzy wierzą w program Jezus. Same uczynki nie są wystarczające. Nie jest wystarczająca także wiedza na temat realiów czasów ostatecznych. Wiedza bowiem nie zbawia. Warunkiem koniecznym oddania się Jezusowi ma być na gruncie Apokalipsy odrzucenie znamienia bestii. Nie będzie możliwa wiara w niego połączona z wygodnym ustawieniem się w nowym systemie. Wobec tego średnio pokrzepiająca ta Apokalipsa skoro albo zdechniesz z głodu, albo cię zabiją, bo zachowasz godność i nie pozwolisz zapieczętować się. Jednakże, nie warto się tym przesadnie kierować. Nikt nie wie, jak to się zakończy. Czy będzie pochwycenie, prześwietlenie sumień, trzy dni ciemności, przejście w 5d, czy może wszystko wróci do względnej normalności. Jak szalała hiszpanka to też mnóstwo profetów wieszczących rychły koniec się zaktywizowało. A pierwsi chrześcijanie przez niemal sto lat żywili nadzieję na powrót swojego bóstwa. I co? I dupa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.