Skocz do zawartości

Jak legalnie fałszować pieniądze?


Rnext

Rekomendowane odpowiedzi

 

Należałoby zacząć od tego co to jest pieniądz, waluta, i skąd się bierze. Jak się to zrozumie to dopiero wtedy można podchodzić do tego jak się kreuje pieniądz. Można też zrozumieć, że to nie magia i że można to zrobić lepiej.

 

 

Njalepsze wyjaśnienie jakie znam to Hidden secret of money:

 

 

 

i inne w tej serii, ale ten jest najważniejszy boi w prosty i zrozumiały sposób tłumaczy co to jest pieniądz.

 

Oraz Pieniądz jako dług (z polskimi napisami):

 

 

 

Czyli jak funkcjonuje pieniądz w dzisiejszych czasach (nie zawsze tak było). I inne w tej serii (również opcjonalnie)

 

--

"litereatura"

MONEY AS DEBT 1, THE TRUTH ABOUT MONEY (polecem poszukać i nagrać bo oryginalne zostały z YT usunięte)

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minutes ago, wrotycz said:

MONEY AS DEBT 1, THE TRUTH ABOUT MONEY (polecem poszukać i nagrać bo oryginalne zostały z YT usunięte)

No właśnie - nie mogłem znaleźć bo też chciałem wstawić jako suplement a wiem że kiedyś musiało być, skoro oglądałem... 

 

Ogólnie niewielkie jest rozumienie tego tematu przy zaskakująco szerokiej, milczącej akceptacji. W końcu jest to narzędzie zmuszające nas do oddania banksterce drugiego domu, jeśli kredytujemy swój pierwszy a potem oddania banksterce i pierwszego w ramach odwróconej hipoteki. Nie ma sprzeciwu, że wszystko, zanim zostanie kupione (na kredyt), czy to osiedle czy fabryka, jest najpierw własnością banku i od banku się to latami odkupuje. Mimo, że banku nie kosztowało nic, absolutnie ani grosza, wyprodukowanie dla nas tych "pieniędzy". 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Rnext napisał:

Ogólnie niewielkie jest rozumienie tego tematu przy zaskakująco szerokiej, milczącej akceptacji. W końcu jest to narzędzie zmuszające nas do oddania banksterce drugiego domu, jeśli kredytujemy swój pierwszy a potem oddania banksterce i pierwszego w ramach odwróconej hipoteki. Nie ma sprzeciwu, że wszystko, zanim zostanie kupione (na kredyt), czy to osiedle czy fabryka, jest najpierw własnością banku i od banku się to latami odkupuje. Mimo, że banku nie kosztowało nic, absolutnie ani grosza, wyprodukowanie dla nas tych "pieniędzy". 

Niestety nawet ludzie "wykształceni" wierzą, że bez długu nie byłoby rozwoju. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widziałem kiedyś ten film. Dzięki za zamieszczenie, dzięki czemu mogłem sobie co nieco odświeżyć.

 

G. Edward Griffin wypowiadający się w filmie nazwał metodę tworzenia pieniędzy waluty przez FED z niczego mechanizmem Mandrake'a. W latach 40tych XX wieku była to postać komiksowa, czarodziej, który potrafił tworzyć rzeczy z niczego i unicestwiać je gdyby zaszła taka potrzeba. Dokładnie tak samo działa FED. Tworzy dolary z niczego, kiedyś je drukował, dziś wystraczy zapis komputerowy w odpowiednich rubrykach pod nazwami oktywa lub balans i sprawa gotowa. Jednak do momentu kiedy dolary nie były pożyczane leżały sobie w skarbcu Rezerwy Federalnej i czekały aż ktoś, czyli prywatny bank lub amerykański rząd, je pożyczy, tym samym tworzono dług. Do tego momentu były to po prostu zwykle kawałki papieru z odpowiednimi nadrukami.

 

Jest to najwyższa forma lichwy, z którą przed wiekami przez długi czas walczono. Bank centralny tworzy dług z niczego, następnie go pożycza, a potem wraca on w tej postaci do niego wraz z odsetkami i innymi kosztami. Mechanizm wręcz genialny. Powoduje on uzależnienie wszystkich od kartelu bankowego i przejmowanie bogactwa oraz władzy. Powoduje to takze destabilizacje gospodarki i wprowadzenia regularnych cykli koniunkturalnych.

 

Kryzys 1907 roku został zażegnany po kilkunastu miesiącach, ponieważ nie było wtedy FEDu, a rząd USA nie interweniował na rynku niemal wcale. Wielki kryzys lat 30tych przeciągnął się w czasie aż do II WŚ, ponieważ rząd starał się wszystko regulować co tylko mógł, a i istniała już wtedy silnie umocowana Rezerwa Federalna, która mu w tym pomagała kreująć dolary z niczego i wpływać przez to na podaż waluty i pomoc swoim.

 

Co ciekawe wraz z wprowadzeniem w życie banku centralnego, w USA powołano także jak niektorzy twierdzą niezgodny z ichniejszą konstytucja podatek dochodowy, dzięki czemu rząd mógł spłacać swoje długi lub tez zapozyczać się jeszcze bardziej pogłębiając swoje własne problemy. Z tych właśnie powodów cały system centralnej bankowości powinien zostać zlikwidowany i zastąpiony standardem kruszcowym.

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minutes ago, Johny_B said:

Co ta wiedza zmienia dla zwyklego zjadacza chleba, jak moze uciec od systemu, co moze zrobic?

W wielu aspektach. Przede wszystkim traktować walutę wyłącznie jako instrument wygodnej wymiany, tyle, że klasy legendarnych, bezwartościowych muszelek. Czyli nie inwestować w obligacje państw, nie przechowywać oszczędności w walucie (żadnej), kumulować majątek trudny i niemożliwy do ekstra-opodatkowania bądź zarekwirowania, żeby zabezpieczyć i uniezależnić własne potomstwo od kartelu i państwa (to praktycznie obecnie już jedno i to samo), inwestować w wiedzę tak własną jak i rodzinną, budować silną rodzinę i lokalne społeczności samopomocowe, unikać kredytów jak ognia, nie głosować na polityków którzy chcą rozdawać innym naszą pracę, zadłużać kraj i przyszłe pokolenia, racjonalizować konsumpcję i absolutnie nie żyć nią na kredyt, wywalić karty kredytowe... rany, można wymieniać i wymieniać ale to powyżej to dobry początek. 

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minutes ago, Krugerrand said:

cały system centralnej bankowości powinien zostać zlikwidowany i zastąpiony standardem kruszcowym

 

Nie ma tyle kruszcu na ziemi.

Nie wiem czy w 1 ale w 2 i w 3 częsci "Money as debt" jest propozycja rozwiązania tego problemu. Ale już teraz można zrobić porządek z tym bajzlem likwidując bank centralny. Nie tylko FED ale każdy bank centralny. Wg konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki to kongres a nie jakiś bank centralny, nie ważne jak się nazywa, ma prawo tworzyć pieniądz. I to bez odsetek i konieczności zapłaty (bo nie spłaty, spłacać nadal trzeba) odsetek od tej operacji. Nie tylko w USA ale wszędzie. Nie potrzeba banku centralnego czy jakkolwiek by sie nie nazywał do tworzenia pieniądza. Bank to bank.

 W tym momencie każdy bank centralny jest bankiem, co to znaczy to odsyłam do filmu, a dodatkowo FED jest bankiem prywatnym, ma prywatnych akcjonariuszy i pobiera 6% od wykreowanego pieniądza (Federal Reserve Act / Section 7. Division of Earnings / (a) Dividends And Surplus Funds Of Reserve Banks.).

To jest m.in. źródło dochodu banków wchodzacych w skład rezerwy federalnej, która nota bene, nie jest ani federalna ani nie ma żadnych rezerw.

 

 

Edytowane przez wrotycz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest wyłudzenie, oszustwo a tu mowa o tworzeniu pieniądza, które jest normalną operacją monetarną. Tak jak pieniądz jest narzędziem wymiany, czasu, towarów i usług tak tworzenie pieniądza jest operacją normalną w gospodarce.

N ie porównuj mafii VATowskiej do banku bo tojednak nie to samo.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O ile się orientuję w ONW sam możesz wytworzyć pieniądze na mocy prawa wekslowego sprzed ostatniej światowej.

 

Piszesz na karteczce, że wisisz ziomkowi, który wykonał ci usługę tyle a tyle do oddania w naturze, a ziomeczek może za to kupić sobie flaszkę wódki i bochen chleba/ worek kartofli od kogoś, kto uzna ten weksel podpisując się na nim. Ten sprzedawca przyjdzie do ciebie, schowa do szuflady, lub puści dalej. Im więcej osób się podpisze - tym bardziej wiarygodny weksel. 

 

Voilla! Właśnie stworzyłeś legalne pieniądze poza systemem bankowym.

 

A że dłużne? Wszystkie są dłużne.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minutes ago, Bartek2 said:

To są teorie spiskowe i nadinterpretacje ułożone pod konkretne wnioski. Siejecie dezinformacje jak inżynierowie ludzkich dusz z KGB

 

Gratuluję. Możesz iść się zatrudnić w mediach, czy to reżimowych czy to gadzinowych. Takich piewców tam potrzebują.

 

To jest wiedza. Wcale nie taka skomplikowana ale w przaktyce tajemna, bo, z definicji, utrzymywana w tajemnicy.

Dlatego nalezy ją posiąść, odczarować pieniądz i wtedy faktycznie można z tym coś zrobić.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, wrotycz napisał:

Nie ma tyle kruszcu na ziemi.

 

Obecna cena złota w dolarach jest zupełnie oderwana od rzeczywistości. Jest regularnie od lat (srebra zresztą też) manipulowana przez bankierów. Gdyby ją faktycznie dostosować do ilości dolarów w obiegu, to złoto nie kosztowałoby ok. 2000USD jak teraz tylko ok. 16tyś USD.

 

https://www.cnbc.com/2020/09/29/jp-morgan-settles-spoofing-lawsuit-alleging-fraud-in-metals-trades.html

 

Zanim Nixon zerwał standard złota proponowano USA, głównie zdaje się De Gaulle wraz ze swoimi doradcami, aby nie odchodzić od tego standardu tylko ustalić nową kruszca odpowiadającej ilości wydrukowanych wcześniej papierków. Nixon oczywiście się nie zgodził, bo to nie było w interesie banksterów.

Edytowane przez Krugerrand
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fajna teoria, że bank centralny stanie się bankiem głównym wszystkich obywateli z kryptozłotówką, walutą tracącą ważność po pewnym czasie. Jak gorący kartofel. Dostajesz wypłatę w krypto i musisz wydać w miesiąc wszystko, bo inaczej się wyzerujesz.

 

W czasach starożytnej Grecji wybijano monety normalnie ze srebra, różnych metali szlachetnych zdaje się. Oczywiście pojawiały się oszustwa w zastosowaniu kruszca. Pieniądz słabszy wypierał lepszy. Nie ma idealnego systemu. Kiedyś banki bankrutowały, albo znikały z depozytami, nie miały pokrycia. Teraz bank centralny uratowałby depozyty, jakby zaszła potrzeba. Poza tym mamy w produkcji różne rodzaje pieniądza, kreacja zerowa, kreacja banków komercyjnych. Polski system jest mocno zabezpieczony. Nie mamy typowych banków inwestycyjnych, instrumentów pochodnych w gospodarce. To nas jeszcze ratuje, do tego własna waluta. Bank centralny dysponuje rezerwami złota, ma realną wartość można powiedzieć. Cykl koniunkturalny faktycznie jest związany z wahaniami stóp procentowych, ale mechanizmy, które się wprowadza mocno wydłużają ten proces. Ogólnie mnóstwo różnych rzeczy do dyskusji. Niestety w wielu przypadkach posługujecie się bzdurami, gadacie emocjami.

Edytowane przez mac
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właśnie czytam o świetnym pomyśle banksterki:

Quote

 

Na niezwykle zaskakujący pomysł wpadli ekonomiści Deutsche Banku. Uważają oni, że pracę z domu należałoby opodatkować. Chodzi im o takie sytuacje już po pandemii i przypadki osób, które pracują w domu, chociaż nie muszą (dziś wiele osób pracuje w ten sposób, bo tak nakazują im pracodawcy). Jak pisze Bloomberg, zdaniem banku praca z domu będzie w przyszłości przywilejem, na który jednak nie wszyscy będą mogli sobie pozwolić. Dlatego ci, którzy znajdą się w takiej sytuacji, powinni za to płacić.

Wg Deutsche Banku pracujący z domu są w stanie zaoszczędzić pieniądze, chociażby na codziennym transporcie do pracy i z powrotem do domu. Z kolei ich pracodawcy oszczędzają na tym, że nie muszą przygotowywać i wyposażać im stanowiska pracy. Jednak z drugiej strony istnieje cała masa ludzi w najróżniejszych zawodach, którzy nigdy nie będą w stanie pracować z domu, a których praca jest niezbędna dla rozwoju gospodarczego. Dlatego pracujący z domu i ich pracodawcy powinni dzielić się swoimi oszczędnościami wynikającymi z pracy w domu z całą resztą właśnie za pomocą nowego podatku. Deutsche Bank wylicza, że dodatkowe 5 proc. podatku na wynagrodzenia dałoby np. 48 mld dolarów w USA i 16 mld euro w Niemczech, które można by potem przekazać na subsydia do wynagrodzeń osób najmniej zarabiających wśród tych, którzy nie są w stanie pracować z domu.

 

 

  • Haha 1
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Rnext napisał:

Z kolei ich pracodawcy oszczędzają na tym, że nie muszą przygotowywać i wyposażać im stanowiska pracy.

Wiele firm dopłaca pracownikom za prąd i daje np. jednorazowy dodatek za przygotowanie domowego miejsca pracy. Sam tak robię.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

56 minut temu, Bartek2 napisał:

To są teorie spiskowe

Często teorie spiskowe okazują się prawdą, po za tym powszechnie nie podaje się wielu informacji plebsowi, bo jakby przedstawiono cała prawdę, nie jeden rządzący zostałby wywieziony na taczkach, jeśli to jest teoria spiskowa, w każdej praktycznie jest ziarnko prawdy.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

25 minut temu, Boromir napisał:

Często teorie spiskowe okazują się prawdą, po za tym powszechnie nie podaje się wielu informacji plebsowi, bo jakby przedstawiono cała prawdę, nie jeden rządzący zostałby wywieziony na taczkach, jeśli to jest teoria spiskowa, w każdej praktycznie jest ziarnko prawdy.

Teorie spiskowe nie okazują się nigdy prawdą ale to co przedstawiono powyżej NIE JEST TEORIĄ SPISKOWĄ !

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

32 minutes ago, Obliteraror said:

Sam tak robię.

Dlatego mówię o dwóch rzeczach - tożsamości kartelu banksterskiego i rządu o raz "świetnym" pomyśle od czapy, tylko żeby dać pozory logicznego wytłumaczenia extra-łupienia i za łupy korumpowania innej grupy wyborców.

5 minutes ago, Personal Best said:

to co przedstawiono powyżej NIE JEST TEORIĄ SPISKOWĄ !

Ale długo i po 1913-tym było. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, Krugerrand said:

Obecna cena złota w dolarach jest zupełnie oderwana od rzeczywistości. Jest regularnie od lat (srebra zresztą też) manipulowana przez bankierów. Gdyby ją faktycznie dostosować do ilości dolarów w obiegu, to złoto nie kosztowałoby ok. 2000USD jak teraz tylko ok. 16tyś USD.

 

Może cie to zaskoczy ale cenę złota, jak kazdego towaru wyznacza rynek a konkretnie równowaga między popytem a podażą, która sie tworzy. Złoto jest wykorzystywane w przemyśle, jest np. w twoim telefonie, i jako rezerwa na czarną godzinę. Ale to wciąż towar. Jakby kosztowało 16tys. zamiast 2tys. to by nikt go nie kupował i cie którzy chcą sprzedać albo by obniżyli swoją cenę albo by zostali z rzadkimi ale jesnak tylko świecidełkami.

 

--

 

1 hour ago, mac said:

W czasach starożytnej Grecji wybijano monety normalnie ze srebra, różnych metali szlachetnych zdaje się. Oczywiście pojawiały się oszustwa w zastosowaniu kruszca.

 

Tym oszustem był emitent, to Grecy sami dodawali tanich metali do srebra tworzac inflację i w ten sposób zbankrutowali.

Tak samo było w Rzymie. Rzym nie upadł przez barbarzyńców tylko przez manipulację walutą i socjalizm a barbarzyńcy weszli dopiero jak rzym już nie potrafił sie bronić.

W obu przypadkach nie było żadnych mitycznych oszustów. Sami sobie zgotowali ten los. Dzis mamy waluty, nowoczesne komputerowe prasy ale mechanizm rozpuszczania pieniądza działa tak samo i dodruk pustego pieniądza powoduje inflację i jej skutki bedą dzis, tak jak wczoraj takie same.

 

1 hour ago, mac said:

Niestety w wielu przypadkach posługujecie się bzdurami, gadacie emocjami.

 

Tak nie jest. I gdzie ty tu widzisz emocje? Tlumaczenie jw., i wyżej i wyżej.

 

--

 

1 hour ago, Rnext said:

Właśnie czytam o świetnym pomyśle banksterki:

Uważają oni, że pracę z domu należałoby opodatkować. 

(...) Deutsche Bank wylicza, że dodatkowe 5 proc. podatku na wynagrodzenia dałoby np. 48 mld dolarów w USA i 16 mld euro w Niemczech, które można by potem przekazać na subsydia do wynagrodzeń osób najmniej zarabiających

 

Czyli redystrybucja dóbr, czyli socjalizm.

 

To taki prztyczek dla tych którzy wierzą, że socjalizm się kapitalizmem nie posługuje, albo, że kapitalista jest wrogiem socjalizmu. Wielkie korporacje, są jak najbardziej za socjalizmem bo w nim jest im łatwiej nie konkurować. Ale to temat na osobną dyskusję.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@wrotyczJestem zaskoczony, gdyż jak to mówił sam JP Morgan: złoto to pieniądz, nic innego;)

 

Gdyby faktycznie tak było jak piszesz, to Roosevelt w latach 30tych poprzedniego wieku nie zmuszałby Amerykanów za pomocą prawa do oddania posiadanego przez nich złota, aby następnie po jego zebraniu zdewaluować dolara z 20USD do 35USD za uncję złota. Dolar pierwotnie zawsze był powiązany ze złotem i jego pierwsza definicja wynosiła 1/20 uncji złota. Tu chodzi generalnie o to, aby nie ukazywać przed ludźmi jak bardzo waluty zostały popsute.

Edytowane przez Krugerrand
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, Krugerrand said:

jak niektorzy twierdzą niezgodny z ichniejszą konstytucja podatek dochodowy

Bodajże dopiero Obama odchodząc z urzędu, zalegalizował dekretem prezydenckim pobór podatku dochodowego w USA. Wcześniej, sądy potrafiły wydawać decyzje pozytywne dla podatnika!

 

2 hours ago, wrotycz said:

Wg konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki to kongres a nie jakiś bank centralny, nie ważne jak się nazywa, ma prawo tworzyć pieniądz.

Tutaj https://www.ebay.com/itm/1963-K-series-Dallas-1-dollar-bill-JFK-Kennedy-Assassination-Conspiracy-Dollar-/223622383689 masz bardzo ciekawego dolara - wycenionego na $14, ze względu na wartość historyczną. A skąd wartość historyczna: https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110

Znaczy, próbowali. Wydrukowali nawet wstępnie banknoty oparte na parytecie srebra, "omijające" FED. Ale dekret nie wszedł w życie, bo Kennedy życie stracił... i dekret prezydencki pozostał nie wykonany - anulowano go dopiero w 1982r.

 

4 minutes ago, Krugerrand said:

złoto to pieniądz, nic innego

Innymi słowami - to tylko pieniądz. Nic innego. Jak wprowadzi się parytet nabywczy oparty na prawie do życia - metalowy pieniądz straci na wartości, sporo. Nie bez powodu MN pochwaliła się 250% wzrostem sprzedaży złota - jak o czymś mówi przeciętny człowiek na ulicy, to trzeba uciekać. Obym się mylił.

 

Edytowane przez Kespert
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

--

50 minutes ago, Personal Best said:

Teorie spiskowe nie okazują się nigdy prawdą

 

To nieprawda

 

50 minutes ago, Personal Best said:

ale to co przedstawiono powyżej NIE JEST TEORIĄ SPISKOWĄ !

 

Ale zarówno bankierzy jak rzadzący, wszyscy umaczani w melasie chcą żeby było tak postrzegane bo łatwo jest krytyka zniszczyć i zamknąć mu gębę wyśmiewając go, nazywając go szurem vel teoretykiem spiskowym tymczasem prawda jest taka, że pieniądze sa tworzone, i banki się w nich pławią.

 

 

--

13 minutes ago, Krugerrand said:

jestem zaskoczony, gdyż jak to mówił sam JP Morgan: złoto to pieniądz, nic innego

 

JW^.

 

Wszystko jest w "moich filmach". Wszystko może byc pieniądzem a Pierce Morgan jest jednym z założycieli FED. Może w jego czasach tak de facto było ale de jure tak nie jest. I nie mam na mysli prawa stanowionego a prawa ekonomii.

 

 

Edytowane przez wrotycz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.