Europa - brak dzieci

[tylkochwila133]

Europa, najpoteżniejszy kontynent i najlepszy do życia, gdyby nie niska dzietność i szkodliwe ideologia które jeszcze bardziej się przyczyniają do spadku. Jeśli to się nie zmieni to stary kontynent upadnie, bo struktura demograficzna jest już zbyt bardzo nadwyrężona. 

Edytowane 15 Listopada 2020 przez tylkochwila133

[BumTrarara]

Ale to coś nowego?

Pewnie od lat 90tych trąbi się o "starzeniu się społeczeństw w krajach wysokorozwiniętych".

 

Efekt dobrobytu. Strasznie nadużywane ale proszę:

 

Nie ma żądnego wysokorozwiniętego państwa z dzietnością ponad 2.

OK jest Izrael, ale tam też Arabowie mają 2x więcej dzieci niż Żydzi, a jest ich 1/5.

[KolegiKolega]

24 minuty temu, tylkochwila133 napisał:

najlepszy do życia, gdyby nie niska dzietność

Wysoka dzietność wcale nie podniosłaby mojego komfortu życia. Wręcz przeciwnie. Spróbuj kiedyś spędzić 3 godziny na pokładzie samolotu pełnego mamusiek z ich gówniakami.

[Libertyn]

Dlaczego mało dzieci? Bo ludzie są egoistyczni. Mgtow, pille i feminizm 3 fali. 

To wszystko sprawia że masa ludzi przedkłada swoje fanaberie nad bejbiki. 

[yrl]

Dlaczego najlepszy do życia? Nie mam porównania ale myślę że w takiej Azji czy Ameryce Południowej też można fajnie żyć. 

 

4 minuty temu, Libertyn napisał:

Bo ludzie są egoistyczni.

A dlaczego mam nie być egoistyczny? Każdy maksymalizuje swoją korzyść (no może poza kukoldami którzy przedkładają kobiety nad siebie). 

[Libertyn]

2 minuty temu, yrl napisał:

A dlaczego mam nie być egoistyczny? Każdy maksymalizuje swoją korzyść (no może poza kukoldami którzy przedkładają kobiety nad siebie).

Bo egoizm nie sprzyja braniu zobowiązań. Bo społeczeństwo jest kolektywem. Jak kolektyw znika i pojawia się egoizm, społeczeństwo znika

[tylkochwila133]

Ja uważam że w głównej mierze niska dzietność w europie to przerosnieta biurokracja, obciążenia podatkowe, przywileje socjalne dla starych ludzi, zmonopolizowanie dostępu do zawodów, czego pokłosiem jest zepsucie moralne młodych osób, spadek kondycji fizycznej, szkodliwe ideologie.

[Throgg]

40 minut temu, tylkochwila133 napisał:

Jeśli to się nie zmieni to stary kontynent upadnie, bo struktura demograficzna jest już zbyt bardzo nadwyrężona.

 

Nie można ,,nadwyrężyć" struktury demograficznej. Nadwyrężony jest europejski system socjalny, który jest już przestarzały, a nie widać za bardzo na horyzoncie sensownych propozycji co do jego zmiany. Sam w sobie nie jest do końca głupi, ale działać bez zarzutu może tylko w laboratoryjnych warunkach - kiedy demografia jest cały czas dodatnia, ale to z kolei rodzi już inne problemy społeczne.

 

Gdyby z krajów europejskich wymazać politykę socjalną, to zapaść demograficzna nie byłaby przedstawiana jako nadchodzący kataklizm, ale jako dość obiecującą zmianę kursu przemian społecznych. Spadek cen nieruchomości, ,,rozluźnienie" pewnych grup zawodowych, całkowite przemodelowanie rynku pracy, mniejsze obciążenie budżetu samorządów terytorialnych oraz mniejsza eksploatacja środowiska. Koniec końców, nadwyżka emerytów też w końcu by wymarła i struktura społeczna wróciłaby do starej równowagi bez żadnej odgórnej ingerencji. 

 

W oderwaniu od tła z ledwo dyszącym systemie emerytalnym, zapaść demograficzna to zjawisko, które niesie praktycznie same pozytywy.

 

[spacemarine]

Rejestrują 30 letnie dzieci w Europie z pontonów, więc nie zabraknie, bez obaw.

[BumTrarara]

14 minut temu, Libertyn napisał:

o egoizm nie sprzyja braniu zobowiązań.

Bo dzieci się mieć nie opłaca (ekonomicznie i biologicznie) i tyle.

Patrzcie jak to wyglądało we Włoszech

Więc presja biologiczna na posiadane dzieci, + oczywiście skuteczne tabsy anty/gumy, spadła. NIkt o tym świadomie nie myśli, ale społeczeństwo "kolektywnie", przez 2-3 pokolenia pozbywa się "parcia na dzieci".

 

Nawet jak masz 1 to raczej nie umrze. -> efekt bezpieczeństwa.

Ile znasz par które straciły dziecko? 100 lat temu to byłaby norma.

 

 

 

[tylkochwila133]

5 minutes ago, Throgg said:

 

Nie można ,,nadwyrężyć" struktury demograficznej. Nadwyrężony jest europejski system socjalny, który jest już przestarzały, a nie widać za bardzo na horyzoncie sensownych propozycji co do jego zmiany. Sam w sobie nie jest do końca głupi, ale działać bez zarzutu może tylko w laboratoryjnych warunkach - kiedy demografia jest cały czas dodatnia, ale to z kolei rodzi już inne problemy społeczne.

 

Gdyby z krajów europejskich wymazać politykę socjalną, to zapaść demograficzna nie byłaby przedstawiana jako nadchodzący kataklizm, ale jako dość obiecującą zmianę kursu przemian społecznych. Spadek cen nieruchomości, ,,rozluźnienie" pewnych grup zawodowych, całkowite przemodelowanie rynku pracy, mniejsze obciążenie budżetu samorządów terytorialnych oraz mniejsza eksploatacja środowiska. Koniec końców, nadwyżka emerytów też w końcu by wymarła i struktura społeczna wróciłaby do starej równowagi bez żadnej odgórnej ingerencji. 

 

W oderwaniu od tła z ledwo dyszącym systemie emerytalnym, zapaść demograficzna to zjawisko, które niesie praktycznie same pozytywy.

 

 

A co jeśli starsze pokolenie zagłosuje za przyjmowaniem imigrantów, a jedynym powodem będzie ich wygoda bo potrzebują na socjal i emeryture, a nie cheć poznawania ich kultury ?? Wtedy gdyby przyszedł jakiś wirus, który atakował by wyłącznie stare osoby, mógłby temu zapobiec.

Edytowane 15 Listopada 2020 przez tylkochwila133

[BumTrarara]

4 minuty temu, Throgg napisał:

mniejsze obciążenie budżetu samorządów terytorialnych oraz mniejsza eksploatacja środowiska. Koniec końców, nadwyżka emerytów też w końcu by wymarła i struktura społeczna wróciłaby do starej równowagi bez żadnej odgórnej ingerencji. 

Za to w Afryce do 2050 ma przybyć 1 mld nowych ludzi. Ciekawe co oni zrobią? Może pomaszerują na północ w ramach XXI wiecznej wędrówki ludów?

Islam, do 2050, pod względem ilości wyznawców ma też przeskoczyć Chrześcijaństwo.

 

Więc sorry. Twoja wizja jest nie do utrzymania... no chyba, że granice obstawisz wojskiem/automatyczną bronią strzelającą do przekraczających nielegalnie.

[Libertyn]

3 minuty temu, tylkochwila133 napisał:

 

A co jeśli starsze pokolenie zagłosuje za przyjmowaniem imigrantów, a jedynym powodem będzie ich wygoda bo potrzebują na socjal i emeryture, a nie cheć poznawania ich kultury ?? Wtedy gdyby przyszedł jakiś wirus, który atakował by wyłącznie stare osoby, mógłby temu zapobiec.

To już ich wybór. Starsze pokolenie rozwaliło już wiele rzeczy w imię własnej wygody czy uprzedzeń

[Brat Jan]

Teraz, BumTrarara napisał:

w Afryce do 2050 ma przybyć 1 mld nowych ludzi. Ciekawe co oni zrobią? Może pomaszerują na północ

Kracz, kracz, mojej żonie już się śnił czarny wnuczek. Wizjonerka jakaś z niej czy co.

[KolegiKolega]

11 minut temu, BumTrarara napisał:

automatyczną bronią strzelającą do przekraczających nielegalnie

Zdecydowanie stawiałbym na automatyzację.

[tylkochwila133]

15 minutes ago, BumTrarara said:

Za to w Afryce do 2050 ma przybyć 1 mld nowych ludzi. Ciekawe co oni zrobią? Może pomaszerują na północ w ramach XXI wiecznej wędrówki ludów?

Islam, do 2050, pod względem ilości wyznawców ma też przeskoczyć Chrześcijaństwo.

 

Więc sorry. Twoja wizja jest nie do utrzymania... no chyba, że granice obstawisz wojskiem/automatyczną bronią strzelającą do przekraczających nielegalnie.

Dokładnie gdy oni przybędą do Europy, to przecież ich społeczności też będą się rozrastać, gdyby cały świat stosował się do polityki UE, ale jest inaczej i Europa za mocno zakłada sobie kaganiec.

[MrSadGuy]

25 minut temu, Throgg napisał:

W oderwaniu od tła z ledwo dyszącym systemie emerytalnym, zapaść demograficzna to zjawisko, które niesie praktycznie same pozytywy.

 

Moim zdaniem to jest trochę naiwne przypuszczenie. Przestrzeń nie lubi próżni więc podejrzewam, że biedniejsze narody starałyby się wypełnić tę pustkę. Wtedy taka cywilizacja ma do wyboru albo zaciekle bronić swoich granic co wiązałoby się z zabijaniem kobiet i dzieci, albo skończyć jak RPA.

[tylkochwila133]

1 minute ago, MrSadGuy said:

Moim zdaniem to jest trochę naiwne przypuszczenie. Przestrzeń nie lubi próżni więc podejrzewam, że biedniejsze narody starałyby się wypełnić tę pustkę. Wtedy taka cywilizacja ma do wyboru albo zaciekle bronić swoich granic co wiązałoby się z zabijaniem kobiet i dzieci, albo skończyć jak RPA.

 

Wiedziliście ostatnie wypowiedzi Erdogana ?

https://forsal.pl/swiat/aktualnosci/artykuly/7995410,zderzenie-cywilizacji-staje-sie-faktem-erdogan-bardzo-by-tego-chcial-opinia.html

[MrSadGuy]

Generalnie przewiduje taki scenariusz:

a) zaleją nas murzyni oraz Arabowie

b) cofniemy się w rozwoju o x lat

c) murzyni zniszczą nasz dorobek cywilizacyjny oraz technologiczny, ale podwaliny zostaną

d) za jakiś czas zbudują tutaj swoją cywililazacje, tak jak my najpierw odrzuciliśmy antyk a później go wchłonęliśmy.

 

Nasza cywilizacja zdechnie przez kilka rzeczy:
a) feminizm (i myślę, że będą o tym w książkach pisać za kilkaset lat, jak zaczęło się od rewolucji seksualnej, tak jak chrześcijanie pisali o zdemoralizowaniu rzymian)

b) pierdolnie system socjalny z powodu demografii

c) klimat będzie się zmieniał a rządy nie będą tego ogarniać, będzie chaos

 

Daje naszej cywilizacji max 100 lat bo cywilizacje umierają powoli

Edytowane 15 Listopada 2020 przez MrSadGuy

[tylkochwila133]

5 minutes ago, MrSadGuy said:

Generalnie przewiduje taki scenariusz:

a) zaleją nas murzyni oraz Arabowie

b) cofniemy się w rozwoju o x lat

c) murzyni zniszczą nasz dorobek cywilizacyjny oraz technologiczny, ale podwaliny zostaną

d) za jakiś czas zbudują tutaj swoją cywililazacje, tak jak my najpierw odrzuciliśmy antyk a później go wchłonęliśmy.

 

Nasza cywilizacja zdechnie przez kilka rzeczy:
a) feminizm (i myślę, że będą o tym w książkach pisać za kilkaset lat, jak zaczęło się od rewolucji seksualnej, tak jak chrześcijanie pisali o zdemoralizowaniu rzymian)

b) pierdolnie system socjalny z powodu demografii

c) klimat będzie się zmieniał a rządy nie będą tego ogarniać, będzie chaos

 

Daje naszej cywilizacji max 100 lat bo cywilizacje umierają powoli

 

 

Jest też inna opcja, muzułmanie też odlecą  Sam poznałem jednego Muzułmanina który przyjechał do Polski na studia, a jest skrytytm gejem. Oni nie są tacy świeci. A może iluminaci to przewidzieli i celowo chcą wywołać iii wojne światową która będzię wojną religijną, odpali się kilka głowic atomowych, a potem zakaże się wszystkich religii dla dobra ludzkości, i to będzie ten nowy porządek świata.

[MrSadGuy]

Osobiście uważam, że rozkład zaczął się w okolicach XX wieku, zabicie boga a później obrzydliwe nieludzkie wojny a na końcu rewolucja seksualna i feminizm. Dane też nie kłamią. 

 

Coraz więcej ludzi ma jakieś zaburzenia.

Coraz więcej samobójstw.

Coraz więcej ludzi bierze psychotropy.

Coraz więcej rozwodów.

Coraz mniej dzieci.

Coraz większy chaos. Coraz więcej rozrób.

Coraz większy dług.

Coraz większa bieda mimo postępu technologicznego.

 

Wszystko gra 

[Brat Jan]

Chiny i inni również dużo inwestują w Afryce, więc rozwój jest i tam.

 

Moim zdaniem Europa będzie mieszanką zbliżoną do Stanów.

[MrSadGuy]

13 minut temu, tylkochwila133 napisał:

Sam poznałem jednego Muzułmanina który przyjechał do Polski na studia, a jest skrytytm gejem. Oni nie są tacy świeci.

Jasne, część arabów i murzynów się zlaicyzuje, ale "core" nie. Oglądałem dokument o turkach w Niemczech. Zadawali się tylko z sobą i generalnie otwarcie mówili, że Niemki to "kurwy" do walenia, ale nigdy by się z takimi nie ożenili. Zlaicyzowanym muzułmanom też spada dzietność bo są sfeminizowani, i tylko niesfeminizowane grupy będą miały dostateczną dzietność by się rozrastać i wchłaniać inne kultury/cywilizacje.

 

Pytanie może dość nihilistyczne, ale czy naszą cywilizacje warto "ratować"? Moim zdaniem to już jest trup i trzeba pozwolić na śmierć żeby powstało coś nowego.

Edytowane 15 Listopada 2020 przez MrSadGuy

[tylkochwila133]

Just now, MrSadGuy said:

Jasne, część arabów i murzynów się zlaicyzuje, ale "core" nie. Oglądałem dokument o turkach w Niemczech. Zadawali się tylko z sobą i generalnie otwarcie mówili, że Niemki to "kurwy" do walenia, ale nigdy by się z takimi nie ożenili. Zlaicyzowanym muzułmanom też spada dzietność bo są sfeminizowani, i tylko niesfeminizowane grupy będą miały dostateczną dzietność by się rozrastać i wchłaniać inne kultury/cywilizacje.

Tak to się zgadza, ten muzułmanin nie powiedział mi otwarcie że jest gejem, ale często prosił mnie żebym mu robił zdjęcia, ubierał się w niezłe ciuchy, siłownia, jednak nie spędzał dużo czasy z kobietami, pochodził z bogatego domu. Dlatego podejrzewam go to. On też się wypowiadał, tyle że o Polkach, i powiedział że Polki nie nadają się na żony, i że żone to on znajdzie w swoim kraju, ponieważ u nich kobiety sa dziewicami do ślubu, to jest nawet do okolic 30 roku życia. 

7 minutes ago, Brat Jan said:

Chiny i inni również dużo inwestują w Afryce, więc rozwój jest i tam.

 

Moim zdaniem Europa będzie mieszanką zbliżoną do Stanów.

 

Moim zdaniem Europa nie bedzie mieszanka, muzułmanie zbyt bardzo chcą narzucic swoje prawa, pomyśl co się stanie gdy staną wiekszością, natomiast lokalni to będą staruszkowie z Europy.

 

USA jest mieszanką, ale większość stanowią biali, a ludność z Afryki była sprowadzana w czasach kapitalizmu, gdzie musiała ciężko pracować.

[MrSadGuy]

6 minut temu, tylkochwila133 napisał:

On też się wypowiadał, tyle że o Polkach, i powiedział że Polki nie nadają się na żony, i że żone to on znajdzie w swoim kraju, ponieważ u nich kobiety sa dziewicami do ślubu, to jest nawet do okolic 30 roku życia. 

Bo generalnie jeśli chodzi o turków to przyjeżdżają tutaj przegrywy, którzy w swoim kraju nie mogą znaleźć żony. W Turcji trzeba mieć kasę, laski nie są łatwe, trzeba je długo bajerować i trzeba też ojca przekonać. Dla turków polska to jest easy mode bo polki są zakompleksione i zawsze jakaś szara myszka się znajdzie  Ale jeśli ktoś jest ogarnięty albo ma wysokie miejsce w hierarchii to nie będzie chciał polki, Niemki etc bo jednak dla arabów nasze kobiety są brudne i dobre do walenia, ale do rodziny nie bardzo

Edytowane 15 Listopada 2020 przez MrSadGuy