Skocz do zawartości

Rzetelne portale informacyjne


VasKes

Rekomendowane odpowiedzi

9 minutes ago, VasKes said:

Serwus. Przeglądacie regularnie jakieś portale informacyjne? Obiektywne i ciekawe? Polećcie proszę jakieś. Dzięki

 

Temat ciężki bo obecnie mamy doczynienia z wojną informacyjną w internecie. 

 

ten pan fajnie komentuje kanały innych ludzi, 

 

suwerenny Pl też fajny

 

 

 

A tutaj przykład kanału którego nie polecam i uważam że jest szkodliwy, niszczący społeczeńśtwo Polski

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przekaz poparty źródłami. 

 

Ckliwe pieprzenie

 

Polecam komentarz CirrostratusPL na samej górze. Ładnie wyjaśnił gościa podając argumenty. Ludzie zapominają żeby się akceptować takim jakim się jest a nie udawać że wszyscy są tacy sami równi (bo i tak są równiejsi) no i sądzę że ma ukryte lewackie myślenie i w umiejętny sposób to przekazuje nie ujawniając tego na zewnątrz. 

 

Polecam ten kanał. 

Ogólnie wyżej wymienione filmy pokazują jak i Youtuberki programują umysły ludzi 

Edytowane przez Optimus Prime
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ggdotcom.png

PRAWDZIWE WIADOMOŚCI OD PRAWDZIWYCH ŻYDÓW!

 

https://goyimgazette.com/

 

logo-wps.jpg

 

https://wiernipolsce1.wordpress.com/

 

neon24.png

 

https://www.neon24.pl/ *tylko tu czasami PiSowcy i komuniści piszą (można łatwo rozpoznać po stylu i ocenach :) )

 

 

No i wrzucę jeszcze klika ambitnych kanałów z YouTube (bez pseudo patriotycznych jak wRealu 24, Media Narodowe, Niezależna TV itd.):

 

AAUvwnhNoXbjYUWrzPOFSZFo9S1BNKJXTXdPIp4L

https://www.youtube.com/channel/UCUGG32qRRnVmm7gdEbxzHWA/featured

 

AAUvwnj_qAlqHHp95zIwc7ge-F5P5r_oQWD_u8Fu

https://www.youtube.com/channel/UCd1vnj92kWk13hZpj8134DQ

 

I na końcu koszernie <3

AAUvwngTkpi7QtQRjZUWZAsApw8eTNuxb4U-dK70

https://www.youtube.com/channel/UCCf8emq3Wgq1BNTm_KtdfAg

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszlkie kanały jutubowe to gówno jest. Zawartość jest zawsze tworzona pod zasięg i suby. Im więcej sensacji i "prawdziwej prawdy" tym dla jutuba lepiej. 

 

Należy czytać różne źródła (czytać, nie oglądać - oglądanie njusuff jest dla przygłupów i uśredniać, konfrontować skrajne opinie i wyciągać wnioski. Jak 6 serwisów pisze TAK, a 7 NIE, to zastanowić się czemu jeden inaczej napisał. 

 

W dzisiejszych czasach do przyswajania i odcedzania informacji potrzebny jest analityczny umysł. 

 

Np. AlJazeera, RussiaToday, BBC, CNN, DW - często więcej o Polsce się można dowiedzieć niż z polskich serwisów. Do tego trochę brukowców, analiz ekonomicznych i politycznych i można sobie jakiś światopogląd wyrobić. 

 

 

  • Like 2
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Złe podejście na samym początku. Teraz na ogół nie ma obiektywnych informacji.

Każde medium ma właściciela.

Każdy właściciel ma albo własny interes, albo jakieś własne cele czy odchylenia światopoglądowe.

 

Np. rdzeń google mieści się w zlewaczałej Kalifornii, i wielu jego pracowników jest dobierane ze względów ideologicznych - lewacy dobierają lewaków - eliminują sceptyków (przypadek Damore chociażby).

Z tego powodu na youtube i google panuje specyficzna cenzura.

Organizacje do tzw. fact checkingu w internecie też są z reguły zlewaczałe.

Korzysta z nich często facebuk, czy ćwierkacz, i często wiadomości niezgodne z poglądami decydentów korpo są opatrzone "komentarzem", o ile w ogóle nie są usuwane.

 

Po prostu musisz się poczuć jak człowiek radziecki. Wiesz, że dane medium ma określone poglądy, i czytasz między wierszami.

 

Żeby wiedzieć, gdzie coś śmierdzi w oficjalnych - czytasz te "foliarskie".

Ale też umiejętnie.

Część "foliarzy" to źródła celowej dezinformacji lub antagonizowania. Np. mają rozbujać jakieś stanowisko sceptyczne w jakiejś sprawie do granic absurdu, żeby ośmieszyć jakikolwiek sceptycyzm w ogóle.

Często tacy foliarze są opłacani przez fundacje korporacyjne, właśnie do ośmieszania jakichkolwiek wątpliwości.

 

Część foliarzy trafnie rozpoznaje obszary problemów, ale przegina grubo w interpretacjach.

Chociaż - najciemniej jest pod latarnią - i największych wałków czasem nie opłaca się ukrywać, bo ludzie i tak nie uwierzą.

 

Dla przyspieszenia warto odwiedzać różne agregatory źródeł.

Np. wymienione wyżej wolnemedia(dot)net

zerohedge(dot)com - dużo newsów na bieżąco, np. agregują wieści z twittera. Warto pamiętać, że jednym z udziałowców jest lekko prorosyjski Bułgar, ale przy ogromnej i celowej rusofobii w naszych mediach to prawie nie widać.

Polecam grupy tematyczne na fb - np. geoekonomia, geopolityka Sykulskiego. Tam też są wrzucane różne źródła. Jest jakiś przekrój i można się zastanowić.

 

No i czasem jakiegoś publicystę wrzucić. W miarę centrowo i z rigiczem , po polsku - Warzecha i Otoka-Frąckiewicz. Po angielsku - Sargon of Akkad / Sargon Daily. Wrócił Stefan Molyneux (ale on jest specyficzny).

Dość centrowo prezentuje się Jaruzelska ze swoimi wywiadami - daje się wygadać gościom. Cebulskiego już wyżej ktoś wrzucił - zaletą jego jest, że podaje źródła tego, o czym mówi.

Jeszcze Szymon Mówi / Wojna Idei - też w miarę centrysta.

Ci publicyści często wspominają o jakichś ciekawych faktach, i załączają źródła w opisach. Więc można samemu to przemyśleć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Najwyższy czas.

 

W realu 24

 

Faktycznie niezależnie od głównego ścieku.

 

Wolne media

Wolna polska

Te dwa to po części takie agregatory treści wolnościowych ale jednocześnie sporo tam dziwnych wierzących w różne bzdury, tak, że trzeba ich sprawdzać. Niestety dla postępackich krytyków mają najczęściej rację i to postepaków strasznie boli.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.