Skocz do zawartości

wrotycz

Rekomendowane odpowiedzi

To już jest prawdziwy kabaret - jak za komuny...

 

Quote

Z ostatniej chwili: Sanepid w Białymstoku, który nęka otwierających się przedsiębiorców, nie chce wpuścić posła Winnickiego w celu przeprowadzenia interwencji poselskiej i łamie w ten sposób ustawę o wykonywaniu posła i senatora. Na miejsce właśnie została wezwana policja.

 

Czujecie? To tak jakby cieć nie chciał wpuścić do firmy członka rady nadzorczej. Nie potrafię znaleźć innego porównania.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No tak.

Kabaret w wykonaniu rząd PiS niczym Moda na Sukces odcinek 10496 tym razem związany z wyrokiem sądu w Krakowie, który uratował skórę politykom PiS, uznając, że wprowadzone przez nich obostrzenia są niekonstytucyjne, więc… nie musieli ich przestrzegać” – mówił na konferencji prasowej Konfederacji Tomasz Grabarczyk.

 

 

Doczekali się nawet mema. Są sławni...

 

1613685433_mjcxjb_600.jpg

 

  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Absurd goni absurd. Dowiadujemy się od leśnego dziada Horbana, że powszechnie noszone maski jednak nie działają, ale jak się okazuje, nie będzie przymusu noszenia masek ffp2 czy chirurgicznych, a jedynie ,,miękka rekomendacja", jak to rzecze syntezator mowy Adam N. Za to rzeczona miękka rekomendacja ma nie obejmować swym zakresem kagańców w postaci chust, arafatek i szalików, które mają być zbanowane, co stanowi jasny dowód na dalszą uniformizację bydła. Bo nie o bezpieczeństwo przecież chodzi.

 

Euq1Qh1XYAEZbC-?format=jpg&name=small

 

ax9BQr1_700b.jpg

Edytowane przez Covidianin
  • Like 1
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

EvLqU3cXEAAmdgj?format=jpg&name=900x900

 

Ludzie podnoszą, że przepis stanowi, że mamy zakrywać, przy pomocy maseczki, ust i nosa, ale już przedmiot tego zasłaniania ustawodawca "zjadł". Rzeczywiście redakcja tego przepisu nie jest zbyt fortunna i może prowadzić do nieporozumień, nie mniej jednak gramatycznie poprawna. Dużo bardziej zrozumiały byłby przepis w takej postaci: ,,Do dnia 14 marca 2021 r. nakazuje się zakrywanie ust i nosa przy pomocy maseczki (...)'' lub ,,Do dnia 14 marca 2021 r. nakazuje się zakrywanie - przy pomocy maseczki - ust i nosa (...)". 

Dodatkowo ustawodawca popełnia inne językowe niechlujstwo: używa w tekście znamionującym się wysokim stopniem sformalizowania zdrobnienia. Nie słyszałem, żeby nawet w pisowskich wiadomościach mówili premierek Mateuszek Morawiecki, ministerek Adamek ''syntezatorek mowy" Niedzielski etc.

Jest też taka możliwość, że ustawodawca używa tego pojęcia intencjonalnie, tylko my, lud od pługa oderwany i ciemny, nie odczytaliśmy w sposób prawidłowy jego woli. Jak bowiem podaje sjp (https://sjp.pl/maseczka) maseczka to także kosmetyczny okład na twarz, co może świadczyć o tym, że ostatecznym celem jest przymuszenie nas do zakrywania nosa i ust maseczką z ogórków czy innych bananów. 

 

Edytowane przez Covidianin
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.