Skocz do zawartości

Szczepienia covid - stan wiedzy na 18.12


deleteduser86

Rekomendowane odpowiedzi

No i profesor Bell powiedział, że skuteczność ich szczepionki będzie na poziomie 60%-70% (Oxford i AstraZeneca) a nie 95% jak podali oni w ulotce i co powtórzyły huhurraoptymistycznie media głównego ścieku.

 

Stan wiedzy jest taki, że z wywiadu wynika tylko i aż tyle, że szczepionka będzie skuteczna w ~66%. Zgodnie z matematyką na poziomie 4 klasy podstawówki - w dwóch trzecich. Zgodnie z tą samą matematyką jedna trzecia (słownie 1/3) nie uzyska tej odporności.

 

Przynajmniej mamy świadomość rzeczywistych właściwości i parametrów produktu a nie cytatów z folderu reklamowego. Na folderach z Tajlandii domy letniskowe też wyglądają na 6 gwiazdkowe, panny same dziewiątki i dziesiątki a ludzie tylko przyjaźni i przyjacielscy. 

Jak wygląda rzeczywistość to się okazuje na miejscu - domek, któremu nie dalibyśmy 3 gwiazdek, ale w tutejszym klimacie i za taka cenę nie będę narzekał; panny przeciętne,  dziewiątek jest 1 na 10 i to za cenę, na którą nas nie stać - w końcu rozkład normalny rządzi się swoimi prawami; wreszcie na ludzi trzeba uważać bo złodzieje są wszędzie, a zwłaszcza lubują się w turystach.

Tak, że reklama swoje a rzeczywistość swoje.

 

PS.

Chciałoby się powiedzieć: Ale nie martwcie się Polacy, my mamy inną szczepionkę, innej zasłużonej w oszustwach firmy, która została skazana za łapownictwo i oszustwa na wynikach w 8 różnych krajach. Ta szczepionka będzie lepsza i skuteczniejsza.

Ale to taki offtop.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To z tym szczepieniem bez kolejki pachnie udawaniem sztucznego tłumu, ale niech idą "sól tej ziemi", zobaczymy efekty później.

 

Z tą niższą efektywnością szczepionki to są niezłe jaj, bo gość współpracuje z firmami, które je tworzą, więc informacja prosto od źródła.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, spacemarine napisał:

z tym szczepieniem bez kolejki pachnie udawaniem sztucznego tłumu, ale niech idą "sól tej ziemi", zobaczymy efekty później.

Nie, to raczej wygląda na typowe działania, jak to mówią towarzysze z partii rządzącej, "salonowych elit" ?- "my jesteśmy ten lepszy sort, bardziej europejski i nam się k***** należy!".

Zauważcie, że według TVP razem z Jandą (i jej kumplami z teatru) zaszczepił się sam czarowny baron ? Leszek Miller.


 

Cytat

 

https://www.tvp.info/51604574/krystyna-janda-i-leszek-miller-zaszczepili-sie-na-covid-19

Aktorka Krystyna Janda i były premier Leszek Miller przyznali, że chociaż nie są w grupie „zero”, udało im się już zaszczepić przeciw COVID-19. Większość internautów jest oburzona. Ich zdaniem, to naginanie odgórnie ustalonych zasad. „Sądząc po reakcjach wielu jest bardzo zawiedzionych, że zaszczepiłem się szczepionką Pfizera, a nie rosyjskim »Sputnikiem«” – skomentował na Twitterze Miller.

 

 

Pomijając wszelkie wątpliwości co do skuteczności/sensu/bezpieczeństwa szczepień.

Bo sam to bym się na "darmowy obiekt eksperymentalny" nie zgłaszał. :D

 

edit:

Chociaż - najwięcej antyszczepionkowców pewnie jest wśród osób postępowo lewicowych - no to może i jest kampania profrekwencyjna :D.

Bo przecież jeżeli antyszcepionkowiec to miałby być "nisko wykształcony, cebulak, wyborca PISU" to Miller z Jandą by go nie przekonali.

 

Polska kraj, dziwny kraj. ?

 

Edytowane przez BumTrarara
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 hours ago, BumTrarara said:

Zauważcie, że według TVP razem z Jandą (i jej kumplami z teatru) zaszczepił się sam czarowny baron ? Leszek Miller.

Zaszczepka celebusiów w tym "paniusi z żelaz(k)a" to bardzo interesująca akcja. Otóż WUM (Warszawski Uni. Med.) dostał pakiet 450 dodatkowych szczepek niezależnie od puli dla pacjentów "zero" i ich rodzin. W efekcie zaszczepki dostało 18tu cebulasi, pardon - misiów-rysiów-celebrysiów (a gdzie reszta 432?). Zrobiła się (zaplanowana?) wrzawa i być może o to chodziło. Może chodziło o znalezienie wiarygodnego pretekstu przez tych lekarzy, którzy nie chcieli sie szczepić (wymówka nr 1 - cebulasie bardziej potrzebują niż leśne dziadki z WUMu) a przy okazji będzie medialna akcja proagandowa (wymówka nr 2) i zrobi się wrzawę oburzonych, żeby pokazać jak to wszyscy się pchają po szczepkę i są wkurwieni że ktoś dostaje poza kolejką tak rozchwytywany i reglamentowany towar (wymówka nr 3).

Piękna kampania marketingowa, wpisująca się w zapowiadaną niedawno przez "mini-zdrowie" akcją "generowania zapotrzebowania na szczepkę".

 

A cała wrzawa niepotrzebna, bo na stronie WUMu jest oficjalny komunikat z 31.12 że akcja jest w porozumieniu i na zlecenie Mazowieckiego NFZ. Tylko ministerstwo udaje zaskoczenie i oburzenie, że nic nie wie i ktoś beknie za te "zniknięte paróweczki" :D Kpina z naiwnych. 

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Templariusz napisał:

Ja jako że przynależę do grupy "zero" sam się zastanawiam czy się zaczepić. 

 

Błądzić jest rzeczą ludzką.

 

Covid to taka gra wstępna. Służy tylko "Wielkiemu Resetowi". Na dalsze problemy świata przygotowane są w zanadrzu nowe pandemie. Nie będą przecież ciągnąć tego jednego smęta nr 19 do 2030. Będą aktualizacje.

 

https://odysee.com/@JohnThor:0/FUTURE:c?r=Gzfqd42mTE4kvsrTfDbjuqLk7nBztded

 

https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/pubs_archive/pubs-pdfs/2017/spars-pandemic-scenario.pdf

 

https://www.centerforhealthsecurity.org/

Edytowane przez orkest
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

32 minutes ago, Rnext said:

Brytowie właśnie zrezygnowali ze szczepki na „P”.

Źródło? 

 

Mnie zastanawiają reklamy proszczepienne w radio. 

 

Ciekawy dobór słów. 

 

"ogranicza ryzyko zakażenia", czyli nie eliminuje

"łagodzi objawy", czyli i tak chorujemy

"minimalizuje powikłania", czyli i tak mogą być

 

Kłóci się to z peanami o 95+% skuteczności i leku na całe zło. 

Edytowane przez maroon
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On 1/3/2021 at 11:24 AM, Baca1980 said:

 

Jak go lubię to tym razem popłynął. Wszystkich sceptyków, rozsądnych, powołujących się na (niewygodne) fakty, badania naukowe , sprzeczne informacje i polityczne "argumenta"  nazywa antyszczepionkowcami, a w połowie (~0:18:40)  zaczyna tłumaczyć (prawie) wszystko "mąceniem Putina". Czekam tylko jak nazwie wszystkich sceptyków ruskimi onucami.

Z takimi "fachofcami" jest największy problem - mają trochę racji a trochę, a czasem, jak w tym wypadku, w większości, nie mają. Jak oddzielić ziarno od plew? Przeciętny szarak nie ma żadnej opcji a opcja jest jedna - fakty. Wystarczy a w tym wypadku nie ma innej możliwości, oprzeć się na faktach, liczbach opisujących zjawiska, które wcale nie są takie skomplikowane i oddzielić brednie od rzeczywistości.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minutes ago, wrotycz said:

 Przeciętny szarak nie ma żadnej opcji a opcja jest jedna - fakty. Wystarczy a w tym wypadku nie ma innej możliwości, oprzeć się na faktach, liczbach opisujących zjawiska, które wcale nie są takie skomplikowane i oddzielić brednie od rzeczywistości.

 

To tak nie działa. Do zrozumienia i analizy faktów potrzeba inteligencji poznawczej i nieco praktyki w grzebaniu w "jedynie słusznych faktach". Oraz też umiejętności przyznawania się do błędu. 

 

Zdecydowana większość ludzi tego nie posiada i jedzie na papce emocjonalnej serwowanej przez media. 

 

Działało to za Hitlera, Stalina, działa i teraz. 

 

Schemat jest prosty.

 

Strach -> Panaceum na strach. 

Znalazłem coś takiego

 

https://beta.ctvnews.ca/national/coronavirus/2021/1/1/1_5250557.html

 

i tam nie ma nigdzie, że rezygnują. 

 

Za to jest jeden wielki burdel i nikt nie wie tak naprawdę czy to działa, czy nie działa, kiedy i czy 2 dawka. 

 

Cyrk ogólnie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

25 minutes ago, maroon said:

To tak nie działa. Do zrozumienia i analizy faktów potrzeba inteligencji poznawczej i nieco praktyki w grzebaniu w "jedynie słusznych faktach".

 

Będę chamem: myślisz, że mnie ktoś tego w szkole albo w domu uczył?

Powieje błędem atrybucji, ale skoro ja się mogłem tego sam nauczyć, to (prawie) każdy może. Zresztą spotykam wielu tzw. przeciętnych (rzekłbym, że poniżej) ludzi, którzy potrafią logicznie i krytycznie myśleć i potrafią to zastosować także w tej dziedzinie. Więc to nie jest wiedza/umiejętność tajemna.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Portugalia: Wszczęto postępowanie w sprawie nagłej śmierci zaszczepionej pielęgniarki "

https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-portugalia-wszczeto-postepowanie-w-sprawie-naglej-smierci-za,nId,4966588

Edytowane przez spacemarine
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.