Mikroelektrownie atomowo-narodowe

[maroon]

To jest dopiero poziom odjechania. W kraju gdzie studzienka w jezdni zapada się już przy odbiorze drogi, marzą o mikroelektrowniach atomowych przy firmach. ?

 

https://www.money.pl/gospodarka/mikro-elektrownia-atomowa-przedsiebiorcy-chca-je-stawiac-przy-firmach-6588980323686529v.html

[cst9191]

Sowieci budowali atomowe latarnie morskie, tylko później większość rozstała rozkradziona, włącznie z generatorami

[Gościu]

No a potem odpady radioaktywne wywaliliby do lasu bo tanio...

[Piter_1982]

10 minut temu, Gościu napisał:

No a potem odpady radioaktywne wywaliliby do lasu bo tanio...

 

ta i grzali się przy nich jak pili bimber. Nie masz chyba pojęcia o czym piszesz. 

 

Sowieci mieli też na ciężarówkach do używali w Arktyce. 

 

Generator i bateria to nie reaktor. 

Edytowane 22 Grudnia 2020 przez Piter_1982

[deleteduser90]

Sowieci to świry. Wsio budiet haraszo

[maroon]

21 minutes ago, Piter_1982 said:

. 

 

Generator i bateria to nie reaktor. 

Ale reakcja rozpadu i promieniowanie jest takie samo. Było sporo przypadków jak się skutecznie przypadkowi ludzie "zagrzali" przy porzuconej baterii RTG. Jak u nas są wałki przy zwykłej utylizacji opon, to przy czymś takim tym bardziej. 

 

Ogólnie, to idea jest ciekawa. Są prace prowadzone nad reaktorami 5 generacji "kieszonkowymi", rozmiarów kontenera i mocy rzędu 20-100 MW, zresztą takie są od dawna stosowane na okrętach podpowdnych, czy lotniskowcach. Ale żeby to ogarnąć prawnie i organizacyjnie, to osobna bajka. Wiesiu spuści chłodziwo i pozamiatane. 

Edytowane 22 Grudnia 2020 przez maroon

[Wincenty]

25 minut temu, Gościu napisał:

No a potem odpady radioaktywne wywaliliby do lasu bo tanio...

Później zaprzestano tego precedensu jak mniszek lekarski i cztery zające opierdoliły leśniczego razem z butami.

[BumTrarara]

3 godziny temu, maroon napisał:

o jest dopiero poziom odjechania. W kraju gdzie studzienka w jezdni zapada się już przy odbiorze drogi, marzą o mikroelektrowniach atomowych przy firmach

Jak zawsze to jesteśmy 60 lat za murzynami. ?

Amerykańska zabawka z lat 50trych

 

edit:

To jest w sumie ciekawsze. Koleś zbudował sobie hommejdowy reaktor w piwnicy . Więc jak zwykły Joe może to i Morawieckiemu się uda

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hahn

 

Cytat

 

David Charles Hahn (October 30, 1976 – September 27, 2016), sometimes called the "Radioactive Boy Scout" or the "Nuclear Boy Scout", was an American man who built a homemade neutron source at the age of seventeen.

A scout in the Boy Scouts of America, Hahn conducted his experiments in secret in a backyard shed at his mother's house in Commerce Township, Michigan. Hahn's goal was to build and demonstrate a homemade breeder reactor. While he never actually managed to build a reactor (what he built was a neutron source), Hahn's progress attracted the attention of local police when they found material in his vehicle that troubled them during a stop for a separate matter. Hahn warned them that the material was radioactive. The police contacted Federal authorities. His mother's property was cleaned up by the Environmental Protection Agency (EPA) ten months later as a Superfund cleanup site. Hahn attained Eagle Scout rank shortly after his lab was dismantled.^[1]

 

^{OK, reaktora nie zbudował, ale to i tak nieźle jak na 17 letniego skauta.  przynajmniej według wiki - bo np w artykule który kiedyś czytałem to oczywiśce był reaktor. No ale to pewnie typowa dziennikarska niekompetencja/przesada.}

 

Edytowane 22 Grudnia 2020 przez BumTrarara

[Piter_1982]

2 godziny temu, maroon napisał:

Ale reakcja rozpadu i promieniowanie jest takie samo. Było sporo przypadków jak się skutecznie przypadkowi ludzie "zagrzali" przy porzuconej baterii RTG. Jak u nas są wałki przy zwykłej utylizacji opon, to przy czymś takim tym bardziej. 

 

Ogólnie, to idea jest ciekawa. Są prace prowadzone nad reaktorami 5 generacji "kieszonkowymi", rozmiarów kontenera i mocy rzędu 20-100 MW, zresztą takie są od dawna stosowane na okrętach podpowdnych, czy lotniskowcach. Ale żeby to ogarnąć prawnie i organizacyjnie, to osobna bajka. Wiesiu spuści chłodziwo i pozamiatane. 

 

Reaktor w łodzi podwodnej jest wysoko wzbogacony, w reaktorze "cywilnym" wręcz przeciwnie. Inne ciśnienia, temperatura. 

 

ps. Znaczna część reakcji zachodzących w baterii pokrywa się z tymi z zachodzącymi w reaktorach.

 

ps2. O wałki coraz trudniej. Nawet źródła zamknięte o małej radiacji trzyma się teraz w sejfach i mocno kontroluje. Procedury zgłaszania awarii, kontrole itp. Prędzej coś w wojsku zginie, jak latarnia.  

[maroon]

1 hour ago, Piter_1982 said:

 

Reaktor w łodzi podwodnej jest wysoko wzbogacony, w reaktorze "cywilnym" wręcz przeciwnie. Inne ciśnienia, temperatura. 

.

ps2. O wałki coraz trudniej. Nawet źródła zamknięte o małej radiacji trzyma się teraz w sejfach i mocno kontroluje. Procedury zgłaszania awarii, kontrole itp. Prędzej coś w wojsku zginie, jak latarnia.  

Miałem na myśli podobne rozmiary i uzyskiwane moce. Pebble bed reaktor, wykorzystanie toru jako paliwa, itp. co w 5th gen projektują. No chyba że wcześniej fuzja odpali ?

 

Trudniej bo mała skala. Przy dużej zawsze coś wyjdzie. Dlatego te koncepcje, co są, zakładają całkowicie hermetyczny, nierozbieralny moduł, który po 10-15 latach byłby wymieniany na nowy, a zużyty do utylizacji/regeneracji. 

 

Za takie 50kW w domu wymieniane co 15 lat za sensowny pieniądz pewnie nikt by się nie obraził ? No dobrze, do domu to fantazja. Ale już osiedle autonomiczne z taką kontenerową jednostką czemu nie. I ta świadomość życia z małym ładunkiem taktycznym pod nosem ?

Edytowane 22 Grudnia 2020 przez maroon

[deleteduser93]

4 hours ago, Gościu said:

No a potem odpady radioaktywne wywaliliby do lasu bo tanio...

Atomowy smog. Tego jeszcze nigdzie nie mieli :))).

[mac]

4 godziny temu, Wincenty napisał:

Później zaprzestano tego precedensu jak mniszek lekarski i cztery zające opierdoliły leśniczego razem z butami.

Żyję dla takich komentarzy.

[Kespert]

On 12/22/2020 at 3:52 PM, maroon said:

marzą o mikroelektrowniach atomowych przy firmach

Prawdziwe "wysadzanie" gospodarki

On 12/22/2020 at 5:37 PM, Piter_1982 said:

Sowieci mieli też na ciężarówkach do używali w Arktyce.

Mieli też samolot z reaktorem na pokładzie. Amerykanie długo nie mogli dojść, w jaki sposób upchnęli skuteczne osłony . Efekt uboczny silników w układzie otwartym - skażenie powietrza przepływającego przez silnik.

22 hours ago, maroon said:

Dlatego te koncepcje, co są, zakładają całkowicie hermetyczny, nierozbieralny moduł, który po 10-15 latach byłby wymieniany na nowy, a zużyty do utylizacji/regeneracji.

Każdy moduł da się rozebrać C4 albo nawet trotylem - i dlatego jest to na razie nieopłacalne. Za duże koszty ochrony, zbyt wiele "smacznych" celów. No chyba, że Chińczycy zaczną takie tanio sprzedawać Francji lub Wielkiej Brytanii.