Najbliższe rozprawy karne z hejterami, daty i informacje

[Marek Kotoński 15949]

Dobry wieczór, uprzejmie informuję o najbliższych wizytach w sądzie karnym, gdyby ktoś z Państwa chciałby się ze mną spotkać:

 

- 28 stycznia godzina 12.00 sala nr. 5 w Częstochowie (wydział karny, ul. Dąbrowskiego), drugie "spotkanko" w sprawie Pana Adama.

 

 

- 16 lutego godz. 13.00 sala chyba 246 (nieważne, info wisi przed salą), trzecie już "spotkanie" z Panem Mateuszem, właścicielem bloga Kanistrowo.

 

Tu sytuacja jest nieco inna, ponieważ Sąd uznał że Pana Mateusza obecność jest nieobowiązkowa, ponieważ teraz będę ja przesłuchiwany - więc pewnie nie będzie Pana Mateusza i jego przyjaciela, Pana "Sekuły", ale nie zmienia to faktu, że chętnie się spotkam ze starymi znajomymi dla samej przyjemności.

 

- miałem być świadkiem w sprawie Dr Leny i Pana Adama (tego samego co w pierwszym punkcie), było to wyznaczone na 7-go stycznia, ale potem przełożyli na 9 lutego o 11.30 sala nr. 6, mniemam jednak że istnieje możliwość, że w ogóle nie będę wzywany z pewnych powodów, których nie chcę tu opisywać. Oczywiście to nie moja rezygnacja, czy strach, ale względy prawne.

-------------------

 

Uwaga!

 

Wezwań w sprawie procesów z Panami Sławomirem i Panem "Sekułą", jeszcze nie dostałem. Z wielu względów jest to tylko i wyłącznie dobra wiadomość dla mnie, kto trochę rozumie co się tak naprawdę teraz dzieje, ten wie dlaczego.

 

O wszystkich sprawach, kolejnych procesach (są inne osoby pozwane), będę na bieżąco informował.

 

Do zobaczenia! 😜

[Mosze Red 23481]

@Marek Kotoński no ale, ale jak to w KARNYM przecież hejtery piszą, że mają tylko cywilne sprawy 😆 😆 😆  

[cst9191 1833]

Powodzenia. 

 

A dla hejterów mam cytat z pewnego serialu:

 

Skończyło się świrowanie, bo do sądu jest wezwanie,

Nadciągnęły czarne chmury, pierdziel czeka was ponury.

 

 

 

[Quo Vadis? 7213]

Niepublikowane dotąd zdjęcie hejkerów:

Od prawej: Sekuła, Włosimierz i Krótki.

 

 

[cst9191 1833]

8 minut temu, Quo Vadis? napisał:

Niepublikowane dotąd zdjęcie hejkerów:

Od prawej: Sekuła, Włosimierz i Krótki.

 

 

Eeee, to po lewej to moja gira po 10h kiszenia w kaloszach.

[Mosze Red 23481]

@Quo Vadis? uderzające podobieństwo  

[Boromir 1442]

2 godziny temu, Marek Kotoński napisał:

Do zobaczenia!

2 godziny temu, Marek Kotoński napisał:

będę na bieżąco informował.

Odyseja hejterska 2021.

2 godziny temu, Mosze Red napisał:

przecież hejtery piszą, że mają tylko cywilne sprawy 😆 😆 😆

Niech piszą , co chcą ich wiarygodność, łajdactwo dawno przekroczyła Himalaje hipokryzji, skurwysyństwa.

3 godziny temu, Marek Kotoński napisał:

sala chyba 246

Jaki Sąd we Wrocławiu ?

[Analconda 2282]

W Częstochowie nie będzie mnie na 99%.

Brak możliwości dojazdu, obowiązkowa kwarantanna po powrocie do siebie, nie dostanę urlopu a zara do tyrki wracam...

 

Wrocław - brak możliwości dojazdu. Jeśli jakimś cudem ogarnę transport by móc wrócić w 24 do do domu (czyli mało możliwe) to wtedy przyjadę ale tak z 10% bym dał max.

[Grzesiek 307]

W dniu 5.01.2021 o 23:59, Boromir napisał:

Odyseja hejterska 2021.

 

Śledzę z zapartym tchem już od kilku lat, zawsze się cieszę jak Marek wrzuca jakiś update. Hejterzy odrażające osobniki należy im się (sądowy) wpierdol.

 

Nie angażuję się osobiście, ale kibicuję.

[cst9191 1833]

Nawet Major już wie jak będzie:

 

 

[Marek Kotoński 15949]

W dniu 5.01.2021 o 21:43, Mosze Red napisał:

@Marek Kotoński no ale, ale jak to w KARNYM przecież hejtery piszą, że mają tylko cywilne sprawy 😆 😆 😆  

 

Naprawdę tak piszą? 

 

Przecież doskonale wiedzą, że sprawy są karne - cywilne będą mieli później, gdy będę się sądził o odszkodowanie.

 

Czyli wynika z tego, że chcą ludziom wmówić, że sytuacja jest pod kontrolą - słowo "karne" brzmi ponuro i groźnie, kojarzy się z więzieniem, karami itd., więc mówiąc czy pisząc o cywilnych, próbują załagodzić to, co się obecnie dzieje. Robią tak pewnie po to, by nikt od nich się nie wyłamał, nie opuścił grupy ze strachu przed konsekwencjami.

 

Czyli z jednej strony przekonują że wszystko jest OK, a ja jestem mitomanem który kłamie o sprawach sądowych i procesach, z drugiej strony atakują każdego kto był z nimi, a później się od nich odciął (Jarek, Pan B., itd.), żeby ta grupa się nie rozpadła. 

 

Ciekawe co zrobią, jak (daj Panie dobry Boże) zaczną zapadać wyroki? Ogłoszą że to kłamstwo? Swoich "fanów" pewnie oszukają, ale sami będą wiedzieli przecież co jest grane. 

 

Ciekawe który z nich pierwszy wysypie Pana Pumę i Pana "Kanistra" 😆 

[Mosze Red 23481]

@Marek Kotoński tak napisali wielkimi literami CYWILNYCH, po moim poście edytowali wpis i zmienili na prywatnoskargowe i teraz Sekuła próbuje udawać w komciach, że tak było od początku   

 

To już pewnego rodzaju tradycja, na pierwszym blogu kanistra w pierwszym wpisie było  'udawadnianie za pomocą psychologii', też obśmiałem nieuka i też edytował temat, tyle że się nie pogrążał jak Krzysztof Jarzyna z Wrocławia. 

[Marek Kotoński 15949]

@Mosze Red cały ja - założyłem że to ich strategia, system działań, obmyślony plan - a oni po prostu nie rozróżniają tak prostych pojęć jak karny i cywilny. Chyba za bardzo wierzę w ludzi 😆

 

 

[Mosze Red 23481]

@Marek Kotoński lepszy motyw, Krzysio Jarzyna z Wrocławia nawet dobrze edytować tematu nie potrafi. Wywalił sformułowanie CYWILNE, a zostawił resztę zdania, co sprawia iż jest ono przekomiczne. Podeprzyjmy się screenem aktualnej wersji 😆 

 

 

"w sprawach prywatnoskargowych, bo żadnych spraw karnych nie ma i najprawdopodobniej nigdy nie będzie" - czas na krótki wykład jakie mamy rodzaje postępowań sądowych w Polsce: 

 

1 Cywilne 

 

2 Karne

 

3 Administracyjnosądowe 

 

4 Egzekucyjne

 

5 W sprawach o wykroczenie

 

(nie licząc szczególnych)

 

 

Zagadka dla Krzysztofa z Wrocławia 'doktola' doktora nauk humanistycznych humorystycznych, do jakiej z wyżej wymienionych kategorii zaliczają się postepowania prywatnoskargowe?  

 

Na pomoc z odpowiedzią przychodzi nam https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/przestepstwa-skarbowe/267977,Postepowanie-w-sprawach-prywatnoskargowych.html

 

Postępowanie prywatnoskargowe jest jednym ze szczególnych trybów postępowania karnego, w którym pokrzywdzony wnosi i popiera akt oskarżenia jako oskarżyciel prywatny.

 

Bardzo dobrze Krzysiu siadaj trzy na szynach, postępowanie prywatnoskargowe jest postępowaniem KARNYM, tak Krzysiu edytuj temat drugi raz, żeby to miało ręce i nogi i pokasuj komentarze bo się nie będzie do kupy składało 😆 

 

Skoro już sobie ustaliliśmy ponad wszelką wątpliwość, że postępowanie prywatnoskargowe jest postępowaniem karnym, to jakie są skutki skazania prawomocnym wyrokiem w postępowaniu prywatnoskargowym Krzysiu?

 

Takie same jak w każdym postępowaniu karnym, czyli wyrok wydany przez sąd karny i wpisanie do KRK - w którym sprawca czynu figuruje jako OSOBA KARANA.

 

 

Ponadto jest mnóstwo screenów z YT i blogów gdzie piszecie o postępowaniu cywilnym od miesięcy w kontekście niejakiego Mateusza  

 

Doktol nauk humorystycznych powinien się nauczyć edytowania postów, żeby głupoty nie wychodziły tak jak ta opisana powyżej  

 

 

Czemu piszę 'doktol nauk humorystycznych' ? 

 

Bo taki z niego doktor jak  z Kanistra psycholog  Który pisząc o swoich rzekomych studiach psychologicznych mówił o odbywaniu ich w modelu, który w tamtych latach nie istniał na polskich uczelniach, a został  wprowadzony później wraz z systemem bolońskim xD 

 

Kanister chwalił się studiami licencjackimi, podawał daty, uczelnię itp. 😆 😆 😆   

 

Studiowanie psychologii w nieistniejących wówczas studiach pierwszego stopnia, gdy psychologia była tylko jednolita magisterska  

 

To tylko psycholog z Krakowa potrafi będący w rzeczywistości psychopatą z Częstochowy o imieniu Sławek. 

 

Czemu tak? 

 

- konto na wykopie zarejestrował z sieci PCZ i pisał z tej sieci przez lata na co są kwity z dochodzenia (o czym przekonacie sie niebawem w sądzie, mimo waszych insynuacji że były podrobione) 

 

- wszystkie swoje dzieła literackie, te które można ściągnąć z bloga Kanistra są podpisane autor: Sławek, wiec skoro sam się tak przedstawia w swojej twórczości, to tak będę się do niego zwracał  

 

- że psychopata - kto normalny przez lata udaje psychologa, żeby pisać paszkwile w sieci? 

 

Tak więc mamy  osobę, która ewidentnie nie jest psychologiem, pisze z Częstochowy i ma na imię Sławek (sam się tak podpisuje). 

 

 

 

[Mroczek 947]

@Mosze RedChcesz powiedzieć, że człowiek który wypowiada sie w internecie na temat cudzych rzekomych zaburzeń psychicznych i tytułuje się psychologiem nie sprawdził nawet, ile trwają studia psychologiczne?

 

[Mosze Red 23481]

1 minutę temu, Mroczek napisał:

nie sprawdził nawet, ile trwają studia psychologiczne?

 

Sprawdził, ale zapomniał o wprowadzeniu systemu bolońskiego co zaowocowało tym, że psychologa udawał nieudolnie 😆 

[Mroczek 947]

@Mosze RedJaki kraj taka Bolonia. 

[Mosze Red 23481]

@Mroczek kisnę 😆 

 

Widzę, że teraz na trzeciej osłonie przygłupowa kanistrowa są próby podjęte przerobienia tego na postępowanie adhezyjne 😆  

 

 

Czym jest proces adhezyjny Krzysiu? 

 

Pokrzywdzony ma prawo dochodzenia roszczeń majątkowych wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa w procesie karnym , wtedy mamy do czynienia z procesem adhezyjnym.

 

Zacznijmy więc od słowa adhezyjny i jego znaczenia - połączony, mieszany.

 

Jak sama nazwa wskazuje, jest to mechanizm prawny, który umożliwia prowadzenie równocześnie postępowania karnego i cywilnego. 

 

Gdyby to był proces adhezyjny oznaczałoby to tłumacząc prostym językiem, że Mati ma jednocześnie dwa postępowania KARNE i CYWILNE prowadzone równolegle. 

 

Klasycznie robi się tak:

 

- najpierw postępowanie karne

 

- później dochodzenie roszczeń majątkowych w postępowaniu cywilnym gdy ma sie wyrok karny w ręce i wina oskarżonego jest niepodważalna

 

Inną opcją jest proces adhezyjny - czyli jednoczesne załatwienie skazania w procesie karnym i załatwienie roszczeń w cywilnym.  W takim przypadku sąd karny rozstrzyga zarówno kwestie karne jak i cywilne na podstawie tego samego materiału dowodowego.

 

"Istotą powództwa cywilnego jest zneutralizowanie skutków przestępstwa o charakterze ekonomicznym. Dlatego też zakres powództwa cywilnego w procesie adhezyjnym ograniczony jest tylko do roszczeń o charakterze majątkowym. Osoba uprawniona może dochodzić zarówno odszkodowania za szkodę rzeczywistą jak i utracone korzyści czyli jednocześnie"

 

 

Kto posiada uprawnienia do złożenia powództwa adhezyjnego Krzysiu?  

 

Osoba uznana na podstawie przepisów kodeksu karnego za pokrzywdzonego - czyli mógłby to zrobić MK.

 

Prokurator jeśli uzna iż leży to w interesie społecznym - jak sami zauważyliście jest to sprawa karna z powództwa prywatnoskargowego, więc funkcje oskarżyciela pełni MK. 

 

Gdy pokrzywdzony niespodziewanie zejdzie to osoby najbliższe, które wstąpią w prawa zmarłego - jak pewnie zauważyliście MK ma się dobrze, więc to też odpada. 

 

Skoro już wyjaśniłem tobie Krzysiu doktolku nauk humorystycznych  czym jest proces adhezyjny, to na koniec ci wyjaśnię czemu nie macie z nim do czynienia. 

 

 

Warunkiem rozpoznania procesu adhezyjnego jest złożenie powództwa cywilnego przeciwko oskarżonemu przed rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej w sprawie karnej.

 

Dopytajcie Matiego czy na pierwszym posiedzeniu MK złożył pozew cywilny i jakich roszczeń finansowych się domagał ....... o borze szumiący, nic takiego nie miało przecież miejsca, jestem w szoku 🤣

 

Skoro nic takiego nie miało miejsca nie mamy do czynienia z procesem adhezyjnym  

 

Pojadę klasykiem, beka z typów 😆  

 

 

[Quo Vadis? 7213]

@Mosze Red Szczęście ma ten Krzysiu, że za darmo mu takich nauk udzielasz.

Może mu rachunek podeślij? Albo daj chłopakom podczas wyjazdu do Wrocławia.

Wydaje mi się, że mężczyzna powinien umieć przyznać się do błędu a nie po cichaczu edytować swoje posty 😕

 

U nas na edycję mamy 15m ale widać u dobrodziejów nie przejmują się czymś takim.

PS. @Mosze Red To Ty jednak istniejesz i nie piszesz w tym wątku sam do siebie?

Kurła, zapomniałem, że to ja pisze do siebie.

Heh, te multikonta ;>

[Mosze Red 23481]

6 minut temu, Quo Vadis? napisał:

U nas na edycję mamy 15m ale widać u dobrodziejów nie przejmują się czymś takim.

 

Bo oni są tak specjalni, że mają specjalne standardy rzetelności, specjalne standardy uczciwości, specjalne standardy prawdomówności, specjalnie nieistniejące studia, specjalne nieistniejące tytuły naukowe  

[Boromir 1442]

57 minut temu, Mosze Red napisał:

Pojadę klasykiem,

Chłopie ale ty masz gigantyczną wiedze, chodząca encyklopedia prawna

[Quo Vadis? 7213]

13 minut temu, Mosze Red napisał:

specjalne standardy uczciwości

500zł dla Marka xD

[Mosze Red 23481]

@Boromir to są podstawy, nawet studenciaki to wiedzą, często i gęsto nie tylko studenci prawa, bo wiele kierunków ma wykłady z podstaw prawa. 

 

 

[Boromir 1442]

2 minuty temu, Mosze Red napisał:

bo wiele kierunków ma wykłady z podstaw prawa. 

Ja jestem na inżynierskich, inna bajka, więc nie wiem.

[Mosze Red 23481]

6 minut temu, Boromir napisał:

Ja jestem na inżynierskich, inna bajka, więc nie wiem.

 

Ale doktol nauk humorystycznych, który napisał wstępniak na najnowszej odsłonie kanistrowa gdyby był doktorem nauk humanistycznych znałby te podstawy i nie pisał głupot  

 

 

32 minuty temu, Quo Vadis? napisał:

To Ty jednak istniejesz i nie piszesz w tym wątku sam do siebie?

Kurła, zapomniałem, że to ja pisze do siebie.

Heh, te multikonta ;>

 

No wiesz cały ten wątek pisze sam ze sobą, bo przecież nie istnieję. 

 

Ale chwila to by oznaczało, że gość bez matury (jak to bezustannie podkreślają kanistry), pozamiatał wiedzą prawną doktorów ekonomii i nauk humanistycznych, że już o Sekule, który zna panią Grażynkę w biurze podawczym nie wspomnę 😆 

 

Kurrrłłła, wychodzi, że MK to samorodny geniusz w wielu dziedzinach, bo przecież połowa kont na forum jak to twierdzą kanistry to konta MK