„OCZY DIABŁA”-szokujący obraz totalnego zła.

[Anna]

17 godzin temu, Salius Ketman napisał:

@Anna Satanistyczna oprawka sprawców jest tym przez co współczesny odbiorca nie odbiera tego dokumentu poważnie.

 Nie widzę w tym nic dziwnego. Np., na internecie (nie chce mi się teraz tego szukać) jest wywiad z Maciejem Bodasinskim, który wraz z Leszkiem Dokowiczem kręcili film o eutanazji w Holandi. Maciej opowiada w nim, że kiedy weszli do domu dr.  Piętera Admirala zwanego ojcem chrzestnym eutanazji w Holandii  (praktykował ją tam jako pierwszy), rzuciło im się w oczy iż dom jest naszpikowany przedmiotami okultystycznymi, no taki starszy, stateczny pan z pentagramami na ścianach. Po przeczytani książki słynnego profailera Paula Britona o seryjnych mordercach można odnotować też iż wielu z nich parało się okultyzmem.

 

13 godzin temu, Gigi napisał:

Na Filmwebie piszą dlaczego film jest ściemą.

Ale komu przyznałabyś więcej racji Akirze_666 czy vampiriamaggot666?

 

Poniżej wywiad z panią która zajmuje się ofiarami handlu ludźmi z Fundacji Czas Wolności, która mając eksperckie doświadczenie uwiarygadnia film Wegi:

https://noizz.pl/spoleczenstwo/czy-film-vegi-oczy-diabla-pokazuje-prawde-o-handlu-dziecmi-zapytalismy-ekspertke/heseedk

 

13 godzin temu, Gigi napisał:

Natura jest satanistyczna, a poza nią nie ma niczego. Pozwala silniejszym na wszystko by poużywali sobie kosztem słabszych

Kłamstwo. Właśnie ci ludzie z filmu uznają taka zasadę, imponują im  „silniejsi” z kasą. Zdrowo myślący człowiek widząc zło czy nieprawość rożnego rodzaju konstytuuje się w akcie sprzeciwu. Szerzysz beznadzieje i determinacje w kierunku zła.

 

Wogule co to za niektóre komentarze,  faktycznie banał, typu: oj tam oj tam było jest i będzie, żadne novum. Naprawdę? Z taka postawą będzie jak przewiduje Kondrad Stachnio za 20 lat to będzie norma.

Chciałoby się rzecz za Chuckiem Norisem, który przywołując  badania kanadyjskie z których wynika, iż ludzie za bardziej niemoralne niż usunięcie dziecka do 9-tego m-ca uważają picie napojów po przez plastikową słomkę rzekł „co z wami ludzie?”

 

 

Edytowane 5 Lutego 2021 przez Anna

[deleteduser98]

23 godziny temu, Anna napisał:

Poniżej wywiad z panią która zajmuje się ofiarami handlu ludźmi z Fundacji Czas Wolności, która mając eksperckie doświadczenie uwiarygadnia film Wegi:

https://noizz.pl/spoleczenstwo/czy-film-vegi-oczy-diabla-pokazuje-prawde-o-handlu-dziecmi-zapytalismy-ekspertke/heseedk

 

Ona nie wie czy w filmie grają aktorzy czy występują prawdziwe osoby. :)

 

“What nearly everybody in my life had misunderstood about Satanism was that it is not about ritual sacrifices, digging up graves and worshipping the devil. The devil doesn't exist. Satanism is about worshipping yourself, because you are responsible for your own good and evil.” - Marylin Manson

 

Przeglądałam fragmenty filmu, nie podobają mi się ani dialogi ('to robota złego') ani narracja Vegi. Jednak nie obejrzę. :)

[Anna]

https://kultura.onet.pl/film/wywiady-i-artykuly/patryk-vega-o-filmie-oczy-diabla-aborcji-i-policji-wywiad-z-rezyserem/008x19l

 

https://wiadomosci.wp.pl/oczy-diabla-interwencja-panstwowej-komisji-ds-pedofilii-6605290637560512a

[cst9191]

W dniu 3.02.2021 o 17:15, maggienovak napisał:

Panowie i Panie,

za nim oddamy się emocjonalnym dysputom..

Pan Vega dał ową sprawę do prokuratury? Uruchomił Interpol, FBI, czy chociaż polską policję? 😎😎

Nasuwa się jedno wytłumaczenie: sprawa dotyczy wielu bardzo wpływowych osób.

 

Wspomnianą w artykule poniżej wyspę Epsteina odwiedzali byli prezydenci USA, miliarderzy, arabscy szejkowie, monarchowie itd. Oczywiście niczego nie sugeruję.

https://strajk.eu/fbi-na-wyspie-pedofilii-nalezacej-do-epsteina-francuski-watek-sledztwa/

https://www.businessinsider.com/famous-people-jeffery-epstein-money-manager-sexual-trafficking-connected-2019-7?IR=T

 

Epstein: https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein#First_criminal_case

 

[deleteduser144]

Obejrzałam do 7 minuty. Więcej nie chcę, bo wnioski będą takie same.

Już ok 15 lat temu przeczytałam Dawcę Tess Gerritsen ( lekarka, która miała problem po wydaniu tej książki) i nie jest dla mnie większym szokiem ten film niż tamta książka.

Fakty:

" Biorą w tym udział osoby, które są majętne, ludzie bogaci, którzy mają pieniądze"

 

I tu zaczyna się meritum problemu. Odwracanie kota ogonem, które jest tak powszechne w dzisiejszym świecie. Propagowanie zła jako dobra i dobra jako zła. Zupełnie abstrahując od sumienia tej dziewczyny i poziomu jej świadomości (ukształtowanego jak większość mas społecznych przez "możnych tego świata" w wiadomy sposób: TV, net, Covidy itd), bo to inny temat. Najpierw zamożni, Ci którzy zarządzają trybikami świata napędzają gospodarkę, pompują w zwykłych ludzi sny o marzeniach, bombardują materią jako wyznacznikiem szczęścia i spełnieniem człowieka w tym ziemskim życiu  (auta, wycieczki, pieski w torebeczkach pod pachą, majtki za 5 tys. zł, zegarki za 150 tys. itd) czyli determinują w społeczeństwie określone zachowania, które mają dla nich przynieść korzyści jakie założyli, przy czym społeczność ta ma odpowiadać za ewentualną złą stronę tych benefitów/naznaczona winą(dziewczyna z filmu – uwaga nie bronię jej, jak wspomniałam to odrębny temat) to ona ma zostać ukamienowana. Nie Ci, którzy zarządzają tą maszyną, oni tylko czekają na rezultaty swych założeń, oczekując wiadomych zysków (serce, wątroba czy siatkówka dla swego dziecka/ kogoś bliskiego). Co z tego filmu wyniknie jak i z w/w książki? Tylko tyle, że większość będzie potępiała zachowanie dziewczyny, zupełnie nie myśląc o tych, którzy to wymyślili, którzy to napędzają, którzy za takie zachowania płacą i tego oczekują od mas, która przecież z ich założenia jest „gorszą” odmianą bytu ludzkiego.

Odniosę się także, do postu z dziś,  @niemlodyjoda pisał o psach i kotach. Według mnie to nie jest tak, że pies kocha bezwarunkowo. Bo po pierwsze nie wiemy czy psy mają uczucia/sumienie w naszym ludzkim pojmowaniu, nie wiemy czy „sobie coś myślą”. Pies przybiega bo wie, iż go nakarmisz i połaskoczesz, a to lubi, ale też znajdzie ukryte w domu narkotyki i na pewno jak mu powiesz: „ Pimpek nie rób tego”, nie posłucha Ciebie w imię „bezwarunkowej miłości”. To samo z kotami. Ludzie zajmują się zwierzętami obecnie z wygody, koty czy psy nie wymagają uwagi 24 na dobę a dziecko wymaga. Do zwierzęcia można się poprzytulać wtedy kiedy NAM WYGODNIE/ KIEDY CHCEMY/POTRZEBUJEMY, a w przypadku dziecka to ONO nam wyznacza takie chwile, i nie patrzy czy nam jest wygodnie. Psa czy kota przytulimy i porzucimy w kącie. Dziecka nie można, bo takie zachowanie generuje jego charakter, wrażliwość, tutaj sumienie nam się odzywa, a my nie lubimy kiedy sumienie się odzywa. Przy kotach czy psach owszem może sumienie się odzywa, ale to krótkotrwałe, nie wzbudza w nas myśli, że to co zrobimy zaważy na ich życiu, jak na życiu dziecka. Ponieważ w podświadomości jesteśmy hipokrytami i mamy zakodowane, że pies czy kot to jednak NIE CZŁOWIEK. I tak zagłuszamy sumienie i w zasadzie „carpe diem” tylko bez większego wysiłku i zależności człowieka od człowieka. Czyli prowadzimy życie takie jakie determinuje świat (bogaci tego świata), człowiek martwi się o zwierzaki, ale nie są one ludźmi i NIGDY nie dostarczą człowiekowi takiego uczucia smutku/radości itd. jak drugi człowiek. Owszem, może być tak iż pod wpływem zmiany kierunku uczuć z ludzi na zwierzęta, w kolejnych pokoleniach genetycznie zaniknie to uczucie człowiek-człowiek.

Wracając do filmu/czy książki opowiadającej o tych potwornych czynach, uważam, że świata to nie zmieni, ktoś już o to zadbał. Autorzy zarobią na tym kasę, zamożni osiągną cel i tyle. To podobne zagranie jak z aferą szczepienia celebrytów. Wydawać by się mogło, że aktorzy Ci, zrobili na złość nielubionemu przez siebie rządowi i po kryjomu zaszczepili się nie zważając na ludzi starszych, na medyków i tp. „To hańba, jak mogli, ukarać ich” – postawa „telewizji”… jaki skutek miała dać? Ano taki, że większość ludzi pobiegła się szczepić, bo „ skoro celebryci po kryjomu, to znaczy, że nas zwykłych ludzi chcą zaciukać i poskąpić tego rarytasu jakim jest szczepionka”. Cel został osiągnięty, większość społeczeństwa zareagowała zgodnie z założeniem.

Jeszcze pozwolę sobie odnieść się to wątku napisanego przez @Gościu(bo tam nie mogę, a mnożyć tematów nie będę).

Historyczna decyzja papieża. Po raz pierwszy kobieta z prawem głosu podczas Synodu Biskupów

 

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-historyczna-decyzja-papieza-po-raz-pierwszy-kobieta-z-prawem,nId,5033705

 

 

 

Nie trzeba być wielkim prorokiem, żeby przewidzieć upadek moralny tej organizacji...

 

Upadek moralny tej organizacji? Czyli spółkowanie z dziećmi, hipokryzja finansowa, życie niezgodnie z zasadami, które głosi się dla wiernych (rodziny i dzieci po kryjomu) nie jest upadkiem moralnym Kościoła? (8 euro wstęp do Watykanu, dziennie 20tys odwiedzających. Policz sobie, to za sam wstęp).

Mając świadomość tego co wyżej i myśląc, że upadek moralny dopiero nastąpi, bo kobieta się tam pojawi czy cokolwiek innego się stanie, jest przykładem"efektu niewidzialnego problemu", po obejrzeniu innego z  „Filmów prawdy”: „Tylko nie mów nikomu”…(no tak, upadku moralnego się nie dopatrzono) Tak samo będzie z filmem Vegi.

 Dodam, że nie bronię zachowania niektórych kobiet. Uważam, że jest ono czasami skrajnie idiotyczne, czasem wynika to z mniejszego poziomu intelektualnego, a czasem z wyrachowania i cynizmu. Tak samo jak w przypadku mężczyzn.

 

 

Edytowane 7 Lutego 2021 przez Wewerka

[Gościu]

45 minut temu, Wewerka napisał:

Jeszcze pozwolę sobie odnieść się to wątku napisanego przez @Gościu(bo tam nie mogę, a mnożyć tematów nie będę).

Historyczna decyzja papieża. Po raz pierwszy kobieta z prawem głosu podczas Synodu Biskupów

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-historyczna-decyzja-papieza-po-raz-pierwszy-kobieta-z-prawem,nId,5033705

Nie trzeba być wielkim prorokiem, żeby przewidzieć upadek moralny tej organizacji...

 

Upadek moralny tej organizacji? Czyli spółkowanie z dziećmi, hipokryzja finansowa, życie niezgodnie z zasadami, które głosi się dla wiernych (rodziny i dzieci po kryjomu) nie jest upadkiem moralnym Kościoła? (8 euro wstęp do Watykanu, dziennie 20tys odwiedzających. Policz sobie, to za sam wstęp).

Mając świadomość tego co wyżej i myśląc, że upadek moralny dopiero nastąpi, bo kobieta się tam pojawi czy cokolwiek innego się stanie, jest przykładem"efektu niewidzialnego problemu", po obejrzeniu innego z  „Filmów prawdy”: „Tylko nie mów nikomu”…(no tak, upadku moralnego się nie dopatrzono) Tak samo będzie z filmem Vegi.

Dodam, że nie bronię zachowania niektórych kobiet. Uważam, że jest ono czasami skrajnie idiotyczne, czasem wynika to z mniejszego poziomu intelektualnego, a czasem z wyrachowania i cynizmu. Tak samo jak w przypadku mężczyzn.

Jestem przekonany, że do władz KK ściągnie przede wszystkim element feministyczny i zepsucie osiągnie wyższy poziom, już nie tylko prawno-rodzinny, ale wręcz religijno-fanatyczny. Osobiście poznałem działalność takich feministycznych grup w KK i właśnie to bezpośrednie doświadczenie odepchnęło mnie.

 

Wracając do tytułowego filmu, tu również mamy wątek feministyczny: dziecko = własność matki.

 

Nie podejmuję się obrony KK, co do pozostałych wymienionych przez Ciebie problemów.

[Libertyn]

@Anna
Satanizm jest nieraz po prostu religią na "odwal się" tak jak FSM.
Kościół Szatana jest popularny w stanach, gdzie np.  była sprawa gdzie firma zatrudniająca pracownicę, odmówiła by jej ubezpieczenie z pracy pokryło leczenie sprzeczne z poglądami religijnymi firmy.

Tu wchodzi kościół szatana którego głównym założeniem jest by opierać się o nauce. Pani określiła się jako satanistka i pozwała firmę o znieważenie jej praw religijnych, czyli leczenia zgodnego z najnowszą wiedzą medyczną. Wygrała.

A handel ludźmi jest wszędzie, bo wszędzie jest na to popyt.
Tylko 12 letni chłopiec sprzedany do warsztatu w Indiach, 9 latek robiący w biedaszybie w Cejlonie, 15 latka w burdelu w Pattayi, nikogo nie rusza.
Wielu znajdzie się takich którzy uznają że te dzieci i tak mają dobrze, bo przecież jest głód i bieda. A tak to chłopcy mają miejsce do spania i miskę jedzenia.

[Lucjusz]

Nie wiem właściwie skąd to zdziwienie. Niewolnictwo i zabijanie było od zawsze. Ten świat jest z tego uszyty.

 

Najbardziej brzydzę się tymi współczującymi co wylewają łezki w komentarzach i mówią jakie to jest złe, niech świat o tym usłyszy, trzeba uświadamiać, pomodlę się za to, niech bóg pomoże itd. (wasz bóg ma was głęboko w dupie i niezły skurwiel z niego skoro pozwala na coś takiego, na waszym miejscu zamiast się do niego modlić naplułbym mu w twarz za te cierpienia, a jak ktoś mi zajedzie Leibnizem i napisze, że to najlepszy z możliwych światów, to niech zrobi sobie wycieczkę do Syrii. albo zobaczy historię wojen na świecie)

 

Fakty są takie, że ludzie sobie popiszą komentarze pod filmem, jaki to świat jest zły i olaboga trzeba  z tym skończyć, ale nikt nie kiwnie palcem, aby cokolwiek zrobić, ponieważ to się wiąże z cierpieniem, a nierzadko z utratą życia w takich sytuacjach. Dlatego proponowałbym takim ludziom w ogóle się nie odzywać, bo to jest współczucie na pokaz i fałsz.

 

Ten film też jest gówniany bo nic nie wnosi. Co z tego, że ktoś nakręci film o tym? Niby w jaki sposób to ma ukrócić ten proceder? Gówno nie ukróci, jedyną zmianę może przynieść tylko działanie, ale większość osób się go nie podejmie i jak tak samo. Wolę własną wygodę.

 

Można sobie poszlochać, poprzytulać, ponarzekać, pogadać i to jest granica za którą nikt nie postawi swojej nogi, ponieważ nikt nie chce jej stracić.

 

Pluję na większość komentujących pod tym filmem oraz gadaczy w wygodnych fotelach. Hipokryci.

Edytowane 7 Lutego 2021 przez Lucjusz

[deleteduser144]

3 godziny temu, Gościu napisał:

Jestem przekonany, że do władz KK ściągnie przede wszystkim element feministyczny i zepsucie osiągnie wyższy poziom, już nie tylko prawno-rodzinny, ale wręcz religijno-fanatyczny. Osobiście poznałem działalność takich feministycznych grup w KK i właśnie to bezpośrednie doświadczenie odepchnęło mnie.

Być może i ściągnie element feministyczny, ale naprawdę uważasz, że poziom zepsucia nie jest wystarczający? Że może być jeszcze wyższy? Jaki na przykład? Publiczny gwałt na dzieciach, pokazany w porze dobranocki? Bo nie rozumiem. Jeśli faktycznie pseudofeministyczne ruchy (skądinąd sterowane przecież, a nie samoistne twory)wedrą się do Kościoła to cel, po co one tam się zjawią, już dawno został omówiony, to są jedynie strategie działań, które pozwolą go osiągnąć. Już widzę, jak grupa kobiet może cokolwiek zdziałać na tym padole, bo się zebrała w ruch i sobie macha szabelką i krzyczy "precz od mojej waginy" ...wolne żarty, kto w takie historie wierzy? Chyba tylko ten kto wymyślił by inni w to uwierzyli (patrz szczepienia celebrytów). Mnie odpycha zepsucie ludzi. I to, że zepsucie jest stawiane na piedestale. Ale wierzę, że wszystko ma swój początek i koniec, a powiedzenie kto z mieczem wojuje od miecza ginie, jest ponadczasowe.

3 godziny temu, Gościu napisał:

 

Wracając do tytułowego filmu, tu również mamy wątek feministyczny: dziecko = własność matki.

 

Moim zdaniem to nie wątek feministyczny, to wątek zidiocenia i chciwości ludzi. Raz - kobieta, która chce zarobić na sprzedaży dziecka, dwa - mężczyzna, który chce zapłacić za pokrojenie dziecka by uratować swoje. Moralność i nazwanie człowiekiem obu w/w istot jest co najmniej wątpliwa. Jeśli ktokolwiek myśli, że nowy człowiek jest czyjąkolwiek własnością to tak naprawdę nie ma o czym dyskutować. I tak jak dziecko nie jest kobiety własnością, tak kobieta i dziecko nie jest własnością mężczyzny, ani mężczyzna kobiety. Nie w porządku jest to, by wyłącznie mężczyźni (możni tego świata, jedni ubrani w purpurę, a jeszcze inni z turbanami na głowach oraz inni "wielcy")decydowali o losie kobiety czy dziecka, ale także to, aby o tym losie decydowała też tylko sama kobieta.

3 godziny temu, Gościu napisał:

 

Nie podejmuję się obrony KK, co do pozostałych wymienionych przez Ciebie problemów.

Nie ma sensu bronić KK. (sami doskonale sobie dają radę o wieków 😉 )Bronić można tylko poszczególne jednostki, które czasem są niesłusznie oceniane przez pryzmat jakiegoś ogółu.  )

[Gościu]

3 godziny temu, Wewerka napisał:

Być może i ściągnie element feministyczny, ale naprawdę uważasz, że poziom zepsucia nie jest wystarczający? Że może być jeszcze wyższy? Jaki na przykład? Publiczny gwałt na dzieciach, pokazany w porze dobranocki? Bo nie rozumiem. Jeśli faktycznie pseudofeministyczne ruchy (skądinąd sterowane przecież, a nie samoistne twory)wedrą się do Kościoła to cel, po co one tam się zjawią, już dawno został omówiony, to są jedynie strategie działań, które pozwolą go osiągnąć. Już widzę, jak grupa kobiet może cokolwiek zdziałać na tym padole, bo się zebrała w ruch i sobie macha szabelką i krzyczy "precz od mojej waginy" ...wolne żarty, kto w takie historie wierzy? Chyba tylko ten kto wymyślił by inni w to uwierzyli (patrz szczepienia celebrytów). Mnie odpycha zepsucie ludzi. I to, że zepsucie jest stawiane na piedestale. Ale wierzę, że wszystko ma swój początek i koniec, a powiedzenie kto z mieczem wojuje od miecza ginie, jest ponadczasowe.

Poziom zepsucia może być wyższy, w kwestii np. rozbijania małżeństw czy alienacji dzieci. Chodzi tu o kolejną sferę (religijną) i zasięg oddziaływania (mowa o miliardzie osób). Na tych wymienionych polach feminizm jest bardzo niebezpieczny.

 

[Quo Vadis?]

W dniu 4.02.2021 o 10:45, Anna napisał:

W zasadzie mowa o totalnym odczłowieczeniu, o psychopatach działających w obrębie zorganizowanej działalności kryminalnej w imieniu Szatana, noszących pentagramy i porozumiewających się jakimś tajemniczym szatańskim pozdrowieniem. Chętnie przeczytałaby opinie koleżanki, która niedawno promowała satanizm w sieci.

No tak, bo jak dzieje się coś złego to szatan. Nie szatan, tylko człowiek czyni zło innemu

 

I warto dodać, nie trzeba być omnibusem częstochowskim by domyśleć się, że majętni i wpływowi tego świata nie tylko takie przybytki mają.

My jesteśmy jak te ciemne chłopstwo w średniowieczu, co poza murami swojej wioski czy grodu nie wiele wiedziało poza plotkami )

[Druid]

Ja też umieściłem taki sam wątek, nie wiedząc o tym.

 

 

Przydałoby się zamknąć mój, by móc komentować ten tutaj.

[nihilus]

Taki kejs: http://prawowtransplantacji.pl/zmarl-rockefeller-i-jego-7-przeszczepien-serc-i-2-nerek/

 

I ktoś powie, że te wszystkie serca i nerki były pobrane od ofiar wypadków? No proszę..

 

 

[deleteduser144]

11 godzin temu, Gościu napisał:

Poziom zepsucia może być wyższy, w kwestii np. rozbijania małżeństw czy alienacji dzieci. Chodzi tu o kolejną sferę (religijną) i zasięg oddziaływania (mowa o miliardzie osób). Na tych wymienionych polach feminizm jest bardzo niebezpieczny.

 

Zgadzam się z Tobą w kwestii rozbijania rodzin, to już się dzieje, ale moralność dotychczasowa Kościoła przyczyniła się też do tego. I faktycznie może być gorzej, jeśli będziemy podążać za "wartościami zachodu", nadal mając o sobie jako społeczeństwo tak kruche mniemanie.  Co do alienacji dzieci, to alienacja też się dzieje już: poprzez mniejsze zainteresowanie dziećmi przez rodziców (spędzanie czasu, itd), pozwalanie im od niemalże niemowlęctwa na wejście w świat iluzji jakim jest życie w Internecie. Kurcze, smutne to wszystko, może trzeba jednak mieć nadzieję, że ludzie się jakoś opamiętają i obronią.

[deleteduser144]

18 godzin temu, nihilus napisał:

Taki kejs: http://prawowtransplantacji.pl/zmarl-rockefeller-i-jego-7-przeszczepien-serc-i-2-nerek/

 

I ktoś powie, że te wszystkie serca i nerki były pobrane od ofiar wypadków? No proszę..

 

 

Smutne to.

W "Dawcy", opisywane są właśnie przypadki dzieci z "ulic Rosji", wywożone do Stanów na statek, na którym czekają na "potrzebującego organu" ...człowieka? Tam też dokładnie opisane jest jak powiesić kogoś, by upozorować samobójstwo. Szok, co się wyprawia na tym świecie.    

[Anna]

W dniu 7.02.2021 o 14:41, Libertyn napisał:

Satanizm jest nieraz po prostu religią na "odwal się"

Każdy odłam w centrum stawia własne ego, własne ja. Niektórzy nawet nie wiedzą, że wyznają satanizm.

Polecam też wywiad z Paulo Coehlo z Juanem Ariasem, który mieszkając w NY uczestniczył w takiim filozoficzno-satanistycznym kulcie w gronie samych uprzywilejowanych, myśląc że to w imię nauki, hedonizmu, wyższości własnego ja i wiedzy tajemnej nie dostępnej dla prostaczków. Kiedyś z ówczesną żoną wrócili z takiego spotkania, a na suficie w mieszkaniu wisiała czarna gęsta mgła. Zaczęli dzwonić do swoich znajomych z sekty, wszędzie to samo. Tak się wystraszyli, że w jednej chwili spakowali manatki i uciekli do Brazylii. Z takiej grupy nie można łatwo się wymiksować. Coehlo za dużo pary też nie puścił,  do dziś jest pewnie w strachu. Jakkolwiek by nie było z tym nie ma żartów.

W dniu 7.02.2021 o 22:42, Quo Vadis? napisał:

No tak, bo jak dzieje się coś złego to szatan. Nie szatan, tylko człowiek czyni zło innemu

Idee mają konsekwencje, w imię szatana nie pomaga się ubogim, nie tworzy się hospicjów,nie buduje się miłości do bliźniego. No i nie ja sobie  wymyśliłam taki wątek na potrzeby tematu, ale jest to istotna kwestia poruszona w omawianym filmie, która odsłania kulisy satanistycznych wierzeń i praktyk omawianych ludzi.  Zresztą odnosi się do niej sam Vega:

 

 

Edytowane 9 Lutego 2021 przez Anna

[Optimus Prime]

ciekawe jakich to niby słów używają że nie chciał do kamery... 

[Maciejos]

Obejrzałem cały ten dokument, chyba nawet krótko po publikacji. Temat poważny, ale wykonanie tego dokumentu iście groteskowe. Podkolorowane dialogi, które brzmią równie sztucznie jak w serialach para-dokumentalnych.

 

Z drugiej strony, dobrze, że powstał taki "dokument", który trochę otworzy oczy tym, którzy nie mogą sobie wyobrazić jakie jeszcze rzeczy mają miejsce na świecie.

 

Polecam również ten dokument, o którym wspomniał Brat @Libertyn