Druga linia frontu - czyli socjale, zapomogi dla Ukraińskich uchodźców w Polsce

[slusa]

"One of the main elements of our initiatives that you mentioned is deliberately formulated very clearly and does not allow for any double interpretations. We are talking about the withdrawal of foreign forces, equipment and weapons and other steps to return to the configuration as of 1997 on the territory of countries that were not members of NATO at that date. These include both Bulgaria and Romania," the ministry said in a statement posted on its website on January 21.

 

A day earlier, Russia's Permanent representative to the European Union, Vladimir Chizhov, said that NATO, whose expansion poses risks for Russia's national security, is a tool of the last century. He noted that Russia does not object to EU enlargement, since it does not pose immediate risks to the country's national security, which cannot be said about NATO.

 

 

Gdyby zachód na poważnie usiadłby porozmawiać z Rosjanami, zgodziliby się na usunięcie z terenów Europy wschodniej wojsk natowskich, kraje mogłyby zostać w pakcie nato. Unia Europejska mogłaby się rozrosnąć do samych granic Rosji, z tym nie mają problemu, wręcz przeciwnie, współpraca z europejską gospodarka przynosi im spore zyski. Niestety, w nato decydują Stany, które nie mogą pozwolić na taki rozwój sytuacji, ponieważ Europa+Rosja razem są silniejsze niż Stany. 

 

I teraz możecie wrócić do urojeń i bzdur które tu w większości wypisujecie, jakieś ataki Rosji na Europę itp. 

[Libertyn]

59 minut temu, slusa napisał:

dyby zachód na poważnie usiadłby porozmawiać z Rosjanami, zgodziliby się na usunięcie z terenów Europy wschodniej wojsk natowskich, kraje mogłyby zostać w pakcie nato.

Ukraina chciała gospodarczo się podłaczyć do UE. Janukowycz obiecał. Przyszedł prikaz od cara w Moskiwe UE Het. Januukowycz się wycofał. i wzorem swojego wielkiego brata zaczął sie odseparowywać. Ludzi to wkurwiło wybuchł Majdan. Majdan zwyciężył. 
Akcja krym nasz i donbas nasz. Krym udało sie błyskawicznie zająć. Z donbasem już tak łatwo nie było. Ale w zasadzie na Donbasie nie było ani jednego obywatela Rosji. Ot grupki miejscowych oburzonych  wyciągnęły z piwnic brań i z garaży BWP.

Cytat

 

Unia Europejska mogłaby się rozrosnąć do samych granic Rosji, z tym nie mają problemu, wręcz przeciwnie, współpraca z europejską gospodarka przynosi im spore zyski.

Patrz wyżej. Rosja ma problem bo ma własną odmianę Unii Europejskiej. Ale skupioną wokół Rosji. z Rosją będącą głównym graczem. UK ma Brexit? No trudno. UA ma UAxit? Jak śmią

Rosja zaś jest jak atrakcyjna borderka z grupą orbiterów. Ukraina zaś powiedziała że poznała kogoś. 
I Rosja jak typowa borderka zaczęła pieprzyć o bratnich narodach, potem ze Ukraińcy nie są narodem, potem zaś w ruch poszły BWP i rakiety.

Cytat

Niestety, w nato decydują Stany, które nie mogą pozwolić na taki rozwój sytuacji, ponieważ Europa+Rosja razem są silniejsze niż Stany. 

Top kek. Rosja też nie może sobie na to pozwolić więc od lat finansuje wszelkie ruchy eurosceptyczne. Rosja politycznie aspiruje do roli ZSRR
Europa+Rosja? Jako jeden twór? Tylko pod egidą Moskwy. Innej opcji nie ma.

Edytowane 13 Października 2022 przez Libertyn

[wrotycz]

1 hour ago, ntech said:

a co to oznacza ?  Że Wojsko Polskie ma się cofnąć za Odrę ?

 

Przeczytaj że zrozumieniem relację i wtedy się wypowiadaj. I jeśli tak to tutaj jest właściwe miejsce:

 

Ten wątek jest o zasiłkach dla Ukraińców.

 

Edytowane 13 Października 2022 przez wrotycz

[Libertyn]

2 godziny temu, ntech napisał:

No a co to oznacza ?  Że Wojsko Polskie ma się cofnąć za Odrę ?

 

Nie

2 godziny temu, ntech napisał:

Czy że Polska ma nie być częścią NATO czyli wystąpić z paktu ? Jak do tego zmusisz Polskę ? Jak to osiągnąć bez neutralizacji WP ? Co z państwami bałtyckimi ?

Polska ma po prostu nie mieć tarczy antyrakietowej i personelu NATO bo Putin dostaje zapalenia manginy

Potem Putin czy inny wielkorus będzie miał zapalenie manginy o samą obecność Polski w NATO

Potem o obeczność w UE

A potem o nierobienie mu lachy wzorem Łukaszenki

 

[ntech]

48 minut temu, Libertyn napisał:

 

Nie

Polska ma po prostu nie mieć tarczy antyrakietowej i personelu NATO

 

Ale to właśnie WP jest integralną częścią personelu NATO. Personel zagraniczny w sile ok 1000 osób nie stanowi ŻADNEGO militarnego zagrożenia.

2 godziny temu, slusa napisał:

Gdyby zachód na poważnie usiadłby porozmawiać z Rosjanami

Mieliśmy już w historii 3 takie rozmowy . Rozbiory. A przepraszam 4. Jałta.

[GurneyHalleck]

18 godzin temu, Iceman84PL napisał:

Co za Polaka dopłaty nie dostaniesz😁? 

a coś merytorycznie i na temat ??

3 godziny temu, ntech napisał:

Ale to właśnie WP jest integralną częścią personelu NATO. Personel zagraniczny w sile ok 1000 osób nie stanowi ŻADNEGO militarnego zagrożenia.

W chorej wizji rosyjskiej kraje bloku wschodniego miały by być usunięte z NATO.
Nastąpiłby reset do 1992 roku. Wojska NATO wyjeżdżają z terenów na wschód od Odry, a Polska, Słowacja, Czechy etc. tracą ochronę artykułu 5. oraz parasol atomowy.

Co byłoby dalej łatwo się domyślić. Zresztą nawet po 24. lutego, gdyby Ukraina padła po 3 dniach, następne w kolejce byłyby państwa bałtyckie.

[Iceman84PL]

@KsantiUSA nie będzie wjeżdżać na chatę bo to wbrew pozorom ich przyjaciele. To wszystko to teatr dla plebsu by straszyć, wprowadzać niepewność, nauczyć niewolników

posłuszności. Nikt również nie użyje atomu zwłaszcza w Europie.

Wszelkiej maści idioci powielają bzdury z mediów głównego ścieku co w rzeczywistości nie ma pokrycia. 

Później nie dziw, że jeden z drugim z domu nie wychodzi bo Putka zaatakuje😆

@GurneyHalleck To nie ja odkopałem temat i pierwszy nie pisałem na temat.

 

[ntech]

17 godzin temu, GurneyHalleck napisał:

Nastąpiłby reset do 1992 roku. Wojska NATO wyjeżdżają z terenów na wschód od Odry, a Polska, Słowacja, Czechy etc. tracą ochronę artykułu 5. oraz parasol atomowy.

Fachowo nazywa się to "finlandyzacją".