Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?

[Perun82]

 

Cytat

 

Jaką taktykę wykorzystuje rosyjska strategia wojskowa w Donbasie?

Po pierwsze, w nocy pozycje ukraińskie są masowo ostrzeliwane bombami i rakietami. Jak ocenia ekspert, "Moskwa ma wystarczająco dużo czasu i wystarczająco dużo amunicji, aby kontynuować taką sytuację przez długi czas". W ciągu dnia piechota naciera na pozycje ukraińskie, chronione przez czołgi.

– Jeśli Rosjanom uda się, tak jak ostatnio w okolicach miejscowości Popasna, zniszczyć ukraińskie pozycje w jednym punkcie, wykorzystują to jako punkt przełamania: wkraczają tam ogromnymi siłami i próbują zabijać ukraińskich żołnierzy w okopach jednego po drugim – zaznacza Reisner. Niestety, zdarza się to "bardzo często". Są zdjęcia z drona, "które pokazują straszne obrazy największej brutalności".

Rosyjskie techniki walki przypominają te z czasów I wojny światowej. – Często walczą człowiek przeciwko człowiekowi – podkreśla Reisner. Ukraina pilnie potrzebuje wielu wyrzutni rakietowych w dużej liczbie, aby móc zlikwidować rosyjską artylerię.

– Pojawiają się informacje, że ukraińscy żołnierze w Donbasie są bardzo zestresowani i wykazują oznaki zmęczenia bojowego. Narzekają na brak sprzętu – mówi Reisner.

Po drugie, Rosja masowo rozmieściła systemy rakiet balistycznych, takie jak Iskander-M, wzdłuż całej granicy z Ukrainą. Zaskakuje to nawet natowskich strategów wojskowych w belgijskim Mons, ale nie mówią oni o tym publicznie.

 

W ten sposób zapobiegają trafieniom. – Nie mogą wykonać precyzyjnych ataków, ale tyle wystarczy, by zasiać strach i przerażenie lub podpalić las, w którym ukrywają się ukraińscy żołnierze – mówi Reisner.

 

 

Istnieją ku temu powody. Ważne drogi dojazdowe dla konwojów z bronią, takie jak droga T 1302 z Bachmuta do Siewierodoniecka, są kontrolowane przez Rosję, a transport pociągami jest obecnie możliwy tylko w bardzo ograniczonym zakresie ze względu na zniszczenia infrastruktury. A na otwartym terenie Donbasu wiele ciężarówek transportowych mogłoby zostać zaatakowanych.

– Dostawy broni z Zachodu rozpoczęły się o wiele za późno i dlatego ciężka broń nie dociera już na czas do celu – mówi Reisner.

Co będzie dalej? – Moskwa zdobyła już znaczne terytorium, łącznie do tej pory zajęła 25 proc. Ukrainy – podkreśla ekspert. Jak dodaje, duże obszary na południu kraju są na dobre opanowane przez Moskwę. – Często się o tym zapomina. Rosja kontroluje już około 70 do 80 proc. obwodów chersońskiego i mikołajowskiego na południu Ukrainy – podkreśla Reisner.

 

 

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wojna-w-ukrainie-kto-wygrywa-jaka-sytuacja-prognoza/g45jkvq,79cfc278

[spacemarine]

A tymczasem podatek od co2 od auta co roku:

 

 

Rozbrojeni, bez auta, ale dumni

[Baca1980]

15 godzin temu, sargon napisał:

Ten chrust jest po 300 pln za m3.

 

Jeszcze niedawno w tej cenie drewno bukowe. J.ebał pies ten bantustan.

[Hubertius]

15 godzin temu, tmr napisał:

Zaoczna kurwa, na kompie. 

No ręce opadają. Mam zablokowane jego pierdolenia, ale widzę, że dużo tracę.

Nie tracisz. 

Może jakby dał radę sklonować samego siebie to w swoim fanboystwie chociaż raz w historii w rozmowie zdarzyłoby się, że nie sięgałby do argumentów wyzywania od debili jak mu już brakuje innych. 😆

Edytowane 5 Czerwca 2022 przez Hubertius

[Patryk]

W dniu 3.06.2022 o 19:50, Strusprawa1 napisał:

Wiem, nikt nie jest tępy tutaj, aby takich oczywistości nie rozumieć. W dłuższym terminie wyjdziemy z tego na plus. NAPISZĘ ZA PIĘĆ LAT. ZOBACZYMY KTO MIAŁ RACJĘ. 

 

Również tak sądzę. Polska najwięcej do ugrania ma wspierając USA, nie Rosję, a już na pewno nie Chiny. Nie jesteśmy Norwegią czy Szwajcarią by móc sobie pozwolić na położenie lachy na wszystko i wszystkich. USA niewątpliwie w ciągu kolejnych dziesięcioleci utraci swoją hegemonię. Co nie znaczy, że Chiny ją zdobędą, przypominam, Jedwabny Szlak jeszcze długo nie powstanie, marynarka USA kontroluje strategiczne miejsca na całym globie (stąd też walka z globalnym ociepleniem-topnienie lodowców na północy pomogłoby Chinom dostarczać towary do Europy). Raczej jestem tutaj optymistą jeżeli idzie o sytuacje Polski. Przed inflacją oczywiście łatwo się zabezpieczyć więc nie jest to jakiś duży problem (dla mnie).

 

Natomiast jestem ciekaw innej kwestii. Napływ ludności z Afryki do Europy przez głód spowodowany blokadą portów na morzu czarnym przez Rosję. Jeżeli ten scenariusz się ziści no to możemy być jako Europa w zupełnie nowej rzeczywistości. USA wtedy zabezpieczą swoją pozycje (osłabienie Chin w Afryce, wzmocnienie swoich partnerów w Europie). Myślę, że o to może się toczyć gra również. Oczywiście skrajna prawica zacznie straszyć uchodźcami jak to robi teraz, ale niewątpliwie napływ ludności - siły roboczej jest dobry dla gospodarki. Zobaczymy. 

[Strusprawa1]

 

W dniu 4.06.2022 o 23:18, Perun82 napisał:

 

 

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wojna-w-ukrainie-kto-wygrywa-jaka-sytuacja-prognoza/g45jkvq,79cfc278

1. Rosjanie nie kontrolują drogi Bachmut-Siewierodonieck
2. Niemieckie (lub austriackie) media przez ostatni miesiąc rozsiewają info jak to Ukraina nie przegrywa, aby realizować interes swój narodowy - w ich interesie jest zwycięstwo Rosji. W naszym nie. 
3. Kto wygrywa? Odp. dobrą podał Jarosław Wolski dzisiaj: 

 

PS. No tak, nie myliłem się. W końcu sojowcy z onetu. Fajnie  

PS #2. Kto chętny zbierać butelki dla niemieckich panów?

W dniu 4.06.2022 o 19:41, tmr napisał:

Zaoczna kurwa, na kompie. 

No ręce opadają. Mam zablokowane jego pierdolenia, ale widzę, że dużo tracę.

Brawo, włączyłeś myślenie.  

[spacemarine]

Dlaczego nasi sami proponują UE aby opodatkować starsze auta aby stały się nieopłacalne???

Czy w czasie wojny nie przydadzą się każde koła??

 

Jaka to wojna gdzie prze się do wiatraków?? Czołgi na zieloną energię?

Jak to jest że to wszystko w interesie nie naszym a de, bo kto będzie beneficjentem rynku nowych aut? Przecież nie polskie firmy, których już nie ma.

 

 

[balin]

Otwiera się nisza na dobry biznes. Wozy drabiniaste. Chrust można takim przywieść i kobietę elegancko przewieść ekologicznie i ekonomicznie.  Już widzę te tłumy januszów chcących kupić taki rarytas.  

[Rnext]

No mówiłem przecież, że sankcje nałożyliśmy jak te ostatnie, patentowane durnie - na samych siebie - następny przykład:

 

"To realne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi — mówi nam jeden z pracowników Sulzer Pumps Wastewater Poland, jednej z firm, która została wpisana na listę sankcyjną MSWiA. Wiele samorządów ma w swoich oczyszczalniach ścieków urządzenia właśnie tej firmy. Co się stanie, jeżeli coś się zepsuje? Tego nikt nie wie, ale jedno jest pewne — serwis i wszelkie dostawy części zostały wstrzymane."

https://www.onet.pl/informacje/onetlublin/sankcje-mswia-oczyszczalnie-bez-serwisu-kleska-ekologiczna-wisi-w-powietrzu/4q5deyz,79cfc278

 

To co? Oprócz zbierania chrustu zaczynamy trzymać w garażu beczki z wodą i budujemy latryny, z których popularności w Rosji tak się niektórzy śmiali.

[wrotycz]

A gdyby Ukraina przyłączyła Polskę?

 

Prezes PSL powtórzył opinię ukraińskiego prezydenta Wołodymira Zełenskiego, który wykombinował sobie, że Polska i Ukraina mają razem 80 mln mieszkańców, więc mniej więcej tyle samo co Niemcy, które teraz Ukrainie jeszcze podskakują, za co prezydent Zełenski nie pozwolił prezydentowi Steinmeierowi zabrać się z prezydentem Dudą na pielgrzymkę do Kijowa. Ale gdyby Ukraina przyłączyła Polskę, to z Niemcami rozmawialibyśmy jeszcze ostrzej, chociaż i dzisiaj premier Morawiecki już całą Europę rozstawia po kątach, na co ona wyrozumiale mu pozwala, ale forsy nie odblokowuje. Prezes PSL powiedział, że unia taka właściwie już nastąpiła, bo Polacy przyjęli już, to znaczy bezwarunkowo wzięli na utrzymanie 3,5 miliona ukraińskich uchodźców, co oznacza, że upiory przeszłości zostały przezwyciężone i możemy teraz historię pisać od nowa, jak to ma miejsce w przypadku Żydów.

 

Integracja albo onuce!

 

A skoro o nich mowa, to warto odnotować wypowiedź Czesława Bieleckiego, który potwierdził konieczność przeprowadzenia unii Polski z Ukrainą i stwierdził, że nie jest ważne, jak się taki układ będzie nazywał, bo ważniejsze jest przeprowadzenie procesu integracji.

Jak widzimy, wszystko zostało już postanowione, niczym moratorium na wykonywanie kary śmierci, więc nie ma rady – musimy zacząć się integrować, a kto będzie się sprzeciwiał albo tylko ociągał, to zostanie uznany za ruskiego agenta, któremu śmierdzą onuce, zaś ABW wpisze go na listę proskrypcyjną, żeby MSW „zamroziło” mu majątek. W tej sytuacji wszelki opór przeciwko nieubłaganej konieczności stanie się beznadziejny, a my coraz lepiej rozumiemy, w jakim kierunku zmierzają te wszystkie inicjatywy ustawodawcze i w jakim kierunku my wszyscy, wraz z całym naszym nieszczęśliwym krajem mamy podążać.
Czy stosowne rozkazy zostały przekazane panu prezydentowi Dudzie podczas sławnego warszawskiego spotkania z Naszym Panem z Waszyngtonu, czy kiedy indziej – to też nieistotne, bo nie chodzi o takie szczegóły, tylko o to, co teraz przystoi nam czynić.

 

 

Z tej wiadomości na powinno niejeden nasz brat się tutaj ucieszy..

 

 

Całość tutaj: Kontrakty kijowskie, integracja albo onuce.

 

[Rnext]

2 hours ago, wrotycz said:

A gdyby Ukraina przyłączyła Polskę?

Excuse my French - ich już kompletnie jebie pod deklami.

[Maniek92]

Jeśli byłoby to kiedykolwiek w przyszłości możliwe - wspólne państwo z Białorusinami lub konfederacja państw, (co proponował białoruski polityk Szuszkiewicz już w 1991 roku, tuż po upadku ZSRR, ale nasi głupcy tego nie wykorzystali i odrzucili), a przynajmniej ścisła współpraca Polski i Białorusi - Tak. 

 

Z Ukraińcami - Nie. Nigdy. 

Edytowane 6 Czerwca 2022 przez Maniek92

[tmr]

Kretynizm...unia/integracja...

Ciekawe jaka jest wydolność organizmu: już utrzymujemy sporą rzeszę "naszych" nierobów. Pod hasłem wzrostu demograficznego rozpoczęto programy socjalne, które gówno dały. Teraz, pod podobnym hasłem, ściągamy kolejne mln nierobów...Przy jakim stosunku pracujących do nierobów to wsz. pierdolnie? Bo jest jakaś granica.

[vodkas85]

Już pierdolneło, już dawno wszystko jebnęło. Pandemia i wojna, to poduszka bezpieczeństwa dla banksterów i polityków. 

[Obliteraror]

3 godziny temu, wrotycz napisał:

A gdyby Ukraina przyłączyła Polskę?

Ten żłób jedynie co może przyłączyć, to własną dupę do deski klozetowej.

[deleteduser179]

Krótkie podsumowanko:

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2022-06-04/dluga-wojna-moskwy-kalkulacje-polityczne-rosji-po-100-dniach

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2022-06-03/wojna-niewygrana-wojna-nieprzegrana-sytuacja-militarna-po-100

[wrotycz]

Zważcie, że to nie my będziemy przyłączać Ukrainę ale Ukraina nas. Poza papierowym bogactwem w dolarach nie stanowimy dla Ukrainy żadnego wyzwania. Militarnie mamy 2,5 razy mniejsze wojsko w każdym praktycznie aspekcie. Gdyby Ukraina chciała to by Warszafkę zajęła w tydzień.
Wot porównanie:
compare/country_Poland_vs_Ukraine

compare/Poland/Ukraine/Military

 

Prawie dwa razy liczniejszy personel, dwa razy liczniejsze rezerwy, podobna liczba możliwego poboru, ale gorszej jakości, to sobie powiedzmy. Oskarki nie będą się bić z Władami, jak równy z równym. 2,5 razy więcej czołgów, 2,8 razy więcej pojazdów opancerzonych, 4,5 razy więcej artylerii, 1,5 razy więcej artyleria samobieżnej, 3 razy więcej artylerii rakietowej. Mamy o połowę więcej samolotów w ogóle, w tym dwa razy więcej helikopterów ale myśliwców mniej i czy lepszej jakości to wątpliwe.
No i wreszcie, tak tylko zasygnalizuję, że w momencie rozpoczęcia wojny ukraińska armia miała 20 tys. nowoczesnych wyrzutni ppanc., tj, NLAW czy Javelin, polska miała ich 200. 240, żeby być precyzyjnym. To jest 100 razy mniej.

Nasza niezwyciężona armia ma 2,5-6 razy większy budżet (zależnie od źródła) a jest 10 jak nie 20 lat za Ukraińcami.
Niedawno któryś mądrala się chwalił ile to wydaliśmy na wojsko. Dokładnie tak powiedział. Nie powiedział co kupiliśmy tylko ile wydaliśmy. Myślę, że to nie był przypadek. Polska armia ma 6 razy większy budżet od ukraińskiej a jest 3 razy mniejsza, jeśli chodzi o sprzęt, a widać wyraźnie, że to nie ludzie a sprzęt wygrywa wojnę. Na naszą niezwyciężoną armię wydajemy pieniądze a nie kupujemy.
Wszyscy wiemy, że na Ukrainie jest korupcja. A co jest w Polsce, że za sześć razy większe pieniądze mamy 3 razy mniej sprzętu (i dwa razy mniej żołnierzy)?!

 

[Rnext]

27 minutes ago, wrotycz said:

Prawie dwa razy liczniejszy personel, dwa razy liczniejsze rezerwy, podobna liczba możliwego poboru, ale gorszej jakości, to sobie powiedzmy.

...mamy jeszcze ulokowanych na naszym terenie jakiś % z 3.5 mln potencjalnych dywersantów, partyzantów, sabotażystów, szpiegów etc. 

Jest zbyt wiele aspektów, które są skrajnie groźne dla Polski i Polaków, żeby "kibicować" Ukrainie. Optymalne jest niestety z naszej perspektywy, maksymalne wykrwawienie sił wojskowych z obu stron i skrajne, gospodarcze osłabienie Ukrainy. Oczywiście z odesłaniem uciekinierów po wojnie do (odbudowy) gospodarki i ich domów. 

[$Szarak$]

@wrotycz to jest bardzo proste do wyjaśnienia. 

 

 

Od początku. Od 2014 roku, USA, UK, Kanada, Polska i inni pompowali kasę w armię ukraińską. Szkolili ich dowódców, dowódcy NATO. Piloci zachodni, komandosi zachodni, armia standardowe NATO. 

 

 

 

Sprzęt typu czołgi, bwp, myśliwce to oni nie kupowali tylko zostało im po prostu - stary sprzęt. Te czołgi nie są ich nowoczesne jakoś bardzo. Do abramsów nie ma co porównywać. Ich myśliwce też są gorsze od naszych - oni mają migi, my f-16 - niedługo f-35. 

 

 

 

Liczebność - mamy mieć armię 300 tysięcy.

 

Te statyski ogólnie uja warte bo to tylko ilość. Są różne czołgi, różne bwp, różne myśliwce - nie ma sensu za bardzo. Nawet trzeba wziąć pod uwagę, że część tego sprzętu może w ogóle nie nadawać się do walki albo nie mieć załogi - no albo uj wie co. 

 

@Rnext Nie ma ich obecnie tylu w Pl raczej. Bardzo dużo ludzi wróciło na Ukrainę i już od dłuższego czasu więcej wraca, niż przyjeżdża.

 

No, nie ma.

 

 

Edytowane 6 Czerwca 2022 przez $Szarak$

[wrotycz]

57 minutes ago, $Szarak$ said:

Od początku. Od 2014 roku, USA, UK, Kanada, Polska i inni pompowali kasę w armię ukraińską. Szkolili ich dowódców, dowódcy NATO. Piloci zachodni, komandosi zachodni, armia standardowe NATO.

 

To jest manipulacja z twojej strony.

Amerykanie im sprzedawali broń,

szkolenia, i wiedzę. Sprzedawali.

Nie za darmo.

 

59 minutes ago, $Szarak$ said:

Te czołgi nie są ich nowoczesne jakoś bardzo. Do abramsów nie ma co porównywać

 

A czy Rosjanie jeżdżą abramsami?

A Polacy?

 

A czy polskie PT-91, które są Polską wersją T72 są lepsze od nowych T72B3/B3M?

 

1 hour ago, $Szarak$ said:

Ich myśliwce też są gorsze od naszych - oni mają migi, my f-16

 

Serio?

 

Nowe MiGi-29 to nie są samoloty z lat 80-tych. Zresztą F-16 pochodzi z lat 70-tych, więc twierdzenie, że MiGi-29 są gorsze musi mieć podstawy. Twierdzę, że ich nie ma.

 

Neither of the two fighter jets is able to attack the target from large distance (over 100 km or 62 miles). If they are flying towards each other – at medium distance it would probably be MiG to be detected first, as F-16C has a better radar (with all-weather capability with BVR (beyond-visual-range) AIM-7 and AIM-120 air-air missiles), so it would give the F-16’s pilot more time for reaction.
In case of the air combat between the two, if they both would fire the missiles it is hard to predict which would succeed as technical data for R-27R (AA-10 Alamo) are inaccurate.

In case of the dogfight at short distance – advantages of Eastern construction become visible. The MiG-29 is more maneuverable, the reason why the performance of MiG-29 and Su-27s at airshow is always very impressive – especially the versions with thrust vectoring (TVC), eg the Sukhoi Su-37 and the Mikoyan MiG-35 (MiG-29 OVT). *

 

As told by Capt. Mike McCoy one of the 510th FS F-16 pilots that flew against JG 73 MiG-29s, the most impressive aspect of the Fulcrum’s performance for the American pilots was its low-speed maneuverability combined with its helmet mounted sight system. “In a low-speed fight, fighting the Fulcrum is similar to fighting an F-18 Hornet, but the Fulcrum has a thrust advantage over the Hornet. An F-18 can really crank its nose around if you get into a slow-speed fight, but it has to lose altitude to regain the energy, which allows us to get on top of them. The MiG has about the same nose authority at slow speeds, but it can regain energy much faster. Plus the MiG pilots have that forty five-degree cone in front of them into which they can fire an Archer and eat you up.” **

 

1 hour ago, $Szarak$ said:

my f-16 - niedługo f-35

 

F-35 przegrałby walkę z F-16... Opublikowano wyniki testów ***
 

Skoro przegrałby z F-16 to przegrałby z MiGiem-29.

 

1 hour ago, $Szarak$ said:

Liczebność - mamy mieć armię 300 tysięcy.

 

Ale nie mamy.

Mieliśmy mieć drugą Japonię, drugą Irlandię a mamy drugą Ukrainę, a już niedługo Wenezuelę.

Tak, że z tymi deklaracjami to bym uważał.

 

1 hour ago, $Szarak$ said:

Te statyski ogólnie uja warte bo to tylko ilość. Są różne czołgi, różne bwp, różne myśliwce - nie ma sensu za bardzo.

 

Nie są ch. warte. Poza wyjątkami, nie mamy lepszego sprzętu, nie mamy go więcej, przeciwnie, wielokrotnie mniej, no i nowoczesnej broni, takiej jak wspomniane wyrzutnie ppanc. albo drony, nie mamy praktycznie wcale. W porównaniu do Ukrainy jesteśmy uzbrojeni jak papuasi.

 

 

 

* mig-29-vs-f-16-which-is-the-better-fighter-jet.html

** f-16-vs-mig-29-when-the-mighty-viper-dogfighted-with-the-fulcrum-for-the-first-time

 

*** F-35 przegralby walke z F-16, opublikowano wyniki testow

 

[wrotycz]

On 6/5/2022 at 12:38 PM, Patryk said:

Natomiast jestem ciekaw innej kwestii. Napływ ludności z Afryki do Europy przez głód spowodowany blokadą portów na morzu czarnym przez Rosję. (...). Oczywiście skrajna prawica zacznie straszyć uchodźcami jak to robi teraz

 

Czy my powinniśmy szanować kulturę mieszkańców Afryki?

Czy my powinniśmy szanować prawa mieszkańców Afryki?

 

[x6eine]

5 godzin temu, wrotycz napisał:

Zważcie, że to nie my będziemy przyłączać Ukrainę ale Ukraina nas. Poza papierowym bogactwem w dolarach nie stanowimy dla Ukrainy żadnego wyzwania. Militarnie mamy 2,5 razy mniejsze wojsko w każdym praktycznie aspekcie. Gdyby Ukraina chciała to by Warszafkę zajęła w tydzień.

 

Im dalej w las tym bardziej w tym temacie część z was popada w paranoję. Zaczynając od punktu strachu, przez przesadne wspomaganie Ukrainy bądź Rosji, po jakieś teorie spiskowe(które lubie czasami xD) w których zaraz nas Ukraińcy zaatakują bo twierdzisz że nas wpychają do uni ORAZ ZROBIĄ TO SIŁĄ. Stawiasz tezę, że w tydzień zrobią wjazd w Warszawę i naprawdę zastanów się co mówisz.

Mam w w czterech literach wojsko ukraińskie do póki się napieprzają z Rosjanami oraz do póki ich gospodarka jest parokrotnie niższa niż nasza bo to oni potrzebują nas. Natomiast każda współpraca, bądź moment w którym się buduje mosty a nie pali zapewnia jakąś perspektywę. Jako że jesteśmy na braciasamcy a nie jesteś jakimś totalnym randomem to nie powiem Ci " Polaku wstawaj zesrałeś się" a proponuję abyś odstawił jakieś pseudo kanały militarne na yt które nabijają wyświetlenia na twoich emocjach podając Ci narratyw taki który Ci podpasował wśród tych hien. 

Wycisz umysł a reszcie polecam przestać siać panikę takimi tekstami, bo nie wiem jak inni bo jak ja to czytam to po prostu z takiej wypowiedzi nie wydziela się jad ale taka negatywna energia... Pół roku temu specjaliści od covida a teraz od wojska i wielcy geopolitycy znawcy p******* a chłopie nie wiesz nawet co jutro się stanie, czy będziesz w kiblu 2 czy 3 razy. 

Jestem w 100% pewny że źródła skąd czerpiecie wiedzę, nie zmienią pozycji na froncie ani sytuacji w naszym kraju. Więc spekulacje "co ten komu tego" są bez sensu i skupcie się co zrobić aby w razie "W" zabezpieczyć swoją rodzinę, majątki i niedokończone sprawy. Życzę Ukraińcom jak najlepiej, super jest robić kolabo itp ale mam z tyłu głowy że za moimi plecami mogą na mnie mówić Lach.

ZDROWY DYSTANS  A NIE ODKLEJKA POZDROOO

 

[spacemarine]

"W Wielkiej Brytanii rośnie liczba ukraińskich uchodźców, którzy stają się bezdomnymi, alarmują organizacje społeczne i media. Doniesienia czołowych brytyjskich mediów potwierdzają lokalne urzędy, do których zwracają się o pomoc Ukrainki, niekiedy z dnia na dzień pozbawione domu, bez środków do życia "

 

https://www.vaticannews.va/pl/swiat/news/2022-06/wielka-brytania-setki-ukraincow-usuwanych-z-domow.html

 

A to tylko 26 tyś ludzi w UK, myślicie że w PL mocarstwo humanitarne przetrwa?

 

 

 

 

Ceny mieszkań w 2022 roku. Mniej chętnych, by kupić lokale. "Spadek o 80 proc."
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-06-06/ceny-mieszkan-w-2022-roku-mniej-chetnych-by-kupic-lokale-spadek-o-80-proc/

 

Panowie tak walnie gospodarka że to będzie nie do opisania, a tu ciekawe pomysły łączenia państwa biednego i biedniejszego. Może faktycznie wyjdzie z tego bogactwo, ja tam nie wiem, to musi się udać!

Edytowane 7 Czerwca 2022 przez spacemarine

[$Szarak$]

6 godzin temu, wrotycz napisał:

 

To jest manipulacja z twojej strony.

Amerykanie im sprzedawali broń,

szkolenia, i wiedzę. Sprzedawali.

Nie za darmo.

Sprzedawali... Heh. Ciekawe z czego płacili. Odpowiem: płacą teraz krwią. 

 

Ukraina to oczko Anglosasów. 

6 godzin temu, wrotycz napisał:

 

A czy Rosjanie jeżdżą abramsami?

A Polacy?

 

A czy polskie PT-91, które są Polską wersją T72 są lepsze od nowych T72B3/B3M?

Rosjanie nie jeżdżą abramsami bo ich ,,super nowoczesny czołg" nie nadaje się do walki a mówią o nim od 8 lat. 

 

Jakie to ma znaczenie? Pytasz gdzie są pieniędze to ja odpowiadam, że kupiliśmy abramsy za 20 ponad miliardów - nie licząc kosztów utrzymania.

6 godzin temu, wrotycz napisał:

nowych T72B3/B3M?

Nawet nie top 3. 

 

6 godzin temu, wrotycz napisał:

Serio?

 

Nowe MiGi-29 to nie są samoloty z lat 80-tych. Zresztą F-16 pochodzi z lat 70-tych, więc twierdzenie, że MiGi-29 są gorsze musi mieć podstawy. Twierdzę, że ich nie ma.

 

Są gorsze. Przecież kraje poczas wojny, które oferowały Ukrainie migi, cieszyły - na tamten moment - mordę, że będą mogły sobie je zamienić na f-16. Ukraińcy sami mówią, że f-16 lepsze. 

 

6 godzin temu, wrotycz napisał:

 

F-35 przegrałby walkę z F-16... Opublikowano wyniki testów ***
 

Skoro przegrałby z F-16 to przegrałby z MiGiem-29.

Nie przegrałby. Jeden artykuł to gówno znaczy. Jest przepaść między f-35 a f-16. 

 

6 godzin temu, wrotycz napisał:

Nie są ch. warte. Poza wyjątkami, nie mamy lepszego sprzętu, nie mamy go więcej, przeciwnie, wielokrotnie mniej, no i nowoczesnej broni, takiej jak wspomniane wyrzutnie ppanc. albo drony, nie mamy praktycznie wcale. W porównaniu do Ukrainy jesteśmy uzbrojeni jak papuasi.

 

Wyrzutnie pancerne to nie jest jakiś super nowoczesny sprzęt - wbrew propagandzie początkowo ukraińskiej. 

Czołgów tym nie zniszczyli za dużo - Abramsa przebić też w chuj ciężko. 

 

Ukraina dostała tak ogromne wsparcie, że nie ma chyba drugiego takiego kraju. Przecież nawet obecny sprzęt nowoczesny zachodni, często oni nie obsługują tylko weterani z USA jako najemnicy. 

 

Na wszystko potrzeba czasu. Drony zamówiliśmy i trzeba poczekać aż dojdą, abramsy i reszta. 

 

 

[Patryk]

5 godzin temu, wrotycz napisał:

 

Czy my powinniśmy szanować kulturę mieszkańców Afryki?

Czy my powinniśmy szanować prawa mieszkańców Afryki?

 

Szanować? Oczywiście.