Skocz do zawartości

Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?


Rekomendowane odpowiedzi

39 minut temu, tmr napisał:

Jeszcze raz...bo nie rozumiemy sie:

Wg upainców, słowami ambasadora siczy, prowadzone działania wojenne usprawiedliwiają dokonywanie zbrodni.

Więc czemu dra ryje aż im oseledce skaczą i domagają się śledztw ? A nie stosują retoryki melnyka? Nie rozumiem... no wojna jest. 

 

Ja cały czas nawiązuje tylko i wyłącznie do przytoczonego przez Ciebie argumentu Wołynia w rozmowie z Szarak.

 

Abstarchuje od aktualnej sytuacji bo nie jestem w temacie, chciałem tylko zwrócić uwagę, że nie można kogoś obwiniać  na podstawie zdarzeń z przeszłości w których oni udziału nie brali. 
 

Chodziło mi tylko i wyłącznie o podważenie tego jednego  argumentu który przytoczyłeś w sprawie rozpatrywania aktualnych zbrodni wojennych. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, eknm2005 napisał:

@$Szarak$

 

Nie ma problemu.

 

Żyłoby 400 ukraińskich dzieci, gdyby Rosja nie napadła zdradziecko na całkowicie niewinny naród Ukraiński, który jej w żaden sposób nie prowokował.

Dlatego też każde działanie, nie ważne jak niezgodne z prawem międzynarodowym, popełniane przez wojska i bojówki paramilitarne Ukrainy musi być automatycznie nawet nie tyle co rozgrzeszone, co nie brane pod uwagę jako zbrodnia.

A UN powinna mniej angażować się w śledztwa dotyczące naruszeń przez Ukraińców, w końcu jest to strona, która tylko się broni.

 

PS. mój komentarz wcześniej był tylko odnośnie 'obiektywizmu' UN, nie wiem skąd taka zmiana tematu

Te dzieci by żyły gdyby nie nieodpowiedzialny ukraiński rząd który swoją durną polityką doprowadził do wojny to jest jedna z rzecz co łączy nasze kraje skrajnie niekompetentne i sprzedane 'elyty'. Ukraina nie prowokowała ataku? A kto chciał do NATO i unii? Marsjanie? Kosmici z South Parku? Ciekawe czemu ten element pominąłeś -_-

Godzinę temu, $Szarak$ napisał:

Pisze to gość, który lekceważy zbrodnie rosyjskie na ukr bo w sumie obie strony popełniają więc nie ma problemu cnie? 

 

A teraz wyobraźmy sobie zwykła rodzinę z Mariupola. Żyjesz sobie normalnie. Pracujesz normalnie. Masz dzieci, żonę. Nagle dostajesz rakietą w mieszkanie, ginie żona i dziecko. 

Potem się trafiają takie osoby, jak ty i w sumie tłumacza, że wina jest po obu stronach. 

 

To jest twoja logika. ;) Z kilku krzywych akcji potrafisz usprawiedliwić cały atak i bombardowanie całego kraju.

 

Aaaa bo azow!

Czy wiesz kiedy powstał azow? Azow powstał po tym, jak Rosja zajęła terytorium Ukrainy. Wtedy mędrco powstały tzw milicję i inne takie. 

Tyle.

,,Pułk „Azow” (ukr. Полк „Азов”) – jeden ze Specjalnych Pododdziałów Ochrony Porządku Publicznego na Ukrainie. Utworzony w maju 2014 roku w związku z nasilaniem się na Ukrainie separatyzmu prorosyjskiego, paramilitarny samodzielny batalion ochotniczy. We wrześniu 2014 przekształcony w pułk, z zachowaniem symboliki i dowódcy[2]. Pułk stał się początkiem tzw. ruchu azowskiego[3]. W skład ruchu, oprócz samej jednostki, wchodzą organizacje cywilne i polityczne, które wspierają jej działalność i kształtują doktrynę[3]. Jest on związany z ukraińskim nacjonalizmem[4]."

Następny kurła. Gdyby ukraina by nie tańczyła jak graja amerykanie to by tego cyrku nie było

 

PS. Nie ma czegoś takiego jak obiektywizm to jest chwyt retoryczny dla podbudowania argumentów i wywarcia presji. Jeśli chcemy coś opisać jako neutralne po polsku to słowo brzmi: 'bezstronne' 'rzetelne'.

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, Kacperski napisał:

Chodziło mi tylko i wyłącznie o podważenie tego jednego  argumentu który przytoczyłeś w sprawie rozpatrywania aktualnych zbrodni wojennych. 

Od początku chodziło o retorykę rządu upainy. Jeśli upaina domaga się śledztw, kar, a równocześnie jako usprawiedliwienie dla zbrodni dokonywanych przez upaińców podaje argument "to była wojna" to ....no właśnie. To zastosowalem argument upainy - no wojna jest.

Ja chyba nie użylem nawet nazwy "Wołyń"( w cytatach, linkach byly). Żeby uniknąć uciekania od głównego tematu rozmowy przez texty " ten, kurwa, znów o Wołyniu". 

Nie, nie o Wołyniu. Usprawiedliwiłem autorów/winnych zbrodni ( czy to Rus, Czeczen czy azov/tornado ) argumentacją oficjalnego przedstawiciela rządu upainy.

Tak, chamskie prowo. 

I dla jasności : ci ktorzy dopuścili się tej zbrodni powinni być ścigani do końca swoich dni ( oby jak najkrotszych ). Bez debilnych argumentow, że "to wojna"

Edytowane przez tmr
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, spacemarine napisał:

Kobieta relacjonuje, że poprosiła swojego kolegę z pracy, który został właśnie zmobilizowany, by się z nią ożenił. Jak tłumaczy zrobiła to po to, by - jako jego żona - dostawać należne zmobilizowanemu świadczenia.

 

Kukold został wyceniony na +-nową Ładę, w best case scenario na dwie Kie Stinger (jak te 7 mln rubli realnie zostanie wypłacone), zostanie trochę jeszcze na waciki.

Nie ocenię, czy to dużo, czy niekoniecznie ;)

 

Lada_Granta_Classic_2022.jpg

  • Like 1
  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Maszracius_Iustus

 

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że ten komentarz to była ironiczna odpowiedź na komentarz Szaraka, który chcąc usprawiedliwić nie-obiektywizm UN przedstawił, że jest to motywowane tym, że ukraińskie dzieci zostały zamordowane w wyniku inwazji Rosji na Ukrainę.

I chyba na tej podstwawie każda aktywność ukraińska która może być uważana jako barbarzyństwo jest OK, bo Ukraińcy się tylko bronią.

 

Nie zgadzam się jednak z twierdzeniem, że większość winy można przypisać władzom ukraińskim. 

To Rosja napadła na Ukrainę. I wszystkie zbrodnie tam popełniena przez Rosjan obciążają ich.

Ale mając na uwadze obecne standardy i prawo międzynarodowe, jest to chore, by usprawiedliwiać łamanie prawa (jak np. torturowanie więźniów rosyjskich) tylko tym, że w tej wojnie zginęła ludność cywilna.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, spacemarine napisał:

Kobieta relacjonuje, że poprosiła swojego kolegę z pracy, który został właśnie zmobilizowany, by się z nią ożenił. Jak tłumaczy zrobiła to po to, by - jako jego żona - dostawać należne zmobilizowanemu świadczenia. Najbardziej jednak zależy jej na tym, by - w razie jego śmierci - otrzymać po nim 7 mln rubli odszkodowania."

Nic nowego. Jak mój znajomy wybierał się służbowo do Afganistanu to jego partnerka też go namawiała na ślub. Całe szczęście się nie zgodził. Ich związek nie wytrzymał tej próby. Zresztą szybkie śluby z rekrutem były powszechne np. w czasie I WŚ.

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

22 minuty temu, tmr napisał:

 

I dla jasności : ci ktorzy dopuścili się tej zbrodni powinni być ścigani do końca swoich dni ( oby jak najkrotszych ). Bez debilnych argumentow, że "to wojna"

Tak, tutaj się zgodzę, nie ma znaczenia czy ktoś popełnia zbrodnie wojenna jako obrońca czy agresor. Wszystkie wykroczenia przeciw prawu konfliktów zbrojnych powinny bez egzekwowane bez zwracania uwagi kto jaką jest strona w konflikcie.

 

Niestety na przykładzie 2 wś wiemy też jak takie egzekwowanie wyglada.

 

Najwięksi zbrodniarze często dożywają spokojniej starości a nie rzadko zajmują później nawet stanowiska dyplomatyczne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, eknm2005 napisał:

I chyba na tej podstwawie każda aktywność ukraińska która może być uważana jako barbarzyństwo jest OK, bo Ukraińcy się tylko bronią.

 

Tak. Widzisz, ukraincy rosyjskiego terytorium nie atakują praktycznie wcale - ba! Nawet są w niektórych częściach przy granicy i jej NIE PRZEKRACZAJĄ. Proste? No proste. Więc, jak uniknąć ofiar? Jak nie zginąć? Po prostu wycofać się z nieswojej ziemi. Praktycznie każda ukrainska zbrodnia jest popełniana na terenie ICH w obronie. 

Ile cywili rosyjskich zmarło na rosyjskich terytoriach? 

 

21 minut temu, Maszracius_Iustus napisał:

Te dzieci by żyły gdyby nie nieodpowiedzialny ukraiński rząd który swoją durną polityką doprowadził do wojny to jest jedna z rzecz co łączy nasze kraje skrajnie niekompetentne i sprzedane 'elyty'. Ukraina nie prowokowała ataku? A kto chciał do NATO i unii? Marsjanie? Kosmici z South Parku? Ciekawe czemu ten element pominąłeś -_-

1 godzinę temu, $Szarak$ napisał:

Nie wierzę w to co czytam - serio. Jesteś kolejnym gościem który usprawiedliwia sprawcę. Gdyby to, gdyby tamto... Może w 39 nie powinniśmy w ogóle walki podjąć bo i tak wiedzieliśmy, że przegramy? hm? Czyja to wina była według ciebie naszej dyplomacji czy hitlera? Bo tutaj na forum częśćiej rząd jechany o to, że złą decyzję podjął a nie Hitler...

 

Czasami NIE WOLNO iść na ustępstwa. Wam to się pięknie pisze, że jakby oddali to by był spokój bla bla... A jak niemcy dużo silniejsze poproszą o Wrocław to im dajemy czy chcemy się postawić? No bo wiecie, jak nie oddacie to przecież na waszych rękach będzie krew a nie niemieckich.... Takie myślenie. 

 

@Maszracius_IustusZrozum. Rosja zabrała terytorium Ukrainie już w 2014r. Dużo terytorium. A potem chciała jeszcze więcej... Ty byś pewnie oddał całą. Nie no, ale to chodziło o NATO! - Co najzabawniejsze - Ukraina nie mogła do niego dołączyć bo wojna toczyła się w donbasie. Już zapomniałeś, że rosja chciała by Polska wyszła z NATO? 

 

To jest niewyobrażalne, jak potraficie niektórzy robić z ofiary napastnika. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 hours ago, $Szarak$ said:

Patrzcie jakie tłumy przyszły słuchać brauna i jego kolegów:

 

Gdybym wiedział to bym pojechał.

Byłem tam raz w życiu, byłbym drugi.

 

Frekwencja to dowód na słabą reklamę raczej niż na brak patriotyzmu w narodzie. Konfederacja nie ma własnych mediów mainstreamowych, choć to co jest jeszcze niezależne od partii sie nie spisało/nie zostało wykorzystane. Kolejny dowód na słabą reklamę.

 

  • Like 1
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@$Szarak$

 

Naprawdę nie wiem jak do Ciebie można dotrzeć.

 

Spróbuje, używając Twojej 'logiki'.

 

Jeśli Polska chciała by wspomóc Ukrainę i się przyłączyć do jej obrony, i tak dobrze by szło że Polacy byliby za tydzień pod Moskwą, to wszystko byłoby w porządku jakby Rosjanie na swoim terytorium nabijali Polaków na pal, torturowali albo kazali zjadać własne genitalia, bo w tej sytuacji to Rosjanie by się bronili przed najeźdzcą, który nie wiadomo po co się włączył do konflktu?

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, $Szarak$ napisał:

 

 

To jest niewyobrażalne, jak potraficie niektórzy robić z ofiary napastnika. 

 

Wcześniej stanąłem po Twojej stronie gdzie według mnie jeden z braci przytoczył według mnie nietrafny argument.

 

Ale tutaj muszę powiedzieć, że niewyobrażalne jest jak usprawiedliwiasz zbrodnie wojenne Ukraińców, przecież oni we własnej obronie mogą poprostu ruskiego odstrzelić i nie łamać przy tym praw konfliktów. 
 

Żyjemy w XXI wieku a Ty właśnie kierujesz się kodeksem Hamurabiego.

Edytowane przez Kacperski
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@eknm2005 @Kacperski Według mnie jeśli broni swojego terenu to może użyć wszystkich dostępnych środków. Rosja za tylko WEJŚCIE na jej terytorium chce bombami atomwymi walić - czy to nie przesada? Dlatego w doktrynach mają zapisane, że broń atomowa dopiero wtedy, jak jest duże zagrożenie kraju a nie typowa agresja. Jeśli chiny załóżmy by teraz weszły na daleki wschód uznałbym za słuszne użycie jej. 

Jeśli ukraina dostałaby gaz bojowy, bomby kasetowe i resztę uważam, że postąpiłaby słusznie broniąc się używając tego. Nie rozumiem dlaczego jeszcze tego nie używa - bo Rosja UŻYWA bronii chemicznej i bomb kasetowych. 

Tak czy inaczej uważam, że powinna użyć wszystkich dostępnych możliwości jakie ma, nawet w najbrutalniejszy sposób. A będzie miała niedługo do tego konkretne...

I tak, zbrodnie na terenie ukr na rus żołnierzach nie są dla mnie zbrodniami dużego kalibru. Wyeliminowanie za wszelką cenę - to się liczy.

 

Edytowane przez $Szarak$
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Kacperski napisał:

że nie można kogoś obwiniać  na podstawie zdarzeń z przeszłości w których oni udziału nie brali. 

No ok. A w sprawie zbrodni Katyńskiej ? "Dawność" należy stosować? Bo mówiąc o tym, że zbrodnie przeciw ludzkości nie ulegają przedawnienieniu, prezydent głosił chęć rozliczenia Rusa za Katyń. I mnie to się już myli : to "dawność" jako przesłankę umorzenia stosujemy czy nie? Czy stosujemy ...wyłączenia jakieś ? Wg, aż się boję napisać, przynależności narodowej sprawców? 

 

Nie ma znaczenia, że w Katyniu zostało zamordowanych 6-10 razy mniej ludzi niż na Wołyniu. Obie zbrodnie miały miejsce w tym samym okresie...

 

A o Katyń i rozliczenia się dopominamy....no...

jakoś tak...

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, slusa napisał:

 

Z tą NIEWIELKĄ różnicą, że w Katyniu jest pomnik, oraz Putin złożył tam hołd. 

Plus z tego co sie orientuje ruscy przyznali nam że ponoszą za Katyń odpowiedzialność moralną, celowo pominęli słowo „oraz prawną” bo w takim wypadku mielibyśmy zielone światło aby  dochodzić sądownie zadośćuczynienia finansowego.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Maszracius_Iustus napisał:

Te dzieci by żyły gdyby nie nieodpowiedzialny ukraiński rząd który swoją durną polityką doprowadził do wojny to jest jedna z rzecz co łączy nasze kraje skrajnie niekompetentne i sprzedane 'elyty'. Ukraina nie prowokowała ataku? A kto chciał do NATO i unii? Marsjanie? Kosmici z South Parku? Ciekawe czemu ten element pominąłeś -_-

Tak jakby. My też Matuszke prowokujemy tym samym. Ale inaczej niż Ukraina jesteśmy dalej i zrobiliśmy to w czasach gdy matuszka miała gigantyczne problemy wewnętrzne.

4 minuty temu, Kacperski napisał:

Plus z tego co sie orientuje ruscy przyznali nam że ponoszą za Katyń odpowiedzialność moralną, celowo pominęli słowo „oraz prawną” bo w takim wypadku mielibyśmy zielone światło aby  dochodzić sądownie zadośćuczynienia finansowego.

Pozostaje kwestia masowych deportacji na sybir

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niestety widzę w Rosji coraz silniejsze głosy dobre o ZSRR... Tak ich katowali, ale ludzie nie biorą tego pod uwagę, najważniejsze, że byli potęga. 

 

Ciekawe, jak zareagują gdy Putin będzie zabierał masowo w kamasze i na tyle będą oddziały zaporowe. Wtedy to dopiero poczują się po radziecku. ;)

Jeszcze towarzysza pokoju Żukowa im potrzeba i będzie super. 

Edytowane przez $Szarak$
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, slusa napisał:

 

Z tą NIEWIELKĄ różnicą, że w Katyniu jest pomnik, oraz Putin złożył tam hołd. 

Zapomniałeś o tym co tam odwalali w tym roku i co straszyli, że zrobią z cmentarzami pod Smoleńskiem?

 

Akurat tego @slusa u Ciebie nie rozumiem. Ukraina to też niezłe spier**** (szerzenie kultu Bandery, kto nie widział ładnych pomników na jego cześć zapraszam do Lwowa), ale u Ruskich też nie ma co bronić, bo nie są lepsi (a nawet i gorsi pod pewnym względami). Już pomijając kwestię zamordyzmu, brutalizmu i pesudo "caratu", ale jak byś gadał z Ruskimi, że na zachodzie wprowadzają globalizm to by chodzili uśmiechnięci i rozmowa byłaby w dobrym tonie. Ale jakbyś wspomniał, że Putin jeździł często na "audiencje" do Klausa Schwaba i sam należy (teraz już niby "nie") do "Swiatowego Forum Ekonomicznego" to za taką prawdę to by Cię ukamieniowali tam na miejscu.

Edytowane przez Hubertius
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, Libertyn napisał:

 

Pozostaje kwestia masowych deportacji na sybir

Pozostaje wiele kwestii, które przy takim pizdowatym rządzie nigdy nie zostaną rozliczone. Mało tego, historia jest już na naszych oczach obracana na nasza niekorzyść.

 

Dobrym przykładem jest tutaj żydowskie „przedsiębiorstwo Holocaust” które bezwzględnie dochodzi odszkodowań oraz zwrotów majątków pozostawionych przez ich przodków podczas 2 wojny światowej,

ktore prawnie zostały po wojnie przejęte przez skarb państwa.

 

Malo tego, aby uzyskać jeszcze większe korzyści majątkowe, w Izraelu uczą, że jesteśmy współwinni masowej zagłady Żydów.

 

Dużo by o tym pisać, ale tak kończy się bierność co do historii, która doskonale widać u niektórych użytkowników tego forum.


Żydzi zrobili z 2 wś bardzo lukratywny interes, tymczasem my śpimy dalej.

 

Ale my widocznie jako naród pokrzywdzeni nie jesteśmy i nikt nam niczego winny nie jest 🙂

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

27 minutes ago, Hubertius said:

Zapomniałeś o tym co tam odwalali w tym roku i co straszyli, że zrobią z cmentarzami pod Smoleńskiem

 

Nie wiadomo kto za tym stał, gość w filmie, wszechwiedzący, zakłada ze była to prowokacja rosyjskich służb. Na jakiej podstawie?  Oficjalne komunikaty mówią zupełnie co innego, a dwa koniec końców zupełnie nic się nie stało, tak jak pomnik stał dalej stoi. 

 

Teraz spójrzmy na świat z drugiej strony. Kaczyński, głowa naszego państwa, publicznie oskarżyła Rosję o zamordowanie braciszka. Podczas gdy śledztwa mówią zupełnie co innego. 

 

Dwa, jako amerykański wasal, pompujemy broń na Ukrainę bez rzeź Ukrainców dawno by się skończyła, broń przez nas dostarczana zabija rosyjskich zolniezy oraz cywili. 

 

W temacie WEF - ostatnie co bym powiedział o Putinie, to że jest psem Schwaba. To że bywał tam, jest w jakiś sposób z WEF powiązany, nie oznacza że robi co mu każą. Tu również mogę spytać, jakie są Twoje przesłanki, teoria, dlaczego, za co, po co, Putin miałby robić to co Schwab mu każe? 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, slusa napisał:

 

Nie wiadomo kto za tym stał, gość w filmie, wszechwiedzący, zakłada ze była to prowokacja rosyjskich służb. Na jakiej podstawie?  Oficjalne komunikaty mówią zupełnie co innego, a dwa koniec końców zupełnie nic się nie stało, tak jak pomnik stał dalej stoi.

Stoi dalej i była to szopka głównie medialna, ale sam fakt, że szczycili się takimi akcjami nawet w rosyjskich mediach pokazuje, że nikt by się tam nawet nie odezwał gdyby te cmentarze rzeczywiście zrównano.

 

7 minut temu, slusa napisał:

Teraz spójrzmy na świat z drugiej strony. Kaczyński, głowa naszego państwa, publicznie oskarżyła Rosję o zamordowanie braciszka. Podczas gdy śledztwa mówią zupełnie co innego.

Weź mi o tym karakanie nie wspominaj nawet. 😛 Pamiętam jak ze dwa lata temu się przygasił w przemówieniu z okazji rocznicy smoleńskiej, gdzie powiedział cyt. "prawda o katastrofie musi zaczekać na swoje wyjaśnienie". I dopiero teraz jest mocny w gębie, jak zwierzchnicy amerykańscy prowadzą swoją brudną grę polityczną na Ukrainie.

10 minut temu, slusa napisał:

 

Dwa, jako amerykański wasal, pompujemy broń na Ukrainę bez rzeź Ukrainców dawno by się skończyła, broń przez nas dostarczana zabija rosyjskich zolniezy oraz cywili.

I z tym się zgadzam w zupełności. Nawet gorzej, bo jesteśmy takim wasalem, że nawet wobec Ukrainy przyjeliśmy taką postawę. Jak na razie nie zapowiada się, aby ta polityka mogła spowodować skrócenie zblokowanych tirów czekających na powrót z Ukrainy do Polski... .

11 minut temu, slusa napisał:

W temacie WEF - ostatnie co bym powiedział o Putinie, to że jest psem Schwaba. To że bywał tam, jest w jakiś sposób z WEF powiązany, nie oznacza że robi co mu każą. Tu również mogę spytać, jakie są Twoje przesłanki, teoria, dlaczego, za co, po co, Putin miałby robić to co Schwab mu każe? 

Osobiście sam nie wierzę w tą teorię. Raczej tak jak ty to stwierdzasz czy youtuber Uszi, że jeździł tam i "kiwał" głową, by uzyskać dobre deale gosodarczo-handlowe w tamtym momencie. Bardziej biłem w to, że w Rosji jest ciągle bita retoryka, że Rosja (i jednocześnie sam Putin) ciągle byli i są od zawsze przeciwni wobec WEF-u. A taki kwiatek z historii Putina i tego jak Schwab dumnie opowiadał, że jest ich wychowankiem raczej mógłby u typowego Rosjanina spowodować efekt piłowania zębów i wytrzeszczu oczu, bo nie tak mu to mediach przedstawiali.... .

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@slusa Putin tam nie ma takiej władzy, jak się wydaje akurat. Co zabawne, dużo ekonomistów w Rosji twierdzi, że banki rosyjskie są w rękach zachodu i nie pozwalają na własną produkcję - nie chcą dać pieniędzy. 

W praktyce to ma tak wyglądać, że zachód od dziesiątek lat co gmyrał w ruskiej gospodarce i praktycznie każdy tam element jest z zachodu. Brakuje podstawowych części często - a fabryki wybudować nowej nie mogą nawet, bo bank nie chce dać. Xd 

Podobno nawet 100k wagonów nie działa z węglem w Rosji bo zachód im części podstawowych nie wysłał lol. 

 

Przecież zachód Rosji zabrał 300 miliardów dolarów rezerw więc XD

Edytowane przez $Szarak$
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.