Zmiany w rozwodach i alimentach 2022

[spacemarine]

Uwierzymy jak przejdzie, ale może coś się zmieni na plus:

https://greda-kancelaria.pl/blog/zmiany-w-rozwodach-i-alimentach/

 

"W planach opieka naprzemienna zostanie przewidziana wprost w przepisach ustawy. Będzie wprowadzony przepis, który mówi o tym, że sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej obojgu rodzicom oraz określić, że dziecko będzie mieszkać z każdym z rodziców w powtarzających się okresach.

Sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka, jeżeli dobro dziecka za tym przemawia.

Nowelizacja przepisów jest odpowiedzią na pojawiające się poglądy o braku podstawy prawnej do ustanawiania pieczy naprzemiennej. Nie budzi wątpliwości, że obecnie opieka naprzemienna jest z powodzeniem orzekana zarówno przez sądy rejonowe jak i sądy okręgowe.

"

 

"Przestępstwo utrudniania kontaktów

Dziś nie ma sprecyzowanych przepisów dotyczących utrudniania kontaktów z dzieckiem.

W planach jest wprowadzony przepisu – art. 209a. § 1 do Kodeksu karnego, który będzie tego dotyczył. Przepis będzie miał brzmienie:

Art. 209 a § 1. Kto, będąc zobowiązany do wykonania orzeczenia sądu albo ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem lub orzeczenia, w którym sąd określił, że dziecko będzie mieszkać z każdym z rodziców w powtarzających się okresach, uchyla się od wykonania tego orzeczenia albo tej ugody mimo uprzedniego prawomocnego nakazania przez sąd zapłaty sumy pieniężnej, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności."

[Wruźka Zębuszka]

tego 209a kk to już dawno brakowało. Powinni to już wprowadzić jakieś 15 lat temu co najmniej. 

[Morfeusz]

Kropla w morzu potrzeb, jestem ciekaw jak to będzie wyglądać w praktyce...

[DOHC]

To i tak za mało. Alimenty na zdrowego sprawnego partnera/kę usunąć całkowicie.

Kary za oszustwo.

Tabela alimentacyjna.

Kary finansowe dla alienatorek itd itp.

Usunięcie idiotycznych przepisów jak zabieranie prawa jazdy za alimenty.

[PyrMen]

W praktyce nie zmieni się nic

(obym się mylił). 

 

Mentalu nie wyłączą jakieś nowe przepisy. Będzie tylko jeszcze więcej walki o dzieci i przedłużające się sprawy rozwodowe. 

 

 

[antyrefleks]

ten 209a bardzo dobry przepis. Ogarnięty facet będzie miał silną broń w ręku.

[Yaazadui]

No ciekawe. Babeczki i tak znajda sposob na obejscie tego.

[Iceman84PL]

W dniu 27.02.2022 o 16:04, spacemarine napisał:

W planach opieka naprzemienna zostanie przewidziana wprost w przepisach ustawy

 

Na razie jest to w planach i jak to bywa u nas w Polsce gdzie wszystko jest wykoślawione to będzie działać na korzyść kobiet.

 

W dniu 27.02.2022 o 16:04, spacemarine napisał:

Sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego

 

No to już wiemy, że mężczyźni będą mieć zabierane prawa bo kobiecie nie zabiorą no chyba żeby odwali coś grubego.

 

W dniu 27.02.2022 o 16:04, spacemarine napisał:

Dziś nie ma sprecyzowanych przepisów dotyczących utrudniania kontaktów z dzieckiem.

 

Przydało by się bardziej monitorować i karać kobiety za alienację rodzicielską czy miganie się od płacenia alimentów gdy to kobieta zostawia dziecko.

Dziecko nie jest własnością kobiety, mężczyzna też ma prawo widywać i spędzać czas ze swoim dzieckiem.

 

Do zmian na pewno absurdalne postanowienia sądu o przydzielaniu alimentów na podstawie zdolności zarobkowej, wprowadzenie za to tabeli alimentacyjnej.

Wprowadzenie obowiązkowych testów DNA zaraz przy porodzie i karanie kobiet za zdrady co automatyczne będzie skutkować zniesieniem obowiązku płacenia alimentów z mężczyzn oszukanych.

Anulowanie głupiego przepisu o płaceniu przez mężczyzn na kobiety do końca swoich dni czyli tzw. obniżenia standardu życia zaraz po rozwodzie.

Mężczyzna nie ma obowiązku utrzymywać obcej kobiety.

 

Niestety do tego długa droga i praktycznie w matriarchacie gdzie kobietę stawia się na piedestał i wielbi jest niemożliwe.

Po pierwsze żadna partia rządząca na to nie pójdzie bo przegra wybory, straci władzę i dostęp do koryta,

po drugie nie wiem czy tutaj by jakaś armia nie wjechała i nie zrobiła porządku bo samcom alfa, kobietom jest na rękę jak to beta łoży i utrzymuje.

 

 

 

 

 

 

[Seveneight]

W dniu 28.02.2022 o 07:24, DOHC napisał:

Kary finansowe dla alienatorek itd itp.

No i Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że niezgodne z konstytucją jest nakładanie grzywien na rodzica, który utrudnia kontakty dziecka z drugim rodzicem, mimo wyroku sądu — o ile dziecko samo stwierdzi, że nie chce się z tym drugim rodzicem widywać.

 

Polityka prorodzinna Polski🤬

 

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wyrok-tk-w-sprawie-dzieci-to-jest-dramat-nasz-i-rodzicow-jestesmy-bezradni/tzgeszs

Edytowane 27 Czerwca 2022 przez Seveneight

[deleteduser165]

7 godzin temu, Seveneight napisał:

Polityka prorodzinna Polski🤬

 

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wyrok-tk-w-sprawie-dzieci-to-jest-dramat-nasz-i-rodzicow-jestesmy-bezradni/tzgeszs

 

I to jest w zasadzie wyłącznie ojcowski, to jest męski, problem - na co zresztą wskazuje też udzielająca wywodu sędzia.

Taki wyrok trybunału Julii Przyłębskiej to nieprzemyślany i szkodliwy ukłon w stronę rodziców buntujących i izolujących dziecko.

Masz rację, z tą polityką prorodzinną. Zakładanie rodziny z ewentualnością takiego postępowania matki dziecka jest jeszcze bardziej ryzykowną decyzją.

No i oczywiście, jeśli zauważymy, że brak kontaktów nie zwalnia z obowiązku alimentacyjnego - będzie piękny obraz sytuacji takiego alienowanego ojca i alienującej matki.

Szkoda tych manipulowanych dzieci, którym matki będą mogły bezkarnie robić wodę z mózgu i "wychowywać" kolejne pokolenia z marginalnym wpływem ojców na życie.

 

Pozostaje dziękować, że ma się matkę dzieci, która nie odwala takich cyrków. Ale to loteria - nigdy bie wiesz, na kogo trafisz, aż nie wybije godzina próby.

[Morfeusz]

Już widać jak to wygląda w praktyce, a pomimo tego nadal zdarzają się na forum kamikadze, którzy chcą mieć dziecko w p0lką w polskim systemie prawnym.

 

 

Grupa Białe Kołnierzyki - facebook.com/groups/472512146536742

Znajomy przedsiębiorca prowadził restaurację. Traf chciał, że przed wybuchem pandemii wiadomego wirusa rozwiódł się z żoną z którą ma dziecko. Jego sytuacja finansowa była dobra, sąd przyznał więc stosunkowo wysokie alimenty na dziecko w kwocie niecałych 4 tys. zł. Niestety, w trakcie pandemii knajpa padła, znajomy został zmuszony do szukania nowej pracy. Złożył także wniosek o obniżenie alimentów. Co na to pani sędzia? Odrzuciła wniosek uzasadniając to tym, że skoro zarabiał dobrze prowadząc restaurację, to przecież może teraz otworzyć drugą i też dobrze zarabiać..

 

Patryk W.:

.. ja przy opiece naprzemiennej dostałem jeszcze wzrost alimentów, .

[spacemarine]

Dobry film o skutkach alienacji