Skocz do zawartości

Kobiety do armii. Taaaa, jasne


Rekomendowane odpowiedzi

@Libertyn 

Przenieś swoje ideały z papieru na rzeczywistość i zapłodnij 5 kobiet :)

 

Kobiety cenniejsze, teraz masz matriarchat a wskaźnik urodzeń podany nad moim postem.

 

Ja wiem że do Ciebie nie dotrze boś lewak, dla obserwatorów piszę.

Ktoś na ten socjal musi robić/utrzymanie pańci i bombelków. Inaczej mężczyźni już dawno by wyginęli, a mimo wielu wojen nadal jakoś się trzymają, chociaż to oni byli tam zawsze pchani.

 

 

Edytowane przez Imiennik
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 godzin temu, Gościu napisał:

Znowu jakaś bluepillowa propaganda. Kobiety nie są cenniejsze od mężczyzn, szczególnie na wojnie...

Nie no prawda jest taka, że są ale chodzi tu o aspekt rodzenia dzieci, bo to super moc i przedłużenie gatunku ludzkiego, kobiety od zawsze były chronione i nie bardzo pozwało się nawet na mieszanie ras.

 

Kobiety, które nie chcą dzieci lub nie mogą - to zapraszamy na wojnę w tym szczególnie wyzwolone feministki, które pragną równouprawnienia. Bardziej równouprawnionym nie można być, niż iść ginąć razem.

Zabawne, że jakby kazano takim kobietom iść realnie walczyć to by się okazało, że ona jednak w ciąży będzie lada moment albo planuje.

No ale nie ma co się dziwić, przecież fajnie jest być "nadrównouprawnionym" i jeszcze mieć przywileje z racji swojej płci. Kobiety były cenniejsze bo one mają moc rozwijania w sobie życia ale jeśli nie mogą/nie chcą to witamy w koszarach bo staną się takim samym mięsem armatnim jak przeciętny Zenek.

 

Kobietom potrzeba pozwolić na realną równość jeśli tego tak zapalczywie pragną bo inaczej paradygmat myślenia nigdy się nie zmieni i będzie tylko gorzej. 

 

Zamiast orędować o RÓWNE SZANSE to chcą równości, więc proszę bardzo. 

11 godzin temu, DOHC napisał:

Mamy rok 2022. Kobiety chcą być równe mężczyznom więc dlaczego je dyskryminujesz? Tak, masz rację jednocześnie jej nie mając. Ja nie wierzę a żadne banialuki, mężczyzna ma być mężczyzną a kobieta kobietą. Nawet z karabinem kobieta będzie kobietą, i przy marszu 10km z pełnym wyposażeniem się zesra. 

Jednocześnie nie masz racji, ponieważ mężczyźni są wyzywani, wręcz obrażani i nienawidzeni. Czy tego chcesz czy nie, czy będziesz całować stupki jakiejś pani czy nie dziś się żyje inaczej, oficjalnie jest równouprawnienie (ale na Ukrainie mężczyźni 18-60 lat na mięso armatnie!) i tyle.

 

Albo równouprawnienie albo nie? Będziesz walczył o te kobiety, a późnej nie usłyszysz nawet "dziękuję". 

Dokładnie.

 

P.S - Widziałem dosyć fajne filmiki kobiet, które wyzywały feministki i są na nie wściekłe i to jest pocieszające. Mądra kobieta wie, że lepsze są przywileje i równe szanse dla niej, niż realna równość.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli już się bawimy w takie fikołki umysłowe.

 

Nie ważne kto przetrwa i w jakiej proporcji. Najważniejsze by przetrwałą cywilizacja. Do cywilizacji i wygodnego życia przyjdą ludzie. 

Ten kto ma cywilizację ma prawo do uprzywilejowanej pozycji i selekcji.

 

By zachować cywilizacje najmocniejsze kraje starają się nie toczyć wojen na własnym terytorium.

 

Moim zdaniem mężczyźni nie chcą walczyć ponieważ kraj nie przedstawia idei i wartości które by kochali ponad życie. 

Nie chcą również z tego względu bronić kobiet. Dlatego część osób pisze przez zero słowo Polka a nawet 2 zera. 

 

Smutne dla obu stron. Włodarze niektórych państw za grosz mają ludność cywilną i zdobycze cywilizacji.

 

Co za tym idzie decyzja jest o tym by zachować koryto za cenę infrastruktury i ludności. 

 

Tymczasem najbardziej rozwinięte kraje, które są w wielu aspektach powoływane na przykład; 

 

 

  

 

Edytowane przez Ramzes
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Ramzes napisał:

Moim zdaniem mężczyźni nie chcą walczyć ponieważ kraj nie przedstawia idei i wartości które by kochali ponad życie.

Największą wartością jest "być". Wizja tego, że można przestać "być" jest dla ludzi paraliżująca - widoczne podczas pandemii. Zniszczmy dzieciom psychikę nauką zdalną, zamknijmy biznesy, zrezygnujmy ze spotkań, żeby tylko nie przestać "być". Babcia, która bała się przestać "być" na te raptem ostatnie 5 lat - skazałaby chętnie swojego wnuka na depresję nauką zdalną, żeby tylko jeszcze jeden dzień mogła pofunkcjonować. Ona musi mieć trzynastą emeryturę, żeby jeszcze wydać na jakiś wyjazd, kosztem tego, że jej syn czy córka będą płacić wyższą ratę przez 30 lat. Matka musi mieć 500 plus, choćby armia miała być niedofinansowana i miały nas najechać inne państwa. Byleby tylko wygodnie i jak najdłużej "być" - świat egoistów.

Oddajmy kraj Ruskom, będziemy rozliczać się w rublach, będziemy mówić po rosyjsku, byleby tylko nie przestać "być" - te raptem 80 lat bezstresowego byletrwania to największa nasza wartość.

Dla mnie są sprawy ważniejsze. Ja na pewno zostanę, jeżeli sytuacja będzie tego wymagała. Sama się nie będę wystawiać - bo to też nie o to chodzi, żeby lekkomyślnie oddać swoje życie, które może się czemuś ważnemu przysłużyć. 

 

Być - źródłosłów: bydlić.

Jak nazwać społeczeństwo, które chce tylko być?

 

Edytowane przez Amperka
  • Like 1
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Amperka napisał:

Jak nazwać społeczeństwo, które chce tylko być?

Dla mnie społeczeństwa rywalizują z sobą kulturą, ekonomią, wychowaniem. 

 

Te kraje gorzej zorganizowane są przejmowane przez te lepiej zorganizowane. Dzięki literaturze oraz archetypom możemy wybierać bardziej skuteczne oddziaływania. 

 

Społeczeństwo, które chce tylko być się zwija. Od ponad 20lat dajemy POPis wojny Polsko Polskiej. Na coraz szerszych kręgach.

Media i kultura zachęca do zachowań patologicznych. W relacjach rodzinnych i damsko-męskich to samo. 

 

Ludzie zamiast relacji i potrzeb rozwojowych uczą się coraz bardziej wyrafinowanej formy przemocy. Nawet by móc prowadzić romantyczne zrywy potrzebne jest do tego zaplecze.

 

Cud nad Wisłą był możliwy miedzy innymi ponieważ 200k osób rekreacyjnie trenowało strzelectwo. Tak samo pięciobój dla chłopców jeśli kogoś było stać. 

 

Dlatego nie dziwię się, że osoby o wysokiej kulturze, ekonomii i wychowaniu zamiast walczyć przenosi się do środowiska gdzie ma możliwość dalszego rozwoju tych "cnót."

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 1.03.2022 o 11:24, peg napisał:

Ja bym nie skreślała tej grupy wiekowej kobiet. Po czterdziestym roku życia wiele  ludzi ma już dorosłe lub dorastające dzieci. Po za tym ciało kobiety uwalnia się od programu biologicznego, następuje zmiana myślenia po wyłączeniu  karuzeli hormonalnej , życiowe doświadczenie jest większe, o ile zachowana jest sprawność fizyczna to ja widzę tu potencjał bojowy. 

Za to często głupota rośnie. Kobiecie wraz z wiekiem przybywa zmarszczek, nie mądrości.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.