Kolejny wyrok w sprawie moich "krytyków" zapadł - i kolejne kłamstwa na mój i Państwa temat, także upadły. Dziękuję wszystkim Braciom za wsparcie

[Marek Kotoński 17,225]

 

 

Przeklejam wczorajszy wpis z mojego fejsa (profile SamczeRuno i Marek Kotoński), żebyście mogli wyrobić sobie własne zdanie na temat konfliktu, jaki od lat toczy się między mną a zorganizowaną grupą, która w Internecie zamieszcza o mnie nieprawdopodobną liczbę oszczerstw i oskarżeń o najohydniejsze czyny. Być może ktoś z was uwierzył tym kłamstwom - więc zamiast przekonywać was kolejny raz że nie jestem pedofilem, oszustem, nie mam kilku tysięcy multikont którymi prześladuję kilkanaście osób, umieszczam informację o trzecim już wyroku.

 

Ważne - WSZYSTKIE oszczerstwa które napotykacie w Internecie na mój temat, były wyciągane przeciwko mnie w sądzie. W tym akurat przypadku, byłem o nie oskarżony. Jeśli więc Sąd stwierdziłby zasadność któregoś z nich, skierowałby to natychmiast do prokuratury. Jak się za chwilę przekonacie, kolejny już sędzia nie dopatrzył się żadnych przestępstw w moim działaniu i życiu. Nie dopatrzyli się ich także prokuratorzy i policjanci, gdzie byłem niejeden raz tłumacząc się z oskarżeń i donosów, a co najciekawsze, moich rzekomych przestępstw skarbowych nie dopatrzył się też Urząd Skarbowy, zalewany swego czasu doniesieniami o moich "przekrętach".

 

Lata bardzo ciężkich doświadczeń, strachu, wstydu, zajmowania się głównie jeżdżeniem przez pół kraju na rozprawy sądowe, licznymi wizytami na prokuraturze i policji, bardzo mocno odbiły się na moim życiu, psychice i zdrowiu. Z jednej strony sukcesem jest to, że nie doszło do załamania psychicznego - z drugiej strony lata silnego stresu to coś, co trzeba będzie "spłacić"; organizm nie może w nieskończoność radzić sobie z takimi obciążeniami, zwłaszcza że już "na starcie" byłem chory na IBS, oraz nie jestem młodzieniaszkiem.

 

Ten nieprawomocny wyrok, jest efektem ciężkiego wysiłku mojego i osób mi życzliwych, bez których nie miałbym szans na wygraną. O kosztach nawet nie wspominam, bo pieniądze można zarobić, ale straconych lat i zdrowia już nikt nie zwróci. 

 

Jeśli ktoś Państwa by nazwał pedofilem - prawdopodobnie przeżywalibyście to wiele lat, może do końca życia. Takie słowa by bardzo was zraniły. Ja tak i jeszcze gorzej, byłem nazywany całymi latami, dzień w dzień, weekendy, święta - presja trwała bezustannie, nie było możliwości odpocząć, zrelaksować się. Do tego słowa te widzieli by wasi przyjaciele, rodzina, współpracownicy, a przez nie wasza praca, wasz zawód upada. I po latach nauki i inwestycji w swoją wiedzę, zamiast dobrze zarabiać, latami balansujecie na skraju bankructwa, bo np. w moim przypadku, trudno liczyć że ktoś kupi w Internecie książkę "pedofila i wariata", a to głównie ze sprzedaży książek się utrzymuję.

 

Piszę to dlatego, byście nie pisali "Marek, olej te bluzgi he he", bo to jest mniej więcej to samo, jakbyście mieli codziennie bardzo silne bóle np. kręgosłupa, a ktoś by wam powiedział "he he, olej ten ból, nie myśl o nim he he".

 

Na presję której zostałem poddany, nie ma silnych. Po prostu jedni wytrzymają dłużej zanim nastąpi załamanie, a drudzy wytrzymają krócej.

 

 

 

Oto wklejony post:

 

 

 

W dniu wczorajszym Sąd I instancji we Wrocławiu, wydał wyrok w sprawie między mną i jednym z wrocławskich krytyków. Z racji tego, że wyrok jest nieprawomocny, będę pisał o tym człowieku Iksiński.

 

Było to oskarżenie wzajemne, gdzie ja oskarżałem Iksińskiego w prywatnym akcie oskarżenia o czyny z artykułów 212 § 2 kk i 216 § 2 kk, czyli zniesławienia i zniewagi, które zamieszczał na mój temat w Internecie. Mój wrocławski krytyk natomiast oskarżał mnie we wzajemnym akcie oskarżenia o czyny z artykułów 212 § 2 kk i 216 § 2 kk, 18 § 2 i 3 kk, czyli o to samo plus podżeganie do przestępstw i pomocnictwo w nich, jakiego podobno miałem się dopuszczać na jego szkodę.

 

Sąd stwierdził, iż jestem niewinny i w ocenie sądu nie dopuszczałem się żadnego z zarzucanych mi przez wrocławskiego krytyka czynów. Sąd rzeczowo uzasadnił moje uniewinnienie, zacytuję wypowiedzi wysokiego sądu, którymi uzasadnił moje uniewinnienie:

 

Cytat

„Pan Kotoński nikogo nie obraża, a w szczególności sąd nie dopatrzył się sformułowań tego typu Pana Kotońskiego wobec Pana Iksińskiego”

- czyli w ocenie sądu było jasne, iż czynów zabronionych wobec mojego krytyka się nie dopuściłem.

 

Cytat

„Cały ten prywatny akt oskarżenia miał na celu wykazanie, że Pan Kotoński poprzez sterowanie grupą swoich popleczników znieważa i zniesławia Iksińskiego. Wobec dołączonych wpisów internetowych, które dokładnie przeglądałem, nie znalazłem żadnego wpisu Marka Kotońskiego, w których w odniesieniu do Iksińskiego używał słów, które można by podciągnąć pod znieważenie bądź zniesławienie, stąd uniewinnienie”

 

Cytat

„Cały tom akt to są dokumenty, które Iksiński przedstawił jako próbę uzasadnienia tego, co zawarł w piśmie procesowym, które nazwał „pozew wzajemny”. Jesteśmy przed sądem karnym, więc nie ma pozwów, ale już to wskazuje i świadczy niekoniecznie o zrozumieniu tego, czym jest proces karny, a w szczególności czym jest proces karny prywatnoskargowy”

 

Cytat

„Nie musi Pan formułować konkretnego zarzutu, bo pan nie jest fachowcem, ale chociaż żeby z tego aktu oskarżenia wynikało, o co Panu chodzi, o co Pan oskarża Pana Kotońskiego. Sąd zadał sobie wiele trudu, żeby z tego „pozwu wzajemnego” i dołączonych dokumentów wydedukować, o co Iksiński oskarża Pana Kotońskiego, tu nie ma żadnych konkretów”.

 

 

Czyli SR we Wrocławiu uznał, że nie znieważałem, nie zniesławiałem mojego wrocławskiego krytyka, nie podżegałem do czynów zabronionych na jego szkodę, nie pomagałem w takich czynach.

 

Trudno opisać moje uczucie ulgi, bo po latach horroru jakiego doświadczam w Internecie, sąd uznał moją niewinność. Ma to dla mnie duże znaczenie, ponieważ mój oponent oskarżał mnie w akcie oskarżenia o czyny od grudnia 2018 do września 2020, czyli prawie dwa lata miałem popełniać przestępstwa. Jak widać, sąd był innego zdania.

 

Jak widać, gigantyczne doświadczenie procesowe mojego oponenta, którym się wielokrotnie chwalił w sieci, nie pomogło mu w zrozumiałym napisaniu aktu oskarżenia. Sędzia musiał dedukować, o co mojemu oponentowi chodzi, co w kontekście jego górnolotnych deklaracji jest co najmniej śmieszne, ale przejdźmy do innych smaczków, czyli drugiej części wyroku.

 

A cóż z moim wrocławskim krytykiem?

 

Sąd uznał jego winę, nie zastosował warunkowego umorzenia postępowania, nie znalazł ku temu przesłanek. Wymierzył krytykowi karę oraz zastosował wobec niego środek karny (z podaniem poczekam do uprawomocnienia wyroku), to orzeczenie uzasadnił między innymi takimi słowami:

 

Cytat

„Wpisy, którymi Marek Kotoński poczuł się urażony, bez wątpienia są to sformułowania uwłaczające godności ludzkiej, nawet nie będę tego wszystkiego czytał, bo każdy kulturalny i myślący człowiek uzna te słowa za obelgi”

 

 

Cytat

„Ponieważ debata publiczna w internecie tymi sformułowaniami została sprowadzona do rynsztoka, to uważam, że powinna się spotkać z odpowiedzią i represją ze strony organów sprawiedliwości, stąd uznanie winy i wymierzenie kary dla Iksińskiego”

 

Cytat

„Internet jest zaśmiecany różnymi wpisami, dopóki te wpisy nie robią nikomu krzywdy, to jest w porządku, a jeżeli ktoś się w to angażuje, to niech nikogo nie obraża, mówię do Pana Iksińskiego. Język polski jest pełen kulturalnych sformułowań, używanie wulgaryzmów świadczy albo o braku słownictwa, albo o braku inteligencji takiej osoby. Jedno i drugie pociąga za sobą konsekwencje”

 

 

Cytat

„I jeszcze jedno, Pan Iksiński powoływał się na kontratyp artykułu 26, wyższa konieczność. Działanie na rzecz osób rzekomo pokrzywdzonych przez popleczników Pana Kotońskiego. Niczego takiego sąd się nie dopatrzył”

 

– sąd się nie dopatrzył również, jakobym komuś pomagał w takich czynach albo do nich namawiał. Wskazał również, że mój wrocławski krytyk nie działał w stanie wyższej konieczności, którym próbował uzasadnić swoje czyny. Wysoki sąd zasugerował również drogę cywilną, z której to sugestii oczywiście bardzo chętnie skorzystam. Wytoczę tych spraw Iksińskiemu kilka, biorąc pod uwagę całokształt jego działalności z ostatnich trzech lat.

 

Cytat

„Sąd karny nie będzie zastępował sądu cywilnego i Pan Kotoński swoje roszczenia wobec Iksińskiego niech zaspokoi w sądzie cywilnym, który jest od tego, natomiast uznanie winy będzie przesądzało, że Iksiński jest sprawcą tych krzywd”

 

 

Jaki będzie dalszy los tej sprawy? Najprawdopodobniej mój krytyk złoży apelację, ja na nią odpowiem i złożę swoją. Dodatkowo Iksiński ma drugą sprawę karną we Wrocławiu, za podobne czyny z innego okresu i nazbierało mu się zniewag i zniesławień na trzecią. Więc spotkamy się w sądzie w następnych dwóch, podobnych sprawach.

 

Skoro dla sądu jest jasne, że jestem niewinny, wyciągnę też konsekwencje w zakresie fałszywego oskarżenia Iksińskiego wobec mnie, bo powiedzmy sobie szczerze, cały ten akt oskarżenia to były wymysły Iksińskiego, nic więcej. Wyobraźnia poniosła tego pana na bardzo dalekie wody. Jak się takie coś wniosło przed sąd, to trzeba będzie za to odpowiedzieć, ale tym zajmie się prokurator, ja będę siedział na „tylnym siedzeniu” jako pokrzywdzony.

 

Czekam z niecierpliwością na apelację, ponieważ po uprawomocnieniu się wyroku Iksiński będzie osobą karaną i znajdzie się w Krajowym Rejestrze Karnym.

 

I jeszcze jedno, moi krytycy wielokrotnie twierdzili, że wyroki sądów będą dla mnie niekorzystne, a ja po wyrokach będę mieć pretensje do sędziów. Tymczasem stało się odwrotnie, po dzisiejszym wyroku jeden z krytyków obrażał dwóch sędziów, którzy prowadzili dwie ostatnie sprawy jego kolegów i wydali niekorzystne dla nich wyroki. Nie będę tego cytował, bo reakcja była w mojej ocenie haniebna i pozbawiona klasy, aczkolwiek zapisałem te wypowiedzi dla potomności.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Na razie mogę tylko tyle napisać, by nie wyrządzić szkody dalszym działaniom prawnym. Z tej okazji gratuluję osobom, które mimo tysięcy oszczerstw na mój temat zamieszczonych w Internecie, wolały wierzyć mi niż moim krytykom - jak widać, macie dobrą intuicję do ludzi i nie dajecie się oszukać byle komu. To niezwykle rzadka cecha w dzisiejszym świecie.

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Piszę to "tu i teraz" czyli 4 marca wieczorem:

 

Wszystkim osobom które wspierały mnie w tragicznym dla mnie czasie, serdecznie dziękuję. Osłanialiście mnie "fizycznie", gdy grożono mi "ostrym narzędziem przy gardle" w sądzie, podtrzymywaliście na duchu, pomagaliście na wiele różnych sposobów, niektórzy wpłacali pieniądze, z których mogłem finansować "podróże" na rozprawy sądowe i nie tylko. Jeśli karma istnieje, to mam nadzieję że życie wam kiedyś w podobny sposób odpłaci, że zamiast skopać człowieka gnojonego przez kilkanaście zorganizowanych osób (niektórzy widząc tę sytuację, ochoczo się przyłączali licząc na czynienie zła bez żadnych konsekwencji), to podaliście mu rękę, na którą nie raz napluli "krytycy", bowiem kto mi pomaga, z automatu staje się złym człowiekiem. Jeśli natomiast karma nie istnieje, to miejcie świadomość że postąpiliście szlachetnie, nie daliście się oszukać kłamstwom, jesteście prawymi ludźmi.

 

Przez lata pomagałem w wiadomo jakich sprawach. Stalking sprawił, że przestałem mieć na to czas i siłę. Mój powrót "do gry" oznacza wielu ludzi, którzy dostaną pomoc w tragedii i wiedzę jak sobie radzić w nieszczęściu. I w każdym takim pozytywnym zwrocie losu, macie swój udział. Wprawdzie pomagam ja i mnie widać/słychać, ale tylko dlatego mogę się tym zająć, bo gdy jedni chcieli mnie dosłownie wykończyć i doprowadzić do kompletnego załamania/samobójstwa (bo jaki inny może być cel wieloletniego wyzywania i niszczenia opinii?), to porządni ludzie na to nie pozwolili.

 

Przepraszam też i jest mi bardzo przykro, że za przyjaźń ze mną wielu ludzi drogo zapłaciło. Każdy kto stawał za mną oficjalnie, był tak samo jak i ja atakowany, niszczony, wysyłano na taką osobę donosy, pisano listy do pracy, do rodziny oraz robiono wiele innych świństw. Zastraszano ludzi chcących zeznawać na moją korzyść, obrażano ich. Mam nadzieję że to się kiedyś skończy.

 

Ze swojej strony oświadczam, że jeśli ten horror się kiedyś skończy, wrócę do tego co robię od lat - pomagam ludziom w ich nieszczęściach, wiedzę którą zdobyłem na wieloletnim bólu sprawionym mi przez bliźnich, wykorzystam by pomóc osobom w mojej sytuacji, będę pisał książki, gdzie szczegółowo będę starał się pomóc przetrwać najstraszniejsze chwile w życiu. No i będę żył, także chcąc zaznać trochę przyjemności w życiu, bo cóż warte życie bez radości od czasu do czasu?

 

Dobranoc.

[DOHC 7,904]

Sprawy powolutku się prostują, szacun na stalowe nerwy i wytrwałość, chwała wszystkim Braciom którzy podjęli decyzję i wsparli fizycznie Marka w tych sprawach. Szkoda że mieszkam na drugim krańcu Polski i często bywałem rozrzucony po świecie, chętnie bym się z Wami tam spotkał.

[Quo Vadis? 7,941]

Czyżby tęgie głowy mensowskie i śledcze nie udźwignęły takiej sprawy?

Wydaje się być to niemożliwe:)

Zapewne to jakaś zmyłka taktyczna, świetnie opracowana strategia

 

Ot Karykatura Wojny w wydaniu naszych krytyków:)

[Iceman84PL 21,059]

Dzięki za info brachu, bardzo dobre wiadomości.

Super, że sprawa zakończyła się pozytywnie, nareszcie trochę odetchniesz od tego całego koszmaru.

Smutne jest to, że w Polsce uczciwy człowiek musi dociekać latami sprawiedliwości, tracąc przy tym czas, zasoby, energię, nerwy i zdrowie.

Wielkie dzięki również dla wszystkich, którzy Marka wspierali, pokazaliście klasę, odwagę jak prawdziwi wojownicy nie pozostawiając brata w potrzebie.

Gdy przyjdzie i w waszym życiu słabszy moment na Marka i na braci możecie liczyć.

Maruchna trzymaj się jesteśmy z tobą😉👊

 

 

 

 

[Doggie 1,397]

Dobre wieści w tych trudnych czasach.

[Imiennik 9,109]

Sytuacja nie do pozazdroszczenia, pozostaje mi gratulować wytrwałości i życzyć powodzenia!

[Patton 12,494]

7 godzin temu, Quo Vadis? napisał:

Czyżby tęgie głowy mensowskie i śledcze nie udźwignęły takiej sprawy?

Z reguły grzybki halucynki powodują spadek IQ 😆.

[MarkoBe 3,801]

Marek rozumiem przez co musisz przechodzić, trzymaj się Bracie! Jesteś wytrwały. Dobrze, że wszystko się układa pomyślnie. Powodzenia.

[mac 25,648]

Jak dla mnie jesteś mistrzem od zawsze i niesiesz przykład, za którym się wręcz tęskni. Mogę tylko podziękować za poświęcenie. Całe szczęście, że ten świat jeszcze nie zwariował do końca i widać na horyzoncie jaskółkę sprawiedliwości.

[Mosze Red 31,358]

@Marek Kotoński

 

Ja nie wierzę, jak to się stało przecież człowiek wielu talentów psycholog, psychiatra, dziennikarz śledczy, prokurator (jak sam w różnych miejscach Internetu o sobie pisał), można powiedzieć człowiek renesansu, no jak ....... poległ w sądzie????

 

Człowiek, który pisał:

 

- "mam gigantyczne doświadczenie procesowe"

 

- "pokażę moje doświadczenie procesowe"

 

- "to będzie najbardziej mielona sprawa sądowa w powojennej Polsce"

 

- "prokurator Sekuła uzasadni skazanie ś ..... a internetowego"

 

- "zapędzę Kotońskiego do ciemnej piwnicy bez wyjścia"

 

- "udowodnię przed sądem liczne przestępstwa Kotońskiego"

 

- "Kotoński to stalker i hejter i ja to udowodnię przed sądem"

 

- "Kotoński w sądzie czytał tylko jakieś u....e pisma, które mu Mosiek na kolanie napisał"

 

- "ja mam świadków, a Kotoński nie ma żadnego" 

 

- "Kotoński to analfabeta prawny"

 

I wiele innych wypowiedzi, które należy traktować w kontekście żenady, na ich przytaczanie szkoda mi czasu.

__________________________________________________________________________

 

A sędzia ładnie uzasadniał, kulturalnymi słowami, ale w mojej ocenie "wyjaśnił" JS. 

 

19 godzin temu, Marek Kotoński napisał:

„Cały tom akt to są dokumenty, które Iksiński przedstawił jako próbę uzasadnienia tego, co zawarł w piśmie procesowym, które nazwał „pozew wzajemny”. Jesteśmy przed sądem karnym, więc nie ma pozwów, ale już to wskazuje i świadczy niekoniecznie o zrozumieniu tego, czym jest proces karny, a w szczególności czym jest proces karny prywatnoskargowy”

 

Czy ja nie pisałem naszemu ulubieńcowi tego samego?  (pytanie retoryczne) 

 

Ależ oczywiście pisałem, nawet z kolegami poświęcił wiele czasu na "udowadnianie", że nie mam racji.

 

Cóż opinia sądu okazała się zbieżna z moją, ale to pewnie tylko przypadek  

 

 

19 godzin temu, Marek Kotoński napisał:

„Nie musi Pan formułować konkretnego zarzutu, bo pan nie jest fachowcem, ale chociaż żeby z tego aktu oskarżenia wynikało, o co Panu chodzi, o co Pan oskarża Pana Kotońskiego. Sąd zadał sobie wiele trudu, żeby z tego „pozwu wzajemnego” i dołączonych dokumentów wydedukować, o co Iksiński oskarża Pana Kotońskiego, tu nie ma żadnych konkretów”.

 

To też przewidziałem i o tym pisałem, że on nie sformułuje, żadnego zarzutu prawidłowo, będzie pisał o jakichś stalkingach, rudych, doktorach, Pawełkach i innych bajkach nie związanym ze sprawą. 

 

@Marek Kotoński pytanie mam, poszło za te wszystkie bajeczki z jego aktu oskarżenia zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa fałszywego oskarżenia?   

 

 

19 godzin temu, Marek Kotoński napisał:

„I jeszcze jedno, Pan Iksiński powoływał się na kontratyp artykułu 26, wyższa konieczność. Działanie na rzecz osób rzekomo pokrzywdzonych przez popleczników Pana Kotońskiego. Niczego takiego sąd się nie dopatrzył”

 

To też jest piękne, kanistry na każdej sprawie krzyczą, że ich blog pełni istotną funkcję społeczną i że to co oni robią złego jest usprawiedliwione bo chodzi o wyższe dobro  

 

Sąd nie podzielił i tej opinii.  

 

 

No i najważniejsze od lat powtarzam, że MK nigdy cię nie obraził, nie zniesławił, nie poniżył, nie wymieniał twojego nazwiska i mówiłem, że to się właśnie tak skończy jak wniesiesz oskarżenie wzajemne. 

 

__________________________________________________________________________

 

Rozprawa odbywała się jawnie, słyszałem już relacje z rozprawy głównej więc się odniosę jeszcze do kilku rzeczy. 

 

Oskarżony JS przyznał się na dzień dobry do wszystkich zarzucanych czynów. 

 

Widzisz JS, to że nagrania i wpisy były twojego autorstwa i można było to z łatwością udowodnić to jedna sprawa.

 

Natomiast druga sprawa to przyznanie się do popełnienia czynów zawartych w akcie oskarżenia, zamieszczenie wpisu czy nagrania, a popełnienie czynu zabronionego to dwie różne rzeczy. 

 

To że coś napisałeś, nie czyni tego z automatu występkiem.

 

Ty pomyliłeś potwierdzenie autorstwa wpisów z przyznaniem się do popełnienia czynu, to nie są rzeczy jednoznaczne, czy równorzędne. Jak rozumiem twoje "gigantyczne doświadczenie procesowe" nie umożliwiło ci ogarnięcia tego niuansu    

 

Zawaliłeś na samym początku, trzeba było powiedzieć: "Tak wpisy/ nagrania są mojego autorstwa, ale nie przyznaję się do zarzucanych czynów" i to byłoby wyjście do dalszego argumentowania czemu takie wpisy zamieszczałeś i czemu uznawałeś to za zasadne, a ty położyłeś głowę pod topór sprawiedliwości na samym początku, że się tak poetycko wyrażę. 

 

 

Druga sprawa, to taka JS, że metoda tzw. "dorabiania gęby", którą stosujesz nie działa na sali sądowej, to może działać na twoich kolegów na blogasku, ale nie na sędziego. 

 

Jak ty mówisz, że na  forum jest wątek pedofilski i twierdzisz, że to dowód na skłonności MK, finalnie "rzucasz w sądzie kwity na stół" jak to lubisz nazywać (w tym wypadku zapis tematu z forum), to sąd ustala fakty, czyli kto zainicjował ten wątek (ojej nie Kotoński) i kto zamieszczał nieładne wpisy (ojej nie Kotoński). 

 

To jest właśnie ta różnica, między pisaniem bzdur na blogasku, a tym jak sąd je weryfikuje, sąd w dwie minuty ustalił, że Kotoński nie miał nic wspólnego z tym wątkiem i tymi wpisami.

 

 

Kolejna rzecz JS, wymyślasz w sądzie kłamstwa na poczekaniu, też przyzwyczaiłeś się, że to działa na blogosku, ale w sądzie to nie działa. 

 

Wyskakujesz z tekstem "Książka Kotońskiego została usunięta z Empiku za pedofilię po ujawnieniu w niej treści pedofilskich", wymyślasz to sobie na poczekaniu - nawet nie przyszło ci do głowy, że MK ma umowę wydawniczą, która była na rok i książka była sprzedawana przez okrągły rok, więc nie została usunięta. Podajesz nieprawdę i to w sprawach, które łatwo jest ustalić  

 

 

JS co trzeba mieć w głowie, żeby twierdzić przed sądem, że MK wrobił kogoś w przestępstwo (skazanego prawomocnym wyrokiem), a jako dowód wskazywać wizytę policji z UK, zacytuję tą twoją argumentację "wysoki sądzie u Kotońskiego była policja z UK i to jest właśnie dowód, że on to zrobił"   

 

No i takich "wpadek" było kilkanaście, nawet nie chce mi się wszystkiego komentować. 

 

__________________________________________________________________________

 

Opiszę, też momenty gdzie ujawniło się  twoje doświadczenie procesowe. 

 

Twierdziłeś, że MK jest autorem pewnej strony, bo są na niej dane, którymi tylko MK dysponował, jakieś stany majątkowe MK i inne rzeczy, cała lista tego była. 

 

MK wskazał we wnioskach dowodowych, że te wszystkie rzeczy, które wymieniałeś znajdowały się w Internecie w roku 2017 i  na początku 2018 w jego felietonach umieszczanych na salon24, więc były to informacje publicznie i powszechnie dostępne przed powstaniem tej strony, dał zapisy, linki itp.

 

Sędzia się ciebie pyta czy zgadzasz się na przyjęcie tych wniosków (podaje ich treść, numer, datę wpłynięcia) czy wnosisz sprzeciw (bo były złożone po terminie, sąd zakreślił termin na składanie wniosków),  jakbyś wniósł sprzeciw sąd mógł tego nie przyjąć. 

 

Odpowiadasz sędziemu: "Tak zgadzam się, to wszystko prawda, nie ma co dyskutować z faktami" 😂😂😂  (sam przyklepałeś utopienie twojej własnej teorii o tej stronie internetowej)

 

 

Wyciągasz jakieś listy i mówisz, że pogróżki przyszły do ciebie/ rodziny/ znajomych, a sędzia się pyta ciebie, a to MK wysyłał? 

 

Ty: z całą pewnością nie

 

Sędzia: co chce pan tym udowodnić?

 

Ty: że Kotoński przez osoby trzecie działał na moją szkodę

 

Sędzia: zgłosił pan to na policję?

 

Ty: tak, ale nie ustalono sprawców 

 

Ty: ale tam na płycie jest nagranie jak Kotoński rozmawia z moim bratem, sam je dał i tam są te osoby i adresy wymienione tych osób co te pogróżki dostały !!!!

 

Sędzia: to nagranie nie było odtwarzane, odsłuchał je pan? 

 

Ty: Nie 

 

JS ty nawet zgadujesz co jest w materiałach, z którymi się nie zapoznałeś i podajesz sędziemu nieprawdę, że coś tam jest, czego tam nie ma (wiem, że nie ma bo już w 2019 słyszałem to nagranie, tam nie padają żadne nazwiska, adresy). Sędzia cię w minutę weryfikuje, że ty nie uzyskałeś dostępu do tego nagrania  

 

 

Jeszcze dwie rzeczy, to ci się wybitnie JS udało.

 

1 Wyjaśniasz sądowi, że stworzyłeś grupę, która działa przeciw Kotońskiemu i uzasadniasz potrzebę istnienia tej grupy, opisałeś co robicie  . Wymieniasz z imienia i nazwiska osoby, które w tej grupie działają. Jak można tak pogrążyć siebie i innych, przecież MK będzie składał wnioski dowodowe o sięgnięcie do nagrania czy protokołu z tej sprawy we wszystkich kolejnych sprawach, wszystkich tych ludzi  

 

2 Jak pojawił się temat twojego kolegi to powiedziałeś, że on mógłby zrobić krzywdę MK, że chciał pojechać do Leżajska, ale ty go powstrzymałeś  - Marek na pewno będzie wdzięczny za materiał do kolejnych spraw.  

 

No i większość twoich wyjaśnień była nie na temat, tłumaczyłeś sądowi jak Kotoński powinien biznes prowadzić, że to nie twoja wina że straty poniósł, zajęło to z połowę twoich wyjaśnień, a nie miało kompletnie nic wspólnego ze sprawą, która dotyczyła zniesławiania, zniewag, podżegania i pomocnictwa. Takie rzeczy to można by podnosić na cywilnej jakby np. MK złożył pozew wobec ciebie, o to że poniósł straty sprzedażowe  

 

__________________________________________________________________________

 

 

[Legionista 760]

Dziękuje Marku za informację na temat stanu spraw sądowych.

To są dobre wiadomości i czułem wewnętrznie w trakcie słuchania Twoich

audycji i wypowiedzi na temat hejterów, że rozstrzygnięcia przed Sądem będą dla Ciebie 

Szefie pozytywne.

Teraz trzeba tylko spokojnie czekać na uprawomocnienie się 

Wyroku Sądowego.

Marku trzymaj się dalej, a wszystko ułoży się pomyślnie do końca.

 

[Marek Kotoński 17,225]

Dziękuję Bracia za miłe słowa. To jest olbrzymie wsparcie, wiedzieć że sporo eleganckich chłopaków mnie popiera i życzy mi sukcesu. Jak ktoś zostaje w takim piekle sam, to jest tylko kwestią czasu kiedy psychika zaczyna "pękać". 

 

Miałem wiele szczęścia w tym nieszczęściu.

 

 

@Mosze Red Tak, poszło do prokuratury.

[Mosze Red 31,358]

@Marek Kotoński reakcje wrocławskich krytyków są ciekawe. 

 

Jedni wyzywają sędziów:

 

 

Inni racjonalizują:

 

 

Jeszcze inni kłamią, no i wszyscy zgodnie przemilczeli twoje uniewinnienie z 212 / 216 / 18 kk   

 

To jest najistotniejsze, przecież JS miał "dowody", pamiętasz te pisma po kilkadziesiąt stron, którymi się chwalił na YT i kanistrowie, tu 60 stron, tu 80 stron i wszystko to dowody na liczne przestępstwa Kotońskiego. 

 

Przemilczeli też, że efektem zmyślania, kłamania, tworzenia bajek w akcie oskarżenia, będzie 234 kk dla JS.   

 

No i jeszcze tego dżentelmena czekają zeznania u kolegi, a jak się jest świadkiem nie można kłamać. 

 

Będziesz miał okazję dopytać o ludzi, miejsca, spotkania, adresy.

 

Okazja żeby dowiedzieć się to czego policja nie ustaliła   

[Ramzes 1,006]

No to czekamy z utęsknieniem na uprawomocnienie. 

[Krugerrand 14,512]

@Marek Kotońskijak dla mnie przecierasz szlaki internetowym twórcom. Szkoda, że jest to okupione taką ceną, ale ktoś musi, coś za coś. Za to wielkie gratulacje, konsekwencja, brak oporów, pewien plan dążenia do celów. No i szacunek oczywiście.

 

@Mosze Redprzecież oni to wszystko przewidzieli, są na to przygotowani oraz gotowi, teraz wytoczą cięższe działa. Normalnie beka.

[Król Jarosław I 10,798]

Gratuluję @Marek Kotoński sam byłem o wiele rzeczy pomawiany w życiu i wiem jak to doprowadza do szału a jak ktoś pisze "daj se spokój, nie słuchaj tego he he" to chyba całe życie siedzi w domu na kompie bez neta.

 

@Mosze Red czy nazywanie sędziego debilem ( zwłaszcza jeśli wiadomo o którego sędziego chodzi bo chociaż nie został wymieniony z imienia i nazwiska to wiadomo o jaką sprawę chodzi) nie jest karane ?

 

 

 

[Mosze Red 31,358]

@Król Jarosław I w sumie dwóch sędziów wymienia. To jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego. 

[Patton 12,494]

11 godzin temu, Mosze Red napisał:

No i jeszcze tego dżentelmena czekają zeznania u kolegi, a jak się jest świadkiem nie można kłamać. 

Czyli cytując klasyka "rozpruje się" na rozprawie "kolegi" 😆.

[Mosze Red 31,358]

@Marek Kotoński

 

No i Jarzyna na kanistrowie bajki pisze, że JS tylko za wyzwiska, a nie za kłamstwa tymczasem wyrok obejmuje czyny 212, 216 kk.

 

Czyli zniewagi (216) czyli to co potocznie nazywa się wyzwiskami.

 

Oraz pomówienia (212) czyli oszczerstwo co potocznie nazywa sie właśnie kłamstwem na czyiś temat. 

 

Te dwa występki są w sentencji wyroku, czyli nie tylko obrażał ale i rozpowszechniał oszczerstwa/ nieprawdę na temat Marka Kotońskiego.

 

 

Dodatkowo wyrok uniewinniający dla Marka Kotońskiego prócz uniewinnienia z 212 i 216 zawiera uniewinnienie również od 18 kk par 2 i 3, czyli podżegania i pomocnictwa.

 

Tłumacząc wam drogie kanistry sprawa wygląda tak, że JS został uznany winnym oszczerstw i zniewag, a MK uniewinniony, bo takich treści nie zamieszczał, dodatkowo sąd również uniewinnił MK od podżegania i pomocnictwa w tym zakresie (czyli od tego co wiecznie krzyczycie, Kotoński kieruje swoimi wyznawcami, on ma grupę która działa na jego polecenie, oni piszą z multikont bla bla bla), niczego takiego sąd się nie dopatrzył i w tym zakresie też go uniewinnił. 

 

I jeszcze jedno Jarzyna, nie martw sie Markowi starczy pieniędzy i na cywilne, a tak się zafiksowaliście na tym, że "Kotoński będzie musiał udowodnić, że mu sprzedaż przez JS spadła" nawet nie zdajecie sobie sprawy jak wielu rzeczy może taki cywilny dotyczyć, w tym choćby naruszenia dóbr osobistych, co z liczeniem strat za książki nic wspólnego nie będzie miało.

 

I jeszcze jedno Jarzyna, piszesz że Osz nie zrobił MK sprawy, bo nic na nią nie ma (bo ona nie wyzywa), to na Panią Osz uświadomię cię jest dużo i to nie tylko na prywatnoskargową, a fakt że jeszcze MK nie wniósł aktu oskarżenia ani prokurator nie wezwał Pani Osz na rozmowę wiąże się z tym, że policja nie ustaliła jej adresu, a nie można prowadzić czynności gdy się nie wie gdzie ktoś mieszka.

 

Ale spokojnie JS będzie świadkiem u kolegi, on przecież odwiedzał Panią Osz, wie gdzie mieszka, chwalił się tym publicznie (kilka razy). 

 

Świadek kłamać nie może, więc zapewne mniej lub bardziej niechętnie ale podzieli się tymi informacjami z wysokim sądem    

 

 

[Druid 3,286]

W dniu 4.03.2022 o 21:27, Marek Kotoński napisał:

Ze swojej strony oświadczam, że jeśli ten horror się kiedyś skończy, wrócę do tego co robię od lat

Gratuluje, bardzo bym chciał, żeby PanPuma wytłumaczył się ze swoich treści w sądzie, co umieszcza.

[Marek Kotoński 17,225]

@Mosze Red Przyznam Ci się, że nie rozumiem tych wyzwisk w stronę sądu. Raz że to nie wypada po prostu, dwa że rozpraw było sporo, co chciał Pan S. to było robione, nawet moja poważnie chora na serce przyjaciółka musiała pół polski jechać, by być przesłuchiwaną przez człowieka, który mimo że jej nie zna, nieładnie się o niej wypowiadał.

 

Tak naprawdę to sąd naprawdę zadał sobie wiele trudu w tej sprawie, chcąc poznać wszystko "od podszewki".

 

No i warto pamiętać, że Pan S wielokrotnie wzywał mnie do sądu, mówił jak mnie tam skażą, jak mnie zamkną w pokoju bez okien, jak specjalnymi technikami psychologicznymi i socjologicznymi nie mam szans w sądzie, w którym to on czuje się świetnie. 

 

Reasumując - sąd był niezwykle dociekliwy z czego Pan S. powinien się cieszyć, świadkowie którzy mogli w jego pojęciu mu pomóc byli wzywani (np. moja przyjaciółka), było sporo rozpraw i czasu by wszystko wyjaśnić sędziemu, Pan S. miał niedaleko do sądu, a ja spędzam łącznie w pociągu i aucie ponad 14h nie licząc stania na dworcach itd., płacąc często po ok. 600PLN za taki wyjazd, będąc na rozprawie niewyspany, zestresowany, zmęczony.

 

No i sąd wszystko gruntownie zbadał i wydał wyrok kierując się prawem. To już kolejny sędzia który skazuje, rozumiem że wszyscy są źli? A prokuratorzy, policjanci, skarbówka nawet - tam też byłem uniewinniany. Wszyscy oni są źli?

 

21 godzin temu, Boromir napisał:

Gratuluje, bardzo bym chciał, żeby PanPuma wytłumaczył się ze swoich treści w sądzie, co umieszcza.

 

To tylko kwestia czasu, kiedy się z tym Panem spotkam w sądzie. Wielokrotnie mu proponowałem takie jakby spotkanie light, tylko nas dwóch i sąd, ale nie zareagował na moją przyjazną i pokojową propozycję.

 

Do tego spotkanie w sądzie MUSI dojść, chociażby ze względu na to, że to co stworzył widziało kilkadziesiąt/kilkaset tysięcy ludzi. Ile sprawiło mi i moim bliskim to przykrości i jakich zysków pozbawiło przez te lata, mogę się tylko domyślać, ustalą to biegli - a w sądzie zostanie osądzone kto ma rację. Jeśli przegram, to trudno, na pewno nie będę zachowywał się jak małe dziecko i przeklinał sędziego. 

 

Ludzie zasługują na to, by poznać prawdę - czy to co o mnie piszą jest prawdą czy nie? I tę prawdę mam nadzieję kiedyś dostaną.

[Quo Vadis? 7,941]

W dniu 9.03.2022 o 17:46, Marek Kotoński napisał:

Wielokrotnie mu proponowałem takie jakby spotkanie light, tylko nas dwóch i sąd, ale nie zareagował na moją przyjazną i pokojową propozycję.

Jakby unikał takiego spotkania.. ? Ciekawe dlaczego, skoro same "rzetelne" informacje są podawane przez tego pana

[Patton 12,494]

17 minut temu, Quo Vadis? napisał:

Jakby unikał takiego spotkania.. ? 

No wiesz "Gieroj w necie"....... 😆.

[wrotycz 8,327]

On 3/4/2022 at 9:27 PM, Marek Kotoński said:

z drugiej strony lata silnego stresu to coś, co trzeba będzie "spłacić"

 

Posłuchaj tego ze zrozumieniem.

 

How to make stress your friend.

(są polskie napisy, nawet transkrypt)

 

To są naukowe wnioski z naukowych badań. Przydadzą się.