Skocz do zawartości

Elon Musk kupi twittera za 44 mld dolarów


NoHope

Rekomendowane odpowiedzi

6 minut temu, niemlodyjoda napisał:

279223788_353751380147686_4642709655172490885_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-5&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=q6vT4Fefx2AAX8sXXFG&_nc_oc=AQnV-lJTN8SfzrN1YQiDBNBnLxzbU_Pt2QC80ofbWKlptkC4jlmP4rLZP4NUG-lNtxs&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=03_AVLnq96G9rYiuFWmLqpjiZSqnTCzOjmIpXEKaiknPH8OQA&oe=628ED99F

 

Tymczasem Musk:

 

 

 

A lewicowcy już widziałem, że płakali, iż *chlip* un chce wprowadzić UTOPIJNĄ wolność słowa *chlip*.

Ludzie z zacięciem do cenzury prewencujnej i mentalnością kalego, wszystko co nie pasuje do ich światopoglądu wycięli by nazywając to "mową nienawiści".

Mimo, że sami dehumanizują całe grupy ludzi w swoich wypowiedziach, ale pewnie "to wcale jest niepodobne". ☺️

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, mac napisał:

Myślę, że w pierwszej kolejności ustala się tzw. charakterystykę, czy model idealnego klienta. Mnie przynajmniej w tym duchu uczono robienia biznesu, marketingu. Najpierw muszę poznać klienta, scharakteryzować go, a następnie rozpoznać grupę docelową. W tych czasach możesz nawet zadawać pytania bezpośrednio w grupie docelowej i dowiedzieć się, czego potrzebuje, jakich materiałów, produktów, usług pożąda. Wiele biznesów online właśnie w taki sposób powstaje. Nie na podstawie pierwotnych umiejętności właściciela, ale na podstawie potrzeb, zgłaszanego popytu, czy to krótko, czy długoterminowego. Dopasowanie do grupy docelowej przede wszystkim.

Grupa docelowa YouTube to ktokolwiek. Dopiero grupy docelowe użytkowników  nadających na YouTube są różne. A użytkownikiem może być Kononowicz jak i Marek Kotoński albo Rammstein. 

Wyszukując "du hast" Sprawiam że mnie targetuje pod Rammstein. Nie muszę się liczyć z tym że mi algorytm podsunie jakiś wybryk Konona. Nie. Algorytm podsunie mi "Rosenrot".

 

Gorzej jak ktoś wpisze Wojna na Ukrainie. 

 

Russia Today mu się nie wyświetli. YouTube jest amerykański i Amerykanie zbanowali RT

 

A tak w ogóle to bez kontroli wolności słowa to moglibyśmy się dowiedzieć że Polacy mordowali Żydów i Niemców w obozach. Dowodem byłaby awantura w Brombergu, Getto Ławkowe i samo to że istniały obozy koncentracyjne na terenie Polski. Wolność słowa. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, Libertyn napisał:

A tak w ogóle to bez kontroli wolności słowa to moglibyśmy się dowiedzieć że Polacy mordowali Żydów i Niemców w obozach. Dowodem byłaby awantura w Brombergu, Getto Ławkowe i samo to że istniały obozy koncentracyjne na terenie Polski. Wolność słowa.

Tak ale masz klasyczny problem "Who watches the watchmen?". Jeśli masz jakąś grupę która ma władzę nad tym jaka informacja jest prawdziwa a jaka nie jest to dzieje się dokładnie to co się stało w USA. Lewica przejęła władzę i pozbyła się każdego innego głosu.

 

Quis custodiet ipsos custodes?

 

Problem stary jak świat.

 

MGS2 świetnie porusza ten problem. W sensie problem kuracji informacji i wad wolności słowa i informacji. AI poszła w kierunku lewaków, ale stworzyła naprawdę paskudny świat.

 

Edytowane przez NoHope
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Pacman napisał:

Youtube jest ostro cenzurowany a video są pozycjonowane wg założonej propagandy. Jeśli youtube to tylko platforma to jest to platforma polityczna. Brakuje dobrej alternatywy.

Co sądzisz o polskich obozach zagłady? Co sądzisz o seksualizacji nastolatków? Co sądzisz o nazistowskich powstańcach Warszawskich? Co sądzisz o tym że Warszawa powinna być rosyjska? A o nazistowskich próbach zatuszowania nazistowskiej zbrodni w Katyniu? Wolność słowa oznacza dowolność przekazu. 

 

To co będzie przekazywane i popularne zależy od odbiorców i nadawców. Kłamstwo powtarzane 1000 razy to prawda. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Libertyn napisał:

Wolność słowa oznacza dowolność przekazu. 

Tak. Stety i niestety.

Wolność do publikowania treści również idiotycznych, plugawych, rasistowskich, nieprawdziwych, krzywdzących, propagandowych tej czy innej proweniencji. I tak dalej :)

 

To jest cena realnej wolności słowa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, NoHope napisał:

Tak ale masz klasyczny problem "Who watches the watchmen?". Jeśli masz jakąś grupę która ma władzę nad tym jaka informacja jest prawdziwa a jaka nie jest to dzieje się dokładnie to co się stało w USA. Lewica przejęła władzę i pozbyła się każdego innego głosu.

Lewica? Ocasio-Cortez i Bernie Sanders władzy nie mają. 

 

W stanach masz prawice bardziej na prawo i prawice bardziej na lewo.  

 

Inny głos? Proszę bardzo

8 minut temu, NoHope napisał:

Quis custodiet ipsos custodes?

 

Problem stary jak świat.

 

MGS2 świetnie porusza ten problem. W sensie problem kuracji informacji i wad wolności słowa i informacji. AI poszła w kierunku lewaków, ale stworzyła naprawdę paskudny świat.

Paskudny świat był zawsze. 

Wolisz świat kontroli wolności słowa i inwigilacji czy świat gdzie kontroli nie ma i popyt kształtuje podaż? A popyt może być na instruktaże robienia bomb, na gotowanie amfy, na dziecięce porno. 

TOR powstał by umożliwić działanie opozycji demokratycznych. TOR stał się miejscem gdzie jest masa typów spod ciemnej gwiazdy. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minutes ago, Libertyn said:

A tak w ogóle to bez kontroli wolności słowa to moglibyśmy się dowiedzieć że Polacy mordowali Żydów i Niemców w obozach.

To mały pikuś, w porównaniu z tym że moglibyśmy się dowiedzieć, jakiego wyznania byli ci "Polacy".

Czy że moglibyśmy obejrzeć dziś filmiki ze Strefy Gazy, podpisane fałszywie jako "naziści w gettcie" - i ktoś mógłby się na to nabrać.

1 minute ago, Libertyn said:

Wolisz świat kontroli wolności słowa i inwigilacji czy świat gdzie kontroli nie ma i popyt kształtuje podaż? A popyt może być na instruktaże robienia bomb, na gotowanie amfy, na dziecięce porno. 

TOR powstał by umożliwić działanie opozycji demokratycznych. TOR stał się miejscem gdzie jest masa typów spod ciemnej gwiazdy. 

I to jest naprawdę dobre pytanie.

Ja bym najpierw umożliwił pełną wolność słowa. Włącznie z gotowaniem amfy. A po kilku miesiącach - latach, upublicznił wstecznie listę "obejrzanych" czy "twitów". Każdego, każdemu. Pełna jawność - prawda Cię wyzwoli.

W wersji łagodnej, użył tej listy do obliczenia początkowego bilansu SCS.

A potem wolność słowa mogłaby już zostać na stałe. Plus odpowiedzialność za swoje słowa i czyny. Bo nie należy mylić wolności do wypowiedzi, z wolnością po wypowiedzi, jak mawiał stary dowcip.

 

2 minutes ago, $Szarak$ said:

Haha zaczyna się!

Coś się temu panu pomyliło w rachunkach ;)

Notabene, podobno bodajże tylko 21mld to środki własne Muska, reszta to kredyt pod akcje Tesli.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, Libertyn napisał:

Wolisz świat kontroli wolności słowa i inwigilacji czy świat gdzie kontroli nie ma i popyt kształtuje podaż? A popyt może być na instruktaże robienia bomb, na gotowanie amfy, na dziecięce porno. 

TOR powstał by umożliwić działanie opozycji demokratycznych. TOR stał się miejscem gdzie jest masa typów spod ciemnej gwiazdy. 

Wolę już świat w którym można robić bomby na podstawie instrukcji z internetu niż totalitarny świat w którym każde słowo i czyn jest kontrolowane. Widzę, że dalej nie kumasz tego problemu to znaczy, skąd pewność, że osoby kontrolujące wiedzą co jest dobre a co złe. Dam ci odpowiedź - nie mają zielonego pojęcia. Tobie, mnie czy każdemu innemu tylko wydaje się co jest dobre.

 

Podmiot kontrolujący prędzej czy później ulega korupcji i zaczyna działać w swoim interesie przeciwko reszcie społeczeństwa.

 

Tak było z kościołem kiedyś który miał wyłączny dostęp do wiedzy i tak teraz jest z lewicowymi mejnstrimowymi zachodnimi mediami. Orange man bad.

Orange-Man-Bad-NPC-Rage-Know-Your-Meme-2

2km3yc.jpg

 

Do tego prowadzi właśnie ta utopijna kuracja informacji. Z drugiej strony brak kuracji prowadzi do chaosu. Więc co kto woli wolność i chaos czy bezpieczeństwo i niewola.

Edytowane przez NoHope
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, Kespert napisał:

Ja bym najpierw umożliwił pełną wolność słowa. Włącznie z gotowaniem amfy. A po kilku miesiącach - latach, upublicznił wstecznie listę "obejrzanych" czy "twitów". Każdego, każdemu. Pełna jawność - prawda Cię wyzwoli.

Musiałbyś być dyktatorem

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@KespertPf! Szczerze? Sądzę, że większość z nich gdy widzi okładki z magazynów gazet i wycenę majątków np Elona Muska, to myślę, że oni te pieniądze widzą tak, jakby mieli je na koncie. 

 

No, ale sam fakt, że są takie pomysły, to dla mnie powalone - łagodnie mówiąc. I masa jest takich komentarzy na Twitterze. 

Przecież te pieniądze można rozdać! Dlaczego nie daje ludziom w USA ich? 

Nikt nie wspomni, że przekazywał wiele milionów na cele charytatywne różne... No bo co to miliony przy jego majątku? 

Pytanie nasuwa się takie - po co w ogóle bogaty ma przekazywać kasy na cele charytatywne skoro i tak, jeśli nie przekaże ogromnej części wiele osób niedoceni. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

50 minutes ago, Libertyn said:

Musiałbyś być dyktatorem

To nie musiałbym być ja.

Wystarczy ktokolwiek, kto uważa że lepiej wie, co dla innych ludzi jest "dobre".

Kandydatów potencjalnych na "zbawcę narodu" trudno przeliczyć...

30 minutes ago, $Szarak$ said:

oni te pieniądze widzą tak, jakby mieli je na koncie

Dyskretny urok komunizmu.

Ciężko mu się oprzeć. Kusi niczym Szatan - weź, oni mają, a ty nie... Należy ci się...

32 minutes ago, $Szarak$ said:

jeśli nie przekaże ogromnej części wiele osób niedoceni

Nawet jak przekaże 95%, to i tak będzie za mało - zasłuży może na wzmiankę, i ludzie zapomną.

Chcesz wiedzieć jak działa wdzięczność ludzka, idź nakarm gołębie w parku, ale tak by nie były głodne! Nieważne ile dasz, i tak celu nie osiągniesz, i skończysz obsrany gównem.

Dopóki jakikolwiek zasób jest ograniczony, i pożądany przez co najmniej dwóch ludzi - socjalizm nie zadziała. Czyli nigdy...

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.