Skocz do zawartości

Brzydcy, pokraczni faceci


wrotycz

Rekomendowane odpowiedzi

Tekst z 2016 wtedy mógł szokować ale dziś, nic nadzwyczajnego, każdy trzeźwo myślący facet wie że to co głośno mówi ta kobieta dziś myśli duża część kobiet zachodniego świata. A wiecie co jest najlepsze ? Będzie jeszcze gorzej :)

Dlaczego ? Bo to się opłaca. Komu ? Korporacjom.

Znacie termin "Sheconomy". Nie ? To zapraszam tu : https://www.morganstanley.com/ideas/womens-impact-on-the-economy

https://www.forbes.com/sites/andriacheng/2019/08/22/dont-just-look-at-gen-z-or-millennials-single-women-promise-to-be-formidable-consumers/?sh=1802d5246cc8

Wymagania będą rosły. Rozczaruje tych, którzy myślą "jak to wszystko pie*dolnie" to baby same przyjdą, nic tego już nie powstrzyma żadne wojny, kryzysy tego nie zmienią - no chyba że uderzy w nas asteroida albo USA z ZSSR zaczną się strzelać atomem ale wtedy rządy wyślą się na przemiał inceli, zakolaków i chłopów poniżej 2m i gra gitara. Kobiety szczęśliwe mogą dalej konsumować, korpo szczęśliwe bo robią hajs.

 

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Specjalnie nie pisałem żadnych opinii bo byłem ciekaw w jaką stronę się dyskusja rozwinie. I sie rozwinęła. Dokładnie w tę samą, w którą sie rozwinęła pod oryginalnym postem, a mianowicie w kierunku oskarżania autorki w stylu "jebać ją", "piękny shaming", "pseudofeministyczne pierdololo", "ten tekst to rak", itp.
Szczerze to się tego nie spodziewałem ale to dobrze. To znaczy, że jeszcze nie wszystko wiem. Po kilku dniach na wypisanie się mogę wreszcie napisać co ja o tym sądzę.

 


Na początku pani mówi, że podobają się jej tylko przystojni faceci, a brzydcy, niscy, łysiejący, starsi o 10+ lat ją odrzucają.
Nie ma w tym nic czego by black pill nie mówił od dawna ale oburzenie redpillowców na to, że to nie zasoby a wygląd się liczy jest wyraźne i zrozumiałe ale tak jest zawsze gdy fakty burzą dotychczasowy porządek. Nawet to, że kobiety są tak samo wzrokowcami jak faceci, było już nieraz a mimo to wywołuje to wśród panów "naturalny" sprzeciw. Bynajmniej nie jest to podejście "naturalne" a "sztuczne" bo wyuczone, przez same kobiety, społeczeństwo, społeczne konwenanse i konserwatywne mity o tym ,że kobiety nie są wzrokowcami. Oczywiście, że są. Ale nie tylko wzrokowcami, bo patrzą też na status, często bardziej niż na wygląd choć to też zależy od kontekstu. Jak pani szuka seksu to ją w pierwszej kolejności obchodzi wygląd jak szuka męża to status ale to inna para kaloszy, nie będąca w zakresie tych rozważań.


Jeszcze większe oburzenie wywołało stwierdzenie, że brzydcy mężczyźni ją odrzucają a jeszcze większe, stawianie ich na bocznicę i przykaz żeby nie przeszkadzali. Wulgarny, żeby nie było niejasności przykaz.
Rozumiem oburzenie ale taka reakcja jest całkowicie naturalna oraz "sztuczna" jednocześnie. Naturalna bo rzeczy które nas obrzydzają staramy się odsuwać*, umniejszać, trywializować, cokolwiek, co pozwoli nam radzić sobie z tym nieprzyjemnym uczuciem, a uczucia to jeżyk jakim operują kobiety, prawdaż? Pominę, że mężczyźni też ale mają inne uczucia. To nie czas i nie miejsce.
Sztuczna bo wyuczona, wdrukowana przez kulturę masową, media, szkołę, i tzw. "społeczeństwo"**. Więc ta "sztuczność" nie wynika z nienaturalności zjawiska a ze sztucznego, stworzonego przez człowieka środowiska, które je wywołuje. Reakcje są jednak naturalne.


Co więcej pani takich ludzi wyzywa i nimi gardzi. I tu znowu jest to reakcja naturalna wobec osób, czy rzeczy godnych pogardy. Nie jest to żadna tajemnica, że osoby którym przypisywane są tego typu negatywne cechy, jakie są przypisywane mężczyznom, są uznawane, zupełnie podświadomie za słabe, niegodne, godne pogardy itp. A takim ludziom, nie należą się ludzki szacunek ani nic co zeń wynika. Stąd gardzi ona wszystkimi, którzy się jej nie podobają, a zwłaszcza miłymi, przeciętnymi facetami, którzy chcą się z nią umówić. Nie wywołują u niej żadnego podniecenia, w sensie dreszczyku emocji i powinni zniknąć.
Tu pani wysnuwa tezę, że ci właśnie są częścią "patriarchatu", z którym ona walczy. Nie jest do końca jasne czy ona w ten patriarchat w ogóle wierzy, czy tylko używa go jako narzędzia do zdobycia sobie przywilejów.
Na tenże patriarchat zwala winę za nauczenie mężczyzn mitu o tym, że kobiety nie są wzrokowcami. Dokładnie tak jak wcześniej zauważyłem - mit ten jest częścią naszej kultury i jest nam wtłaczany od zewnątrz stąd weń wierzymy. A skoro wierzymy to jest to kwestia wiary, z definicji, a więc można go obalić za pomocą wiedzy.


Ostatnim akordem jest tu atak na te brzydsze i "płytsze" ("shallow") siostry, które sprzedają się za materialne i osobiste profity, do których autorka zwraca się skromnie per prostytutki. Nie jest to jakaś znowu nowość, że kobieta atakuje prostytutki, które zagrażają jej interesowi jakim jest dostęp do seksu.
Prostytutki są znacznie tańsze niż żony i partnerki, dlatego żony i partnerki nienawidzą prostytutek. Pani tu pije raczej do tego, że panny, które tanio się sprzedają obniżają cenę na rynku i podbierają jej dobry towar.

 

 

Tak więc mamy tu panią, która ma wysokie mniemanie o sobie wynikające z urody, oraz z wychowania w zachodnim, postępowym społeczeństwie i kulturze, która takie zachowania gloryfikuje. To, dlaczego czuje pogardę dla brzydszych mężczyzn już wyjaśniłem. Dlaczego ta pogarda ujawnia się tak? Po pierwsze wynika to z uczuć i emocji jakie ci mężczyźni w niej wywołują, po drugie z wychowania w kulturze, która mężczyzn poniża a kobiety wynosi na piedestał.

Dokładnie takich reakcji można się spodziewać wobec osób i narodów, które zostały wzgardzone i odczłowieczone. Taki sam efekt osiągnęli kiedyś, świadomie czy nie, twórcy Talmudu, Koranu, Protestantyzmu, Marksizmu, Leninizmu, Faszyzmu. Wszędzie tam obcy są odczłowieczeni i wszędzie tam pogarda i obrzydzenie pozwala wyznawcom zachowywać się nieludzko wobec ofiar ideologii.

Nie inaczej jest dziś wśród wyznawczyń i wyznawców feminizmu i innych postępowych ideologii.
Ta pani może nawet nie być wyznawczynią, religii feminizmu**** ale korzysta z jej osiągnięć, do czego się wprost przyznaje.

 

Tak jak powinniśmy być wdzięczni panu Filipiakowi, że nam, kawa na ławę wyłożył stosunek elit to nas motłochu*****, tak powinniśmy wyć wdzięczni Anonimowej za to, że szczerze pokazała stosunek kobiet, do mężczyzn.
Wiadomo, że nie wszystkich kobiet, bo nie wszystkie są wśród najładniejszych a jak najładniejszych to i najbardziej się ceniących mających największe ego i najbardziej zadarty nos, ale jednak kobiet.

 

Dziękujemy pani za szczerość i zburzenie mitów patriarchalnego społeczeństwa dotyczących płci "pięknej". Osiągnęła pani to czego chciała. Może nie wśród większości ale wśród jakiejś tam części samców na pewno.


--

 

Gwoli wyjaśnienia - Dałem to do działu "społeczeństwo", bo w "relacje" nie bardzo jest gdzie to dać. Do tego jest to psycho-socjologiczne zagadnienie, stąd "społeczeństwo".
Wrzuciłem to bo widzę tu pewne analogie i odniesienia do rzeczywistości.


* Can the emotion of disgust help us stay healthy?

 

** Tyle, że to społeczeństwo nie wzięło swojej wizji z podań przodków a z telewizji, gazet, filmów, czyli znowu z masmediów. Nie da się nie zauważyć, że pogarda dla mężczyzn jest w mediach powszechna. Ot niedawny temat o wybrykach pewnej korporacji produkującej kosmetyki, a jakiś czas temu innej, produkującej żyletki. Seriale telewizyjne z ciotowatym, pizdowatym facetem i przebojową superbabą.
Tym bardziej, że wzmaciniane z wielu stron.

 

*** Molestowanie seksualne czyli kampania firmy L'Oreal wymierzona w mężczyzn!

 

**** Karen Straughan Summarizes Feminism in less than 2 minutes

 

***** Filipiak z Comarchu prosto i bezczelnie wyjaśnia elity

 

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 7
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
On 9/26/2022 at 5:48 PM, pytamowiec said:

Ech, należę do łysiejących

 

Ja też. Narzekanie niczego nie zmieni, Tak jak pogody.

Możesz albo, tak jak mój znajomy, zgolić się na łyso, ja też w sumie tak robię, tylko maszynką do strzyżenia, albo sięgnąć po zdobycze nauki i spróbować przywrócić włosy jeśli dopiero się to zaczyna.

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 10.09.2022 o 15:19, GriTo napisał:

Bo pańcia ma doktorat?

Kobiety są lepieje wykształcone od mężczyzn ok, ale w jakich studiach ? Specjalizacjach ? Tam gdzie są pieniądze, można znaleźć dobrze płatną pracę, czyli np. Automatyka, Mechatronika, Informatyka, kolejna rzecz co z tego, że ma a studia skoro na rynku brakuje spawaczy, ślusarzy, budowlańców z uprawnieniami , taki gość lepiej zarobi niż niejedna doktorantka jakiś gówno kierunków.

W dniu 15.09.2022 o 00:01, Iceman84PL napisał:

Nawet Marek zauważył temat i wszystko szczegółowo wyjaśnił.

Słuchałem, ale to nie dobre bardzo :( smuteczek.

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, wrotycz napisał:

albo sięgnąć po zdobycze nauki i spróbować przywrócić włosy jeśli dopiero się to zaczyna.

 

no właśnie, jak mi się przerzedziły włosy na CAŁEJ głowie to przeszczep może coś pomóc? Mam grube włosy. Na forum łysiejących mówili, że raczej nie, ech.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 10.09.2022 o 16:00, Edelgeist napisał:

Z obserwacji wiem, że jest pewna grupa brzydali (w mojej ocenie) nie mająca raczej problemów, z ogarnięciem sobie partnerki. Ale zauważyłem, że są to ludzie 1) pewni siebie/odważni/czasem agresywni, 2) zaradni, 3) silni fizycznie (niskie grubasy, o napakowanych rękach, potrafiący obić do nieprzytomności)

Racja.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, pytamowiec said:

no właśnie, jak mi się przerzedziły włosy na CAŁEJ głowie

 

Jak na całej głowie to jest jakaś przyczyna i nie jest to łysienie plackowate.

To faktycznie przeszczep raczej nie pomoże. Znaczy pomoże na chwilę a potem włosy zaczną wpadać z  tej samej, nieusuniętej, przyczyny.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

na całej głowie w sensie na górze głowy. Po bokach i z tyłu nie.

Dermatolog powiedziała, że nie trzeba mi robić żadnych testów bo widać, że to łysienie androgenowe, a tryholog, powiedziała, że pewnie też i coś tam pieprzyła też o łoju i dała szampony jakiejś tam marki, które czywiście nic nie dają.

Edytowane przez pytamowiec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minutes ago, pytamowiec said:

na całej głowie w sensie na górze głowy. Po bokach i z tyłu nie.

 

To mów tak od razu. Tu jest trochę, też o lekach, które z tego co czytałem mogą działać a tu:

 

mqdefault.jpg
 

jest trochę o metodach wspomagających, które działają choć wymagają czasu.

Są tam podane artykuły naukowe o tym, więc to nie jest taki przeciętny kit.

A tu jest strona tego gościa, który opublikował 4 artykuły naukowe o tym.

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 14.10.2022 o 06:49, Druid napisał:

Słuchałem, ale to nie dobre bardzo :( smuteczek.

 

Smutne, ale prawdziwe.

Marek fantastycznie to wytłumaczył.

Co do artykułu to dobrze, że powstał bo otwiera oczy blupillom, niedowiarkom i obnaża bzdury propagandy,

że kobiety leca na wnętrze i dobre serduszko.

Mężczyźni od dziecka są oszukiwani, wychowywani i socjalizowani na nice guy.

Później nie dziw, że nie maja sukcesów z kobietami zwłaszcza tymi co im się podobają bo zastana kolej rzeczy nie zgadza się z rzeczywistością. 

Żyjemy na planecie gdzie liczy się siła fizyczna, psychiczna a przede wszystkim wygląd, od którego zależy jakość twojego życia.

Ładni ludzie maja łatwiej w życiu, szybko im się wybacza, są mniej karani, chwaleni, nagradzani, wyręczani, zawsze znajda towarzystwo, ktoś im pomoże.

Natomiast życie brzydkiego mężczyzny to koszmar, którego nie zrozumie ten przystojny czy kobieta, którzy od dziecka mają atencje.

 

 

 

 

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja napiszę tylko jedno - nie wiemy ja ona wygląda, czy jest ładna/brzydka, jaką jest osobą.

Widzimy tylko TEKST.

Czy to co napisała jest prawdą? Pewnie tak.

Albo ktoś w przypływie frustracji mógł to napisać.

Odkryłem ciekawą rzecz ostanio.

Internet mobilituje zwichrowanych ludzi.

TO jest świetne pole do wyrzygów emocjonalnych.

A mózg nieświadomie to czyta i konsumuje.

 

Ja zauważyłem że przez internetem i metoo łatwiej mi było zagadać do dupy.

Teraz przez czytanie neta zauważyłem że jakieś zjebane myślenie przyjąłem czasami.

Bo to co myślisz to w 95 procentach coś przeczytanego albo zasłyszanego.

 

Dlatego czytanie tego jest toksyczne.

Ten tekst to jeden wielki kurwa shaming. Ja w życiu i teraz widzę wiele par. Naprawdę wiele. I czasami goście są super przystojni i mają fajne dupy, czasami przeciętni i też mają fajne.

Najgorsze jest teraz aktualnie trywializowane zdrady. Chodzi o to że każda baba ma jakieś fantazje i marzenia. Które też są napędzane przez pornosy.

A porno degraduje mózg. Tworzy się po prostu kisiel - znam to z autopsji - byłem uzależniony od porno. I strasznie mi to zryło łeb.

 

Nad jednym wysrywem frustratki siedzicie i debatujecie. I ona tego chciała. Chciała podzielić się tym bólem z wami. Ja pracuje nad emocjami i kurwa jak wejdzie mi np. wyparty gniew to chce go rzucać na ludzi. Albo smutek. Jak jestem smutny to wkurwiają mnie wesołe osoby. Albo jak sfrustrowany - rozumiecie jaki to jest mechanizm?

 

I uwaga, ja WIEM że ona może mieć rację. Ale co z tego? XD

 

Największą tragedią jest wmawianie nam od małego że kobiety są od nas lepsze i wartościowsze. Wpajanie nam PRZEJMOWANIE się nimi... to jest największa tragedia.

Jeżeli czymś się nie przejmujesz - nie ma to nad tobą realnej władzy...

 

 

 

Edytowane przez Ramaja Awantura
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 hours ago, ntech said:

Ja nie rozumiem Was. 

 

Mówisz jak typowy policjant.

 

20 hours ago, ntech said:

Ja też gardzę niskimi , grubymi kobietami. A jeszcze 10 lat starsze i łysiejące ? Dajcie spokój.

 

Ja nie. Ja nimi nie gardzę. Nie podobają mi się ale to jeszcze nie powód żeby nimi gardzić.

 

On 10/15/2022 at 8:23 PM, Ramaja Awantura said:

Widzimy tylko TEKST.

Czy to co napisała jest prawdą? Pewnie tak.

 

On 10/15/2022 at 8:23 PM, Ramaja Awantura said:

Albo ktoś w przypływie frustracji mógł to napisać.

 

Czy frustracji. Być może ale nie wyjaśniono czym spowodowanej, bo z tekstu wynika, że samym podejściem tych którzy sie jej nie podobają.

Czy to jest powód do frustracji?

 

6 hours ago, JoeBlue said:

To jest normalne.

To, że taka niska gruba i bez żadnych innych wartości uważa, że zasługuje na Brada Pitta - TO jest *rewstwo, ale tego się nie zmieni.

 

Tak i nie.

Wygląd jest jedną z rzeczy na jaką zwracają uwagę kobiety ale nie jedyną. Może jedyną, a prawdopodobnie najważniejszą w przypadku poszukiwania seksu. To raczej objaw tego, że ta panna, jak i jej podobne, jest wychowana przez mainstreamową kulturę, która jest wizualna, hedonistyczna, i antyrodzinna, i szuka faceta tylko do seksu.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, wrotycz napisał:

Może jedyną, a prawdopodobnie najważniejszą w przypadku poszukiwania seksu.

Tak mamy od czasu gdy siedziliśmy na drzewach.

11 godzin temu, wrotycz napisał:

To raczej objaw tego, że ta panna, jak i jej podobne, jest wychowana przez mainstreamową kulturę, która jest wizualna, hedonistyczna, i antyrodzinna, i szuka faceta tylko do seksu.

A w jaskini to do czego szukała ? Moim zdaniem instynkty i schematy doboru partnera NIE zmieniły się od czasów jaskiniowych tylko wtedy nie było prawników i nie było czasu między polowanie a ucieczką na zastanawianie się czy ta kudłata baba to jest ze mną dla seksu, mięsa czy naprawdę "mię koha". 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Paweł z DSM króciutko wyjaśnił 💪

21 godzin temu, JoeBlue napisał:

 

Co do łysienia - to może być zaleta.

To dowód, że się ma od cholery testosteronu.

Gówno prawda, zobacz ile beciaków jajogłowych jest łysych, w necie są gdzieś badania że w łysieniu nie chodzi tylko o DHT i wrażliwość na niego ale o konkretne proporcje rożnych hormonów płciowych , okazuje się że łysienie androgenowe to o wiele bardziej złożony proces niż twierdzono. Idąc twoim tokiem myślenia każdy chad był by łysy a każdy beciak miałby pełną włosów głowę.

Edytowane przez bassfreak
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.