Jump to content

Recommended Posts

13 godzin temu, sargon napisał:

 

W ogóle, to się dziwię, że nikt nie ciśnie Niemców, żeby wreszcie posprzątali po sobie. W eko UE to byłby niezły temat. Ale Niemcy rzadko chcą naprawiać swoje błędy i ponosić konsekwencji, także zero zdziwienia.

 

 

Wiem, że Szwedzi sprzątają. Jest też polska firma. Pracowali w pandemii i teraz też.  Kontrakty w milionach, ale kto płaci dokładnie nie wiem.

 

Za część Unia. W perspektywie 2007-2013 było zakontraktowane znalezienie i opisanie miejsc składowania broni chemicznej na Bałtyku i innych zagrożeń. W kolejnej sprzątanie. Najbardziej niebezpieczne miejsca posprzątało od razu NATO (ukłon USA w stronę Niemiec). Przy okazji przećwiczyli usuwanie zagrożeń. Wiem, że były też szkolenia dla rybaków(obowiązkowo) i chętnych instruktorów żeglarstwa itp. jak postępować w przypadku poparzeń, jak rozpoznać co wyciekło i gdzie meldować. Szwedzi mają właśnie jednostki i one od razu reagują. 

 

Może to rzeczywiście kropla w morzu potrzeb, a może nakręcanie spirali strachu na coś co już w tej chwili jest sprzątane. Nawet jeśli sprzątają dochowując najwyższych standardów to przecież nie jest powód do dumy, więc może dla tego jest cicho. Jeśli nic się nie dzieje, to szkoda, że nasz rząd nie naciska. Bo to mogłyby być konkretne pieniądze i Polska mogłaby stać się tu liderem i zorganizować kraje nadbałtyckie. Podobnie nie wykazujemy inicjatywy jeśli chodzi o aferę z truciem przez Volkswagena. Wystarczyłoby pozew przygotować. 

Edited by Piter_1982
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 52
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Pewien sposób jest. Należy stworzyć ogólnoświatowy ruch wolnych ludzi, wyłapać wszystkich przywódców i powsadzać im te nuki w dupę. Sporo arsenału jeszcze zostanie i będzie można przerobić go na

Ja stawiam na klasykę: 1) Przed promieniowaniem Rad X 2) oraz do tego dobre ubranie by nie złapać radiacji na dworzu, dobry jest Environmental Armor MK2 3) Jak już się zachorowało to do

Tak, można. Wyjeżdżając z tego pisowskiego cyrku, gdy wspomniana przeze mnie w wątku wojennym eskalacja się ziści. Tj. ichnie wyrzutnie na terenach republik by się realnie pojawiły.  

W dniu 28.09.2022 o 16:17, vodkas85 napisał:

Wódka 0.7l na dobę. Żadne promieniowanie nie będzie ci straszne.

 

W dniu 28.09.2022 o 22:09, Baca1980 napisał:

 

 

A wiesz jaką dawkę masz przyjąć jak często oraz z jakim wyprzedzeniem przed narażeniem na oddziaływanie radioaktywnego jodu? Bo jak nie to zakup nie ma sensu. 
To na tyle poważny medykament, ze powinien być podawany pod nadzorem opieki medycznej. 
Z info leku: 

 

4.4 
W przypadku narażenia na radioaktywny jod wskutek katastrofy jądrowej dawkowanie potasu jodku należy dobierać według planów operacyjno-ratowniczych oraz według wcześniej określonych 
operacyjnych poziomów interwencyjnych. Dla poszczególnych zagrożonych promieniowaniem grup wiekowych należy rozważyć stosunek korzyści do ryzyka, jaki wiąże się z podaniem im stabilnego jodu.
 

W pierwszej kolejności leczenie należy zastosować u kobiet w ciąży i karmiących piersią, u niemowląt i dzieci. 

Pojedyncza dawka potasu jodku zapewnia odpowiednią ochronę przez dobę. 

Długotrwałe narażenie na promieniowanie może powodować konieczność podania kolejnych dawek, 
jednakże należy unikać wielokrotnego podawania dawek u noworodków i kobiet w ciąży oraz 
karmiących piersią (patrz punkt 4.2). 

Profilaktyczne leczenie jodem stosuje się przeciwko wdychanemu jodowi radioaktywnemu i nie powinno ono stanowić głównej metody profilaktycznej na wypadek połknięcia zanieczyszczeń jodem radioaktywnym. 

W grupie ryzyka znajdują się leczeni farmakologicznie pacjenci z tyreotoksykozą lub pacjenci z 
tyreotoksykozą i jej leczeniem w wywiadzie, którzy obecnie nie przechodzą terapii i są wyraźnie w 
fazie remisji. 

Spowodowana jodem nadczynność tarczycy może szybciej wystąpić u nieleczonych pacjentów z 
bezobjawowym wolem guzkowym lub utajoną chorobą Gravesa-Basedowa. 
Sole potasu powinny być stosowane ostrożnie u pacjentów z niewydolnością nerek lub nadnerczy, 
ciężkim odwodnieniem lub kurczami cieplnymi mięśni.Należy zachować ostrożność, jeśli sole potasu podawane są jednocześnie z diuretykami oszczędzającymi potas, ponieważ może to powodować hiperkaliemię (patrz punkt 4.5). 

Potencjalne korzyści z profilaktycznego podania jodu są największe u osób młodych. Ryzyko 
zachorowania na nowotwór tarczycy jest większe u płodu, noworodka i małego dziecka niż u 
dorosłego, w przeliczeniu na jednostkę dawki radioaktywnego jodu. 

Profilaktyczne podanie potasu jodku nie jest zazwyczaj zalecane u dorosłych w wieku powyżej 40 
lat, chyba że wchłonięta dawka zwiększy się do ilości zagrażającej prawidłowej czynności tarczycy, 
czyli około 5 Gy. Ryzyko zachorowania na nowotwór tarczycy jest bardzo małe w tej grupie, 
natomiast częstość występowania chorób tarczycy jest większa, dlatego ryzyko spowodowanych 
jodem powikłań tarczycowych jest większe.

 

A czy eter poliwynulobytowly chroni przed promieniowaniem

@Piter_1982

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, xander99 napisał:

A czy eter poliwynulobytowly chroni przed promieniowaniem

@Piter_1982

 

Wcześniej nie słyszałem o tym środku. W ocenie na szybko nie. Prawie na pewno nie. 

 

Może pomóc przeciwdziałać skutkom promieniowania, spowodować szybsze leczenie np. oparzeń itd. , ale się nie wypowiem, bo jak napisałem środek zupełnie mi nie znany. 

Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.