Skocz do zawartości

16-latka wpuściła nożownika przez okno


maroon

Rekomendowane odpowiedzi

Na ile wiarygodne nie wiem, ale czego to się nie robi dla bad boya. 

 

No i ironia losu, zostać zadźganą przez swojego ukochanego patusa. 😁

 

Moim zdaniem patusiarnię wszelkiej maści, zwłaszcza młodocianą, powinno się gazować, jak za Adolfa. 🤔 Żadna strata dla społeczeństwa. 

 

https://kalisz24.info.pl/masakra-w-tomislawicach-brutalny-atak-nozownika-w-domu-dziecka-sa-zabici-i-ranni/

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szkoda dzieciaków, każdy już z traumą do końca życia, zapewne leczyć się nie będą. 

6 minut temu, maroon napisał:

patusiarnię wszelkiej maści, zwłaszcza młodocianą, powinno się gazować,

Jezus maria xD. Tylko fart sprawił, że nie urodziłeś się w patologicznej rodzinie. 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minutes ago, Patryk said:

Jezus maria xD. Tylko fart sprawił, że nie urodziłeś się w patologicznej rodzinie. 

 

WIĘKSZOŚĆ się nie urodziła. I niby czemu patusy mają być w jakikolwiek sposób uprzywilejowane? 

 

Za dużo humanizmu robi problemy. 

 

Ale to już dyskusja o indywidualnych przekonaniach. Natomiast istotne jest, że takich młodocianych "gangusów" zaczyna być coraz więcej. 

 

Zresztą nie tylko u nas, bo na świecie coraz więcej masowych zbrodni popełniają małolaty, często jeszcze niepełnoletnie. 

 

M. in. jest to efekt nieradzenia sobie z promocją przemocy w soszjal mediach, grach, etc. 

 

Przy czym mam wrażenie, że moje 45+ pokolenie było odporniejsze, bo cały  syf multimedialny uderzył jak już mieliśmy te 20+ lat, a więc w miarę psychika ukształtowana, no i też wrażliwych płatków śniegu wtedy nie było. 

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, maroon said:

Natomiast istotne jest, że takich młodocianych "gangusów" zaczyna być coraz więcej.

To opóźnione efekty "wychowania bezstresowego".

Dziecka nie można karać czy - uchowaj Boże - uderzyć, za kradzież batonika w sklepie, prawda? Ano nie, tak 99% pytanych odpowie.

A co jeśli dziecko ma 17 lat? "Nadal jest dzieckiem", najpewniej powiedzą piewcy bezstresowego wychowania.

 

I jednego dnia, dnia 18 urodzin, taki "płatek" nagle staje się dorosłym, który odpowiada za swe czyny, z całą mocą prawa, przed sądem - chociaż nigdy nie nauczył się, co znaczy słowo "konsekwencje".

 

1 hour ago, maroon said:

zostać zadźganą przez swojego ukochanego patusa

Tam może być i drugie, i trzecie dno. Nikt przecież nie powie, że obcą osobę wpuścił na teren domu dziecka, zwłaszcza w takiej chwili. Zwalić na zmarłą natomiast to odruch - przecież już nie obroni się.

"Po co" wpuścił, "dlaczego" czy nawet "za ile" - to jest właściwe pytanie, i pewnie takie które Policja na miejscu gęsto zadaje.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 hours ago, Patryk said:

No, a czemu mamy ich wszystkich do komór gazowych wysyłać? 

 

A niby czemu nie? Jaki pożytek z patusiarni jest dla społeczeństwa? 

 

Masz osobny wątek o Kamilu. Też efekt działania patusów, tym razem już dorosłych. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, maroon napisał:

 

A niby czemu nie? Jaki pożytek z patusiarni jest dla społeczeństwa? 

 

Masz osobny wątek o Kamilu. Też efekt działania patusów, tym razem już dorosłych. 

Typ jest psychopatą, wszystkich pozostałych psychopatów również chcesz utylizować?

 

Nie popieram kary śmierci.

Edytowane przez Patryk
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, Patryk napisał:

Szkoda dzieciaków, każdy już z traumą do końca życia, zapewne leczyć się nie będą. 

Jezus maria xD. Tylko fart sprawił, że nie urodziłeś się w patologicznej rodzinie. 

Leczyć xd, a co im niby to miało dać xd ? Znam osoby po terapiach i prócz zamknięcia w bańce informacyjnej o nazwie terapia nie czynią ŻADNYCH POSTĘPÓW.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Perun napisał:

Leczyć xd, a co im niby to miało dać xd ? Znam osoby po terapiach i prócz zamknięcia w bańce informacyjnej o nazwie terapia nie czynią ŻADNYCH POSTĘPÓW.

A ja znam takich, którzy dzięki terapii są bardziej szczęśliwi, super argument.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, maroon napisał:

@Patryk Tak :)

 

I nadal nie odpowiedziałeś, jaki jest pożytek z patologii dla społeczeństwa? 

Rozmnaża się, dzięki czemu naród nie zaginie.:D

 

A tak powazniej.

1 z 4 synów samotnej "patoloszki" robi studia medyczne.

1 alko,

1 krymino,

1 normalny ożeniony beciak.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 minut temu, maroon napisał:

@Patryk Tak :)

 

I nadal nie odpowiedziałeś, jaki jest pożytek z patologii dla społeczeństwa? 

Cóż za skrajne wizje, zabijać chorych, najgorsi lewacy by czegoś takiego nie wymyślili, ale Ok, Twoje zdanie, szanuje, wiesz nie chciałbym zabijać patusow czy chorych, bo co jak zabijemy a za rok będą w stanie skutecznie to leczyć jak wiele innych chorób?

 

Pozytek? Hmm psychopaci są często dobrymi lekarzami, prezesami. Ok, zabić każdego. Rozumiem.

 

Co do patologii to oczywiście zależy. Jak ktoś pracuje, a jest patusem No to niech sobie żyje co mi do tego. Bumelantów na utrzymaniu rodziców/ państwa również bym nie zabijał, mimo ze brak z nich pożytku no bo to w takim razie można powiedzieć, ze chłopak na wózku inwalidzkim również nie wnosi do społeczeństwa żadnego pożytku, zabijać bym go nie chciał również. Z emerytów również społeczeństwo nie ma żadnego pożytku i tez byś ich chciał zabijać?


Jakie kryterium przyjmiesz i kto będzie oceniał danego patusa/osobę z której nie ma pożytku?

 

btw dałeś bardzo fajne filozoficzne pytanie za co jestem wdzięczny :)
 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja im starszy jestem tym bardziej stwierdzam, że czasem nie da się nic zrobić. To mówię teraz w odniesieniu do głośnej teraz sprawy Kamila oraz komentarza:

 

8 godzin temu, maroon napisał:

Moim zdaniem patusiarnię wszelkiej maści, zwłaszcza młodocianą, powinno się gazować, jak za Adolfa. 🤔 Żadna strata dla społeczeństwa. 

 

To zróbmy eksperyment myślowy. Wszelką patologię gazujemy, załóżmy że sortujemy społeczeństwo po "skłonnościach patologicznych" i 10% społeczeństwa, tych co są 'najbardziej patologiczni' gazujemy.

To wg mnie, przyroda, ekonomia, świat nie działa tak, że teraz będzie wszystko pięknie super.

Skłonności patologiczne w pozostałym społeczeństwie się przeskalują, czyli ci "z dołu" będą jeszcze bardziej patologiczni i dorównają tym zagazowanym.

 

Odsyłam do, efekt świętego Mateusza https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_św._Mateusza
W naukach ekonomicznych na przykład, stwierdza się że top1% społeczeństwa posiada większość zasobów, a top1% z tego top1% większość z tego topu.

Symulacje komputerowe pokazują, że jeśliby rozlokować kapitał równomiernie na ludzi "żeby było sprawiedliwie" to szybko rozkład kapitału powróci do tego opisanego wyżej. Efekt św. Mateusza. Jak w grze Monopoly.

Co jest logiczne, jak masz działalność i dobrze prosperujesz to ludzie Cię polecają, prosperujesz jeszcze lepiej, więcej ludzi Cię poleca -> Twoja kariera nie rośnie liniowo ale ekspotencjalnie. W dół też idzie się ekspotencjalnie bo z przegrywami nikt nie chce się zadawać.

No i tutaj powróćmy to tematu patologii. Ona wynika m.in. z nierówności społecznych które zawsze będą. 

 

Chyba nie da się nic z tym zrobić i to, teoretyczne, gazowanie by nie pomogło.

 

Co do psychopatów

36 minut temu, Patryk napisał:

Typ jest psychopatą, wszystkich pozostałych psychopatów również chcesz utylizować?

To w populacji ich udział stabilizuje się do około 2%, z różnych powodów (polecam książkę Mądrość psychopatów) i też się z tym nie da nic zrobić za bardzo. 

A ich pożytek? Nie wiem czy to pożytkiem można nazwać ale czasem lepiej nie mieć skrupułów i zaorać jakiś system/organizację, nie pomóc doświadczonemu przedsiębiorcy który podupada, bo używa przestarzałych technologii i nie douczy się już, jak pozwoli mu się upaść to wejdą młodsi z czymś lepszym, a jak zaora się system to rozpocznie się nowy lepszy (załóżmy). Tak się tłumaczy między innymi dlaczego psychopaci pełnią swoją rolę w społeczeństwie. W czasach plemiennych też byli potrzebni ludzie bez skrupułów którzy pozabijają tych którzy chcą zaszkodzić plemieniu i nie będą potem siedzieć w depresji i rozkminiać co zrobili.

Edytowane przez krzy_siek
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, krzy_siek napisał:

. Tak się tłumaczy między innymi dlaczego psychopaci pełnią swoją rolę w społeczeństwie. W czasach plemiennych też byli potrzebni ludzie bez skrupułów którzy pozabijają tych którzy chcą zaszkodzić plemieniu i nie będą potem siedzieć w depresji i rozkminiać co zrobili.

Gdyby psychopaci ewolucyjnie nie byli przydatni to zapewne by nie doczekali się przekazania genów, @maroonnie pierwszy facet, który chce poprawiać naturę, pewien wąsaty jegomość sto lat temu tez chciał ;).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W czasach, gdy patologię wysłano do kolonii karnych, działy się tam cuda. A mianowicie patologia nie przestrzegająca reguł wśród patologii była eliminowana. 

 

Patola sama się oczyszczała z jednostek nieprzydatnych. 

 

A czemu? Bo mogła. 

 

Natura wiele rzeczy świetnie reguluje. To człowiek ze swoim humanizmem wiele rzeczy zepsuł, zwłaszcza w ostatnim czasie. 

 

Tak, pytanie o kryterium "doboru" jest istotne. Zwłaszcza w społeczeństwie, które lubuje się w sraniu na swoje otoczenie. 

 

W pewien przewrotny sposób Dziki Zachód patologię regulował - każdy mógł odstrzelić patusa, ale mógł też zostać przez niego odstrzelonym. Win-win, a jednak przeważyło te zdrowsze społeczeństwo. A dziś upada, bo zaczęło chołubić patusiarnię, zwłaszcza tę o kolorze nieba w bezksiężycową noc. 

 

Może na start pierwsze kryterium: kto pod wpływem popełnia... 

 

  • Like 2
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, Patryk napisał:
24 minuty temu, maroon napisał:

: kto pod wpływem popełnia... 

Ile to „pod wpływem” i jakich substancji? No i dokończ zdanie 

 

art.182 mówi, że kto bez prawa oczernia człowieka innego podlega karze od roku do 12 lat, albo 250 złotych kary.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Baca1980 napisał:

 

Dlaczego? Czyżbyś wierzył w karę po śmierci? Ja np. jestem nie tylko za karą śmierci ale i za karami cielesnymi. Taka publiczna chłosta da do myślenia więcej niż np "zawiasy".

Średniowiecze już było i jakoś mi nie spieszno do powrotu. 

1 minutę temu, tmr napisał:

Może mi ktoś streścić kogo nie gazujemy? Bo sie pogubiłem.

Gazujemy każdego kto nie wnosi pożytku dla społeczeństwa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-05-10/tomislawice-szczegoly-ataku-nozownika-w-domu-dziecka-grozil-ze-wszystkich-pozabija/

 

Nożownik zaatakował w Tomisławicach koło Sieradza (woj. łódzkie) we wtorek po 23. Zginęła jedna osoba - 16-latka, która prawdopodobnie wpuściła młodego mężczyznę do budynku. Ponadto kilku rannych trafiło pod opiekę lekarzy. Kto mógł, wynosił mniejsze dzieci, które spały. 18-letni chłopak uratował dużo istnień. Próbował zatamować krew u dziewczyny, która umarła. Moja córka była wtedy przy nim - powiedziała.

Zgodnie z jej wiedzą wszyscy z domu dziecka znali napastnika, ponieważ przychodził do nastolatki, którą później zabił. Poznali się prawdopodobnie w szkole, a w dniu ataku podopieczna ośrodka wpuściła go przez okno. - Chciał zabić swoją dziewczynę, którą niby kochał, to czemu i wszystkie dzieci? To była masakra, co on zrobił - oceniła.

 

Matka podopiecznej nawiązała również do przekazywanych oficjalnie informacji, że dzieci, które przeżyły napaść 19-latka, otrzymały pomoc psychologa. - Policja przyjechała w ciągu 10 minut, a psychologowie po czterech godzinach. Spojrzeli na dzieci i nie porozmawiali z nimi. Coś tu jest nie tak - zaalarmowała.
Dodała, że w domu dziecka nie było ani ochrony, ani monitoringu, a jedyną opiekującą się dziećmi osobą była około 30-letnia kobieta. O nożowniku powiedziała, iż uchodził za "bardzo spokojnego", ale jednocześnie podopieczni wiedzieli, że "coś jest z nim nie tak" i się go bali.
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wrzuce granat do szamba. 

 

Ostatnio media grzeją ten i podobne tematy. Pytanie czemu 9albo komu) ma służyć ten szum medialny. Jak zwykle emocjonalne pierdy, płacze i szlochy ludzi nie związanych ze sprawą. Jakby nie mieli swojego życia tylko emocjonują się byle sprawami pokazywanymi w pudłach.

 

Czy będą wyciągnięte konstruktywne wnioski? Nie. Kolejna sprawa do grana na emocjach. 

Edytowane przez Perun82
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.