Skocz do zawartości

Czy Polska stanie się fabryką wdów - propozycja wzrostu emerytury wdów o świadczenie zmarłego małżonka


spacemarine

Rekomendowane odpowiedzi

 

6c5f8ae1ccb69b1de081ff39a46a123d2f51628a

 

W czasie srovidka jak płacono więcej za śmierć covidoową to magicznie nawet ofiary wypadków miały wpisaną śmierć na covid, no nie wiem czemu ale powyższa propozycja chyba sprawi że lawinowo wzrośnie ilość wdów w polszy...

Oczywiście nagła śmierć męża będzie przypadkowa, naturalna itd

 

"przejmą całość jego emerytury" - no świetny sposób na rozwiązanie problemu niewypłacalności systemu, denat nie będzie potrebował drogiej opieki lekarskiej, same plisy dla systemu, a kobity głosują jak trzeba

 

Taka nowa wersja Robin Hooda, okradamy bogatych mężczyzn i oddajemy biednym kobitkom

Edytowane przez spacemarine
  • Dzięki 1
  • Haha 3
  • Zdziwiony 1
  • Smutny 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • spacemarine zmienił(a) tytuł na Czy Polska stanie się fabryką wdów - propozycja wzrostu emerytury wdów o świadczenie zmarłego małżonka

Standardowa logika lewicy. :D

Nie zastanowią się dlaczego "emerytury kobiet są niższe" a lecą ze swoimi kulkodzkimi pomysłami.

 

Emerytury kobiet są niższe, bo kobiety żyją średnio o prawie 10 lat dłużej więc kwota składek jest rozliczania na dodatkowe 120 miesięcy (edit fix:) powinno być więcej, bo przecież kobieta może przechodzić przy 60tce - a to daje mniej okresów składkowych i dodatkowe 60 wypłat. (end fix).

Da się to bardzo łatwo naprawić: wystarczy ustawić wiek przejścia na emeryturę na PROCENTOWY od OCZEKIWANEJ DŁUGOŚCI ŻYCIA. ;) Tylko, że wtedy mężczyźni będą przechodzić na emeryturę przy 65  kobiet 72 latach. :P

 

Edytowane przez BumTrarara
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podejrzewam że to będzie kolejny gwóźdź do trumny małżeństw, kto zaryzykuje małżeństwo jak pokusa wzrostu poziomu życia jest tak wielka, schorowanym facetom na emeryturze wiele nie trzeba by im pomóc w uldze w cierpieniu...

 

@SpokojnieOni doskonale wiedz co robią, wszystkie partie walczą o głosy kobiet i tylko dla nich tworzą program, partie nie mają oferty dla mężczyzn prócz wyższych podatków

  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

30 minut temu, spacemarine napisał:

W czasie srovidka jak płacono więcej za śmierć covidoową to magicznie nawet ofiary wypadków miały wpisaną śmierć na covid, no nie wiem czemu ale powyższa propozycja chyba sprawi że lawinowo wzrośnie ilość wdów w polszy...

Oczywiście nagła śmierć męża będzie przypadkowa, naturalna itd

 

"przejmą całość jego emerytury" - no świetny sposób na rozwiązanie problemu niewypłacalności systemu, denat nie będzie potrebował drogiej opieki lekarskiej, same plisy dla systemu, a kobity głosują jak trzeba

 

Taka nowa wersja Robin Hooda, okradamy bogatych mężczyzn i oddajemy biednym kobitkom

W Rosji kobiety masowo hajtały się z wojskowymi przed ich ruszeniem na front. Powód jest rzecz jasna oczywisty.

Pensja po zmarłym wojskowym + "nowiutka" łada z nieba nie spadnie... .

Widać, że PIS idzie w podobnym kierunku, tyle że tutaj na szczęście nie ma wojny... jeszcze.

 

Edytowane przez Hubertius
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, BumTrarara napisał:

Standardowa logika lewicy. :D

Nie zastanowią się dlaczego "emerytury kobiet są niższe" a lecą ze swoimi kulkodzkimi pomysłami.

 

Emerytury kobiet są niższe, bo kobiety żyją średnio o prawie 10 lat dłużej więc kwota składek jest rozliczania na dodatkowe 120 miesięcy (edit fix:) powinno być więcej, bo przecież kobieta może przechodzić przy 60tce - a to daje mniej okresów składkowych i dodatkowe 60 wypłat. (end fix).

Da się to bardzo łatwo naprawić: wystarczy ustawić wiek przejścia na emeryturę na PROCENTOWY od OCZEKIWANEJ DŁUGOŚCI ŻYCIA. ;) Tylko, że wtedy mężczyźni będą przechodzić na emeryturę przy 65  kobiet 72 latach. :P

 

 

Nie kobiety mają mniejszy kapitał uzbierany. Krócej pracują, nie liczy się niestety tego, że żyją dłużej bo miałyby jeszcze niższy. Z tego co kojarzę to na każdą złotówkę wpłaconą do ZUS kobieta średnio dostaje dwie, natomiast mężczyzna na wpłacone dwie dostaje jedną. Już dziś!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Król Jarosław I napisał:

Jakie wdowy Paaaanie a kto będzie chciał za to wychodzić aby najpierw stało sie kiedyś gdzieś tam wdową

Będzie polowanie przed emeryturką faceta, nagle kuki przed zakończeniem pracy zawodowej będą mięli propozycje jak nigdy, nie jeden wsiąknie, ba pewnie zrobią taki bubel że seryjne wdowy będą miały po kilka pensji byłych mężów

  • Like 2
  • Dzięki 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A i jeszcze jedno. Takie przepisy w PL są od lat: odnośnie dziedziczenia emerytury (renta rodzinna) po mężu.

https://www.prawo.pl/kadry/emerytura-po-smierci-wspolmalzonka,266843.html

 

 

4 minuty temu, Piter_1982 napisał:

Krócej pracują, nie liczy się niestety tego, że żyją dłużej bo miałyby jeszcze niższy

To powiesz mi czemu:

https://www.rp.pl/praca-emerytury-i-renty/art36981351-zus-nie-kazdy-moze-skorzystac-z-korzystnych-tablic-trwania-zycia

 

"Nie każdy może skorzystać z aktualnie obowiązujących, korzystnych tablic trwania życia. Mimo to wielu seniorów składa wnioski o przeliczenie swojego świadczenia. Z tablic nie skorzystają m.in. osoby urodzone przed 1949 r. - informuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych."

 

Jeżeli ZUS używa "tablic trwania życia" to musi uwzględniać statystyczną liczbę okresów wypłat.

 

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W Hiszpanii jeszcze kilka lat temu wdowa miała podwójną emeryturę, po mężu i swoją. Budżet już tego nie wytrzymywał i każda osoba, która straciła małżonka i pobierała dwie emerytury mogła wybrać jedną, którą chce otrzymywać, albo swoją albo po małżonku - jeśli akurat była wyższa.

Edytowane przez Kleofas
  • Like 1
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, BumTrarara napisał:

Jeżeli ZUS używa "tablic trwania życia" to musi uwzględniać statystyczną liczbę okresów wypłat.

 

ale bez podziału na płeć, a tylko rocznik! Taka mała perfidia systemu. 

 

Konkretnie z tablic średniego dalszego trwania życia kobiet i mężczyzn publikowanych przez GUS. 

 

Ktoś nabywa uprawnienia, ma powiedźmy 66 lat. W chwili jak złoży dokumenty bierze się rocznik GUS i patrzy ile pożyje jeszcze 66 latek z tej konkretnej tabeli.

 

 

 

 

Edytowane przez Piter_1982
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A czasem coś w konstytucji nie pisze na temat równości wobec prawa? Czemu KODowcy o to nie walczą? Chłop musi tyrać 5 lat dłużej, a żyje krócej. Tak samo różne dotacje, oferty, kursy od państwa często gęsto kobiety uprzywilowują na równi z niepełnosprawnymi? Jak kobiecie utnie nogę to współczucie a jak chłopu to nienawiść, że zapinkalać nie może już na babę. 

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, matthewx napisał:

Mężczyźni, zwłaszcza samotni są okradani najbardziej. Nic z tego nie mają oprócz płacenia w podatkach na cudze gówniaki.

Kobiet jest więcej, więc samymi głosami kobiet można wygrać wybory....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Włażą pańciom w dupę bez wazeliny. Nie dosyć, że każdy mężczyzna dokłada ze swoich pieniędzy około 150 tys zł do emerytur kobiet To jeszcze to.

 

Nie doczytałem - ale czy też działa to w drugą stronę? Wdowiec dostanie emeryturę kobiety?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, Pyrkosz napisał:

kursy od państwa często gęsto kobiety uprzywilowują na równi z niepełnosprawnymi

I to jest sedno całej sytuacji. Nawet kible widziałem dla mężczyzn dedykowany a dla pańć i kalek ten sam kibelek.

 

Faworyzowanie kobiet aż już kłuje w oczy - ostatnio któryś z oficjeli - Morawiecki, pieprzonny pajac, mówił w przemówieniu, że kobiety są bardziej wykształcone od mężczyzn i że mężczyźni muszą gonić pańcie.

 

A kilka zdań później powiedział, że rząd przeznacza 2 mld PLNów na dotowanie i rozwój przedsiębiorczości kobiet.  I tu padłem ze śmiechu - skoro są takie z przodu to po co im dofinansowanie?

 

A już skandalem jest wiek emerytalny nie dosyć że żyją dłuzej to jeszcze na emeryturę idą wcześniej - kuriozum tysiąclecia.

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, rarek2 napisał:

bardziej wykształcone

Po co wykształcenie, jak np. spawacz, monter więcej zarobi niz taka pancia po studiach ?

6 godzin temu, rarek2 napisał:

kuriozum tysiąclecia.

Nigdzie w Europie chyba niema aż takiej dysproporcji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 hours ago, Spokojnie said:

Za takie pomysły powinni kierować na jakieś badania psychiatrycznego z urzędu.

Chyba nawet za samo sympatyzowanie lewactwem a co dopiero za przynależność do takiej partii ;) Choć w zasadzie nie mam nic przeciwko uczestnictwu jakiegoś pierwiastka lewicowego w systemie ideologicznym, bo dodaje element zdrowej, wsobnej konkurencji systemowej. Coś jak istnienie wielu konkurujących podmiotów gospodarczych. 

 

A bardziej merytorycznie w kwestii tej propozycji - oczywiste jest, że małżeństwo idąc wspólnie przez życie, również wspólnie dorabia się i oszczędza. Więc tak zasoby żony należą do męża jak i odwrotnie. Zatem po śmierci jednego ze współmałżonków i tak zgromadzony majątek jednego z nich w całości przechodzi na rzecz drugiego. Oczywiście o ile nie ma innych okoliczności typu rozdzielność czy testament. 

I teraz, zarówno popierając ten pomysł jak i sprzeciwiając się mu, jesteśmy w dupie, lub jak kto woli - w szachu. Ponieważ jednocześnie traktuje się składki ZUS jako osobiste "inwestowanie na przyszłość" oraz element systemu podatkowego, do obsługi międzypokoleniowej "umowy społecznej". System jest schizofreniczny, więc siłą rzeczy nie może być zdrowy i zrozumiały, skoro jego fundamentem konstrukcyjnym jest ciężki dysonans. Co prowadzi do emerytalnego "Systemu Schroedingera", gdzie pieniądze są jednocześnie moje i nie moje. W dodatku naszymi składkami zarządza aparat państwowy, czyli robi to w najgorszy i najmniej efektywny sposób. Zresztą, co absurdalne i tak przeważnie inwestując we własny dług. 

 

Bardziej więc przychylam się do koncepcji że, konieczne byłoby w jakiś sposób zreformować (wyłączyć schizofreniczność) i uprościć (pozbyć się nadmiaru przepisów i urzędów) system emerytalny. Być może jakimiś etapami przejściowymi, bez większego szoku. Na pewno należałoby najpierw zacząć systemowo uświadamiać i edukować suwerena o co właściwie w obecnym, chorym systemie chodzi (co jest jak zwykle w tego typu matactwach zupełnie nie na rękę aparatowi władzy) by np. dojść finalnie do czegoś w rodzaju "renty senioralnej" w równej dla wszystkich wysokości i składkach w postaci jakiejś formy "pogłównego" na ten cel. A resztę kasy, niech sobie małżeństwa same inwestują albo przepijają jeśli chcą. Pozbyli byśmy się mnóstwa problemów, urzędów, regulacji i ustaw, co powinno dodatkowo dać niższe koszty utrzymania aparatu państwowego. 

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Rnext napisał:

Chyba nawet za samo sympatyzowanie lewactwem a co dopiero za przynależność do takiej partii ;) Choć w zasadzie nie mam nic przeciwko uczestnictwu jakiegoś pierwiastka lewicowego w systemie ideologicznym, bo dodaje element zdrowej, wsobnej konkurencji systemowej. Coś jak istnienie wielu konkurujących podmiotów gospodarczych. 

 

A bardziej merytorycznie w kwestii tej propozycji - oczywiste jest, że małżeństwo idąc wspólnie przez życie, również wspólnie dorabia się i oszczędza. Więc tak zasoby żony należą do męża jak i odwrotnie. Zatem po śmierci jednego ze współmałżonków i tak zgromadzony majątek jednego z nich w całości przechodzi na rzecz drugiego. Oczywiście o ile nie ma innych okoliczności typu rozdzielność czy testament. 

I teraz, zarówno popierając ten pomysł jak i sprzeciwiając się mu, jesteśmy w dupie, lub jak kto woli - w szachu. Ponieważ jednocześnie traktuje się składki ZUS jako "inwestowanie na przyszłość" oraz element systemu podatkowego, do obsługi międzypokoleniowej "umowy społecznej". System jest schizofreniczny, więc siłą rzeczy nie może być zdrowy i zrozumiały, skoro jego fundamentem konstrukcyjnym jest ciężki dysonans. W dodatku naszymi składkami zarządza aparat państwowy, czyli robi to w najgorszy i najmniej efektywny sposób. Zresztą, co absurdalne i tak przeważnie inwestując we własny dług. 

 

Bardziej więc przychylam się do koncepcji że, konieczne byłoby w jakiś sposób zreformować (wyłączyć schizofreniczność) i uprościć (pozbyć się nadmiaru urzędów) system emerytalny. Być może jakimiś etapami przejściowymi, bez większego szoku. Na pewno należałoby najpierw zacząć systemowo uświadamiać i edukować suwerena o co właściwie w obecnym, chorym systemie chodzi (co jest jak zwykle w tego typu matactwach zupełnie nie na rękę aparatowi władzy) by np. dojść finalnie do czegoś w rodzaju "renty senioralnej" w równej dla wszystkich wysokości i składkach w postaci jakiejś formy "pogłównego" na ten cel. A resztę kasy, niech sobie małżeństwa same inwestują albo przepijają jeśli chcą. Pozbyli byśmy się mnóstwa problemów, urzędów, regulacji i ustaw, co powinno dodatkowo dać niższe koszty utrzymania aparatu państwowego. 

 

Do odziedziczenia majątku nie potrzebujesz zusu i państwa, dziedziczenie majątku było od wielu pokoleń, a tutaj z butem wchodzi państwo i zmienia reguły gry premiując pewne potencjalne zachowania. Tak samo było z alimentami i rozwodami. Dawniej było mało rozwodów bo nie było nagrody po rozwodzie, teraz nagrodą są alimenty, wiec zachęca się de facto do rozwodów, to jest tak proste. Równowaga kolejny raz jest zaburzona, umowa społeczna kolejny raz jest złamana na niekorzyść mężczyzn.

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@spacemarine bo chciwość ludzi z aparatu władzy jest za każdym razem maskowana propagandowym przedstawieniem korzyści, dobrych intencji i że w ogóle to prezydent/premier/parlament troszczą się wyłącznie o to, żeby suwerenowi płynął wyłącznie miód z mlekiem. A to tylko zwykła maskirowka dla rabunku suwerena pod dywanem. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.