Jump to content

Polska chciała wysłać wojsko na Ukrainę


Recommended Posts

No ale jak wchodzisz dzisiaj do Biedry czy innego Lidla i widzisz pełzającą między regałami mlodzież, a potem uświadamiasz sobie, że kiedyś bedą rządzić krajem, to ta Hołownia to dopiero wstęp..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

27 minut temu, Brat Jan napisał(a):

Natomiast słowa "będziemy musieli go pokonać na naszym terytorium" mają sugerować, że jesteśmy mocni, silni i zdeterminowani i w razie ataku nie będzie łatwo nas podbić.

I nie oddamy nawet guzika.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Krugerrand said:

Dla mnie tego typu buńczuczne wypowiedzi świadczą o tym, ze ten konstytucyjny płaczek nie dorósł zdecydowanie do roli jaką sprawuje i polityka go zdecydowanie przerasta.

Całkowita zgoda. To jest kołek a przede wszystkim prymitywny szołmen wystrugany przez kogoś na polityka. I te role mu się strasznie we łbie jebią, przez co zachowuje się jak gdyby miał jakieś schorzenie z branży psychiatrycznej. A może i nawet ma? Jeśli ktoś tego nie zauważył przed jego "przywództwem" w PL2050 to teraz już najwyższa na to pora. Niestety mamy samobetonujący się system wyborczy i nawet jego oszwindlowani wyborcy nie mogą go praktycznie odwołać. Dlatego tak kasta polityczna zwalczała propagandowo JOWy. "Lejmy więcej betonu!".

 

1 hour ago, Krugerrand said:

Putin moim zdaniem nie zaatakuje żadnego kraju należącego do NATO. Sam przyznał całkiem niedawno, że jego armia nie ma szans w starciu z NATO

To co Pućka mówi, powinno się traktować jako naturalny zabieg rodem z GRU - podstawowa informacja (dla Zachodu) to dezinformacja. Niejako fundament dywersji. Więc jego słowa trzeba by "dzielić przez trzy para piętnaście". 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Krugerrand napisał(a):

Putin moim zdaniem nie zaatakuje żadnego kraju należącego do NATO. Sam przyznał całkiem niedawno, że jego armia nie ma szans w starciu z NATO, więc zapewne nie będzie ryzykował zaatakowania kolejnych krajów.

Akurat w to co mówi Putin o sile swojej armii bym nie wierzył. "Gdy jesteś słaby - udawaj silnego, gdy jesteś silny - udawaj słabego."

 

Co do Hołowni to obstawiam, że jest wystrugany przez CIA. Nieoficjanie szefem Polski 2050 jest Michał Kobosko, mocno powiązany z Amerykanami, dyrektor warszawskiego oddziału Atlantic Council. To prawdopodobnie oficer prowadzący Hołowni coś jak Paweł Graś dla Tuska.

  • Like 15
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, Eskel napisał(a):

Co do Hołowni to obstawiam, że jest wystrugany przez CIA. Nieoficjanie szefem Polski 2050 jest Michał Kobosko, mocno powiązany z Amerykanami, dyrektor warszawskiego oddziału Atlantic Council. To prawdopodobnie oficer prowadzący Hołowni coś jak Paweł Graś dla Tuska.

Bardzo możliwe. Ale jest jakis sondaż, że niby Hołownia ma małe poparcie w przypadku ewentualnego startu w wyborach prezyd3enckjich. O zgrozo większe ma Morawiecki.... Jedwabnik już zapomniał? :P

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Garrett napisał(a):

Ale jest jakis sondaż, że niby Hołownia ma małe poparcie w przypadku ewentualnego startu w wyborach prezyd3enckjich.

Ja widziałem dokładnie odwrotny ostatnio na wp. Holownia najwięcej potem tusk i ostatni morawer.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Brat Jan said:

i w razie ataku nie będzie łatwo nas podbić

A mógł powiedzieć, że w razie ataku nasza granica zostanie utrzymana. Że ma nadzieję że nie dojdzie do żadnego ataku, bo zostałby on powstrzymany...

Niestety, albo dokładnie wyznaczono mu tekst aby BW/FSB się nad nim musiała zastanawiać, albo rzeczywiście w ferworze coś mu się "wymskło". I raczej jednak to drugie.

5 hours ago, Krugerrand said:

Także dodatkowe "operacje specjalne" w jakimś kraju należącym do NATO jak dla przykładu Polska raczej na pewno na tę chwilę nie wchodzą w grę.

Gdyby udało się zrobić taki myk, żeby nagle cały strumień wojskowych zapasów krajów NATO, zamiast iść na Ukrainę, zaczął iść "gdzie indziej" - to byłby dla Rosji ważny fortel strategiczny, obniżający zdolności obronne Ukrainy.

Pomachać Naddniestrzem można, ale nikt poważny w to nie uwierzy na tyle, by ich "ratować".

Cel musi być "konieczny" do obrony, ważny strategicznie i politycznie, a siła nacisku wystarczająca by zagrożenie było prawdziwe. Tylko czy Putin poświęci Łukaszenkę? Oby nie...

Link to comment
Share on other sites

Cóż, okazuje się że do grona "Hołowni tego świata" dołączyła kolejna gadająca głowa - Lloyd Austin.

https://www.newsweek.com/nato-will-drawn-war-russia-if-ukraine-loses-lloyd-austin-1874913

https://tass.com/politics/1754223

"... if Ukraine falls, I really believe that NATO will be in a fight with Russia" - " jeśli Ukraina upadnie, wierzę że NATO znajdzie się w stanie wojny z Rosją".

Lloyd Austin jest aktualnie ministrem obrony USA.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, Redbad napisał(a):

Wspominałem o tym. Ale co zrobisz - tiktokowe czasy, tiktokowe społeczeństwo, tiktokowy polityk na świeczniku. Czego się po nim spodziewać? Przecież pan mikrofon słynie z tego, że wyprowadzał ludzi na scenę robiąc sobie podśmichujki z Kropopem oraz krokodylego płaczu nad konstytucją.

 

Ukraińcy też wybrali sobie komika na prezydenta, ale tamten kapitalnie odgrywa swoją rolę, nie się do czego przyczepić.

Stanowski chyba mówił że krokop to ten z lepszy i kompetetniejszy. Niż szumonek.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, Kespert napisał(a):

Lloyd Austin jest aktualnie ministrem obrony USA.

Czyli jest z bajdenowców, a to republikanie utrącili kasę, więc idzie na kontre w ramach wyborów prezydenckich/straszenie ruskiem.

Nawalanka w Trumpa w wiosce smurfów liberalnych elit. 

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.