Czy jestem orbiterem, a czy mi się tylko wydaje?

[Zły_Człowiek]

12 godzin temu, JoeBlue napisał(a):

Jak do tego obrazka pasują Napoleon i Hitler?

To są wyjątki od reguły, poza tym Napoleon i Hitler byli bardzo wyśmiewani za swój wzrost.

Jakby nie mieli władzy to by byli incelami. Przed objęciem władzy nie byli nawet na serio traktowani.

 

12 godzin temu, Brat Jaca napisał(a):

@Zły_Człowiek.   

 Mam 174 wzrostu, 72 kilo wagi, jaskrę, krzywą przegrode nosa i braki w uzębieniu. Delikatne zakola, liczne blizny i więzienne tatuaże w widocznych miejscach. 

Jestem Alfa czy Beta?

Na głupie pytania nie odpowiadam. Domyśl się.

19 minut temu, EmseyXYZY napisał(a):

@Zły_Człowiek Nie tędy droga, szukasz towarzyszy w biedzie i lenistwie mentalnym, nie od tego w założeniu jest to forum; nie jesteś tym kim chcesz i ludzie nie chcieliby Twojego mindsetu. W sumie nie wiem po co to pisze, ten kto nie chce się nie zmieni.

Mój mindset nie ma znaczenia.

Liczy się jaka jest rzeczywistość, a nie wasze myślenie życzeniowe.

Na wasze kolejne nonsensowne zagrywki nie zamierzam odpisywać.

Koniec offtopu.

[Zdzichu_Wawa]

22 godziny temu, Zły_Człowiek napisał(a):

Bzdura. Oczywiście że alfą się rodzi.

Zastanówmy się CO w naturze sprawia że jakiś osobnik jest ALFĄ czy BETĄ...

Hmmmmmm 

Wiadomo że geny. Nic więcej. Tu nie ma żadnej sprawiedliwości.

Przegryw robiący się na alfę dalej będzie przegrywem, tylko z kamuflażem który w ułamku sekundy rozwalany przez baby, a potem powstaje "mizogin" który nienawidzi kobiet, a tak naprawdę tylko krytykuje ich obłudę.

 

Stawaniem się ALFĄ jest KŁAMSTEM redpilla - które bardzo, ale to bardzo źle się zestarzało.

 

 

Przyznam że temat czy Alfą się jest czy Alfa się staje jest znacznie ciekawszy od głównego wątku. 

 

Z jednej strony rozumiem argumenty @Zły_Człowiek, ale z drugiej strony miałbym kilka przykładów które zanegują te kwestię genów (przynajmniej jęśli chodzi o wygląd bo umiejętności oczywiście zostają powiązane z genami).

 

 

 

 

Wydaje mi sie że kwestia wyglądu jako coś co przychodzi w genach jest tutaj dyskusyjna. Owszem można miec od razu ciało jak Brad Pitt w "Fight Club", ale nawet on się musiał odpowiednio przygotować żeby tak wyglądać:

 

 

Co do zachowania. Moim zdaniem to co "robi Alfę, Alfą" to poczucie obfitości. Jeśli wiesz że możesz zerwać z tą dziewczyną z którą jesteś bo w pogotowiu na szybkim wybieraniu masz dwie nowe, to zupełnie inaczej możesz się zachowywać niż gdy wiesz, że jak zerwiesz z obecną to czekają Cię kolejne 2-3 miesiące randek, ghostingu i przebierania w ulęgałkach. Kwestia tylko tego na ile feministyczny przekaz pompowany przez matkę, nauczycielki w szkole i media że "o kobietę to trzeba się starać", zdąży wejść do głowy i potem trzeba to przeprogramowywać, a na ile od małego fajny wygląd i łatwość nawiązywania kontaktów niejako w naturalny sposób dają Ci przewagę na starcie.

Wg mnie to coś jak z koszykówką. Owszem widzę wielu którzy mają 1,70 i szybkością, dryblingiem i rzutami nadrabiają braki we wzroście, ale nie oszukujmy się jeśli masz 2.2 m i podobny poziom koordynacji to masz zupełnie inny poziom startu w koszykówce niż ten z 1.7m.

 

Na koniec dla przemyślenia jeszcze jedno zdjęcie, pokazujące że nawet mega kozak, czasami może wyglądać jak zagubiony amator przy profesjonaliście:

 

 

 

Więc temat z tymi Alfa nie jest tak jednoznaczny moim zdaniem jak Ci się @Zły_Człowiek wydaje.

Moim zdaniem teoria że o atrakcyjności faceta świadczy triada: Money Status, Look bardziej da się obronić. Mamy zarówno bogatych (jak Elon Musk, który ma projekt ponownego zaludnienia ziemi swoimi dziećmi), jak i gości ze statusem (powyższa fotka), jak i tych którzy mają super wygląd (sławne zdjęcie z kartoteki mega przystojnego młodego przestępcy który został modelem).

 

 

 

P.S. @Zły_Człowiek Pytanie do Ciebie czy z takim wyglądem jak na zdjęciu powyżej ma Mick Jagger, myślisz że kosiłby te wszystkie laski gdyby był zwykłym menagerem średniego szczebla w korpo? A to byłoby zdjęciem z imprezy firmowej tzw. integracyjnej. 

[Brat Jan]

19 godzin temu, Zły_Człowiek napisał(a):

bierz i macaj kobiety singielki gdzie ponad 90% z nich ma zaburzenia psychiczne, na pewno to się dobrze skończy!

Nawet na forum każdy kto miał z nimi do czynienia pisał, że zaburzanki są najlepsze w "macanki".

 

W dniu 22.10.2025 o 14:34, Zły_Człowiek napisał(a):

Uważam że jak ktoś w wieku nawet 25 lat dopiero zaczyna randkować, nie ma doświadczeń rankowych, to już dawno powinien odpuścić relacje damsko-męskie.

Już po 30' można powiedzieć że to koniec. To część rozwoju człowieka - jak w odpowiedniej chwili (do 25 rż) go się nie odbębnia, to niestety zawsze będzie się wydawać że ktoś jest dziwny - brak dowodu społecznego - brak nawet szans by kogoś poznać bez cringe'u i sztuczności.

 

W wieku 46 lat, to już sprawa praktycznie już do całkowitego zapomnienia a nie brania się za baby XD 

Są tacy co w wieku 40+ wracają na rynek randkowy po byciu w jednym związku od lat licealnych i dają sobie jakoś radę...

 

I kolejna dyskusja/temat schodzi  na temat klasyfikowania samców na nadludzi (chady/alfy) i podludzi (incele/bety)....

 

[JoeBlue]

8 hours ago, Brat Jaca said:

@JoeBlue trafne spostrzeżenie, jednak pytanie skierowałem do @Zły_Człowiek

 

Pozdrawiam

Ok. Pogubiłem się w rozgałęzieniach wątku.

 

5 hours ago, Zdzichu_Wawa said:

1. Co do zachowania. Moim zdaniem to co "robi Alfę, Alfą" to poczucie obfitości.

 

2. Więc temat z tymi Alfa nie jest tak jednoznaczny moim zdaniem jak Ci się @Zły_Człowiek wydaje.

Moim zdaniem teoria że o atrakcyjności faceta świadczy triada: Money Status, Look bardziej da się obronić. 

1. Mylisz przyczynę ze skutkiem.

2. Nie jest. Ktoś odpowie i uzasadni czy Napoleon i Hitler to byli Alfy czy Bety?

Akurat o Hitlerze pamiętam więcej, ale wszyscy wiedzą, że nie zaczynał od niczego z trójcy "Money, Status, Look".

Jeśli uznamy, że był Alfą, to sporo z tutejszych twierdzeń wali się jak domek z kart,

Jeśli nie był to jakim cudem pierwszy z brzegu Beta zrobił rozpieprz na cały świat?

Przecież pierwszy z brzegu Alfa kopnąłby go w d<censored>pę i wysłał do Austrii.

Edited October 23, 2025 by JoeBlue

[Zły_Człowiek]

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Przyznam że temat czy Alfą się jest czy Alfa się staje jest znacznie ciekawszy od głównego wątku. 

Może poprosimy @Iceman84PL by oddzielił ten wątek od oryginalnego wątku, bo się robi offtop?

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Z jednej strony rozumiem argumenty @Zły_Człowiek, ale z drugiej strony miałbym kilka przykładów które zanegują te kwestię genów (przynajmniej jęśli chodzi o wygląd bo umiejętności oczywiście zostają powiązane z genami).

No i patrzę na te przykłady i to są przykłady cherry picking.

 

Przypatrz się uważnie tym zdjęciom "brzydkim" dalej ci ludzie są ponadprzęciętni, a to że dotuningowali sobie wygląd bo mieli hajs, a mieli hajs bo zostali gwiazdorami wynikających z ich genów.:

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

 

 

Widzisz jakby zrobił normalną minę i miał aparat na zęby, to by bez sławy miałby masę dziewczyn.

Gość ma zajebistą linię szczęki tylko zęby krzywe.

Układ twarzy, linia włosów, oczy, wygląda bardzo dobrze.

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

 

Ich zabiegi poprawkowe to są wręcz kosmetyczne sprawy.

Teraz mam zadanie dla ciebie spróbuj z brzydkiego polaka, z zakołami, z okrągłą twarzą, takiego 4/10 zrobić takiego ronaldo.

Nie uda ci się, bo ci ludzie mają zajebiste geny, i wymagały lekkiej korekty.

U przegrywa nie jest możliwa taka korekta twarzy bez całkowitego zniszczenia twarzoczaszki.

Zobacz np. na brzydkich bogaczy - oni mają hajs na poprawę wyglądu, i niektórzy nawet to stosują i zobacz jak wyglądają - jak laski po botoksie.

Pewni artyści wyglądają jak klauny a nie jak przystojni ludzie - są wyśmiewani, mimo że inwestowali często więcej niż te twoje gwiazdy.

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Wydaje mi sie że kwestia wyglądu jako coś co przychodzi w genach jest tutaj dyskusyjna. Owszem można miec od razu ciało jak Brad Pitt w "Fight Club", ale nawet on się musiał odpowiednio przygotować żeby tak wyglądać:

A teraz daj przegrywa który też napakował i porównaj do bratta pitta - będzie przy nim wyglądał jak nieśmieszny żart.

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Co do zachowania. Moim zdaniem to co "robi Alfę, Alfą" to poczucie obfitości. Jeśli wiesz że możesz zerwać z tą dziewczyną z którą jesteś bo w pogotowiu na szybkim wybieraniu masz dwie nowe, to zupełnie inaczej możesz się zachowywać niż gdy wiesz, że jak zerwiesz z obecną to czekają Cię kolejne 2-3 miesiące randek, ghostingu i przebierania w ulęgałkach.

No zastanówmy się: co sprawia że alfa może czuć się alfą, i w jakim momencie może tak się czuć...

sytuacja że ma się klika bab zamiast jednej - hmmm co musi być, by być w takiej sytuacji, co trzeba mieć by podobać się na tyle dziewczynom by zgodziły być 1 z któryś.... żeby im zależało... hmmmm.

To z pewnością charakter alfy... na pewno nie jego fizyczność.... hmmm przecież głupoty godom.

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Kwestia tylko tego na ile feministyczny przekaz pompowany przez matkę, nauczycielki w szkole i media że "o kobietę to trzeba się starać", zdąży wejść do głowy i potem trzeba to przeprogramowywać, a na ile od małego fajny wygląd i łatwość nawiązywania kontaktów niejako w naturalny sposób dają Ci przewagę na starcie.

Gadka o staraniach jest tylko zasłoną dymną, gas lightinigem by jasno nie mówić ludziom że jest się pustym, tylko udawać że coś ma znaczenie poza genami.

Gdyby nie to kłamstwo, to by wiele branż szlag trafił, a gospodarka by upadła.

Jakoś chady nie muszą się "starać", kobiety nawet zeżrą czyjeś gówno by się komuś przypodobać,
"a ty przegrywie bądź człowiekiem renesansu i pajacuj, może jak skończę 30tkę (jak chad mnie oleje) się ZASTANOWIĘ nad tobą".

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Wg mnie to coś jak z koszykówką. Owszem widzę wielu którzy mają 1,70 i szybkością, dryblingiem i rzutami nadrabiają braki we wzroście, ale nie oszukujmy się jeśli masz 2.2 m i podobny poziom koordynacji to masz zupełnie inny poziom startu w koszykówce niż ten z 1.7m.

Ale sukces reprodukcyjny i uruchamianie PRAWDZIWEGO pożądania pań to niestety całkowita sprawa genetyczna.

Niesprawiedliwa, chamska, ordynarna, ale rzeczywista. Porównania do koszykarzy ma tylko sens jak gość ma minimum 6/10, że ma szansę nadrobić czymś innym.

Przeciętniakom 5/10 nic nie pomoże - chyba że zadowoli się borderką 2/10 i liczy się z tym że go w każdej chwili kopnie go w dupę.

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Na koniec dla przemyślenia jeszcze jedno zdjęcie, pokazujące że nawet mega kozak, czasami może wyglądać jak zagubiony amator przy profesjonaliście:

Przecież gość jest giga chadem, i to zdjęcie stanowi potwierdzenie o czym ja piszę.

Gość przegryw może try hardować, ale dalej nie ma szans z naturalną alfą.

Gość może mieć mindset alfy, ale rzeczywistość dalej jest nieubłagana, gość dalej jest zadbaną betą... zadbaną... ale nadal betą.

A kobiet NIE INTERESUJE że ktoś try harduje, tylko kto co ma.

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Więc temat z tymi Alfa nie jest tak jednoznaczny moim zdaniem jak Ci się @Zły_Człowiek wydaje.

Jest, tylko trzeba otworzyć umysł.

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Moim zdaniem teoria że o atrakcyjności faceta świadczy triada: Money Status, Look bardziej da się obronić.

Bullshit. To gadka dla redpillaków.

Kasa i status to tylko dodatki, wyróżniki pośród pozostałych chadów.

Alfa powinien mieć wszystko z definicji, i te cechy są tylko dodatkiem do wyglądu.

Miej sobie bez wyglądu kasę czy status.

To dalej będziesz mieć ujowe życie (seksulane) w porównaniu do kolegi z wyglądem ale bez kasy czy statusu.

Może będziesz mieć laski, ale one nie są dla ciebie tylko dla kasy i statusu. I będą robić rogi zdrady aż im się uszy będą trząść.... nie zgadniesz z kim.... z tym kto ma wygląd a nie ma kasy i statusu.

(zobacz przypadek pewnego piłkarza i jego żony)

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

Mamy zarówno bogatych (jak Elon Musk, który ma projekt ponownego zaludnienia ziemi swoimi dziećmi),

Gość jest bajecznie bogaty, żadna kobieta go nie chce ze względu na jego osobę czy wygląd... niby oświeceni a nabieracie się na takie baity.

Elon doskonale o tym wie i dlatego ma giga kompleksy że uruchamia durne projekty by na siłę coś udowodnić, a to że jego rodzina ma powiązania z wydobywaniem diamentów to pewnie nie ma znaczenia XD

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

jak i gości ze statusem (powyższa fotka), jak i tych którzy mają super wygląd (sławne zdjęcie z kartoteki mega przystojnego młodego przestępcy który został modelem).

I to też jest dowód na to że geny są ponad wszystko. I nic w tym dziwnego.

Taka jest nasza parszywa ludzka natura.

6 godzin temu, Zdzichu_Wawa napisał(a):

P.S. @Zły_Człowiek Pytanie do Ciebie czy z takim wyglądem jak na zdjęciu powyżej ma Mick Jagger, myślisz że kosiłby te wszystkie laski gdyby był zwykłym menagerem średniego szczebla w korpo? A to byłoby zdjęciem z imprezy firmowej tzw. integracyjnej. 

Oczywiście że by miał.

To że jest przestępcą to tylko "nieznaczący" a miły dodatek dla kobiet z zaburzeniami psychicznymi.

Ile razy mam tą oczywistość tłumaczyć?!

Wygląd - geny to top tier czynnik dla kobiet, a cała reszta to tylko miły dodatek.

Bez wyglądu nie miałby nic.

Przecież został modelem bo jakaś milionerka się w nim zakochała na zabój.

Jakby był tym menegerem by ruchał baby że aż by go wywalili za ciągłe przerwy w pracy xD

 

Odwróćmy sytuację, jak sądzisz, jakby się potoczyła ta historia jakby był "januszem z PL" 5/10?

Dalej by dostawał listy (bo są baby chore psychiczne które kochają przestępców) ale nigdy by nie wyszedł z więzienia, bo żadna z jego fanek nie byłaby milionerką, nigdy by nie zrobił kariery modela, i po wyjściu z więzienia - popełniłby magika, bo wiadomo co robią w więzieniu albo skończyłby jako najniższy sprzedawca w sklepie (z grubaską która lubi facetów z więzienia).

2 godziny temu, Brat Jan napisał(a):

Nawet na forum każdy kto miał z nimi do czynienia pisał, że zaburzanki są najlepsze w "macanki".

Tak, a potem użeraj się z jazdami chorej baby psychicznej.

Zapraszam do działu border i inne zaburzenia psychiczne i poczytaj jak się potoczyły się losy ludzi którzy wybrali taką opcję.

2 godziny temu, Brat Jan napisał(a):

Są tacy co w wieku 40+ wracają na rynek randkowy po byciu w jednym związku od lat licealnych i dają sobie jakoś radę...

Słowo klucz - wracają, i nie, nie dają sobie rady, większość z nich staje się samotnymi kawalerami rodem z chłopaków do wzięcia.

Przepijają cały hajs i często popełniają magika bo tracą sens życia.

O takich macho którzy sobie łatwo znajdują kobiety po 40' to chyba dotyczy bogaczy lub fanów kobiet z "daddy issues".

Co zawsze źle się kończy - był taki polityk, który po 40 brał się za młodszą.... i jak to się skończyło?

2 godziny temu, Brat Jan napisał(a):

I kolejna dyskusja/temat schodzi  na temat klasyfikowania samców na nadludzi (chady/alfy) i podludzi (incele/bety)....

Czyli to, co tygryski na tym forum uwielbiają najbardziej  

Ale to nie moja wina, to wina kobiet, to one tak postrzegają facetów, jakby każdy to zrozumiał, to by było znacznie mniej wpisów na forum "panowie pomóżcie co robię źle? Ja chodzę z nią na randki i w ogóle a ona nic"

56 minut temu, JoeBlue napisał(a):

Akurat o Hitlerze pamiętam więcej, ale wszyscy wiedzą, że nie zaczynał od niczego z trójcy "Money, Status, Look".

Jeśli uznamy, że był Alfą, to sporo z tutejszych twierdzeń wali się jak domek z kart,

Jeśli nie był to jakim cudem pierwszy z brzegu Beta zrobił rozpieprz na cały świat?

Przecież pierwszy z brzegu Alfa kopnąłby go w d<censored>pę i wysłał do Austrii.

Hitler to przypadek człowieka który trafił w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie.

Został ogarnięty przez odpowiednich ludzi w odpowiednim czasie.

Gnój ćwiczył godzinami swoje przemówienia, a jego ludzie robili co robili.

Był finansowany przez różne persona, przez co potem objął władzę w 3 rzeszy którą szlag trafiał, aż kipiała z nienawiści by zaatakować cały świat.

Jakby nie miał takiej pomocy z zewnątrz i miał jak każdy alfa liczyć na siebie to by gówno by osiągnął.

Jego można dać do rubryki "gamma" - ale biorąc pod uwagę że był ogarniany z wpływów zewnątrz to beciak z zespołem ludzi.

Edited October 23, 2025 by Zły_Człowiek

[Zdzichu_Wawa]

50 minut temu, Zły_Człowiek napisał(a):

Przypatrz się uważnie tym zdjęciom "brzydkim" dalej ci ludzie są ponadprzęciętni, a to że dotuningowali sobie wygląd

 

Sorry, ale gdyby gość jak ze zdjęcia "przed" podchodził  do laski w Pcimiu Dolnym to ta nawet by na niego nie spojrzała. Chyba mamy inne określenia "ponadprzeciętny".

 

52 minuty temu, Zły_Człowiek napisał(a):

patrzę na te przykłady i to są przykłady cherry picking.

 

Trudno żebym Ci w necie znalazł przykłady typowego Kowalskiego jak wyglądał przed i po transformacji. Nikt nie wrzuca takich fotek sprzed 15-20 lat i się nimi nie chwali.

 

53 minuty temu, Zły_Człowiek napisał(a):

Teraz mam zadanie dla ciebie spróbuj z brzydkiego polaka, z zakołami, z okrągłą twarzą, takiego 4/10 zrobić takiego ronaldo.

 

ależ proszę Cię bardzo:

 

przed:

 

po:

 

 

Przekonałem? Gość spełnia wszystkie Twoje wymogi (4/10 przed, zakola, Polak)

 

Jeśli nasz Radek Cię nie przekonuje to może takie przypadki (zobacz jaką różnice robi sam przeszczep włosów):

 

 

 

tutaj zaś trochę starszy facet:

 

58 minut temu, Zły_Człowiek napisał(a):

Kasa i status to tylko dodatki, wyróżniki pośród pozostałych chadów.

 

No właśnie nie. Liczy się cała Trójca (M+S+L) Niejako wypadkowa. Masz w nadmiarze jednego, to możesz mieć trochę mniej pozostałych. 

Jak inaczej wyjaśnisz np. popularność Nikiego Laudy (po wypadku) albo jak wyjaśnisz sytuację Stephena Hawkinga który rozwiódł się z żoną i poślubił pielęgniarkę. 

 

Godzinę temu, Zły_Człowiek napisał(a):

Oczywiście że by miał.

.......

Bez wyglądu nie miałby nic.

 

Nie doczytałeś, pytałem o sytuację z Mickiem Jagerem. Czy on z takim wyglądem jak na tym zdjęciu obok Alana Delona miałby takie branie gdyby był managerem w korpo średniego szczebla, a nie rockmenem.

o to zdjęcie chodziło (podpowiem, że chodzi o gościa po prawej 😉

 

 

[Kogut]

Dyskusja rozgorzała więc postanowiłem przeczytać ostatni post persony @Zły_Człowiek.

Jprdl jak można mieć tak ponurą aurę i co gorsza próbować zarazić tym innych.

Przecież tak skrajnie negatywną atmosferę gość wprowadza i kipi pejoratywną energią, że cuchnie toksycznością na odległość.

I gość o zgrozo! wypowiada się na temat toksycznych kobiet...

Miałem nosa, że w zasadzie od początku jak tu się pojawiłem wlepiłem mu ignora. Przecież z czytania tych toksycznych wymiocin odechciewa się czegokolwiek.

P.S. @Zły_Człowiek nie siłuj się na odpowiedź. I tak nie przeczytam w myśl zasady nie dyskutuj z (wstaw dowolne) bo sprowadzi Cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem.

Przyjemności z życia życzę. 

[Zdzichu_Wawa]

1 godzinę temu, JoeBlue napisał(a):

1. Mylisz przyczynę ze skutkiem.

2. Nie jest. Ktoś odpowie i uzasadni czy Napoleon i Hitler to byli Alfy czy Bety?

Akurat o Hitlerze pamiętam więcej, ale wszyscy wiedzą, że nie zaczynał od niczego z trójcy "Money, Status, Look".

 

Zobacz że każda z tych postaci dochodziła do czegoś z jakimś dłuższym okresie czasu. Nie wiemy jak wyglądała popularność wśród kobiet Pana na H, czy innych na samym początku powiedzmy w roku 1920. Wiemy tylko, że gdy już osiągnęli jakiś Status, to wtedy mieli już z górki. Zobacz na to co się dzieje w polskiej polityce na poziomie jakieś 3-cio rzędowych polityków, jak nagle się okazuje że jedna panna przeskakuje z jednego łóżka posła do drugiego i panowie walczą. Co dopiero na poziomie Szefa Państwa. 

Napoleonowi na początku pomagała chyba żona w wybiciu się na lepsze stanowiska. Dopiero po pierwszych udanych bitwach przyszły zaszczyty. 

[EmseyXYZY]

10 godzin temu, Kogut napisał(a):

Dyskusja rozgorzała więc postanowiłem przeczytać ostatni post persony @Zły_Człowiek.

Jprdl jak można mieć tak ponurą aurę i co gorsza próbować zarazić tym innych.

Przecież tak skrajnie negatywną atmosferę gość wprowadza i kipi pejoratywną energią, że cuchnie toksycznością na odległość.

I gość o zgrozo! wypowiada się na temat toksycznych kobiet...

Miałem nosa, że w zasadzie od początku jak tu się pojawiłem wlepiłem mu ignora. Przecież z czytania tych toksycznych wymiocin odechciewa się czegokolwiek.

P.S. @Zły_Człowiek nie siłuj się na odpowiedź. I tak nie przeczytam w myśl zasady nie dyskutuj z (wstaw dowolne) bo sprowadzi Cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem.

Przyjemności z życia życzę. 

Najbardziej mnie dziwi, że nawet moderator jest po jego stronie.

[JoeBlue]

13 hours ago, Zły_Człowiek said:

1. Hitler to przypadek człowieka który trafił w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie.

 

2. Został ogarnięty przez odpowiednich ludzi w odpowiednim czasie.

 

3. Gnój ćwiczył godzinami swoje przemówienia, a jego ludzie robili co robili.

 

4. Był finansowany przez różne persona, przez co potem objął władzę w 3 rzeszy którą szlag trafiał, aż kipiała z nienawiści by zaatakować cały świat.

 

5. Jakby nie miał takiej pomocy z zewnątrz i miał jak każdy alfa liczyć na siebie to by gówno by osiągnął.

1. To owszem, ale każdemu trafia się okazja, zwykle raz na 10 lat.

Rzecz w tym, żeby być przygotowanym, bo inaczej po prostu ucieknie sprzed nosa.

 

2. Raczej on ich ogarnął.

 

3. A dziś tak się nie da, bo to męczące?

Z tym się zgodzę.

Trzeba za dużo zdyscyplinowania jak na możliwości kandydatów na alfy.

 

4. A dziś tak się nie da?

Najpierw trzeba przekonać tych co mają kasę, żeby finansowali właśnie ciebie.

 

5. Nigdy nie robi się wszystkiego samemu, bo to jest głupota a czasami niemożliwość.

Najlepszy alfa nie wniesie szafy na 12 piętro sam.

Poza tym byłoby to marnotrawstwo.

Zadaniem alfy jest przewodzić innym.

Do roboty są inni i zrobią to chętnie jeśli da się im motywację.

 

Edited October 24, 2025 by JoeBlue

[EmseyXYZY]

4 minuty temu, JoeBlue napisał(a):

 To owszem, ale każdemu trafia się okazja, zwykle raz na 10 lat.

Rzecz w tym, żeby być przygotowanym, bo inaczej po prostu ucieknie sprzed nosa.

 

I to sobie wszyscy użytkownicy forum powinni powiesić na łóźkiem. 

[Brat Jan]

Godzinę temu, JoeBlue napisał(a):

przypadek człowieka który trafił w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie.

 

Godzinę temu, JoeBlue napisał(a):

każdemu trafia się okazja,

Rzecz w tym, żeby być przygotowanym, bo inaczej po prostu ucieknie sprzed nosa.

 

Przed każdym samcem życie stoi otworem, lecz nie dla każdego jest to ten sam otwór. Czasem są to wrota piekieł...

 

(kurła... ale mondrość wymyśliłem...)

[Drago]

14 minut temu, Brat Jan napisał(a):

 

 

Przed każdym samcem życie stoi otworem, lecz nie dla każdego jest to ten sam otwór. Czasem są to wrota piekieł...

 

(kurła... ale mondrość wymyśliłem...)

Do każdego otworu można zajrzeć to tylko kwestia ceny .

[Iceman84PL]

3 godziny temu, EmseyXYZY napisał(a):

Najbardziej mnie dziwi, że nawet moderator jest po jego stronie.

 

A niby dlaczego nie mam być po stronie człowieka, który jest przez was wyśmiewany,

dokuczacie mu publicznie i nie widzicie w tym nic złego? Z resztą on nic negatywnego nie napisał,

nakreślił pewien problem, później opisał swoje przemyślenia, do których ma pełne prawo. 

 

Jest szczery, uczciwy w swoich wypowiedziach, zawsze można na niego liczyć, nie raz to pokazał.

 

Robicie to tylko dlatego, że się nie zgadzacie z tym co napisał, czyli wy pokazujecie słabość

podchodząc do wszystkiego emocjonalnie, on zaś zachowuje względny spokój.

 

Może miałem wam pozwolić na dalszy shaming, gaslighting, ogólnie rozumianą agresje psychiczną?

Nie ma mowy na coś takiego. Nie będzie to tolerowane a piętnowane i gaszone w zarodku.

 

Od tej chwili każdy kolejny wpis ad persona będzie skutkował warnem. Żarty się skończyły.

 

Mottem przewodnim forum jest pomoc, wsparcie, zrozumienie, merytoryka, szacunek do drugiego człowieka.

Tego czego nie ma na forum a chcemy wprowadzić to przede wszystkim życzliwość, gdzie każdy będzie mógł

odnaleźć swoje miejsce, spędzić miło czas, poznać ciekawych ludzi, nawiązać przyjaźnie, pogadać o tym co mu

leży na serduchu bez żadnego dokuczania, wyśmiewania czy piętnowania.

[EmseyXYZY]

10 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

Mottem przewodnim forum jest pomoc, wsparcie, zrozumienie, merytoryka, szacunek do drugiego człowieka.

Tego czego nie ma na forum a chcemy wprowadzić to przede wszystkim życzliwość, gdzie każdy będzie mógł

odnaleźć swoje miejsce, spędzić miło czas, poznać ciekawych ludzi, nawiązać przyjaźnie, pogadać o tym co mu

leży na serduchu bez żadnego dokuczania, wyśmiewania czy piętnowania.

Dlatego trzymamy kobiety w rezerwacie  

 

13 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

Robicie to tylko dlatego, że się nie zgadzacie z tym co napisał, czyli wy pokazujecie słabość

podchodząc do wszystkiego emocjonalnie, on zaś zachowuje względny spokój.

Straszysz warnem i robisz to tylko dlatego, że sie nie zgadzasz z tym co napisaliśmy, czyli Ty pokazujesz słabość podchodząc do wszystkiego emocjonalnie, my zaś zachowujemy względny spokój.

 

15 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

Może miałem wam pozwolić na dalszy shaming, gaslighting, ogólnie rozumianą agresje psychiczną?

Nie ma mowy na coś takiego.

Moim zdaniem on to stosuje.

 

16 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

A niby dlaczego nie mam być po stronie człowieka, który jest przez was wyśmiewany,

dokuczacie mu publicznie i nie widzicie w tym nic złego?

Każdy kto łyknął czarną pigułkę oczekuje tylko tego i wyłącznie, bo jest zbyt leniwy mentalnie, żeby się rozwijać. A Ty go bronisz, bo masz podobne poglądy. Po co żyjemy skoro wszystko jest zapisane od samego początku. To bzdura.

[Kogut]

28 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

Jest szczery, uczciwy w swoich wypowiedziach

Tak jak każdy, który wyraża swoją opinie.

 

28 minut temu, Iceman84PL napisał(a):

A niby dlaczego nie mam być po stronie człowieka, który jest przez was wyśmiewany,

dokuczacie mu publicznie i nie widzicie w tym nic złego?

Tak sobie myślę, że nie powinieneś stawać po żadnej stronie a być po prostu obiektywnym.

Stawanie po stronie kogoś tylko dlatego, że koszula bliższa ciału nie wypada Tobie jako moderatorowi.

Ja w swoim poście nie dostrzegam wyśmiewania i dokuczania.

Mało tego, nawet nie odniosłem się do treści bo wiem, że w tej kwestii jest zabetonowany i ma do tego prawo jak najbardziej  a raczej chodzi o sposób w jaki to robi i atmosferę jaką próbuje na wszystkich rozprzestrzenić.

I zgadzam się z @EmseyXYZY że jeśli można zarzucić komuś metody manipulacyjne na jakie się powołałeś to bliżej do nich koledze @złyczłowiek.

Dalszej dyskusji w tym temacie nie podejmuję. Ze swojej strony oczekiwałbym tylko obiektywizmu w ocenie sytuacji.

Edited October 24, 2025 by Kogut

[Brat Jaca]

W dniu 23.10.2025 o 11:08, Zły_Człowiek napisał(a):

 

 

Na głupie pytania nie odpowiadam. Domyśl się.

Mój mindset nie ma znaczenia.

Liczy się jaka jest rzeczywistość, a nie wasze myślenie życzeniowe.

 

Nie ma głupich pytań.

Rzeczywistość jest taka, jaką sobie stworzysz. 

Tak jak możesz z Beta stać sie Alfa.

Wzrost , wygląd , status i geny maja minimalne znaczenie.

 

Wystarczy poznać potege umysłu. 

 

Pozdrawiam @Zły_Człowiek i życze Ci abyś odrzucił negatywne przekonania i zmierzył się sam ze sobą.

 

[Iceman84PL]

Zamykam wątek, który stał się pożywka dla prowokatorów.

Oczywiście osoby, które prowokowały, próbują cały czas tworzyć konflikt zostaną ukarane warnem.

 

Znajcie swoje miejsce w szeregu i nie próbujcie udowadniać kto ma większe jaja😏