Tarnawa Posted November 12, 2025 Share Posted November 12, 2025 (edited) Wyrok skazujący kobietę za fałszywe oskarżenie faceta o gwałt. Sąd zdecydował się na upublicznienie danych oskarżonej z uwagi na wagę popełnionego czynu. https://gliwice.policja.gov.pl/ka9/informacje/wiadomosci/425383%2CWyrok-skazujacy-Pauline-Kostrzewa.html Edited November 12, 2025 by Tarnawa 10 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JedeNzNich Posted November 12, 2025 Share Posted November 12, 2025 (edited) Jedynie szkoda, że kara taka śmieszna. Rekompensata powinna wynosić równowartość przeciętnego rocznego wynagrodzenia, za każdy rok możliwej niesłusznej kary. Plus dodatki za wszystkie potencjalne szkody na psychice, ciele, życiu. Pomawianie powinno być dotkliwie karane. Brakuje także, wizerunku tej 'kobiety'. Edited November 12, 2025 by JedeNzNich 4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarnawa Posted November 12, 2025 Author Share Posted November 12, 2025 4 minuty temu, JedeNzNich napisał(a): Jedynie szkoda, że kara taka śmieszna Piekło kobiet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piter_1982 Posted November 12, 2025 Share Posted November 12, 2025 Stres jaki powoduje fałszywe oskarżenie, moim zdaniem kwalifikuje się do rozstroju zdrowia powyżej 7 dni. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
calltoaction Posted November 12, 2025 Share Posted November 12, 2025 Dobrze, że jest pierwszy bat na takie zachowania, miejmy nadzieje, że skuteczny. Weźcie pod uwagę, że takie rzeczy mogą robić wszystkie kobiety nie tylko te z nizim / patologi społecznych. Są miejsca pracy w których za posiadanie wyroku automatycznie jest wylot. Na pewno cześć z nich już nie zdecyduje się z uwagi na konsekwencja. Fakt kara powinna być większa minimum 50-100k to wtedy problem by się wyeliminował całkowicie. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drago Posted November 12, 2025 Share Posted November 12, 2025 Kropla drąży skałę. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tarnawa Posted November 12, 2025 Author Share Posted November 12, 2025 (edited) W tego rodzaju sprawach powinno być z automatu nadzwyczajne obostrzenie kary i podanie informacji o danych oskarżonej do publicznej wiadomości. I już parę łepetyn może przetrzeźwieje zanim zacznie robić dym. Edited November 12, 2025 by Tarnawa 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kespert Posted November 12, 2025 Share Posted November 12, 2025 2 hours ago, JedeNzNich said: Jedynie szkoda, że kara taka śmieszna. Kara powinna być dokładnie taka, jak kara za to, o co niesłusznie pomówiono ofiarę. W tym wypadku - dwa do ośmiu lat odsiadki. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JedeNzNich Posted November 12, 2025 Share Posted November 12, 2025 (edited) 30 minut temu, Kespert napisał(a): Kara powinna być dokładnie taka, jak kara za to, o co niesłusznie pomówiono ofiarę. W tym wypadku - dwa do ośmiu lat odsiadki. Tylko mam małe ale, mówimy o kobietach. Jak dla nich brzmi dwa do ośmiu lat? niewinnie. Natomiast 210 000 do 840 000 PLN, plus dodatki w domyśle drugie tyle. O to już co innego, nie dość ze może nie pójść siedzieć, to jeszcze byłabym tyle winna? ooo całkiem inna rozmowa Edited November 12, 2025 by JedeNzNich Link to comment Share on other sites More sharing options...
rarek2 Posted November 12, 2025 Share Posted November 12, 2025 (edited) Jednej rzeczy tu brakuje - taki wyrok powinien być publikowany z wizerunkiem parszywego ryja tego ścierwa. Edited November 12, 2025 by rarek2 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TPakal1 Posted November 13, 2025 Share Posted November 13, 2025 A znacie to powiedzonko o jaskółce i wiośnie? Nie obiecujmy sobie po jednym wyroku za dużo. Nazwałbym to raczej błędem w sztuce. Widocznie materiał dowodowy ewidentnie wskazywał, że laska ściemnia. I stąd ten wyrok. W sprawach o zgwałcenia Policja i sądy dają jednak wiarę zgłaszającym. Niestety. I często mimo słabego materiału dowodowego. No i prokurator mężczyzna oraz sędzia sądu apelacyjnego. Pewnie przypadek? 😜 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiroviets Posted November 13, 2025 Share Posted November 13, 2025 18 godzin temu, rarek2 napisał(a): taki wyrok powinien być publikowany z wizerunkiem parszywego ryja tego ścierwa. " Nie dało by nic" przy dzisiejszym zaawansowaniu ejaj i 3mln brakujących kobiet/ skukoldzeniu. 43 minuty temu, TPakal1 napisał(a): A znacie to powiedzonko o jaskółce i wiośnie? Nie obiecujmy sobie po jednym wyroku za dużo. Nazwałbym to raczej błędem w sztuce. Widocznie materiał dowodowy ewidentnie wskazywał, że laska ściemnia. I stąd ten wyrok Właśnie. Ewentualnie kwestia dobrego " papugi". W dniu 12.11.2025 o 14:20, calltoaction napisał(a): Są miejsca pracy w których za posiadanie wyroku automatycznie jest wylot Za samo oskarżenie z " krzywego paragrafu". 22 godziny temu, JedeNzNich napisał(a): Natomiast 210 000 do 840 000 PLN, plus dodatki w domyśle drugie tyle. O to już co innego, nie dość ze może nie pójść siedzieć, to jeszcze byłabym tyle winna? Tak. Dopóki nie trafi na kuka komornika. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drago Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago Co się wydarzyło w hotelu? Sprawa zaczęła się, gdy 28-letnia kobieta zgłosiła w recepcji hotelu, że mężczyzna włamał się do pokoju i dopuścił się molestowania. Według informacji udostępnionych przez policję, mężczyzna okazał się funkcjonariuszem odbywającym staż adaptacyjny w stolicy. Sytuacja miała miejsce poza jego służbą. Komenda Stołeczna Policji przeprowadziła weryfikację zgłoszenia, zabezpieczając materiał dowodowy oraz informując Biuro Spraw Wewnętrznych Policji i prokuraturę. Czynności te miały na celu pełne wyjaśnienie zdarzenia. Jakie były ustalenia prokuratury? Po przeanalizowaniu nagrań z monitoringu hotelowego ustalono, że nie doszło do włamania. Kobieta sama przekazała mężczyźnie kartę magnetyczną, umożliwiając mu wejście do pokoju. Mężczyzna opuścił pomieszczenie po niespełna czterech minutach. "Po czynnościach policjant został zwolniony przez prokuratora bez przedstawienia zarzutów" - poinformowała warszawska policja. Jednocześnie zaapelowano o to, "aby ferowanie wyroków i uznawanie winy pozostało domeną wymiaru sprawiedliwości". Fart ,że był monitoring Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brat Przemysław Posted 17 hours ago Share Posted 17 hours ago 41 minut temu, Drago napisał(a): Fart ,że był monitoring Jakby gość nie byl taki krotkodystansowy to by babka w ogole afery nie robila a tak poczuła sie molestowana 🙂 PS - o kobiecie i co jej grozi nawet sie w tej wzmiance nie zająkneli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts