Skocz do zawartości

Jak bardzo zryty trzeba mieć beret, żeby tak się zachowywać?


K272

Rekomendowane odpowiedzi

Kobieta oskarżyła dziadka (swojego teścia) o molestowanie seksualne synka, po tym gdy dowiedziała się, że jej były mąż ułożył sobie szczęśliwe życie z inną kobietą.

Tak postanowiła się zemścić.

 

Jakim bezmózgim warzywem trzeba być, żeby zrobić w ten sposób krzywdę własnemu dziecku? Babska logika w najlepszym wydaniu:

 

http://www.nowosci.com.pl/torun/a/10-tys-zl-za-falszywe-oskarzenie-o-molestowanie,11973043/

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytuj

Nadto, o toczącym się postępowaniu karnym dowiedzieli się pracodawcy mężczyzny. Informacja zatoczyła szersze kręgi, rujnując mu reputację. Podupadł też na zdrowiu; leczy się kardiologicznie - tak wyrok o zadośćuczynieniu uzasadnia sędzia Katarzyna Karpińska z I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Toruniu. 

 

I dostał 10 tysięcy zadośćuczynienia, za zrujnowaną reputacje i zdrowie. To jest tak żenujące i straszne zarazem, że reputacja człowieka i jego zdrowie w tym kraju są warte takie grosze.  

 

W mojej opinii fałszywe oskarżenie o molestowanie lub gwałt to powinny iść za tym taki sam zakres odpowiedzialności jak za zarzucany czyn czyli od 2 do 12 lat + do tego odpowiednio wysokie zadośćuczynienie.

 

Gdyby loszka wiedziała, że posiedzi kilka lat i straci dorobek życia pomyślała by trzy razy.

  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I niżej komentarz: 

 

"10000 za takie pomówienie i fałszywe oskarzenia? to jest śmiech na sali, powinno być 100000 i 3 lata bezwzględnego pozbawienia wolności, co 3 mężczyzna przy rozwodzie, sprawie o alimenty czy walki o opiekę nad dzieckiem jest o pedofilię pomawiany, tak właśnie wygląda w Polsce poczucie bezkarności matek zwanymi właścicielkami dzieci, pomówić, zgnoić a potem jeszcze doić alimentami, prawa kobiet i matek są w tym kraju oraz europie rozdmuchane do granic absurdu, jeszcze trochę i w odruchu obronnym europa przejdzie na islam i prawo szariatu, wtedy zobaczymy gdzie są feministki i uprzywilejowana kasta społeczna zwana kobietami."

 

Powiem Wam Panowie, że tak jak nienawidzę islamu - tak jeszcze bardziej gardzę kłamliwymi kobietami. Ja pierdole, żeby faktycznie jedyną opcją na przywrócenie męskiej godności był szariat... ? Nie jest dobrze.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A najdziwniejsze w tym wszystkim, że nikt w aparacie sądowym - urzędniczym nie oddaje się refleksji czy osoba, pomawiająca w celu dokonania osobistej zemsty (na innej osobie) osobę postronną, pomawiająca w sposób ohydny bo dotyczy jednego z najohydniejszych przestępstw w naszej kulturze, czy ta osoba ma predyspozycje do wychowania owego dziecka? jakie wartości mu przekaże? czy nadal powinna cieszyć się pełnia władzy rodzicielskiej? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minutes ago, Mosze Red said:

A najdziwniejsze w tym wszystkim, że nikt w aparacie sądowym - urzędniczym nie oddaje się refleksji czy osoba, pomawiająca w celu dokonania osobistej zemsty (na innej osobie) osobę postronną, pomawiająca w sposób ohydny bo dotyczy jednego z najohydniejszych przestępstw w naszej kulturze, czy ta osoba ma predyspozycje do wychowania owego dziecka? jakie wartości mu przekaże? czy nadal powinna cieszyć się pełnia władzy rodzicielskiej? 

 

Może i ma. I gdyby ktoś inny (ojciec) złożył wniosek o wyłączne sprawowanie opieki, to może i miał by szanse na taką opiekę. Ale czy złożył? Wątpię. A jakie są alternatywy? Wysłanie dziecka do domu dziecka? No, to prawie nigdy nie jest lepsza alternatywa.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wystarczy, że loszka sprowokuje faceta a One już potrafią, ten wyjdzie w nerwach odreagować napić się na przykład, ten jeden jedyny raz i po powrocie do domu rzuci w nią np poduszką a już ma policje w domu, niebieską kartę, sprawę sądową i Bóg wie co jeszcze....... a tutaj osoba działała z premedytacją, z wyznaczonym wcześniej planem, z wyznaczonymi celami, świadomie, wiedząc, że popełnia przestępstwo i co? i nic 10 klocków i tyle. Żadne konsekwencje. A gdyby teoretycznie się plan udał? Zniszczone życie rodziny, człowieka, być może jego samobójstwo z presji społecznej? Gdyby to był facet jak myślicie czy poniósł by większe konsekwencje? Pytam retorycznie.

 

Oczywiście rysa na psychice dziecka na bank zostaje.

Edytowane przez SennaRot
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Mosze Red napisał:

Jak jest jeszcze obrotna to znajdzie bieda orbitera, któremu nawciska kitów i naiwny zapłaci za nią te 10k ;)

 

Na 100%. Znam taki przypadek z życia (podobny). I chodziło o 70 tyś zł. Wart opisania na Forum ale nie dostałem zgody od znajomego, którego to dotyczyło niestety więc historii póki co nie będzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, SennaRot napisał:

Na 100%. Znam taki przypadek z życia (podobny). I chodziło o 70 tyś zł. Wart opisania na Forum ale nie dostałem zgody od znajomego, którego to dotyczyło niestety więc historii póki co nie będzie.

 

Ja znam takich kilka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Patologii i rozkładu systemu prawnego naszego kraju ciąg dalszy:

Art. 233.

§ 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

Art. 234.

Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

 

Art. 238.

Kto zawiadamia o przestępstwie, lub o przestępstwie skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

 

Artykuły te znajdują się w dziale przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Huahaha, to znaczy godzą w nasz system prawny. I co, i nic.

Babsko winno odpowiadać z trzech artykułów, no ale przecież to było w emocjach, nerwach i dobrej wierze. Mnie już nic nie dziwi.

Interesuje mnie jedno: czy gdyby była sytuacja odwrotna facet też uniknąłby odpowiedzialności. Pytanie retoryczne.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.