Harald Opublikowano 19 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 19 Maja 2017 (edytowane) Witam, postanowiłem wysłać pewnej samiczce filmik https://www.youtube.com/watch?v=a-PVqu8JmDc Owa samica poproszona została o ocenienie filmu w celu wywołania gównoburzy dyskusji, uznałem że to dobry pomysł na sprawdzenie mechanizmów o których na tym forum czytałem, ocenę zostawiam wam, rozmowa poniżej. Prosiłbym tylko o zostawienie w spokoju moich poglądów ekonomicznych, jestem za państwem minimalnym co widać w rozmowie. Enjoy -Obejrzałam Reasumując 1. Gdyby nie kobieta, mężczyźni dalej mieszkaliby w szałasach bo nie miałby kto ich motywować 2. Do 5 minuty mówił całkiem z sensem ten człowiek 3. Nie no nie wszystkie kobiety są takie złe 4.błędna definicja państwa dobrobytu, gdyż państwo dobrobytu to jednym zdaniem państwa zachodu a w kilku słowach to państwa zapewniające minimum socjalne swoim obywatelom oraz dostęp do edukacji kultury i innych rzeczy. 5.Nie wszystkie kobiety to kurwy ale wyraził skrupulatną opinię, którą szanuję 6. dużo mężczyzn ma ból dupy, że ładna i zgrabna dziewczyna po prostu nie jest zainteresowana ich dziewiczym wąsem 7.A feministki to jebać bo jak nie mogą otworzyć słoika to zgłaszają się do mężczyzny dziękuję, koniec mojego monologu A nie.Jeszcze jedno - podeszłam do tego filmiku z dystansem i myślą, że to będzie jakieś pierdolenie i wywyższanie mężczyzn, natomiast zaskoczyła mnie ilość wyjaśnionych opinii tegoż mężczyzny - 1. gdyby nie bylo facetow nie byloby was bo zwyczajnie zjadlyby was tygrysy szablozebne lub inne wilki 2. do konca mowil z sensem 3.kazda jest drapieznikiem bo tak was biologia stworzyla i kazda chce sie jak najlepiej w zyciu ustawic, wyjatki to moze jakies 0.01% 4.panstwo dobrobytu to panstwo bogatych obywateli gdzie nie ma zadnego socjalu poniewaz kazdy jest odpowiedzialny za siebie i nikt nie jest okradany, a edukacja i kultura jest prywatna 5. nie odniose sie bo kazdej nie znam ale wiekszosc zdecydowanie 6. nie wiem co to ma wspolnego z filmem 7. feministki to blad cywilizacyjny - Punkt 4 - to nie jest państwo dobrobytu co mówisz, wiem bo zdawałam z tego egzamin. Pkt 6. Dodałam sobie jako wniosek z całości Pkt 5 3% takich dziewczyn jest -a kto ustala czym jest panstwo dobrobytu przeciez dobrobyt, dobro-byt. Dobry byt, logicznie kojarzy sie z tym co napisalem - Dla każdego państwo dobrobytu brzmi inaczej , natomiast definicja jest już z XIX wieku -no i co ze ktos sobie ustalil definicje? socjal jest zawsze zly bo zawsze polega na kradziezy - Ja Ci tylko podaję jaka jest oficjalna definicja -po co? - Bo to było tu istotne -ani troche prosilem o opinie a nie definicje - Pan robi film o powstaniu cywilizacji opierając się rzekomo na historii a źle interpretuje państwo dobrobytu -uwaga: Panstwo dobrobytu jest to panstwo bez socjalu i z kazdym mozliwym sektorem prywatnym. Masz juz nowa definicje - Dziękuje, wyrzucę z pamięci XIX wieczną -prosze uprzejmie, w koncu po 200 latach ktos to zaktualizowal, jestem dumny ze bylem to ja - Myśle, że należy Ci się za to nagroda -nie trzeba, wystarczy mi satysfakcja -Ta definicja przecież zmieniła cały świat -pewnie za pare lat, stawiam.max do 200 beda ja cytowac na studiach - Na szczęście już tego nie dożyję -czemu na szczescie? -Bo żyję tamtą definicją -przeciez tamta jest zla i nieaktualna, w zasadzie aktualna nigdy nie byla ale zla zawsze - Szkoda tylko słów na taką dyskusję. Prosze iść do prof. (NAZWISKO UTAJNIŁEM) i powiedzieć to jemu a nie mi -moge pojsc ale z nim nie rozmawiam nigdy nie szkoda slow na dyskusje,nie ma na nie limitu - Zaprzeczasz istnienia definicji, o której się nawet nie uczyłeś a jedyną wiedzę na ten temat zaczerpnąłeś z internetu w celu odpisania mi -udowodnij ze jest prawdziwa to wycofam -Chętnie, jak bedzie mi się chciało przeszukać notatki z zeszłego semestru -to latwe bo sie o niej uczylas -Jak tylko najdzie mnie ochota to Ci podeśle tę definicję -przeciez ja przytoczylas -Jasne ale nie dosłownie słowo w słowo -ale mi chodzi o jej udowodnienie a nie cytowanie -Przytoczyłam jedynie ogólną definicje definicji Co mam Ci udowodnić ? Przecież to istniało w XIX i XX wieku. -Ze jest prawdziwa ze faktycznie powinien byc socjal i finansowana przez panstwo edukacja i kultura -Państwa zachodu jako cud , przykład idealnie funkcjonującego tworu , dostęp do kultury, edukacji, medycyny. Państwo dbało o rozwój swoich obywateli No co mam Ci jeszcze powiedzieć bo nie wiem jak inaczej moge to udowodnić Było marzeniem tego ciemnogrodu - wschodu pod rządzą komuny -nie bylo komuny w XIX w Przewiń wiadomość i przeczytaj jeszcze raz co napisałam wyżej "To istniało w XIX i XX wieku" -ale definicja jest ponoc z XIX -Definicja pogodzi z XIX wieku a istniała też przez wiek XX dlatego dodałam ciemnogród -ale wtedy byl kapitalizm w europie, szkoly byly prywatne -No i dalej bazuj na tym co szkoła średnia wpaja powiedz mi jeszcze, że strajki w Polsce zaczęły się od Gdańska i, że Wałęsa to bohater to parsknę śmiechem -o znalazlem definicje: Państwo opiekuńcze (ang. welfare state), także: państwo dobrobytu, państwo bezpieczeństwa socjalnego – koncepcja państwa oraz społeczeństwa powstała pod wpływem tzw. ekonomii dobrobytu, ukształtowana po II wojnie światowej. Była głoszona w szczególności w latach 50.-80. XX wieku. Państwo opiekuńcze to państwo kapitalistyczne z silnym interwencjonizmem państwowym, będącym przeciwieństwem liberalizmu ekonomicznego, ma kłaść szczególny nacisk na rozwiązywanie problemów społecznych. kurde ii wojna byla w xix wieku, nie dostalbym sie na [NAZWA UCZELNI SAMICZKI] z taka wiedza xD - No i wszystko jasne i trener nie kłamie oczywiście a definicja z Wikipedii ? -tak - -racja zobacze moze w pwn o nie, to samo -Najpierw przejdź przez korzenie tej definicji a potem szperaj w internecie To mój profesor widocznie ma inne zdanie na temat narodzin tejże definicji -Ty to wez te notatki podeslij trzeba wiki i pwn zaktualizowac -Nie chce mi się zbawiać świata Internetowy znawca się znalazł -po prostu zle sie nauczylas, pomylials wieki lub przekazali wam nieprawdziwe informacje - Nie byłeś na wykładzie, nie znasz genezy powstania i bazujesz na internecie. Radzę popatrzeć jakie książki będziesz miał na kierunku bo z internetu daleko nie zajedziesz -czyli pwn kłamie? -Pwn pisze to co dla nich wygodne -o kurde pewnie slowiniki j polskiego tez sa dla nich wygodne a klamia -Co ma słownik języka polskiego do historii ? -jego wydawnictwem jest pwn -A tylko wydawnictwo Pwn istnieje ? Domyślam się, że w słownik języka polskiego nie ma co zatajać -przegladam wszystko co znalazlem no oszukisci wszedzie pisza ze xx wiek -Cieszę się, że dzięki mnie poszerzasz horyzonty-czemu po prostu nie przyznasz sie do wpadki xD -Bo to nie jest wpadka -udowodnij lub przepros Przepraszać ? Za co XD -za wprowadzenie w blad -Przeprosiny to słowo zarezerwowane dla spraw dużej wagi a nie takich błahostek -zaraz poznam do czego jest slowo przepraszam, pewnie tez z wykladow xD -Poszukaj w internecie definicji bo tak dobrze Ci to wychodzi -no to udowodnij wyprowadzajac mnie z bledu lub przepros za wprowadzenie w blad -Nie będę Cie za nic przepraszać XDDD -bo? -Bo nie mam za co -przeciez mnie oszukalas -Nie wiem co Ty sobie tam w swojej głowie układasz ale mnie to nie dotyczy i szkoda tylko moich nerwów na taką rozmowę Ty wiesz swoje ja wiem swoje i tyle, do widzenia Edytowane 19 Maja 2017 przez Harald Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
catwoman Opublikowano 19 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 19 Maja 2017 Moim zdaniem w tym materiale było o wiele więcej wątków do dyskusji niż kłócenie się o definicję Państwa dobrobytu BTW, podejrzewam, że gdybyś zapodał ten film jakiejkolwiek lasce, to żadna nie uzna, że to ona jest taką 'kurrrrwą' Co do samego filmiku, to w drugiej części imho za często pada słowo "kurrrrwa" odmieniane przed wszystkie przypadki Ale może tak musi być, żeby przekaz był dosadny. Ogólnie materiał ciekawy, chętnie bym go puściła dalej, ale jednak fragmenty o spuszczaniu się na twarz trochę nie przystoją. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pocztylion Opublikowano 19 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 19 Maja 2017 Mnie tu co innego ujęło.Dlaczego tacy ludzie na studia chodzą?Ja tu widzę intelektualną porażkę.Kiedyś uczelnia to była świątynią wiedzy,na wstęp tam trzeba było sobie zasłużyć,a teraz... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rnext Opublikowano 20 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2017 @Harald dałeś się wpuścić w przysłowiowe maliny. Laska przejęła całkowitą kontrolę w rozmowie i skierowała temat na manowce, żeby ukryć prawdę o sobie i świecie, wyprzeć ją, obarczyć Cię winą niewiedzy, żebyś stracił w jej oczach wiarygodność wraz z materiałem który podesłałeś. Zwykła, ochronna racjonalizacja, typowa zresztą dla pań, które bez niej, gryzłyby gumowe klamki w psychiatryku. Ludzie wybierają sobie rzeczywistość, choć rzeczywistość nie wybiera ich. 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CalvinCandie Opublikowano 20 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2017 Jak słusznie zauważył @Rnext, kobieta klasycznie skierowała temat na manowce byś zapomniał o tym, że większość kobiet to kurwy, że to faceci stworzyli cywilizację. Olej dyskusje z takimi kobietami. One nigdy nie przyznają Ci racji. Takie święte krowy w Indiach. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zuckerfrei Opublikowano 20 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2017 Kto komu spuścił się na twarz? To mnie interesuje? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi