Skocz do zawartości

Początek państwa Polskiego 966r - kłamstwo, krypty władców Polskich na Łysej Górze


Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, AR2DI2 napisał:

Tutaj coś na temat twojego miażdżenia intelektualnego.

Co byś nie powiedział, jakbyś nie próbował odpyskować, to faktów nie zmienisz. "Turbosłowiaństwo" to po prostu debilizm, coś w oczywisty sposób urągającego zdrowemu rozsądkowi - nikt chociażby trochę rozgarnięty się na to nie łapie, wierzą w to tylko skrajni debile. I jeżeli ty w to wierzysz, to znajdujesz się na właśnie takim poziomie umysłowym.

 

BTW Gdyby ktoś postronny nie wiedział o jaki debilizm chodzi - "Turbosłowianie" wierzą, że istniało wielkie polskie imperium, sięgające od terytorium obecnych Niemiec aż do Morza Kaspijskiego, tylko Watykan uknuł spisek i jakimś cudem wymazał to rzekome wielkie polskie imperium z pamięci ludzkości. Oczywiście jest to niemożliwe, bo niby jak Watykan miałby wymazać z pamięci ludzkości tak wielkie państwo i to jeszcze biorąc pod uwagę to, że musiałby wymazać go z pamięci nie tylko katolików, ale także prawosławnych, muzułmanów i innych.

 

Brednie ze strony zalinkowanej w pierwszym poście wątku:

 

"POCZET KRÓLÓW LECHII, czyli Kościół w Polsce od 1050 lat ukrywa przed Polakami, że jesteśmy starożytnym, antycznym wielkim imperium z 18. wieku przed naszą erą! – a więc dużo starszym niż Cesarstwo Rzymskie…"

 

"Wielkim" imperium, o którym dziwnym trafem nikt nie słyszał, które nie zostawiło po sobie żadnych śladów... :D

 

I mapka przedstawiająca rzekome wielkie polskie imperium:

 

(dla jasności: wrzucam to w ramach śmiania się z debilizmu ludzi którzy w to wierzą, w żadnym wypadku nie traktuję tej photoshop-owanej mapki poważnie. )

 

slavic-kingdom-lechina-empire3.jpg

 

 

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, HodowcaKrokodyli napisał:

Trudno nazwać dyskusją tę wymianę, w której jedna strona (ja) w miażdżący sposób góruje intelektualnie nad drugą (ty), ale ta druga strona nie jest w stanie zdać sobie z tego sprawy.

Ty już nie pij, panie musk.

Jak na razie to Ty nie odniosłeś się do żadnych faktów/odkryć tutaj zamieszczonych, tylko babską logiką "nie bo nie" bo ja nie widziałem bo nawet nie chcę widzieć/wiedzieć, bo jest jak mówię, i nie może być inaczej,

Nawet nie umiesz zę zrozumieniem przeczytać panie intelekt, idz do piaskownicy tam z pewnością twój intelekt będzie górował, powodzenia.

Jeśli twierdzisz że wcześniej przed 966 mieszkały tu jakieś bezrozumne nie zorganizowane stada małp, to ja się nawet z tobą zgodze że to Twoi przodkowie, moi budowali osady z drewna ,kamieni a nawet wytapiali stal, pytanie kim byli i na ile ,jak i w jakim okresie byłi zorganizowani,tyle.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedni wierzą, że my Chrystus Europy, a inni jedyny sprawiedliwy i skrzywdzony Lechita. :D 

Tak odnośnie mitów, no jest potrzeba, na czymś trzeba budować. Mit chrztu Polski sprawdził się. Mimo, że ma niewiele wspólnego z rzeczywistością sprawia, że jest się wokół czego jednoczyć. W szkole uczyć. :) A tak bliżej prawdy Mieszko I, chciał osiagnać słuszność w wyżynaniu innych kandydatów do sukcesji. Aby sobie bezkarnie palic, grabic i gwałcic. Dziś na szczeście mamy wybory ale zachowanie rządzących jest podobne, może troszkę bardziej cywilizowane, bo tylko grabią. :)  

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, kryss napisał:

Ty już nie pij, panie musk.

To co piszesz jest żenujące. No ale jeżeli bronisz "Turbosłowiaństwa", to taki poziom w żaden sposób nie zaskakuje, tylko jest czymś naturalnym.

 

Cytat

Jak na razie to Ty nie odniosłeś się do żadnych faktów/odkryć tutaj zamieszczonych, tylko babską logiką "nie bo nie" bo ja nie widziałem bo nawet nie chcę widzieć/wiedzieć, bo jest jak mówię, i nie może być inaczej,

Problem w tym, że się odniosłem i już definitywnie zaorałem te rzekome "fakty/odkrycia" - tylko ty najwidoczniej nie jesteś w stanie tego zrozumieć. Co jest zresztą sednem sprawy, sednem problemu z całym "Turbosłowiaństwem" i jego wyznawcami - w to po prostu wierzą ludzie skrajnie głupi, którzy nie są w stanie zrozumieć w gruncie rzeczy prostych spraw.

 

Ludzie niebędący skrajnie głupi są w stanie zrozumieć, że jest rzeczą niemożliwą, aby Watykan wymazał z pamięci ludzkości rzekome polskie "wielkie imperium". Bo co, niby pamięć prawosławnych, muzułmanów i innych też ocenzurował ten wszechmocny Watykan? Dlaczego ten sam wszechmocny Watykan nie był w stanie wymazać niewygodnych faktów podważających wiarygodność jego własnej doktryny? Np. wpadki z Comma Johanneum nie wymazał, a niby wymazał istnienie polskiego "wielkiego imperium"?

 

Żeby wierzyć w absurdalne brednie, czyli w to, w co wierzą "Turbosłowianie", trzeba być skrajnym debilem - i ludzie w to wierzący są skrajnymi debilami,  bo inaczej zwyczajnie by nie byli w stanie w to wierzyć.

 

Cytat

Nawet nie umiesz zę zrozumieniem przeczytać panie intelekt, idz do piaskownicy tam z pewnością twój intelekt będzie górował, powodzenia.

To co piszesz jest żałosne. Intelektualnie w oczywisty sposób góruję nad skrajnymi debilami, którzy wierzą w oczywiste bzdury.

 

Cytat

Jeśli twierdzisz że wcześniej przed 966 mieszkały tu jakieś bezrozumne nie zorganizowane stada małp, to ja się nawet z tobą zgodze że to Twoi przodkowie, moi budowali osady z drewna ,kamieni a nawet wytapiali stal, pytanie kim byli i na ile ,jak i w jakim okresie byłi zorganizowani,tyle.

Ja nic nie pisałem o "bezrozumnych, niezorganizowanych stadach małp". Bo jasne, że nasi przodkowie budowali osady i wytapiali stal. Ale to ma się nijak to nierealnej bajeczki o "wielkim imperium" sięgającym Morza Kaspijskiego, które niby zostało wymazane z pamięci ludzkości jakimś podłym spiskiem.

 

 

 

 

 

 

Edytowane przez HodowcaKrokodyli
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czym ty koleś zaorałeś te odkrycia? Niewyparzoną jadaczką? Jesteś tylko przemądrzały, bezczelny o ego przerośniętym jak cycki krowy mlecznej rekordzistki. Jak się ma wiedzę to się nią operuje. Ty widzę masz tylko pychę i arogancję, które wydają ci się wiedzą. 
Operujesz typowymi zabiegami ludzi którzy nie mają zielonego pojęcia w temacie - czyli jak w skrócie napisał ci kolega wyżej - jak baba, nie bo nie, i bo ja mam rację a reszta jest głupia. Wiecej pokory krzykaczu.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lepiej późno niż wcale.

Pan @HodowcaKrokodyli dostał warna i pare dni urlopu za swoje obraźliwe i prowokujące posty.

Reszcie proponuje nie wdawać się w takie pyskówki, jeśli nie chcą wyłapać ostrzeżenia.

Agresor i tak zawsze zostanie ukarany przez moderację.

  • Like 1
  • Dzięki 2
  • Zdziwiony 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie, wyjaśnienie.

 

1. To nie było imperium polskie, Polaków/Niemców/Francuzów jako takich wtedy nie było. To była konfederacja. Poczytajcie sobie o ostatnich państwach słowiańskich, tereny byłego NRD. Można zapoznać się ze sposobem rządzenia, ustrojem etc.

 

2. Dookoła lasy, mnóstwo drewna a Wy chcecie kamiennych zabytków. Tylko idiota budowałby z kamienia. Litości

 

3. Nie było takiego czegoś jak Germanie. W Rzymie Germanią nazywano tereny na wschód od Renu. Prawdopodobnie wszystkich nas wrzucano do jednego worka.

 

4. Kwestia obronności, podboju, najazdów. Trochę wiedzy i wiadomo, że każda taka operacja była przygotowana nie miesiącami ale latami. Kwitł handel, myślicie, że nasi przodkowie byli idiotami i nie wiedzieli o koncentracji wojska? Poza tym nie było dużych skupisk ludzkich, po co było spieszyć się z obroną, co mieli bronić? Wróg wchodził, linie zaopatrzeniowe wydłużały się i wtedy siekli z każdej strony. Wojsko było zwoływane, znaczy skonfederowane plemiona. Później odpuścili, umocnili się na Dunaju.

 

5. Był taki faraon co kazał usunąć wszystkie wzmianki o poprzedniku. Na papierze niewiele było, musieli skuwać z kamienia. Dało się to zrobić. Jak to zrobiono na naszych terenach? Bardzo prosto. Praktycznie każdy stary kościół jest osadzony na fundamentach wcześniejszych budowli słowiańskich. To były miejsca mocy, umocnione grodziska, chodziło o to żeby nie zmieniać przyzwyczajenia ludności. W kilka lat zamiast świątyni słowiańskiej stał katolicki kościół. Teraz spróbujcie to zbadać.

  • Like 3
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@loh-pan mądrego to i dobrze poczytać.

Doszlibyśmy do tego co napisałeś, ale przeciwnicy są odporni na logiczne argumenty, a operują tylko tym co im autorytety przekazały. Ludzie nie wiedzą na jakim świecie żyją. Wpaja im się dziesiątkami lat "wiedzę" wiec trudno później przyjąć coś nowego, nawet jak ktoś im to podaje na tacy. O czym tu mówić w temacie Słowian, który jest zamierzchłą historią, więc w większości nie do odtworzenia i udowodnienia, jak ludzie wierzą w kompletne bzdury jakie przedstawiono im za prawdę a które wydarzyły się nie tak dawno temu bo np 100, 50, 20 lat temu. Tak jak pisałem wyżej, na kabla Bolka są teczki, analizy, świadkowie NAOCZNI, że był kablem, a ludzie WIERZĄ, że nie był, i walczą z prawdą na temat tego oślizgłego typa.

Poniżej pokażę przykład współczesnego oszustwa na ogromną skalę, które zostało przeprowadzone jawnie. Wystarczyło tylko po czasie ukryć dokumenty, odpowiednio obrobić ludzi propagandowo i tyle.

Oszustwo to to STENEHENGE w Anglii. Wybudowany od podstaw przez inżynierów angielskich w latach 50 krąg kamienny, uważany jest za starożytny prehistoryczny megalit. Każdy kto wspomni o tym obecnie, jest zwyczajnie wyśmiewany jako oszołom. Ludzie wierzą i nie pytają. "Wiedza" została im przedstawiona w formie jaką mają przyjąć i kropka. Tymczasem w czasie kiedy się to budowało gazety angielskie relacjonowały postępy w budowie. Są dokumenty, dowody i naoczni świadkowie. I co? I ludzie dalej są w stanie zmieszać z błotem tego kto mówi na ten temat prawdę.

https://wolna-polska.pl/wiadomosci/sekrety-stonehenge-2014-10


 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

:lol:  Ale jaja .....co ty ... a ja myślałem że to lądowisko ufo - tych samych co zrobili piramidy.

Historie o pradawnych Druidach, Germanach, Sarmatach, Prasłowianach zawsze miały na celu jedno - potwierdzenie praw do zajmowanego terytorium i robili to wszyscy, albo tworzono na siłę ślady osadnictwa albo zacierano prawdziwe ślady osadnictwa poszczególnych grup etnicznych.

Robiono tak od starożytności aż po czasy współczesne - Rosja, Chiny jest to element polityki i ekspansji terytorialnej, na tych podstawach np. ukraina ma roszczenia do Polesia, twierdząc że to ich kraina historyczna i dowodząc że wykopaliska i znaleziska archeologiczne to potwierdzają, Robi tak Rosja - pokazując mapy przedstawiające granice Noworosji za zachodnią linią Wisły.  

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, wojkr napisał:

Robiono tak od starożytności aż po czasy współczesne - Rosja, Chiny jest to element polityki i ekspansji terytorialnej, na tych podstawach np. ukraina ma roszczenia do Polesia, twierdząc że to ich kraina historyczna i dowodząc że wykopaliska i znaleziska archeologiczne to potwierdzają, Robi tak Rosja - pokazując mapy przedstawiające granice Noworosji za zachodnią linią Wisły.  

Dlatego schowajcie te mapy z Lechią, bo jak się pewien Car do nich dorwie:lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, balin napisał:

A było coś takiego jak Słowianie? 

 

Nie było, bardziej grupy językowe. 

 

Pewnie, że nic nie jest pewnego ale trzeba mieć otwarty umysł a nie wyśmiewać z góry. Jak ktoś napisał, dużo rzeczy znajduje się w archiwach watykańskich. Praktycznie jedyne państwo które trwa bez przerw.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

48 minut temu, Cortazar napisał:

"Słowiański" może być tylko język. Słowianinem jest ten, kto mówi jednym z języków słowiańskich. A dokładniej ktoś, kto uważa się za członka społeczności, która identyfikuje się przez swój język, który jest słowiański.


 

W którymś z wątków, turek puka żonkę naszemu koledze z forum. Mówią, że to turas, czy ciapatek, a to słowianin pełną gębą. :D 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

43 minuty temu, Cortazar napisał:

@balin Znowu mieszasz pojęciami bez ładu i składu. Zastanawiam się czy robisz to celowo czy po prostu nie chce ci się doczytać prostych rzeczy. W obu przypadkach zastanów się kilka razy zanim coś popełnisz.

Myślę, że jest na odwrót. :) Ja tylko wykazałem, że zgodnie z podaną przez Ciebie formułką, turka spokojnie można uznać za słowianina.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

... czyli fakty faktami, a turbosłowianie dalej żyją i są jak widzę mega aktywni :) ...

Kolega @HodowcaKrokodyli w sposób dosadny aczkolwiek całkowicie racjonalny wnioskował o przedstawienie namacalnych dowodów na istnienie Lechi czy co tam by miało być.
Żaden z Was nie potrafił niczego przedstawić, oprócz podśmiechujek i zwalania winy na Watykan :) ....

Nie ma żadnych fizycznych dowodów na istnienie państwowości słowiańskiej (bo nie polskiej !!! - a widzę, że większość tu stawia znak równości)  wcześniej niż we wczesnym średniowieczu.
Dlaczego Mieszko przyjął chrzest i czy prowadził chrystianizację to inna kwestia. IMHO religia panującego stawała się religią poddanych.
Nic nowego. I w takich kategoriach należałoby to postrzegać. Również przypominam, że państwo Polan obejmowało mniej więcej Mazowsze + Wielkopolskę.
Czyli tak na oko 2-3 aktualne województwa. Dopiero Chrobry z poparciem chrześcijańskiego cesarza (niemieckiego :) ) rozszerzył państwo łupiąc bezlitośnie Rusinów i Pomorzan ...

 

I proszę Was, nie utożsamiajcie osadnictwa na ziemiach aktualnie polskich z państwowością, nawet plemienną. To dwie różne sprawy. Po osadnictwie przeróżnym jest śladów mnóstwo, od neolitu włącznie. Po państwowości, aż do Mieszka I, nie ma żadnych.

Dixi !

Edytowane przez GurneyHalleck
Literówki
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 21.03.2018 o 22:29, GurneyHalleck napisał:

... czyli fakty faktami, a turbosłowianie dalej żyją i są jak widzę mega aktywni :) .

Znów upraszczasz ,puki co rozmowa jest o społecznościach które tu żyły, a nie jak pierdolisz turbo słowianach.

Faktem jest że zyły tu społeczności przed powstaniem nowego kalendarza i 966r

A kim byli i jak to wyglądało jest przedmiotem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 24.03.2018 o 20:06, kryss napisał:

Znów upraszczasz ,puki co rozmowa jest o społecznościach które tu żyły, a nie jak pierdolisz turbo słowianach.

 

Problem w tym, że to nie jest "pierdolenie o Turbosłowianach", tylko odnoszenie się do realnego problemu, jakim jest zakłamywanie naszej historii przez ruch pseudohistoryczny, pseudonakowy określany mianem "Turbosłowian".

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Turbos%C5%82owianie

 

Cytat

Faktem jest że zyły tu społeczności przed powstaniem nowego kalendarza i 966r

Jasne, że żyły tu społeczności. Ale to się ma nijak do bzdur, kłamstw i zmyśleń propagowanych przez Turbosłowian.

 

Bardzo wiele ludów nie używało pisma i dlatego wiemy niewiele o ich dziejach czy kulturze. Nasi przodkowie i/lub mieszkańcy Polski nie są tutaj żadnym wyjątkiem, bo ogólnie wiadomo niewiele o dawnych dziejach/mieszkańcach północnej połowy Europy, a także wielu innych rejonów świata. Nie jest to jednak żaden "spisek Watykanu", jak bredzą Turbosłowanie, tylko normalna kolej rzeczy w przypadku braku zachowanego piśmiennictwa.

 

Wiemy niewiele o naszych dawnych przodkach i/lub dawnych mieszkańcach Polski - szkoda, ale to nie znaczy, że te "białe kartki" należy zapełniać kłamstwami, zmyśleniami, bzdurami, wyssanymi z palcami teoriami spiskowymi, tak jak czynią to Turbosłowianie. Bo jest to fałszowanie, zakłamywanie naszej historii.

 

Drugi link który zamieściłeś to niestety właśnie materiał turbosłowiański - facet mówi o "genetycznych Polakach" (nie ma czegoś takiego), insynuuje, że Wandalowie mogli być Polakami (nie, nie mogli, byli ludem germańskim z językiem germańskim), etc etc.

 

 

Edytowane przez HodowcaKrokodyli
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, HodowcaKrokodyli napisał:

Jasne, że żyły tu społeczności. Ale to się ma nijak do bzdur, kłamstw i zmyśleń propagowanych przez Turbosłowian.

Z pewnością część to bzdury, ale chyba przeprowadziłeś  jakieś poważne badania w tej dziedzinie i masz na to jakieś dowody skoro twierdzisz że wszystko.

Bo ja np watykanowi za grosz nie ufam,a są dowody na to że zacierał ślady dawnych wierzeń i zastępował je swoimi jak i przyswajał "pogańskie" wierzenia i święta  których nie był w stanie wymazać, jeśli tak robili z miejscami kultu to tym bardziej musieli to robić z mniejszymi śladami dawnych kultów, a Słowianie jak i państwowość tego kraju nie  powstała w 966, stąd pytania

kiedy?, jak się to tworzyło, i kim naprawdę byli nasi przodkowie itp.

Z tymi turbo Słowianami to uważam że spore przegięcie, jednak odpowiedzi na wiele pytań nie mamy, a ostatnio nawet zabroniono grzebania ludziom w ziemi, ciekawe dlaczego? może żeby za dużo prawdy o historii tej  ziemi nie znalezli.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

40 minut temu, kryss napisał:

Z pewnością część to bzdury, ale chyba przeprowadziłeś  jakieś poważne badania w tej dziedzinie i masz na to jakieś dowody skoro twierdzisz że wszystko.

 

Wszystkie oryginalne tezy Turbosłowian jakie widziałem, to znaczy tezy ich własnej produkcji, są niepopartymi niczym sensownym bzdurami. Przy czym przy ich stopniu oderwania od rzeczywistości i produkowania ogromnej ilości chorych tez, to jest rzeczą praktycznie niemożliwą, aby wyprodukowali cokolwiek sensownego - bo mogłoby się stać tylko w drodze ekstremalnie wyjątkowego przypadku.

 

Mówimy o środowisku, w którym modyfikuje się programem graficznym mapę z anglojęzycznego atlasu i przedstawia jako "dowód", że Wielka Lechia "istniała" i jest uznawana przez zachodniego kartografa. Cud musiałby się stać, by osoby robiące czy też akceptujące takie rzeczy, taki poziom działania, faktycznie coś odkryły.

 

40 minut temu, kryss napisał:

Bo ja np watykanowi za grosz nie ufam,

Ale to nie jest kwestia zaufania, tylko możliwości i motywacji Watykanu.

 

1. Dlaczego Watykan miałby w ogóle chcieć przeprowadzać jakiś niecny spisek i usuwać z historii rzekomą "Wielką Lechię"? Było w historii wiele potężnych państw pogańskich, wielu potężnych pogańskich władców, wiele zaawansowanych pogańskich cywilizacji. Z punktu widzenia religii czy interesów Watykanu, rzekome istnienie "Wielkiej Lechii" kompletnie nic by nie zmieniało.

 

2. Dlaczego rzekomo super wpływowy i super skuteczny Watykan nie usunął z historii faktów autentycznie godzących w jego religię/autorytet/interesy, jak np. okres, kiedy było 2-3 papieży? (to w kontekście tego, jakie są jego faktyczne możliwości wymazywania z historii)

 

3. Jakim cudem Watykan miałby usunąć materialne ślady po rzekomej "Wielkiej Lechii" aż do Morza Kaspijskiego, a także ślady w piśmiennictwie innych ludów? Prawosławnym, muzułmanom, zoroastrianom, etc też Watykan podyktował "niszczenie dowodów"? Przecież to jest po prostu niemożliwe, niewykonalne.

 

 

40 minut temu, kryss napisał:

kiedy?, jak się to tworzyło, i kim naprawdę byli nasi przodkowie itp.

 

Też chciałbym to wiedzieć - ale wiedzieć prawdę, a nie wytwory fantazji współczesnych osób.

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

29 minut temu, HodowcaKrokodyli napisał:

Też chciałbym to wiedzieć - ale wiedzieć prawdę, a nie wytwory fantazji współczesnych osób.

A teraz mi wskaż gdzie ja napisałem że wierzę że była wielka lechia czy słowianie na turbo spidzie:P, o to samo mi chodzi.

 

31 minut temu, HodowcaKrokodyli napisał:

. Jakim cudem Watykan miałby usunąć materialne ślady po rzekomej "Wielkiej Lechii" aż do Morza Kaspijskiego, a także ślady w piśmiennictwie innych ludów? Prawosławnym, muzułmanom, zoroastrianom, etc też Watykan podyktował "niszczenie dowodów"? Przecież to jest po prostu niemożliwe, niewykonalne.

Tak jak na Świętym krzyżu, na miejscu kultu słowian postawiono swój, i tak jak nie ma dziś śladu po wielu polskich wsiach np na ukrainie.

36 minut temu, HodowcaKrokodyli napisał:

2. Dlaczego rzekomo super wpływowy i super skuteczny Watykan nie usunął z historii faktów autentycznie godzących w jego religię/autorytet/interesy, jak np. okres, kiedy było 2-3 papieży? (to w kontekście tego, jakie są jego faktyczne możliwości wymazywania z historii)

W Rzymie była już wysoko rozwinięta cywilizacja,i pismo,poza tym zdaje się że włochy w tym czasie to wiele księstw, a u nas lasy, lasy ,lasy.

O tych trzech papieżach pierwszy raz od Ciebie słysze, a żyję już trochę. widać nie chwalą się

43 minuty temu, HodowcaKrokodyli napisał:

1. Dlaczego Watykan miałby w ogóle chcieć przeprowadzać jakiś niecny spisek i usuwać z historii rzekomą "Wielką Lechię"? Było w historii wiele potężnych państw pogańskich, wielu potężnych pogańskich władców, wiele zaawansowanych pogańskich cywilizacji. Z punktu widzenia religii czy interesów Watykanu, rzekome istnienie "Wielkiej Lechii" kompletnie nic by nie zmieniało.

Opowiem klasykiem i dodam że można mu napisać 

„Naród, który traci pamięć przestaje być narodem – staje się jedynie zbiorem ludzi, czasowo zajmującym dane terytorium”.

 

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 21.03.2018 o 05:01, HodowcaKrokodyli napisał:

I mapka przedstawiająca rzekome wielkie polskie imperium:

 

(dla jasności: wrzucam to w ramach śmiania się z debilizmu ludzi którzy w to wierzą, w żadnym wypadku nie traktuję tej photoshop-owanej mapki poważnie. )

Bardzo ciekawa mapa, jeżeli jest to wrzutka spec służb ze wschodu to w jakimś sensie obrazuje ich marzenia gdzie chcą żeby sięgały ich wpływy. Źródła arabskie nie mówią o wielkiej L ale np: handlu niewolnikami

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.