Jastrzab

22 godziny temu, dr Mordechaj B'rzyt-wa napisał:

Chyba nie doczytałeś.

Nigdzie nie sugerowałem, że negujesz przeszłe 'rozbiory' Polski. Napisałem otwarcie, że sugerujesz brak możliwości takiego zdarzenia w przyszłości, co w obliczu przeszłych rozbiorów jest po prostu naiwne. I bynajmniej nie kwalifikuje się to do kategorii sztuczek erystycznych.

 

Pogrubienia w obu cytatach moje reszta oryginalna.

Dnia 13.10.2016 o 16:18, dr Mordechaj B'rzyt-wa napisał:

Chyba mnie nie zrozumiałeś...

Doucz się historii bo nie raz i nie dwa powtarzał się schemat gdzie Polska była 'rewindykowana' jednocześnie z OBU STRON (a nawet i z trzech!), a nie że nie była rewindykowana wcale, jak to sugerujesz.

Prawidła geografii są takie a nie inne i leżymy między młotem a kowadłem, a nie między dwoma wacikami do demakijażu.

@Lukas

1. Linki podane przez Ciebie przeczytałem.
2. Na mnie autorytety nie działają. Mnie interesuje nie to kto mówi, ale to co ma do powiedzenia i to czy jest w stanie swoje twierdzenia udowodnić.
3. Tak, śmigłowiec z przełomu wieków z opracowanym wtedy silnikiem, awioniką itd. jest dla Pana Majora przestarzały. Szkoda, że nabywcy tych śmigłowców na całym świecie nie wiedzieli, że kupują przestarzały sprzęt.
A tak na poważnie, jeżeli to, że Caracal jest oparty na koncepcji Cougara stanowi dla Pana Majora taką poważną wadę i świadczy o tym, że jest to niby przestarzały śmigłowiec to za parę dni musimy od niego usłyszeć, że Black Hawk (niewiele młodszy od Cougara a dużo starszy od Caracala) też jest przestarzały. Taki test, co jest dla Pana Majora istotne. Kraj pochodzenia producenta, czy to kiedy poprzednik proponowanych dla WP śmigłowców powstał.

4. To że Caracal posiada systemy samoobrony było przedstawione na zamieszonej przeze mnie grafice. Jeżeli uważasz, że dane przedstawione przez producenta na temat swojego wyboru są niewiarygodne i dodatkowo obrażają Ciebie, to przedstawie inny dowód na poparcie mojej tezy, że Caracal systemy samoobrony posiada:







I jeszcze cytaty:
" Helibras successfully conducted the flight test campaign system launcher countermeasures “Chaff & Flare” EC725 helicopter. "
"Developed by Helibras Engineering Center, under the direction of engineer Walter Son, this self-protection system for military application is used to detect and identify threats to aircraft and are able to fool heat-seeking missiles or radar. Tests carried out, which are also unprecedented in the country, are part of the certification campaign of military operational versions of Project H-XBR with the Department of Aerospace Science and Technology (DCTA) through its Institute of Aeronautical Technology (IFI).

Were performed on six helicopter flight prototype “BRA05” to perform a wide variety of testing the integrated systems which have proven reliable separation of pyrotechnic cartridges in the entire operating envelope of the helicopter."

I link do cytatów:

http://helihub.com/2013/09/12/helibras-tests-countermeasures-system-on-ec725/

Szkoda, że Pana Generała tam nie było, wytłumaczyłby Brazylijczykom, że przetestowali coś co nie istnieje. I jeszcze byli z tych testów zadowoleni!

5. Ze względu na elementarną uczciwość podaje dowody na poparcie swoich tez i z tego samego powodu podaje je w językach oryginalnych. Dzięki temu jeżeli komuś moje twierdzenia wydają się fałszywe może je szybko sprawdzić. Jeżeli to komuś nie pasuje i nie zgadza się z moimi twierdzeniami nie musi mi odpisywać. Ja ze swojej strony staram się dyskutować rzetelnie i merytorycznie.

@Lukas
1. Pierwszy Caracal wszedł do służby w 2005 r. Jeżeli dla kogoś jest to przestarzały sprzęt to nie mam dalszych pytań. Najnowszy amerykański B52 wyprodukowano w 1962 r. i planuje się, że pozostanie w służbie do 2040 r. i jakoś nikt nie pisze, że jest niby przestarzały.
2. Co do projektowania następcy Caracala to co w tym dziwnego? Jeżeli w ogóle wejdzie do służby to minie z dziesięć lat, a jak będą takie problemy tak jak z australijskimi Tigerami to potrwa to znacznie dłużej.
3. Mieliśmy kupić 34 śmigłowce w wersjach specjalistycznych (8 ZOP, 8 dla Wojsk Specjalnych, 5 MEDEVAC, 13 CSAR), które ze względu na potrzebę zabrania specjalistycznego wyposażenia i uzbrojenia są kilkukrotnie droższe od wersji transportowej.
4. Co do zakupu Turcji:
"TAI will produce T70 aircraft in two configurations – 89 aircraft in common utility configuration and 20 aircraft in a firefighting configuration for the Directorate General of Forestry."
"The T70 aircraft will supplement more than 100 UH-60 BLACK HAWK aircraft currently operational with the Turkish armed forces."

http://lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2016/june/160616-mst-sikorsky-turkish-industry-launch-program-to-build-T70-utility-helicopters.html

Kupują tańsze wersje, mają przeszkoloną obsługę, serwis, części zamienne, uzbrojenie itd., i płacą mniej niż Polska, która takich zdolności nie posiada. Co w tym dziwnego?

5. Co do uzbrojenia i samoobrony to wkleję jeszcze raz link do grafiki:

http://www.airbushelicopters.com/website/docs_wsw/RUB_271/tile_2870/20151001_Infographic_H225M_poster_EN_low.jpg
 

Jest uzbrojenie? Jest. Są systemy samoobrony? Są. Dlatego prosiłem o konkret bo nie chcę po raz kolejny udowadniać, że koło jednak nie jest kwadratowe.

18 godzin temu, kootas napisał:

To po co Rosja dowiozła rakiet w Kaliningradzie?

https://pl.sputniknews.com/swiat/201610114039314-NATO-Rosja-Iskandery-obwod-kaliningradzki/

Nie wiem dlaczego dziennikarze skupiają się tylko na Iskanderach i nie piszą np. o Su 27, które stacjonują bardzo blisko polskiej granicy. Wydaje mi się, że wynika to z ich niewiedzy i z tego, że Iskandery są medialne.

I napiszę po raz kolejny samoloty/rakiety nie zajmą terenu i pomijając broń atomową nie są w stanie wygrać konfliktu. Do tego potrzebna są wojska lądowe wystarczy zobaczyć co się dzieje w Iraku czy Afganistanie kiedy wycofano większość sił lądowych. To samo dzieje się w Syrii czy Libii. Same rakiety/samoloty to za mało do wygrania konfliktu. Tak jak Luftwaffe nie złamała Wielkiej Brtyanii tak samo naloty dywanowe nie złamały III Rzeszy.

18 godzin temu, Lukas napisał:

Caracale są konstrukcją przestarzałą, data powstania projektu podobna do mi24.

Pierwszy lot Caracala miał miejsce 27.10.2000 r., a Mi 24 19.09.1969. Rożnica 31 lat. Pierwszy Caracal trafił do służby w 2005 r. a pierwszy Mi 24 w 1972 r. Różnica 33 lata.
 

18 godzin temu, Lukas napisał:

Wyprodukowano caracali tylko 50szt a my mieliśmy zakupić ich aż 60 szt.

Francuskie wojska na nich nie latają.

Francja 19 szt. + Brazylia 50 szt. + Meksyk 6 szt. + Indonezja 6 szt. + 10 w planach + Tajlandia 6 + Malezja 12 + 30 Kuwejt (zamówione) + Kazachstan 20 (zamówione) = 99 wyprodukowanych + 50 zamówionych + 10 które może zamówi Indonezja.

http://www.defenseindustrydaily.com/french-stimulus-5-more-ec725-helicopters-05399/
http://www.helipress.it/schede-633-indonesia_receives_first_csar_dedicated_ec725_helicopter
http://www.airbushelicopters.com/website/en/press/Royal-Thai-Air-Force-places-order-for-two-additional-EC725s_2020.html
http://www.janes.com/article/62850/kuwait-signs-for-30-caracal-helicopters
http://helihub.com/2012/05/11/kazakhstan-orders-20-eurocopter-ec725s/
 

18 godzin temu, Lukas napisał:

Koszt jednostkowy zawyżony w stosunku do zamówień z innych państw.

Ile państw zamówiło 34 sztuki w wersjach specjalistycznych, które są nawet kilkukrotnie droższe od wersji podstawowej? Które państwo (oprócz Francji) ma możliwość ich pełnego serwisowani  fabrykę silników na swoim terytorium? O reszcie offestu nie wspominając.
 

19 godzin temu, Lukas napisał:

Są niezabezpieczone przed atakiem pocisku ziemia-powietrze ze strony nawet piechoty.

Jasne
http://www.airbushelicopters.com/website/docs_wsw/RUB_271/tile_2870/20151001_Infographic_H225M_poster_EN_low.jpg
 

20 godzin temu, Lukas napisał:

Tu jest trochę info o możliwościach modernizacji serii MI 

http://www.defence24.pl/473912,polsko-ukrainski-smiglowiec-w-pierwszej-kolejnosci-modernizacja-posowieckich-maszyn

 

Modernizacja części naszych śmigłowców to najrozsądniejsze wyjście, ale trzeba było o tym myśleć przed sprzedażą Świdnika i nie rozwiązuje to problemu maszyn specjalistycznych i szturmowych.

Dnia 17.10.2016 o 12:33, przyszlyrozwodnik napisał:

Z forum korzystam za pomocą telefonu w trybie prywatnym przeglądarki albo na jej laptopie w ten sam sposób. zawsze wylogowuje się i zamykam wszystkie okna. Raczej nie ma możliwości żeby mnie na tym złapała. Większy problem jest z nagrywaniem. Wczoraj było minimetry od wpadki. mój telefon z włączoną aplikacją miałem ciągle przy sobie kładłem go blisko by dobrze się nagrało a ona nagle złapała za niego bo chciała małej muzykę włączyć i nie umiejąc się nim posłużyć zamiast wcisnąć menu główne wyświetliła uruchomione programy a tam .. dyktafon ale nie zauważyła. trwało to może sekundę jak jej mignęło przed oczami. Całe szczęście ona nie jest biegła a raczej bardzo ograniczona w sprawach technicznych więc jakiś włamań z jej strony się nie spodziewam ale muszę się bardzo pilnować.

Z telefonu i laptopa będzie Tobie bardzo trudno usunąć wszystkie ślady swoich działań i nawet jeżeli Twoja kobieta nie jest biegła w kwestiach technicznych to jak zacznie węszyć w pewnym momencie sprawdzi laptopa a jeżelim wie, że się nie zna na komputerach to może go oddać w ręce osoby, która się zna. I co zrobisz jak to ona zainstaluje szpiega?
Zastanów się nad używaniem live OS. Taki system instalujesz na pendrivie, nie korzysta on z dysku twardego komputera - nie zostawia żadnych trwałych śladów po tym co robiłeś a po kilkunastu minutach od wyłączenia komputera nie ma żadnych śladów po Twoich działaniach na komputerze. Nie ma możliwości zainstalowania szpiega, a pendrive możesz nosić przy sobie i korzystać z niego na dowolnym komputerze. Poniżej masz link do takiego systemu: Poniżej link do podstawowych porad na temat zabezpieczania komputera.

https://tails.boum.org/

Poniżej link do podstawowych porad na temat zabezpieczania komputera.

https://docs.google.com/document/d/1iiKYZJWGihNculKbEyA5agI-32EjaYuEvcTy-XTu23Y/edit#

Pomyśl też, czy nie zna, albo nie może się domyślić Twoich haseł/loginów jeżeli tak to sugerowałbym ich zmianę.

Dnia 16.10.2016 o 23:40, kootas napisał:

Masz rację, Zezorro nie idzie z głównym nurtem, ale czy nie ma racji?

 

1. Nigdzie nie pisałem jakim nurtem idzie Zezorro i czy w ogóle idzie jakimkolwiek nurtem.
2. Napisałem za to, że "on mówi o strategicznym wyprzedzającym uderzeniu Rosji na NATO, a ty pisałeś o użyciu przez Rosję broni ABC na terenie Polski. W związku z tym filmik jest nie na temat." A to są dwie odrębne kwestie.

3. Tak jak napisałem ten człowiek bredzi, czyli nie ma racji. Swoją wiedzę czerpie z telewizji, ewentualnie dzienników wyraźnie to widać jak mówi o Iskanderach, które mają uderzyć w centra dowodzenia w Europie Zachodniej. Oczywiście jest to wierutna bzdura, bo Iskandery nie maja takiego zasięgu! Czego Pan komentator nie sprawdził, a o Kalibrach, Topolach i innych Buławach nie wie, bo w telewizji nie powiedzieli.
4. O jego niekompetencji świadczy również fakt iż podaje twierdzenia bez dowodów, np. te opinie rosyjskich generałów. Tak trudno podać nazwiska i źródło?
4. Francja i Wielka Brytania o USA nie wspominając, mają zdolności do przetrwania pierwszego uderzenia i atak na te państwa przy użyciu broni ABC zakończy się atomowym holokaustem i wymazaniem Rosji z mapy świata. Przypominam, że kryzys kubański nie zakończył się wojną atomową. Tyle jeżeli chodzi o użycie strategicznej broni atomowej.
5. Jeżeli chodzi o to, o czym Ty pisałeś, czyli użycie taktycznej broni atomowej to przeanalizuj sobie scenariusze przywoływanych przez mnie ćwiczeń Zapad z ostatnich lat, doktrynie deeskalacji i grach wojennych NATO-Rosja. Jest tam co najwyżej mowa o taktycznej broni atomowej. Jedna z takich gier poniżej:

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf

W skrócie jeżeli będzie konflikt to konwencjonalny - czołgi piechota, artyleria itp.

6. Ten "analityk" Zezorro to mieszanka banałów, niekompetencji, twierdzeń bez dowodów i pozorowania na super znawcę. No i do tego zaprzecza sam sobie. W jednym filmiku mówi o tym, że Rosja zaatakuje centa dowodzenia w Europie Zachodniej - musi do tego użyć strategicznej broni atomowej, a w innym stwierdza, że użyje taktycznej broni atomowej w Polsce w pierwszym dniu konfliktu - o broni strategicznej i Europie Zachodniej ani słowa ;). Gościu powinien poczytać o doktrynie wojennej Rosji i doktrynie deeskalacji.
8. Głupot jakie wypowiada nawet nie chce mi się nawet punktować z wyjątkiem perełki "Amerykanie nie mieli wojny na swoim terytorium nie licząc wojny domowej" LOL .
 

Dnia 17.10.2016 o 10:09, Lukas napisał:

Dobrze że tych karakali nie wzieliśmy, tych bezbronnych gratów za setki baniek. Ile tam milardów łapówek poszło dla sitwy po-psl?

A możesz uzasadnić, dlaczego uważasz, że to dobrze,że nie zdecydowano się na Caracala? Tylko proszę o konkrety, dowody,twarde dane  a nie ogólniki.

Dnia 17.10.2016 o 10:09, Lukas napisał:

To już lepiej by było mi2 dozbroić w rakiety i niech chłopaki walą. A mi 24 to nawet by dźwignął z 10 rakiet naprowadzanych co walą na 3-5 km.

1. Resursy tych śmigłowców się kończą.
2. Części zamienne pochodzą ze wschodu.
3. Awionika do wymiany.
4. Tunguska ma zasięg 8 km., Tor 12 km.

Nie wdając się w szczegóły bredni wygłaszanych wygłaszanych przez zezorro, on mówi o strategicznym wyprzedzającym uderzeniu Rosji na NATO, a ty pisałeś o użyciu przez Rosję broni ABC na terenie Polski. W związku z tym filmik jest nie na temat.

Dnia 13.10.2016 o 16:18, dr Mordechaj B'rzyt-wa napisał:

Chyba mnie nie zrozumiałeś...

Doucz się historii bo nie raz i nie dwa powtarzał się schemat gdzie Polska była 'rewindykowana' jednocześnie z OBU STRON (a nawet i z trzech!), a nie że nie była rewindykowana wcale, jak to sugerujesz.

Prawidła geografii są takie a nie inne i leżymy między młotem a kowadłem, a nie między dwoma wacikami do demakijażu.

Zamiast pouczać innych użytkowników proponuję Szanownemu Moderatorowi, aby uważnie czytał posty na które odpowiada. W swojej wypowiedzi użyłem czasu przyszłego, a nie przeszłego. Odniosłem się do przyszłości. Z mojej wypowiedzi nie wynik, że Polska nigdy nie była przedmiotem podziału pomiędzy państwa ościenne. Dlatego proszę nie przypisywać mi nie moich twierdzeń, ponieważ jest to zwykła sztuczka erystyczna, która w tym konkretnym przypadku prowadzi do zabawnej sytuacji, kiedy to Szanowny Moderator poleca mi douczenie się historii, a sam pisze, że:

Dnia 13.10.2016 o 16:18, dr Mordechaj B'rzyt-wa napisał:

Polska była 'rewindykowana' jednocześnie z OBU STRON (a nawet i z trzech!)

Otóż w rzeczywistości tych kierunków było więcej.

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na jedną istotną rzecz. Otóż przyszłość jest otwarta ontologicznie, dlatego stosowanie ekstrapolacji, w dodatku opartej na indukcji niezupełnej jest obarczone ryzykiem popełnienia błędu, którego niektórzy użytkownicy formy nie zauważają i wygłaszają kategoryczne sądy o przyszłości. Wszystkim fanom ekstrapolacji i kategorycznych sądów przypominam o Malthusie. Jemu nie pomógł nawet aparat matematyczny.
 

20 godzin temu, kootas napisał:

To jest skan zrobiony potem  w ocr. Dlatego nie ma wielu przypisów, oryginalnie w papierowej wersji są.

Fakt, w wersji zeskanowanej jest więcej przypisów, ale i tak wielu brakuje, np. s. 218 autor cytuje "Time", ale numeru gazety, a tym bardziej strony nie podaje.

22 godziny temu, kootas napisał:

Czy to taka duża rozbieżność?

No i mamy tu inne źrodło: http://library.uniteddiversity.coop/Money_and_Economics/A_History_of_Money-From_Ancient_Times_to_the_Present_Day.pdf

Wartość dla 1916 r. w rzeczywistości jest 3,6 raza większa niż podaje autor, w wartość dla 1920 o 952 miliony większa, co oznacza, że zadłużenie nie wzrosło 25 razy, a w przybliżeniu  7,2 raza.

I tu mamy kolejny dowód na braki warsztatowe Hongbinga. Zamiast sprawdzić dane w U.S. Department of the Treasury, które są dostępne w kilka sekund w internecie on cytuje Daviesa, który również nie cytuje źródeł, tylko powołuje się na koleje opracowanie, tym razem na: Chandler, L. V. (1958). Benjamin Strong: Central Banker. Ma ktoś może tą pracę?

Skoro Hongbing nie potrafi sprawdzić wiarygodności prac na których się opiera, a najlepiej powołać się bezpośrednio na materiały źródłowe to nie najlepiej o nim świadczy. Tym bardziej, że to pierwsze dane jakie u niego sprawdziłem. Teraz rodzi się pytanie jak jest z wiarygodnością pozostałych.
 

22 godziny temu, kootas napisał:

Mam w związku z tym pytanie:

Co myślisz o Ronie Paulu, i jego postawie, co do FED?

Ron Paul i jego poglądy mnie nie interesują. Przywołałem go i cytowanego przez Hongbinga Rothbarda żeby pokazać, że żadnej zmowy milczenia nie ma. Wbrew temu co pisze Song. Swoją drogą, jak coś może być znane i jednocześnie ma panować na ten temat zmowa milczenia?
Zamiast Paula mogłem np. wstawić jakiś odcinek Freedom Watch Napolitano.

23 godziny temu, kootas napisał:

Polska jest w NATO.

Czy nie istnieje według ciebie ryzyko, ze polski rząd, zgodzi się na użycie na swoim terenie broni masowej zagłady w wypadku ataku rosyjskiej armii?

Nie wiem, czy polski rząd wyrazi taka zgodę. Nie wiem również, czy zostanie poproszony o taką zgodę i czy NATO użyje broni ABC na terenie Polski. Ja nie znam terminu ewentualnej wojny, nie wiem kto ją wypowie, nie wiem jakie siły zostaną użyte i jaki będzie jej przebieg. To Ty stwierdziłeś, że wojnę rozpoczną Amerykanie z terenu Polski, po czym zostaną odparowani. Więc pytania o przebieg wojny powinieneś skierować do Siebie. Ja tylko jestem zainteresowany skąd masz takie informacje.

23 godziny temu, kryss napisał:

A to jakby troszke kosztuje, nie rób ruskich głupimi bo głupi nie są i liczyć umieją.

I powiedz mi po co okupowac taki kraj jak Polska?, dla terytorium? bogactw? nooo chyba że chłopaki ze specnaz-u na karyny wpadną.

Od wojny chyba 95% konflików prowokowali usraele, oczywiście pretekst zawsze był lub robiono to za pośrednictwem mięcha armatniego...ot to tylko polityka.

Napisze jeszcze raz. Państwo moskiewskie wraz ze wszystkimi jego następcami należy do cywilizacji turańskiej. Od czasów Piotra I stopniowo do Rosji napływają z Niemiec elementy cywilizacji bizantyńskiej, jednak są one adaptowane i przekształcane przez miejscowy element turański i nie wpływają na niego w zasadniczy sposób.
Czym jest cywilizacja turańska? Najprościej rzecz ujmując jest to cywilizacja, w której naczelne miejsce zajmuje armia. Jeżeli popatrzymy na historię Rosji to łatwo zauważyć, że ani naukowcy, ani artyści, ani kupcy, ani też przedsiębiorcy nigdy nie byli specjalnie poważani. Natomiast armia. Na nią zawsze były pieniądze i to ona była w centrum zainteresowania. Czego wymagano od naukowców? Wymyślania nowych broni. Co mieli robić przedsiębiorcy? Produkować tą broń.
Dlatego osią polityki Moskwy jest imperializm. Dlatego Moskwa słabszych zastrasza i rozmawia tylko z równymi sobie lub silniejszymi. Oczywiście to co napisałem jest pewnym uproszczeniem, ale myślę, że oddaje istotę problemy.

Jeżeli chodzi o Polskę to sprawa jest prosta. To byłe tereny imperium carskiego, a potem strefa wpływów Sojuza i przy pierwszej sposobności Rosja będzie się starała "odzyskać Polskę", oczywiście nie musi to oznaczać interwencji wojskowej. 
Kontrolowanie Polski umożliwia Rosji przejęcie Europy Wschodniej, zajęcie silnej pozycji w Europie Środkowej i otwiera możliwość ekspansji na Europę Zachodnią.
No i jeszcze jedna kwestia o której zapominamy w Polsce. Polacy wielokrotnie upokarzali Moskwę, dla Rosjan jesteśmy "zdrajcami słowiańszczyzny", buntownikami przeciwko "dobremu carowi", takim cierniem w boku, który co prawda nie zabije, ale daje się dotkliwie odczuć. Nawet 4. listopada ustanowili świętem państwowym na pamiątkę zajęcia! Nie zdobycia Kremla
 

22 godziny temu, kootas napisał:

I nikt tego nie zauważy?

Kilkaset tysięcy ludzi i osprzętu , nie mam nic do dodania.

Może tunel wykopią pod Białorusią?

1. To nie jest istotne czy ktoś zauważy.
2. Rosjanie mogą swobodnie zmienić miejsce dyslokacji swoich oddziałów na terytorium swojego kraju.
3. W rosyjskich ćwiczeniach strategicznych bierze udział po 150 tyś. żołnierzy, czasami więcej.
4. Rosyjskie oddziały już stacjonują na Białorusi.
5. Rosja i Białoruś mają zintegrowany system obrony powietrznej.
6. W minionych latach ćwiczenia zapad często odbywały się przy granicy z Polską i obejmowały elementy wojny hybrydowej.
 

22 godziny temu, kootas napisał:

Wojna jest planowana od czasu jak Putin ogłosił, że chce znacjonalizować Bank Rosji. http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/03/nacjonalizacja-centralnego-banku-rosji/

Podobna sytuacja, jak kraje na bliskim wschodzi, nie chciały dolarów za ropę, to im wprowadzono demokracje

O proszę, nawet wiesz od kiedy jest planowana. No to skoro tyle o niej wiesz to na pewno podasz nam dokładne plany OdB itd. Czekamy z niecierpliwością.
 

22 godziny temu, kootas napisał:

http://jeznach.neon24.pl/post/114114,dlaczego-usrael

Poważne decyzje w Waszyngtonie są podejmowane tak, aby zadbać o Izrael. Stąd nazwa USrael.

Aha, czyli to kolejny stereotyp.
 

22 godziny temu, kootas napisał:

-Udział bankierów w wojnie secesyjnej strona 48, rozdział Europejscy bankierzy i wojna secesyjna.

- Czym jest FED Rozdział III, strona 61

- Ile zarobili bankierzy na 1-szej wojnie strona 97 rozdział Rezerwa Federalna...

- Ile zarobili na 2-giej Wojnie s.137 Rozdział Droga wojna ...

 

Nie widziałem, żeby ktoś podnosił taki zarzut do tego dokumentu. Jesteś pierwszy.

Cóż, jedyne, co mogę dodać, to to, że nie mam jak sprawdzić jego przypisów.
Ale nie spotkałem się, żeby pojawiły się opinie o kłamstwach, w tym dokumencie.

Tych kwot nie znalazłem na podanych stronach.
Jeżeli chodzi o moje uwagi do tej pracy (po pobieżnym przejrzeniu krótkich fragmentów):

1.Braki warsztatowe. W książce nie na bibliografii, a w wielu miejscach, gdzie autor przedstawia rewelacyjne tezy brakuje przypisu i nie wiadomo na jakiej podstawie wygłasza swoje twierdzenia.
2. Na s. 62 autor pisze, że historia i natura FEDu jest w USA sprawą znaną i zrozumiałą, ale panuje nad tym zmowa milczenia po czym na s. 298 daje przypis do Murray N. Rothbard, The Case Against the Fed! Jak czytał Rothbarda to prawie na pewno słyszał o ruchu End The FED, Ronie Paulu itd.
3. Strony 133 - 135. Tu mamy mylenie Gustav Stresemanna z Hitlerem, pisanie o tym, że Niemcy były w 1939 r. gotowe do wojny! I niby to dzięki pieniądzom z USA w ciągu sześciu lat Niemcy się do tej wojny przygotowali.
4. Na s. 98 pisze, że w latach 1916-1920 zadłużenie USA wzrosło 1 mld dolarów do 25 mld dolarów. Tymczasem zadłużenie USA w tym okresie wyglądało następująco:

06/30/1921                                  23,977,450,552.54

07/01/1920                                  25,952,456,406.16

07/01/1919                                  27,390,970,113.12

07/01/1918                                  14,592,161,414.00

07/01/1917                                  5,717,770,279.52

07/01/1916                                  3,609,244,262.16

07/01/1915                                  3,058,136,873.16

źródło:

https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt_histo3.htm
 

16 godzin temu, dr Mordechaj B'rzyt-wa napisał:

To ja tylko dodam, że rewindykacja terenów Polski niekoniecznie musi się odbyć na korzyść Rosji. Nie zapominajmy, że na tereny zachodniej RP chrapkę mają Niemcy.

Geostrategia to gra na wielu frontach jednocześnie.

Oczywiście. Możliwych scenariuszy jest bardzo wiele i może się okazać, że do żadnych rewindykacji nigdy nie dojdzie.
 

15 godzin temu, kootas napisał:

Wszystko jest w publikacji  Wojna o Pieniądz. Song Hongbing.

http://www.rodaknet.com/Ksiazka_Wojna_o_pieniadz._Prawdziwe_zrodla_kryzysow_finansowych_-_Song_Hongbing.pdf

Są kwoty, i odnośniki do dokumentów z których je pobrano.

Nie będę ich wklejał, bo wyjdzie to na cały ekran.

Nie musisz ich wklejać. Wystarczy, że podasz numery stron, bo patrząc na to co ten pan wypisuje na temat republiki Weimarskiej budzi poważne wątpliwości co do jego wiarygodności.
 

16 godzin temu, kootas napisał:

I tu się mylisz, rodzina Rothschild nadal decyduje kto zarządza bankiem, i jego polityką. Reszta banków z tej listy jest zależna od Międzynarodowego Funduszu Walutowego założonego przez bankierów z Wall Street.

Reszta w książce Song Hongbinga.

Jasne ;). Cytaty:

"Members of Court are appointed by the Crown, for periods of eight years in the case of the Governor, five years for the Deputy Governors, and up to four years for the Non-executive Directors. One of the Non-executive Directors is designated by the Chancellor of the Exchequer to chair Court" s. 13.

"The MPC has nine members. Five are Bank Governors and officials and four are external members appointed by the Chancellor. An HM Treasury representative also sits with the Committee at its meetings.". s. 16.
 

"The FPC consists of eleven members. Five are Bank Governors and officials, and six are external members — the Chief Executive of the Financial Conduct Authority, four members appointed by the Chancellor and a non-voting member from HM Treasury." s. 17.

"The PRA’s most significant supervisory decisions are taken by its governing body, the PRA Board. It is chaired by the Governor of the Bank and three of its other members are Bank staff — the Deputy Governor for Prudential Regulation, the Deputy Governor for Financial Stability and the Deputy Governor for Markets and Banking. The CEO of the Financial Conduct Authority is also a member. Appointed members are chosen by the Bank’s Court of Directors with HM Treasury’s approval. A majority of the Board must be non-executive members.". s. 18.

I link do cytatów:

http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/annualreport/2016/boereport.pdf

17 godzin temu, kootas napisał:

Napisałem, że "Odparuje przez to wojsko USA, i część Polski, i na tym się skończy".
Jak dojdzie do ataku, zostaną zniszczone jednostki polskie i te z USA, na terenie Polski.

A Amerykanie nie zareagują jak ktoś zabije ich żołnierzy

17 godzin temu, kootas napisał:

Nigdzie nie napisałem, że wojna wybuchnie, podałem słowo JEŚLI.

 

"W przypadku jakiejkolwiek wojny z Rosją.

Której na pewno Rosja nie zacznie.

Spowodują ją żołnierze USraela, z terenów Polski.

Rosjanie odpowiedzą atakiem rakietami atomowymi, i rakietami konwencjonalnymi.

Żaden żołnierz nie przekroczy granicy Polski, tylko pociski.

Odparuje przez to wojsko USA, i część Polski, i na tym się skończy."

Skoro wiesz kto rozpocznie wojnę, a kto na pewno nie, znasz jej przebieg i wiesz skąd nastąpi atak to zakładam, ze znasz plany wojenne i porostu chciałem żebyś podzielił się z nami źródłami swoich informacji na ten temat. 

18 godzin temu, kootas napisał:

Atak na Polskę przez armię to jak dobrze pamiętam minimum 500 tysięcy żołnierzy.

W jaki sposób wyobrażasz sobie niepostrzeżenie przygotować taką ilość żołnierzy i sprzętu dla nich. Jak zaatakować?
Gdzie, którą drogą?
Obwód kaliningradzki jest, zapewne, najbardziej strzeżonym miejscem w europie, obecnie.
Za wąska droga, aby ją bezpiecznie przejść.
Zrobi to używając artylerii i rakiet.

Pisałem o trendach długoterminowych, ale jeżeli chcesz to odnieść do perspektywy krótkoterminowej proszę bardzo. Gry wojenne NATO Rosja zakładają uderzenie na Polskę z terytorium obwodu kaliningradzkiego, Litwy i być może Białorusi.
Jeżeli chodzi o przerzut sił to można do dokonywać stopniowo vide Iskandery, a w okresie bezpośrednio poprzedzającym atak można to zrobić pod pretekstem manewrów.
Przez tereny Mazur już przeprowadzano ofensywy, więc miejsca jest tam wystarczająco dożo.
Napiszę jeszcze raz artyleria i rakiety nie utrzymają terenu! Do tego jest potrzebna piechota z odpowiednim wsparciem.

18 godzin temu, kootas napisał:

Zrobi to używając artylerii i rakiet. Jeśli Polska wywoła konflikt.

Rothschildach. Grono podejrzanych się powiększa

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Nie znam szczegółów tego planu.

Ale wiesz, że jest realizowany. Możesz nam wytłumaczyć jak to jest możliwe?

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Rodzina Rothschild jest sponsorem konfliktów od czasów wojny secesyjnej.

A jakich konkretnie konfliktów i jakie kwoty wydała na konkretne konflikty?
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Oto lista posiadanych przez nią banków centralnych:

https://wolnemedia.net/lista-bankow-centralnych-posiadanych-przez-rothschildow/

Na tej kłamliwej liście rodem z baśni paleoendeckich jest Bank of England jeden z najważniejszych banków centralnych świata. Wystarczyło kilka sekund i znalazłem to:
"For some reason, many people think the Bank of England is privately owned by the Rothschilds. (There is a similar conspiracy theory about the US Federal Reserve). I wrote to the Bank of England and asked for clarification. This was there reply.

The Bank of England is the central bank of the United Kingdom and was established as a corporate body by Royal Charter under the Bank of England Act 1694. The Bank was nationalised on 1 March 1946, and gained operational independence to set interest rates in 1997 (the Bank of England Act 1998 Part II sets out the responsibilities and objectives of the Bank in relation to monetary policy).

The Bank is a public sector institution, wholly-owned by the government, but accountable to Parliament. The entire capital of the Bank is, in fact, held by the Treasury solicitor on behalf of HM Treasury. Each year, the Bank is required to submit its Report and Accounts to Parliament, via the Chancellor of the Exchequer.  For more information you may be interested to see the Bank’s latest Report and Accounts, which can be found on our website at:

www.bankofengland.co.uk/publications/annualreport/index.htm

As to the supposed ‘Rothschild’ connection, I don’t know why people should think that the family own us. But a number of the Rothschilds have served on the Bank’s Court of Directors over the years."

i link do powyższego tekstu:
http://www.economicshelp.org/blog/626/economics/who-owns-the-bank-of-england/

I to był pierwszy bank jaki sprawdziłem i złapałem autora tej śmiesznej listy na kłamstwie. Charakterystyczne jest to, że jej autor nie miał odwagi podpisać się pod nią i nie podał dowodów na swoje twierdzenia. Kłamca złapany na gorącym uczynku.
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Można powiedzieć, że każdy kraj jest zadłużony właśnie u nich.

No nie jest bo w rzeczywistości to nie są ich banki.

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

W roku 2015 Putin powiedział, że doprowadzi do znacjonalizowania banku Rosji, http://yournewswire.com/putin-to-nationalise-rothschild-central-bank/

LOL :). I znowu cytacik:

"Article 75 of the Constitution of the Russian Federation establishes a special legal status of the Bank of Russia, gives it the exclusive right to issue currency (Part 1) and protect the ruble and ensure its stability, which is the main function of the Bank of Russia (Part 2). The status, purposes, functions and powers of the Bank of Russia are also spelled out in Federal Law No. 86-FZ, dated July 10, 2002, ‘On the Central Bank of the Russian Federation (Bank of Russia)’, and other federal laws.

The Bank of Russia is accountable to the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation (hereinafter referred to as the State Duma), which appoints and dismisses the Bank of Russia Governor (on the proposal of the President of the Russian Federation) and members of the Bank of Russia Board of Directors (on the proposal of the Bank of Russia Governor, agreed with the President of the Russian Federation), sends and recalls its representatives in the National Financial Board within its quota and considers the guidelines for the single state monetary policy and Bank of Russia annual report and takes decisions on them. On the proposal of the National Financial Board, the State Duma may take the decision to get the Audit Chamber of the Russian Federation to audit the financial and economic activities of the Bank of Russia and its divisions and establishments. In addition, the State Duma holds parliamentary hearings on the Bank of Russia activities with the participation of its representatives and hears the reports by the Bank of Russia Governor about the Bank of Russia activities in the course of presenting the annual report and guidelines for the single state monetary policy.".

Cytat pochodzi z poniższej strony:
http://www.cbr.ru/Eng/today/?PrtId=bankstatus
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Do Polski następnie, trafia wojsko USA.

Wobec coraz bardziej agresywnej polityki atomowego mocarstwa Polska i inne najbardziej zagrożone rosyjską agresją państwa NATO chcą, aby na ich terytorium stacjonowały oddziały innych silniejszych państw NATO. Co w tym dziwnego?
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Zapomniałem, przypomnij mi, proszę, dlaczego Moskwa potrzebuje terenów Polski?

Terytorialne?

Przez terytorium Polski wiedzie jedyny szlak dla armii azjatyckich chcących podbić Europę i odwrotnie dla armii europejskich chcących podbić Azję.
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Dlaczego Rosja miałaby wkroczyć do Polski?

Tak jak pisałem wcześniej od kilkuset lat osią moskiewskiej/rosyjskiej polityki jest imperializm i w momencie kiedy Rosja będzie odpowiednio silne zacznie odzyskiwać swoje strefy wpływów i Polska jest jedną z pozycji na liście do rewindykacji. Do tego dochodzi położenie Polskie, które umożliwia rewindykację całej Europy Środkowej z byłym NRD na czele.

Proszę jeszcze raz o podanie terminu wybuchu wojny, OdB, plany operacyjne, nazwiska ich twórców itp.? Chętnie się z nimi zapoznam, bo z planem rozpoczęcia wojny, którego celem jest "odparowanie części swoich wojsk i terytorium sojusznika" jeszcze się nie spotkałem.

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

W przypadku jakiejkolwiek wojny z Rosją.

Której na pewno Rosja nie zacznie.

Turańska Rosja na pewno nie zacznie wojny? Odważne stwierdzenie.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Spowodują ją żołnierze USraela, z terenów Polski.

Co to jest "USrael"? Skoro kolega wie koto zacznie wojnę to mógłby podać termin jej wybuchu, OdB, plany operacyjne itp.? Chętnie się z nimi zapoznam.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Żaden żołnierz nie przekroczy granicy Polski, tylko pociski.

Pociski nie utrzymają terenu, dlatego w przypadku wojny granicę przekroczy żołnierz i to nie jeden.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Odparuje przez to wojsko USA, i część Polski, i na tym się skończy.

Aha, czyli "USrael" zacznie wojnę nie po to, aby ją wygrać. No sprytny plan nikt w historii wojskowości nie wymyślił czegoś podobnego, dlatego mógłbyś podać nazwiska osób, które opracowały ten plan? Bo Rosjanie zawsze zakładali, że jeżeli użyją broni ABC przeciwko państwu, które posiada taką broń to sami zostaną zaatakowani przy jej użyciu, dlatego Nikita Siergiejewicz nikomu nie "odhuknął", jego następcy też.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Rosji, Polska jest do niczego nie potrzebna, zasoby w ziemi mają duże, a w Ukrainie czeka na nich ich rolnictwo.

Oczywiście, że Polska jest Rosji potrzebna. Nie zapominajmy, że PRL był najważniejszym po ZSRR państwem Układu Warszawskiego. Poza tym Polska to dla Moskwy bliska zagranica i tylko to wystarczy, żeby znaleźć się na liście celów.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Ale Maciarewicz w sejmie odpłynął w do krainy fantazji...

http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1678362,1,macierewicz-chce-wysylac-ochotnikow-na-specnaz-u-wojskowych--konsternacja.read

Antoni ma rację, w każdym nowoczesnym konflikcie pierwszymi jednostkami, które bronią państwa przed agresją jest Straż Graniczna, Policja, obrona terytorialna, KOP, OP itp., ponieważ są one najbliżej agresora i w związku z tym reagują jako pierwsze. I tak jest we wszystkich krajach na świecie.

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Tak oto, rząd Polski, na przekór interesom kraju wypełnia plan banksterów, Rothschilda i reszty.

Możesz nam podać szczegóły tego planu? Skoro wymyślił go Rothschild to musi być dopracowany w najdrobniejszych szczegółach.
 

Dnia 9.10.2016 o 11:16, kootas napisał:

Rosji nie opłaca się wojną z Polską, mają wszystko u siebie, do rozwoju.

Rosja od XVI w. jest państwem zacofanym względem Europy Zachodniej czasami poziom tego zacofania był mniejszy, czasami większy, ale ma ono charakter trwały i nie zostanie w dającej się przewidzieć przyszłości zlikwidowane. Jednym z niewielu atutów Rosji są jej zasoby naturalne, ale ze względu na brak kapitału i technologii obecnie eksploatowane złoża kończą się coraz szybciej a nowe nie są wykorzystywane, co w dłuższej perspektywie czasu jest zgubne dla rosyjskiego budżetu. Jeżeli do tego dodamy rosyjski normotyp cywilizacyjny to w najbliższych dekadach naszych wschodnich sąsiadów w najlepszym przypadku czeka stagnacja.
Nie oszukujmy się od początku istnienia państwa Moskiewskiego osią jego polityki jest imperializm i Rosja wykorzysta każdą okazję żeby zwiększyć swoje wypływy nie tylko w Polsce.
 

Dnia 9.10.2016 o 11:16, kootas napisał:

Oto co znalazłem, jak chcemy rozmawiać o wojnie z Rosją.

To jest zasięg rakiet i dział.

To nie jest zasięg dział ani rakiet tylko zasięg Iskanderów i to tych rozlokowanych w obwodzie kaliningradzkim, w dodatku mapka jest niekatulana. Jeżeli chcemy rozmawiać o wojnie z Rosja dzisiaj to wypadało by podać również zasię NDRów i JASSMów, a jeżeli mówimy o wojnie za kilka lat to trzeba do tego dodać Homara, JASSMy ER i być może Orki. Inaczej mamy do czynienia ze straszeniem przeciętego Kowalskiego.
 

Dnia 9.10.2016 o 11:16, kootas napisał:

Łatwo sobie przeliczyć, że jeśli Rosja nie potrzebuje polskich terenów, może jako bufor od NATO, a także zajęcie terenu Polski przez armię, to utrata sił na utrzymanie ich pod kontrolą.

To co wyślą, w czasie ewentualnego ataku?

Armię ludzi, czy baterię rakiet?

Oczywiście, że wyślą armię. Ze strategicznego położenia Polski od kilkuset lat zdają sobie sprawę wszyscy generałowie w Europie. Zarówno w doktrynie wojennej Nato jak i ZSRR,  PRL odgrywał bardzo ważną rolę.

Dnia 5.10.2016 o 15:39, Fedde napisał:

... dojdzie jeszcze dotyk co powinno jeszcze bardziej ją nakręcić, bo w pracy to raczej ciężko coś z tym tematem wykombinować ...

Niby czemu? Ja nigdy nie miałem problemów jak w pracy dotykam koleżanek. Musisz tylko robić to na luzie i na początek dotykasz neutralnych części ciała: dłonie, przedramiona, ramiona, plecy (górna część ;). Jak panna jest zainteresowana Tobą to dochodzą jeszcze okolice nerek, włosy, głowa. Dotyk nie musi być długi. Ważne żebyś pewnie z zawadickim uśmiechem.

Dnia 5.10.2016 o 15:42, Drizzt napisał:

Ja bym radził robić to jak najczęściej. Niech to trafia do podświadomości. Im częściej będziesz zapisywał, powtarzał tym bardziej realne będą Ci się wydawać, a przez to łatwiej je osiągnąć.

Pisałem tylko o rewizji celów. Moim zdaniem nie ma sensu jej robić za często. Aby nie stracić kontaktu ze swoimi celami można z ich powtarzania stworzyć taki poranny/wieczorny rytuał i praktykować go codziennie. Ponadto można cele zapisać na kartce papieru (najlepiej duża i kolorowa) i powiesić w miejscu na które się często patrzy, ewentualnie wywiesić kilka takich mniejszych kartek w różnych miejscach.

15 godzin temu, Arkadiusz napisał:

... Kiedyś był to związek prawie na odległość, bo ona mieszkała w Gdyni a ja w Gdańsku, ale teraz żyjemy już blisko siebie (chociaż nie w jednym mieszkaniu). ...

Myślałeś o tym żeby zamieszkać razem? Dzięki temu poznasz "rozkosze" mieszkania z kobietą i lepiej się poznacie, co powinno rozwiać sporo Twoich wątpliwości.

16 godzin temu, Arkadiusz napisał:

- tak się ułożyło, że już wiem że ja będę zarabiał przynajmniej kilka razy więcej niż ona w przyszłości (studia techniczne), a ktoś starszy mi kiedyś powiedział, że warto sobie znaleźć żonę do której nie trzeba dużo dokładać

Pamiętaj, że oddziaływania przebiegają od wyższego potencjału do niższego. W przypadku mężczyzny jedną ze składowych jego potencjału jest suma pieniędzy jaką w danej chwili rozporządza. Im większa różnica w ilości pieniędzy jaką w danej chwili facet ma do dyspozycji a ilością pieniędzy jaką ma w tej samej chwili kobieta, tym łatwiej będzie mu sterować jej zachowaniem. Dlatego tak istotne i wielokrotnie podkreślane na tym forum jest, aby chronić swoje zasoby.
Kobieta w związku będzie dążyła do wyrównania różnicy potencjałów. A jaka metoda wymaga najmniejszych nakładów? Przejęcie zasobów faceta. Jak chcesz empirycznych dowodów to poczytaj wątki braci, którzy najpierw zarabiali więcej od swoich kobiet a wraz z upływem czasu różnica w zarobkach się zatarła. Zobacz jak zmieniało się zachowanie pań.
 

16 godzin temu, Arkadiusz napisał:

- tak naprawdę to nie mamy wspólnych zainteresowań (albo inaczej, ja się interesuję raczej wieloma tematami z różnych dziedzin, a ona trochę 'mniejszą ilością' i jak rozmawiamy to raczej o sprawach 'bieżących')

Z większością kobiet da się porozmawiać tylko o przysłowiowej herbacie, na żadne dysputy intelektualne z paniami nie licz.

16 godzin temu, Arkadiusz napisał:

... i jak pomyślę o tym ile płaczu i żalu byłoby z jej strony gdybym się jednak zdecydował, to mnie aż coś boli w środku...

To jest Twoje życie i jeżeli Ty nie będziesz załatwiał swoich spraw to nikt za Ciebie tego nie zrobi. Nie myśl o niej tylko o sobie. Szantaż emocjonalny to jedno z podstawowych narzędzi manipulacyjnych, stosują go głównie dzieci i kobiety.

Proponuje żebyś wykonał następujące ćwiczenie:
1. Musisz mieć godzinę, dwie wolnego czasu i być w miejscu gdzie nikt i nic nie będzie Ciebie rozpraszać.
2. Bierzesz kilka kartek papieru i coś do pisania.
3. Relaksujesz się.
4. Zastanawiasz się jakim byś chciał być człowiekiem za pięć, dziesięć, dwadzieścia lat. Zastanawiasz się co byś chciał wtedy osiągnąć, jakie mieć mieszkanie, samochód, jakie chciałbyś mieć relacje z innymi ludźmi, czego byś chciał się nauczyć, czego doświadczyć. Im bardziej szczegółowy obraz siebie za x lat będziesz miał tym lepiej.
5. Wszystko zapisujesz.
6. To są Twoje strategiczne cele w różnych dziedzinach życia.
7. Teraz zastanawiasz się co musisz zrobić, aby to osiągnąć.

8. Ustalasz priorytetowe cele.
9. Realizujesz je.
10. Raz na pół roku/raz w roku robisz przegląd sowich celów. Dopiszesz nowe, wykreślisz te na których już Ci nie zależy. Jak nie nie udało się czegoś osiągnąć to zastanawiasz się dlaczego i opracowujesz program naprawczy. Wyznaczasz sobie mini cele, które przybliżają Ciebie do realizacji celów z punktu 6.

Myślę, że to ćwiczenie wyjaśni Ci wiele rzeczy, nie tylko tych dotyczących Twojego związku.

Jak nie masz doświadczenia z wyznaczaniem celów i ich osiąganiem to poczytaj na ten temat. Na początek polecam to:
https://michaelhyatt.com/season-4-episode-08-goal-setting-for-beginners-podcast.html
https://michaelhyatt.com/tag/goal-setting

2 godziny temu, Mioduski napisał:

... Odbyłem szczerą rozmowę powiedziałem ze miałem wiele planów przecież rozmawialiśmy ale tak nawala ze taki chuj ale moje wszystkie plany juz nie są aktualne ...

Przez księżniczkę, która robi Tobie jazdy rezygnujesz ze swoich planów?

20 godzin temu, Grzenio napisał:

@Jastrzab

Nie powołuj się na islam i telewizyjnych kaznodziejów, bo kilkaset lat temu u Anglosasów telewizji nie było.

Ale teraz są. A mityczna protestancka etyka pracy istnieje już chyba tylko w pracach Maximiliana Webera.

20 godzin temu, Grzenio napisał:

@Jastrzab

Co do upadku cywilizacji zachodniej to myślę, że wszyscy tu się zgadzamy co do jednego. Warto poczytać o eksperymencie Calhouna. Starożytny Rzym upadł, bo im się w dupach poprzewracało i ta cywilizacja też upadnie.

Pytanie jak definiujesz cywilizacje. Bo według mnie coś takiego jak cywilizacja zachodnia nigdy nie istniało.
Jeżeli chodzi o Calhouna to może on tłumaczyć co najwyżej wymieranie populacji lub jej części i to w specyficznych warunkach (nieograniczony dostęp do wody i jedzenia, opieki medycznej i przestrzeni)  a nie upadek cywilizacji.
Co do przyczyn upadku cesarstwa rzymskiego to przez ostatnie 200 lat napisano na ten temat tysiące prac i nie da się ich streścić w jednym zadaniu. Tym bardziej, że cesarstwo wschodniorzymskie istniało prawie tysiąc lat dłużej niż zachodniorzymskie.

Dnia 27.09.2016 o 09:39, Grzenio napisał:

Kraje anglosaskie, gdzie raczej dominuje protestantyzm zjadają kraje katolickie na starcie. Tam jest kult pracy i kult pieniądza. Tam jest modlitwa przez prace, a nie jak u nas modlitwa przez cierpienie, mesjanizm, dawanie na tace, umartwianie się i inne gówna.

W krajach anglosaskich dominuje ateizm/agnostycyzm oraz Islam z domieszką telewizyjnych kaznodziejów i innych latających kościołów potwora spaghetti. Co do kultu pieniądza pełna zgoda pod warunkiem, że pochodzi z zasiłków

Dnia 27.09.2016 o 17:59, Grzenio napisał:

 ... faktu, że zawsze byliśmy pizdami i nieudacznikami, że zawsze dostawaliśmy w dupę. Nie dziwie się, że za czasów PRL jak byliśmy "pod okupacją ZSSR" Mickiewicz był w szkołach. Bo to nie uczyło młodzieży dobrych wzorców, tylko właśnie tego, że "patrzcie, jakie Polaczki jesteście dupy, potraficie tylko cierpieć za miliony", mesjanizm, cierpienie, przegrywane powstania i cała ta chujnia. Mickiewicza bym zakazał od najbliższego roku szkolnego a wszystkie jego pomniki i ulice to Ty już wiesz co.

Zamiast zakazywać Mickiewicza proponuje poczytać o: Łukasiewiczu, Strzeleckim, Malinowskim, Domeyce, Czerskim, Banachu, Ulamie, Czochralskim, Konecznym, Mościckim, Paderewskim, Hasie, Bemie, Józefie Poniatowskim, Cegielskim, Druckim-Lubeckim itd. Problemem Polaków nie jest brak kultu pieniądza, ale raczej to, że sami siebie nie doceniamy, piszemy i myślimy o sobie źle, a to co zagraniczne a zwłaszcza zachodnie traktujemy często automatycznie jako lepsze, bardziej wartościowe. Mało tego Polacy często są bardziej znani i doceniani za granicą niż w kraju np. Domeyko czy Czochralski.

A co do "dostawania zawsze po dupie" to pomijając Kłuszyny, Kircholmy, Fuengirole, Orsze, Chocimie, Beresteczka i inne Karbale to przez ponad dwieście lat nasi sąsiedzi dążyli do zniszczenia państwa i narodu Polskiego i pomimo stosowania różnych mniej lub bardziej wyrafinowanych metod łącznie z ludobójstwem nie udało im się to. Naprawdę nie mamy żadnych powodów do kompleksów względem kogokolwiek i nazywania siebie nieudacznikami.

Od paru tygodni przeglądam forum, dzisiaj postanowiłem się zarejestrować. Pozdrawiam braci.