Legionista

13 godzin temu, Druid napisał(a):

Temat już był poruszany.

Tak, to prawda  że, był ale mój materiał jest kluczowy w poruszanej tematyce.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/polska-ukarana-w-strasburgu-za-naruszenie-praw-ojca,31044.html

 

 

Po rozwodzie matka dziecka uniemożliwiała jego ojcu kontaktów z nim. Europejski Trybunał Praw Człowieka ukarał Polskę za to, że nasze państwo nie potrafiło wyegzekwować wyroku sądu w tej sprawie. Doszło do naruszenia prawa do ochrony życia prywatnego i rodzinnego - stwierdził Trybunał

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/polska-ukarana-w-strasburgu-za-naruszenie-praw-ojca,31044.html
 

We wtorek 20 kwietnia 2010 Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie Z. przeciwko Polsce. Skarga dotyczyła braku egzekucji orzeczeń w zakresie uregulowania kontaktów ojca z dzieckiem. Trybunał uznał, że doszło do naruszenia artykułu 8 Konwencji tj. prawa do ochrony życia prywatnego i rodzinnego i przyznał skarżącemu 5 tys. euro tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy.

W.Z. Postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 2001 r. uzyskał prawo do osobistego kontaktu z małoletnią córką w określone dni tygodnia, jak również możliwości spędzania z dzieckiem jednego miesiąca wakacji letnich. W praktyce jednak matka dziecka, była żona W.Z., używając różnych środków, uniemożliwiała kontaktowanie się z dzieckiem. Działo się tak pomimo trzykrotnego nałożenia na nią grzywien i wielokrotnego wzywania jej przez sądy do umożliwienia kontaktów W.Z. z córką.
W.Z. złożył do ETPCz skargę przeciwko Polsce. Zdaniem skarżącego Polska złamała m. in. art. 8 Konwencji poprzez pozbawienie skarżącego prawa do poszanowania życia rodzinnego w części dotyczącej kontaktów ojca z dzieckiem oraz art. 13 Konwencji tj. prawo do skutecznego środka odwoławczego w związku z art. 6 oraz art. 8 Konwencji poprzez niezapewnienie skutecznego środka odwoławczego, który pozwalałby na wykonanie prawomocnych orzeczeń sądu w przedmiocie uregulowania kontaktów z dzieckiem.
Trybunał uznał racje skarżącego i w uzasadnieniu wyroku podkreślił, że Państwo powinno co do zasady powstrzymać się od ingerowania w życie prywatne jednostek. Jednakże zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału w Strasburgu w zakresie ochrony życia prywatnego na Państwie spoczywa pewien zakres pozytywnych obowiązków, których wypełnienie warunkuje zapewnienie prawa do życia rodzinnego i prywatnego także w relacjach między jednostkami prywatnymi.
Trybunał podkreślił jednak, że prawo do kontaktów rodzica z dzieckiem nie jest prawem absolutnym i że może podlegać ograniczeniom. Obowiązkiem Państwa jest jednak podjęcie wszelkich możliwych działań niezbędnych dla realizacji chronionego prawa. Trybunał zwrócił uwagę, że jednym z najistotniejszych czynników jakie należy brać pod uwagę w postępowaniach w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem  jest sprawność podejmowanych działań. Postępowanie takie, w ocenie Trybunału, nie może być nadmiernie długie, ze względu na to, że upływ czasu negatywnie wpływa na dobro dziecka i jego relacje z rodzicem. Zdaniem Trybunału, w niniejszej sprawie wnioski Skarżącego dotyczące ukarania byłej żony grzywną za uniemożliwienie mu kontaktów z dzieckiem nie były rozpatrywane wystarczająco szybko a nakładane kwoty były zbyt niskie. Opóźnienia i nieefektywność postępowań sądowych doprowadziła do rozluźnienia więzi między skarżącym a jego córką.
Trybunał zauważył, że mimo iż zadanie przed którym stanęły sądy krajowe było niezmiernie trudne, to jednak powinny mieć one na względzie przede wszystkim dobro dziecka.
Dodatkowo Trybunał stwierdził, że organy państwa nie podjęły żadnych praktycznych kroków zmierzających do zmiany sytuacji, takich jak zachęcenie obu stron konfliktu do nawiązania porozumienia dla dobra dziecka. To doprowadziło do utraty przez skarżącego kontaktu z córką. Trybunał zauważył, że sam skarżący podjął wszelkie możliwe działania, aby wykonać postanowienie sądu. W ocenie Trybunału Państwo nie wywiązało się ze spoczywających na nim pozytywnych obowiązków polegających, m. in. na zapewnieniu skarżącemu szybkiej i efektywnej pomocy w wykonywaniu jego praw rodzicielskich.
- To kolejne już rozstrzygnięcie ETPCz  w sprawie przeciwko Polsce o kontakty z dzieckiem. W orzecznictwie naszych sądów rodzinnych to jedne z najtrudniejszych spraw. - mówi Elżbieta Czyż z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka - „Problem na ogół nie dotyczy samych postanowień, ale właśnie braku skutecznych i szybkich działań sądów, w sytuacji, gdy rodzic sprawujący bezpośrednią opiekę nad dzieckiem bezkarnie, a często z premedytacją, ignoruje postanowienie sądu - dodaje Czyż.
Pełnomocnikiem W.Z. w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka był dr Adam Bodnar, sekretarz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Wcześniej skarżący był reprezentowany przez zmarłego prof. Zbigniewa Hołdę. Nad projektem skargi pracował adw. Jacek Oleszczyk. Sprawa była objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/polska-ukarana-w-strasburgu-za-naruszenie-praw-ojca,31044.html

 

Doskonały Wykład. Polecam.

 

Moim zdaniem doskonale merytoryczny podcast historyczny. 

który tłumaczy dlaczego Niemcy ostatecznie przegrały i jakie błędy popełnili 

na etapie planowania Inwazji na ZSSR. 

Zachęcam do przesłuchania od początku do końca.

 

Hej. 

Wszystkiego najlepszego przed wszystkim Tobie Marku i także naszym członkom społeczności Braci Samców bez wyjątku.

Oby 2024 rok był jeszcze lepszy pod kątem zawodowym, finansowym oraz zdrowotnym.

Oby Dobry Pan Bóg zaoszczędził NAM przykrych chwil i drastycznych przeżyć.

Jak najwięcej mądrych decyzji życiowych także dzięki Forum i jak najmniej tych fatalnych/najlepiej równe zero.

Proszę nie przesadzajcie z alkohooolem bo 2 stycznia też jest dzień.😀

– Czy polskie sądy według pana lekceważą prawa rodzica, głównie ojca?

– Na wstępie trzeba zaznaczyć, że w prawie rodzinnym prawa dziecka ściśle powiązane są z prawami rodzica bądź opiekuna prawnego. Nie ma jednego bez drugiego. Odpowiadając na pani pytanie: tak, polskie sądownictwo rodzinne w ok. 90 proc. narusza z pełną świadomością prawa rodziców, a głównie prawa dziecka i jego ojca – gdy już sprawa trafi do sądu. Wyjątkiem są sprawy, gdy sędzia lub jakiś prominentny polityk stają przed sądem rodzinnym.

– Ojcowie w Polsce są dyskryminowani przez prawo?

– Głównie dyskryminowane są dzieci, które w pewnych grupach wiekowych w ogóle tego nie rozumieją (np. od urodzenia do 2-3 lat, a często i w późniejszym wieku). Przez dyskryminację dziecka, dyskryminujemy też rodzica i to głównie ojca, by w ten sposób rozbijać rodziny i tworzyć patologię rozwoju dzieci wychowywanych bez ojców, bo dzieci te wykazują o wiele większy odsetek przestępstw popełnianych przez nieletnich, a potem już jako osoby dorosłe.  

– Dla sądu nie liczy się więc dobro dziecka?

– Sądy w ogóle nie znają pojęcia dobra dziecka. Przypomnieć należy, że w doktrynie dobro dziecka: to naturalne i podmiotowe prawa dziecka do bezpośredniej opieki i wychowywania go przez każdego z rodziców (lub opiekuna) w celu zapewnienia mu prawidłowego rozwoju psychicznego, fizycznego i duchowego oraz prawa tworzenia, i utrwalania z każdym z rodziców (bądź z opiekunem prawnym) więzi rodzicielskich, które mają istotne znaczenie dla przygotowania go do samodzielnego życia w społeczeństwie i w rodzinie. To kompleks materialnych i niematerialnych wartości życia wpływających bezpośrednio na jakość egzystencji dziecka, niezbędnych dla jego prawidłowego psychospołecznego rozwoju, a wynikające wyłącznie z jakości więzi rodzicielskiej pomiędzy dzieckiem, a rodzicami, bądź jego opiekunem prawnym. Sądy rodzinne są w stanie każdy absurd tłumaczyć właśnie dobrem dziecka. To jest zdumiewające.

– Według pana pojęcie, które pojawiło się w polskim prawodawstwie „prawo dziecka do obojga rodziców” nie jest respektowane przez sądy?

– Jeśli sądy w większości przypadków nie rozumieją klauzuli dobra dziecka, to tym bardziej nie rozumieją nowelizacji prawa rodzinnego, która obowiązuje od sierpnia 2015 r. czyli „prawa dziecka do obojga rodziców”. W sądach rodzinnych orzekają sędziowie, który nie wiedzą co to jest życie rodzinne, bo część z tych sędziów w ogóle nie ma rodziny (męża, żony, dziecka), a część jest po rozwodzie lub po rozstaniu się ze współpartnerem. Poza tym, w większości przypadków zawsze o prawach człowieka czy dziecka  w sądzie decyduje lokalny układ towarzyski pełnomocnika z sędzią, co jest tajemnicą poliszynela. Taki mamy smutny obraz jakości stosowania prawa rodzinnego w polskiej rzeczywistości. Stosowanie wadliwego prawa materialnego i procesowego przez sądownictwo rodzinne (od początku jego uchwalenia w 1964 r.) w istocie przyczyniło się do ustawowej aborcji rodzica, która wyeliminowała z życia dziecka (także i z życia rodziny) jednego z rodziców, którym w Polsce, w ponad 90 proc. jest ojciec (tym samym ponad 4-5 milionów dzieci zostało pozbawionych pełnego dzieciństwa z obojgiem rodziców). Od początku istnienia KRiO (red. Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy), dziecko było i jest nadal wyłącznie przedmiotem postępowania sądowego, które nie znalazło podmiotowej ochrony w polskim wymiarze „sprawiedliwości” mimo istnienia Konwencji o Prawach Dziecka. Państwo komunistyczne (totalitarne), jakim była Polska do 1989 r. wytworzyło mechanizmy niszczenia rodzin, które trwają do chwili obecnej. Czy więc duch totalitaryzmu dalej funkcjonuje w sądownictwie rodzinnym w Polsce?

– W jakim procencie przypadków sąd ustala miejsce stałego pobytu dziecka przy ojcu?

 Miejsce ustalenia zamieszkania dziecka przy danym rodzicu jest bardzo niedobrym rozwiązaniem, bo z prawnego punktu widzenia, jest to istotna sprawa, a nie sprawa w przedmiocie władzy rodzicielskiej. W polskim prawie funkcjonują bardzo absurdalne instytucje prawa rodzinnego, w tym właśnie i to miejsce ustalenia pobytu dziecka przy jednym z rodziców, które często prowadzi do bezkarności rodzica, który alienuje dziecko. Sąd w ok. 4 proc. określa te miejsce pobytu dziecka przy ojcu.

 

– Ojcowie często krytycznie wypowiadają się o Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów, których zadaniem jest sporządzanie, na zlecenie sądu lub prokuratora opinii w sprawach rodzinnych i opiekuńczych oraz w sprawach nieletnich. Czy według pana zespoły te działają na niekorzyść ojców?

– Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów (czyli dawne RODK), to jedna wielka pomyłka w prawie rodzinnym. Jest to relikt komunistyczny, którego głównym celem było wpływanie na ówczesnych opozycjonistów za pomocą niszczenia jego rodziny, tj. głównie dziecka. Fundacja im. Batorego w roku 2009 opracowała raport na temat działalności RODK w Polsce. Raport ten opisuje skandaliczne i patologiczne metody używane w tzw. badaniach RODK, które nastawione było i jest dalej na niszczenie polskich rodzin. Sama idea, aby obce osoby decydowały o życiu dziecka i rodziny jest uwłaczająca godności człowieka, i pochodzi z systemu państwa totalitarnego.

– Czy z ojcami współpracują lub ich wspierają jakieś instytuty powiązane z pomocą dla dzieci?

– Społeczeństwo organizuje się w różne organizacje pozarządowe, np. stowarzyszenia, fundacje, które pomagają w różny sposób poszkodowanym ludziom, dzieciom czy rodzicom. Czasem prawnicy z takich organizacji biorą udział w pracach komisji sejmowych czy senackich procedujących zmiany prawa rodzinnego.

– Jaką pomoc otrzymuje ojciec zgłaszający się do stowarzyszenia walczącego o prawa ojców?

– Głównie otrzymuje informacje o prawie rodzinnym, o osobie sędziego, czasem o osobie prawnika. Czasem taka osoba kojarzona jest z prawnikiem z organizacji zajmującej się promocją praw dziecka i rodziców.

– Czego domagają się stowarzyszenia walczące o prawa ojców?

 

 Rodzice dzieci – głównie ojcowie – chcą więcej godności dziecka i rodziców w sądach rodzinnych. Domagają się wprowadzenia opieki równoważnej, która jest standardem w Europie, a u nas wyjątkiem; wprowadzenia tabeli alimentacyjnej; nowelizacji w prawie procesowym i materialnym (KRiO) oraz wprowadzenia odpowiedzialności sądów za orzeczenia naruszające prawa dziecka i rodziców, a także reformy sądownictwa. Domagają się też uchylenia ustawy o OZSS (dawne RODK), w oparciu o którą dokonuje się systemowego niszczenia (rozbijania) polskich rodzin. Pracują tam bardzo nierzetelne osoby, które napiszą wszystko, co wynika z sugestii sądu lub kłamstw jednego z rodziców, głównie matek.  

– Ilu ojców w Polsce walczy o swoje prawa?

– Setki tysięcy ojców nie walczy o prawa swoich dzieci, bo nie wierzą w jakąkolwiek sprawiedliwość w sądach rodzinnych, poza tym także pełnomocnicy takich osób często są niedouczeni, bądź w ogóle nie mają wpływu na sąd, dlatego często rezygnują z „walki” o prawa dziecka i o swoje prawa. Najwytrwalsi ojcowie – ok. kilkanaście tysięcy – walczy o te prawa dziecka i swoje, by w ten sposób wyrwać się spod systemowej alienacji rodzicielskiej, jaką stosuje państwo, tj. sądownictwo rodzinne wobec rodzin.  
 

Rozmawiała Paulina Grochowalska,

fot. nadesłane

W dniu 28.12.2023 o 11:51, Mariano-Italiano napisał(a):

Ale jak pisałem - one są nastawione na znalezienie sponsora i to całe przymilanie się i zajebisty seks to element gry. Kiedy osiągną swój cel to bajka się skończy. W moim przypadku skończyła się jak mi panna powiedziała, że ona chciałaby żebym w niej skończył 😂 Od samego początku to wiedziałem ale zaskoczyła mnie w jak bezpośredni sposób zdradziła swoje intencje. No więc jak jej zakomunikowałem, że kończymy tą zabawę to oczywiście były płacze, że mnie kocha i żebym jej dał szanse itd... Ogólnie cały repertuary dramaturgii, na który po moich wcześniejszych doświadczeniach jestem odporny. 

Nie chciałeś Dziecka z Ukrainką.

Dobra żartuje, oczywiście dobrze zrobiłeś.

W dniu 28.12.2023 o 12:41, Iceman84PL napisał(a):

Na wstępie zadaj sobie pytanie jakie Ukrainki w większości przyjechały do Polski?

A znaczna większość to te co szukały lepszego, dostatniego życia lub uciekały przed wojną

zostawiając swoich braci, ojców, dziadków, kolegów, mężów, partnerów na pastwę losu.

A widzisz zostawiły swoich Panów na Ukrainie na pastwę losu- czyli na zmarnowanie.

Ale jak można nie dbać o Brata albo Ojca. Ja tego nie pojmuję. 😒

 

W dniu 28.12.2023 o 12:42, b4ry napisał(a):

Wszędzie węszyła spisek. Uważała, że wszyscy ją okradają, bo Polski rząd obiecywał uchodźcom tysiące na życie. Praca na magazynie była szczytem upodlenia. U siebie pracowała jako kosmetyczka więc wymyśliła sobie, że w mieście wojewódzkim otworzy zakład. Nie przyszła do pracy, bo pojechała załatwiać lokal. Wróciła do nas po kilku dniach oburzona, że wszędzie chciano z nią podpisać umowę najmu.

To jest totalnie śmieszne zachowanie. Roszczeniowość przebiła nawet Nasze Rodzime Polki.

To jest nie lada sztuka. Czyli chciała wynająć lokal bez umowy najmu-normalnie gangsterka.

 

W dniu 27.12.2023 o 12:54, fruit napisał(a):

System operacyjny ten sam co u polek więc zasady gry te same- opuścisz gardę i nie będzie co zbierać. 

Zapomniałeś dodać, że tam jest wgrana piracka  aktualizacja z Ukrainy.

W dniu 29.12.2023 o 09:37, Magos Dominus napisał(a):

Niekoniecznie. Znam historię jednego faceta, który rzucił żonę dla Ukrainki. Mimo gorszej urody dostał od niej ciepło i szacunek, tak przynajmniej słyszałem. Chłop jakoś przed 50, dorosłe dzieci, więc może dlatego nie kierował się urodą.

Może tęsknił za ciepłem kobiecego ciała: ?.

To czym się kierował charakterem: ?.

Nie wierzę.

18 godzin temu, zychu napisał(a):

Za ten głupi zachwyt nad ruskimi babami to najchetniej bym tych polackich eunuchów %@$*#^!

Masz Rację tylko, że bez konsekwencji proszę. 

19 godzin temu, Roman Ungern von Sternberg napisał(a):

Jeżeli chodzi o zadbanie i sexappeal to Ukrainki levelują Polki. Jeśli chodzi o kurestwo - też levelują

Czyli jednak jest to  postęp w obu dziedzinach życia społecznego.😀

16 godzin temu, Tarnawa napisał(a):

Kobieta chce wszystkim rządzić bo się zna na wszystkim najlepiej

 

W praktyce nie zna się prawie na niczym. Fachową wiedzę zastępuje myśleniem życzeniowym. Prawdą jest tylko to co mówi. Bo tak mówi.

Takie patologiczne zachowanie także dotyczy pokoleń Kobiet urodzonych w PRL-u, a nawet wcześniej. 

Proszę porozmawiać z Emerytkami: ile jest w nich wymądrzania się, złości, zawiści, agresji

i przede wszystkim pouczania otoczenia: jak kto ma żyć !.☹️

Nic dziwnego, że Panowie wcześniej umierają przy takich toksycznych żonach.

Ponieważ wielu Starszych Panów-emerytów ma Czarnobyl od wielu lat  w życiu prywatnym.😕

Do tego ciągłe plotkowanie i brak jakichkolwiek zasad moralnych czy społecznych.

Nie wierzycie: sprawdźcie sami.😀

 

O łamaniu praw ojca i dziecka mówi Dariusz Szenkowski, prawnik współpracujący z organizacjami pozarządowymi.

Dariusz Szenkowski był trzykrotnie nominowany do konkursu „Prawnika Roku Pro Bono”. Jest autorem kilku publikacji z prawa rodzinnego, od kilku lat bierze udział w posiedzeniach komisji sejmowych i senackich, procedujących zmiany prawa rodzinnego.

 

https://wabrzezno-cwa.pl/artykul/rozmowa-z-prawnikiem/195547

 

 

5 godzin temu, b4ry napisał(a):

Wdowa. Mąż miał gdzieś zginąć w wypadku przed wojną. Bardzo rozsądna dziewczyna. Najważniejsze były dzieci. Mieliśmy we wakacje w tamtym roku grilla firmowego. Pani W wyciągnęła mnie tańczyć. O panowie, takiego kręcenia tyłkiem i biodrami, takiego ocierania się jej bądź co bądź sporymi piersiami tom jeszcze w życiu nie doświadczył. Potem jakiś wolny i przytulaniec. A jak się na mnie popatrzyła to myślałem, że się tam rozpłynę jak kostka masła w piekarniku. Byłem kierowcą więc byłem trzeźwy i ręce były tam gdzie powinny. Ona coś tam wypiła, ale pod kontrolą. Była na pstryknięcie palca, ale nie miałem zamiaru bawić się w Ukrainke w dwójką dzieci. Jak jej córka skończyła tutaj gimnazjum z bardzo dobrymi ocenami, dostała się do najlepszego liceum w pobliskim mieście. Więc pani W się przeprowadziła w pobliże szkoły, żeby młoda miała blisko. Nie mam z nią kontaktu

Za to kochamy Panie z Ukrainy.

W dniu 20.12.2023 o 12:00, Martius777 napisał(a):

więc nie ma sensu pisać

Czy to zdanie ma jakikolwiek zwiażek  Z PiSem czyli Piwo i Seks.

Ja mam dobre serduszko.

Dostanę lizaka: ?.

3 godziny temu, MG-42 napisał(a):

w następstwie otwarcia granic do państw Unii Europejskiej wyemigrowało do Anglii, Irlandii, Niemiec itd.
ponad 2,5 miliona ludzi, głównie młodych i dobrze wykształconych.

Wyjechali bo Mogli na podstawie naczelnej zasady Unii Europejskiej o swobodnym przepływie Ludzi i towarów przez grancie wewnętrzne UE.

3 godziny temu, MG-42 napisał(a):

W ten sposób
Polacy płacą zachodniej burżuazji haracz za „wyzwolenie”. Tych form eksploatacji
jest znacznie więcej, na przykład potężne ponad dwumilionowe chroniczne bezrobo-
cie, nie licząc bezrobocia ukrytego, szczególnie na wsi, mnożą się nieznane wcze-
śniej patologie społeczne, na przykład masowa bezdomność, żebranina, narkomania,
pijaństwo, prostytucja, których państwo nie jest w stanie zlikwidować, a instytucje
charytatywne nie mają środków.

Brat opisuje sytuację  częściową pasującą do Społeczeństwa XX RP i częściowo do sytuacji zaraz po 1989 roku po upadku PRL-u.

Obecnie te patologie nie funkcjonują już z takim natężeniem. Podnoszenie tych argumentów jest nietrafione i bezcelowe.

 

3 godziny temu, MG-42 napisał(a):

Polska od czasu do czasu wstrząsana jest strajkami lub innymi formami prote-
stów społecznych, ale nie mają one charakteru masowego. Dzieje się tak za sprawą
wielkiej presji ekonomicznej kapitału (pracodawców) i nieustannego prania mózgów
obywateli przez kler, ambony, środki masowego przekazu, które wpisując się w re-
guły systemu, wyjaśniają i uzasadniają jego mechanizmy. Jest to ważna funkcja pa-
nowania ideologicznego burżuazji

To chyba jest opis stosunków społecznych panujących za PRL-u czyli Komuny; ?.

3 godziny temu, MG-42 napisał(a):

Tworzą się podstawy integracji europejskiej, powstają wielkie mię-
dzynarodowe organizacje i wspólnoty. Technika kosmiczna, jądrowa i elektroniczna
stawia pod znakiem zapytania kontrolę nad środkami prowadzenia wojny. Rodzą się
głębokie pytania o przyszłość naszej cywilizacji, jak dalej ma się rozwijać, czy jej
osiągnięcia będą dla wąskiej garstki bogatych, a masy mają żyć w biedzie i nędzy,
jaka będzie przyszłość biednego Południa i stosunki z bogatą Północą, czy panować
będą zasady humanizmu i postępu społecznego (socjalizmu) czy też nowego bar-
barzyństwa

? Tak jakby przepisane słowo w słowo  z podręcznika z dla studentów Politologii za lat 80 XX wieku ?.

3 godziny temu, MG-42 napisał(a):

Jednocześnie spadło w Polsce napięcie społeczne
na skutek wyjazdu znacznej części młodej generacji na Zachód, liczenia na sukces
indywidualny za granicą,

Tak to prawda. Autor słusznie wskazuje, że wyjazd młodych Ludzi za granice celem ułożenia sobie dorosłego życia-stanowi wentyl bezpieczeństwa dla społecznych nastrojów.

Czy to żle: ?.

3 godziny temu, MG-42 napisał(a):

W związku z tym pojawia się problem walki o niepodległość nowych państw,
charakter i kierunek ich rozwoju, w czym wielką rolę odgrywa bezwarunkowa po-
moc Chin i próby naśladowania ich modelu rozwojowego już nie tylko w sąsiednich
państwach Azji, także w Afryce i Ameryce Łacińskie

Dobrze ale jakie to ma znaczenie wobec nowej sytuacji Politycznej w Polsce: ?.

Spytam inaczej: Co NAS obchodzi los Krajów Ameryki Łacińskiej czy Azji: ?.

 

Generalnie ciekawa rozprawka o kierunkach rozwoju świata z punktu widzenia marksizmu: ?.

 

Oczekuje od nowego Rządu RP:

1. Polepszenia stosunków z Republiką Federalną Niemiec.

2. Odblokowania środków z KPO czyli Fundusze Unijne dla Polski w trybie natychmiastowym.

3. Dalszego modernizacji Polskiej Gospodarki celem przyciągnięcia kapitału z zachodu do różnych gałęzi

Polskiej Ekonomi. 

 

W dniu 13.12.2023 o 06:44, spacemarine napisał(a):

Największym beneficjentem wyjścia polski z UE jest kreml, Polska słaba bez wsparcia, słaba gospodarcza i odizolowana to łatwy cel jak Ukraina. Dlatego ru tak inwestuje w tych wszystkich największych pseudo patriotów którzy sączą Wam te farmazony o wielkiej Polsce bo ciągle myślicie że może być tylko lepiej, ze Polska tylko zyska na wyjściu a nie straci, brak wam wyobraźni kompletnie. Polska odizolowana i samotna zawsze kończyła z milionami ludzi strat i rozbiorami.

 

Może kupimy Wam bilety do Rosji i zobaczcie jak wyglada ruski mir bo nie rozumiecie kompletnie do czsgo prowadzą Wasze pomysły 

Tak będzie wyglądała Polska w kilka czy kilkanaście lat po wyjściu z UE, to gwarancja samodzielnej wojny z Rosja i kompletnego zniszczenie naszego kraju

W pełni się podpisuje pod tymi słowami. Brat Spracemarine postawił perfekcyjną diagnozę stanu Intelektualnego, u niektórych Braci.

Dalej popieram swoje poglądy. 

W dniu 12.12.2023 o 17:26, Indywidualista napisał(a):

To ja mam sie cieszyc ze 4 miliony rodakow wyjechalo z kraju? Jakie sa z tego korzysci dla ogolu narodu?

Dla ogółu narodu Polskiego to jest sytuacja wręcz tragiczna ale dla Tych Polaków, którzy wyjechali

za pracą i lepszym życiem do UE oznacza to gruntowne polepszenie sytuacji materialnej i osobistej.

Zadam ostre pytanie: A, co mieli robić: siedzieć w PL jak skończone dziady; ?.

Nie, uważam, że  lepiej odważnie wyjechać i walczyć o dobrobyt na przyszłość za zachodnią granicą Państwa.

W dniu 10.12.2023 o 22:50, zychu napisał(a):

A zachodni biznesmen obsadza kierownicze stanowiska polskimi januszami, bo ktoś musi bydło trzymać w ryzach. Pozdrawiam z "montowni zachodu"

Tak, to prawda. Niestety Polsce kierownicy i Team-Leaderzy jak tylko poczują trochę władzy to zaczynają wprowadzać swoje rządy.

Brak luzu, formalizm, wewnętrzne spiecie i chęć wykazania się za wszelką cenę. Całkiem na odwrót zachowują się Menagarowie za zachodu.

Znam jednych i drugich.

W dniu 11.12.2023 o 16:32, Strusprawa1 napisał(a):

A z nami co? Nasi przywódcy obiecali, że będziemy się bronić przez 4 miesiące lub dłużej i co? Ile to trwało? Parę dni realnie? 

 

Przecież spójrz na Polskę z punktu widzenia człowieka zachodu. Umiemy tylko płakać i wymagać od innych tak jak ty w swoim wpisie. ONI NIE MAJĄ ZADNEGO OBOWIAZKU NAS UTRZYMYWAĆ a robią to bo przy okazji im skapneło do siły roboczej, głównie taniej

Tak to prawda. Ponieważ tak jak w życiu Każdy dba o siebie i o swoje interesy,

W dniu 11.12.2023 o 21:44, Libertyn napisał(a):

Jedynym państwem w Europie które by po exicie by sobie doskonale poradziło. Są Niemcy. 

W mojej opinii Polska powinna zostać w Unii bo na wyjściu z Unii, zbyt wiele strat będzie w relacji do korzyści.

Prawda. 

W dniu 11.12.2023 o 14:22, spacemarine napisał(a):

Ja czekam aż do polaczkow dotrze ze najwięksi pseudopatrioci a szczególnie taki jeden dziad to defacto gość lubiący gości, dobkudzi nie dociera ze latami rządził gej szczujący na gejów bo to opłacało się politycznie i to kolejny dowód ze śpiewając hymn można polaczkom wszystko sprzedać 

Nie wszystkim. Trzeba używać swojego rozumu  a nie Czyjegoś !.

W dniu 11.12.2023 o 15:29, Dworzanin.Herzoga napisał(a):

Ja trochę ograniczyłem aktywność na forum, ale nie ze względu na jakiś spadek poziomu, po prostu po paru[nastu] latach zmęczyły mnie dyskusje w necie.

Przestałem widzieć w tym wartość poznawczą i bawi mnie to zdecydowanie mniej niż kiedyś, z różnych powodów.

 

Chociaż w tym wątku z kilku wypowiedzi przewija się silny efekt dunninga-kruegera z paru postów, to mnie nie martwi ani nie wkurwia - to typowe, że często

ludzie myślą memami i kalkami myślowymi, a wydaje im się, że myślą samodzielnie i są ponad innymi ze swoim wglądem w rzeczywistość heh. Pospolite zjawisko.

Mam tak samo. 

19 godzin temu, Mosze Red napisał(a):

To ja powiem tak, nie powinniśmy wychodzić z UE, natomiast powinniśmy:

 

1 Sprzeciwiać się debilnym pomysłom, które przekażą kompetencje z kraju do UE i nie podpisywać nic co sprzyja ich wdrażaniu.

 

2 Budować swoją pozycję w UE i ciągnąć kasy ile się da.

 

3 Budować współprace z rynkami innymi niż wewnętrzny UE na zasadzie umów wzajemnych PL - jakiś kraj.

 

4 Szykować się na rozpad UE, żeby wyjść z tego jak najbardziej suchą stopą, a rozpad nastąpi w mojej opinii.

Pełna Racja Bracie.

5 minut temu, Brat Przemysław napisał(a):

napisałeś co było. Napisz teraz co będzie.

Generalnie mniej emocji bo wyjście jest obecnie niemożliwe i tak.

 

5 minut temu, Brat Przemysław napisał(a):

@Legionista napisałeś co było. Napisz teraz co będzie.

Generalnie mniej emocji bo wyjście jest obecnie niemożliwe i tak

Powiem tak. Jest takie żydowskie przysłowie:

 Najlepszym towarem jest wiedza

 

 Bardzo Mnie wku... propozycją wyjścia z Unii Europejskiej.☹️

 

Jesteśmy wspaniałym  Narodem bardzo szlachetnym i honorowym : Patrz Druga Wojna Światowa.  Wielokrotnie o tym wspominał Szef Marek. Jestem dumny z Bycia Polakiem.

 

Zrozumcie Proszę jednak jedną rzecz w polityce międzynarodowej:

Polska potrzebuje przede wszystkim Sojuszników z Zachodu pod postacią: Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, aby przetrwać w niepewnej  przyszłości. To jest Real-politik tu i teraz, a nie mrzonki fantastów.

 

 

 Wejście Polski do Unii Europejskiej 1 Maja 2004 roku to największa szansa na lepszą przyszłość dla narodu i państwa Polskiego  z perspektywy dumnej ale tragicznej Historii Polski.

 

Polska od zawsze była w cz..... doopie z uwagi na położenie geograficzne  (geopolityczne). Taki los być na granicy dwóch światów.

 Unia Europejska integruje i scala powoli Polskę ze światem zachodnim i z jego  strukturami polityczno-administracyjnymi pod względem ekonomicznym , kulturowym, mentalnym, naukowym, finansowym i przede wszystkim politycznym.

Korzyści z członkostwa we Wspólnocie Europejskiej są ogromne na wielu płaszczyznach codziennego życia. Ten kto tego nie rozumie: No cóż:?.

 

  Członkostwo w Unii Europejskiej daje Nam szansę na korzystanie z funduszy unijnych  w ramach różnych Programów Unijnego wsparcia na poziomie; Państwa, samorządu czy Jednostki:

 

Jak wynika z danych Ministerstwa Finansów, od 1 maja 2004 r. do końca marca 2023 r. do Polski trafiło ponad 235 mld euro. W ramach Polityki Spójności dostaliśmy 153 mld euro. Ogromne pieniądze pozyskaliśmy również na rozwój rolnictwa - 74 mld euro. W tym czasie Polska wpłaciła do wspólnego unijnego budżetu ponad 78 mld euro. Bilans? W czasie 19 lat członkostwa w UE Polska otrzymała ponad 157 mld euro, czyli ponad 700 mld z

 

https://www.money.pl/pieniadze/19-lat-temu-polska-weszla-do-ue-oto-bilans-czlonkostwa-6892963104406080a.html

czlonkostwa-6892963104406080a.html

 

157 miliardów Euro dla Polski to mało: ?. i to po odliczeniu składki członkowskiej !. 

 

Unia Europejska to dobrodziejstwo wyjazdów i możliwość podjęcia pracy i życia w państwach przed wszystkim starej Unii. i także dodatkowy parasol dyplomatyczny  w przypadku starcia z Bestiami ze Wschodu. Naprawdę nie bierzecie tego pod uwagę?. 

 

 

Prawie 11 proc. Polaków żyje na emigracji. W Europie mało kto nas przebija w tej kategorii- Poza granicami Polski żyje 4,5 mln naszych rodaków i jeśli chodzi o kraje UE, jest to najwyższa liczba.- Gdyby nagle wszyscy wrócili w kraju, wtedy byłoby nas ponad 42 mln, a nie niecałe 38 mln.

 

https://businessinsider.com.pl/finanse/makroekonomia/na-emigracji-zyje-10-proc-polakow-w-europie-malo-kto-nas-przebija-w-tej-kategorii/j7kzxw4

 

 

Wyjechali bo Mogli. Mieszkańcy w Rosji, Białorusi i Korei Północnej  nie mogą bo nie są w Unii.

 

Unia Europejska to także możliwość partycypacji w podejmowaniu decyzji co do kierunków Polityki zagranicznej całej Wspólnoty Europejskiej wobec wariatów ze wschodu i innych wrogich państw i sił: jak Terroryzm motywowany religijnie itd. Polska jest jednocześnie za dużym krajem aby nie być w UE i za małym graczem skali ogólnoświatowej, aby samodzielnie prowadzić politykę zagraniczną. Rozumiecie Bracia ?. Razem jako wspólnota  ustalamy: jak się bronić a nie Każdy z Osobna.

 

  Unia to także nieskrepowany napływ zachodniego kapitału i inwestycji  do różnych gałęzi Polskiej Gospodarki: zgodnie z zasadą pieniędzy i Urody nigdy za dużo.

 

To jest tak ważne bo sami Kapitału w Polsce nie mamy, bo nie mieliśmy okazji sie historycznie dorobić. Nasi oprawcy zawsze dbali o to, żeby Polska była biedna i zacofana.

 

Przedsiębiorcy z zagranicy nadal uważają Polskę za bezpieczny i atrakcyjny pod względem lokowania projektów inwestycyjnych. Mimo toczącej się wojny, nie rezygnują z planów biznesowych dotyczących naszego kraju – twierdzi Krzysztof Drynda, prezes Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu (PAIH)

 

https://www.rp.pl/dane-gospodarcze/art36935741-polska-nadal-atrakcyjna-inwestorzy-nie-przestraszyli-sie-wojny-za-miedza

 

 

Inne ważne (niektóre) benefity Unii Europejskiej:

 

- Brak ceł na granicach wewnętrznych państw członkowskich dla towarów i Usług.

-Swobodny przepływ Ludzi  i brak kontroli na granicach wewnętrznych Unii Europejskiej.

-  Szybszy postęp prawie we wszystkich gałęziach Gospodarki państwa członkowskich.

- Dodatkowa ochrona prawna mieszkańców UE poprzez nadanie obywatelstwa Unii Europejskiej, które uzupełnia Obywatelstwo państw narodowych.  Czyli jak jesteś w Afryce albo Azji to ambasada państwa Unijnego ma obowiązek Tobie pomóc. 

- Zniesienie kary śmierci w kodeksie karnym.

-  Nowe drogi i autostrady oraz Linie kolejowe za środki pozyskane z Funduszy Unijnych. 

- Istnienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i istnienie Prawa Unii Europejskiej. Tak, jest to zgodnie z systemem Prawnym w Polsce.

 

Żądam pozostania Polski w Unii Europejskiej i wpisania członkostwa PL w strukturach UE  do Konstytucji RP z1997 roku w trybie natychmiastowym.

Jeżeli będzie trzeba to sam wystąpię z takim projektem Ustawy do Marszałka Sejmu RP. ( Taki mój żart prawniczy).

 

A teraz mocne słowa do Euro-sceptyków:

 

Szanuje Każdego Człowieka i jego opinię ale……. Tutaj Panowie nie macie racji. Przykro mi, że się mylicie.

 

Po drugie wszelkie próby siania toksycznego fermentu w  sferze Internetowej i medialnej  przez takich Polityczków jak niektórzy Panowie jak: Jaszczur i jemu podobni popaprańcy należy traktować jako działanie wrogiej.....

Co to za określenie Euro-kołchoz ?. Ktoś się widocznie nasłuchał starych dziadów-publicystów po 60-tce, którzy nie łapią rzeczywistości na poziomie bazowym. Tak są tacy, którzy krzyczeli przed Referendum Akcesyjnym w roku 2003. Teraz siedzą cicho i biorą kasę.... Tak z programów Unijnych. Wstyd dla tych Panów. 

 

Kochasz Polskę, jesteś Patriotą i chcesz żyć godnie i wygodnie jak Pan, a  nie dziad: ?.

To zostań w Unii Europejskiej, bez względu na to jaka ona Jest. 

Bo reformuje się jak się jest członkiem, a nie na zewnątrz.

To się NAM po-prostu opłaca.

 

Zmusiliście Mnie do wysiłku Intelektualnego i idę na obiad.

Zjem Brukselkę i pyszne ziemniaczki z UK bo Mogę.

 

 

 

 

 

Do lombardu i za kasę przechlać z kumplami.

11 minut temu, Libertyn napisał(a):

Нет я мужчина.

Auf dem Bild gibt es eine Frau. 

2 minuty temu, Libertyn napisał(a):

Ja rozmawiałem o sposobach kaźni, o żaglowcach, o sposobach pochówku, sztuce fortyfikacji, o wenerykach. Bo były zainteresowane. 

 

Cześć. Także lubię takie tematy. Pójdziemy na randkę ?. Mam wolną przyszłą Sobotę ?.

W dniu 20.11.2023 o 04:51, Maciejos napisał(a):

W przypadku figury to raczej GILF, faze MILF-a to miala z 20 lat temu.

Dobra zgadzam się, że 20 lat temu.

5 godzin temu, Druid napisał(a):

A na starość ? Farbowanie włosów, żeby zwrócić na siebie uwagę i toksyczna męskość.

Pani Katarzyna to jest dalej bardzo atrakcyjna Kobieta-MILF.

Znasz taki skrót z j. angielskiego ?.

Katarzyna figura za młodu za PRL. Uroda Pani kasi rozsadza mózg  i nie tylko ten męski organ.....!. Cudowna dziewczyna.